Si vous travaillez dans un hôpital, une clinique ou dans un milieu professionnel où vous pouvez faire noter vos remarques par un assistant, vous utilisez sûrement un dictaphone — pardon, « un enregistreur vocal ». Philips vient de sortir un modèle connecté, intitulé SpeechAir. Sur le papier, il s’agit d’un appareil imposant (il fait 1,5 centimètre d’épaisseur et pèse 116 grammes) et doté d’une fiche technique dépassée.
Un appareil pour fluidifier les transferts de fichiers
Philips indique sur son site que le SpeechAir embarque un processeur double cœur cadencé à 1,6 GHz, 1 Go de mémoire vive, 16 Go (en fait 12 Go avec l’OS installé) de mémoire interne et une batterie de 2700 mAh. Son écran de 4 pouces affiche une définition de 480 × 800 pixels. Surtout, le SpeechAir tourne sous Android KitKat, dans sa version 4.4.2. Philips n’indique pas si son appareil peut se connecter au Play Store. En fait, c’est peu probable, puisque l’intérêt de ce dictaphone ne repose pas sur la possibilité d’installer des applications, mais plutôt de le connecter.
Car Philips vante surtout les mérites de son appareil lorsqu’il s’agit d’enregistrer la voix de l’utilisateur. Le SpeechAir comprend trois microphones : un microphone à 360 degrés (pour les réunions), un autre directionnel (pour les environnements bruyants) et un dernier « dédié » aux appels VoIP. Une fois la voix enregistrée, il ne reste alors plus qu’à poser le dictaphone sur sa base — fournie avec l’appareil — pour que le fichier sonore soit envoyé soit à un assistant, soit à un logiciel de reconnaissance vocale, soit à un service spécialisé dans la retranscription audio. Typiquement le genre de service utilisé par des professionnels, donc.
Android pour plus de fonctionnalité et de sécurité
Pourquoi avoir choisi Android ? On imagine aisément que cela à permis Philips d’économiser des frais de conception d’interface utilisateur et, dans le même temps, d’intégrer plus facilement des fonctionnalités comme la prise de photo (le SpeechAir possède un capteur de 5 MP), les connexions automatique au WiFi et au Bluetooth, l’enregistrement, le stockage et la navigation dans les fichiers de l’appareil, mais aussi la sécurité des données. Philips indique en effet que « les enregistrements du SpeechAir sont cryptés (sic) en temps réel grâce à l’AES (Advanced Encryption Standard) 256 bits ».
Appareil professionnel oblige, Philips ne donne aucun tarif sur son site officiel. Si vous êtes curieux et que vous aimez les gros tableaux de caractéristiques, on ne peut que vous conseiller d’y faire un tour.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Quand j'ai dit "large public", je voulais pas dire "grand public". Mr Tout le monde ne va jamais acheter ce truc c'est sûr. Je parle juste de faire un produit qui va se vendre ; c'est pas parce que t'es un pro que tu vas acheter la première merde à n'importe quel prix. Et l'APN est un APN, pour prendre des photos/vidéos ce qui peut être utile dans ces milieux.
L'APN est là pour capter des codes-barre et codes QR, rien d'autres Le succès grand public, Philips s'en fout pour cet appareil, il est à visée professionnelle, pour les journalistes, la captation de concerts (rien ne vaut pour avoir vraiment un bon son, un micro sur scène)...
<blockquote>mais non connectés et sans cryptage [si je ne me trompe] mais est-ce bien utile ???</blockquote>Pour avoir bossé sur une application interne d'une station de radio que je ne citerai pas, oui, c'est utile. C'est même indispensable, en fait, dès que tu as des journalistes qui couvrent des zones de conflits.
Sauf que le produit fait plus que n'enregistrer que des sons puisqu'il y a un APN. Donc j'imagine qu'il y a pas mal d'autres fonctions et que 2Go de RAM auraient été bienvenus. Pour la batterie ça devrait être suffisant oui mais si l'écran doit rester allumé en permanence pour les enregistrements, autant dire que ça peut diminuer rapidement. Enfin, je critique le choix de KitKat tout simplement car on est en 2016 et qu'Android a bien évolué depuis, que ce soit niveau gestion de l'autonomie justement ou fluidité de l'interface. Donc oui, mettre du 5.X aurait quand même été plus intelligent... Le prix ne devrait pas excéder les 300€ de toute façon s'il espère trouver un large public. 199€ me paraît être le prix max.
J'ai fait du latin, je sais ce que veut dire sic, mais on constate tellement souvent ce genre d'erreur ici, qu'à force on doute de tout. C'est d'ailleurs pourquoi je suis rester dans la forme interrogative.
Derrière crypté, il y (sic) c'est un note du rédacteur qui indique que celui ci a vu l'erreur.
Non, c'est tout le temps, mais je ne commente pas systématiquement.
Pour enregistrer des sons, des interviews, pas besoin de beaucoup de RAM, ni de batterie non plus (ça consomme très peu), et l'écran de faible définition va peu consommer. Avec une batterie de 2700 mAh sur un tel appareil, j'imagine aisément une autonomie de plus d'un mois, d'autant que tu ne te sers pas de ce genre d'appareil en permanence. La version d'Android importe peu, le plus important étant qu'il soit connecté et se connecte facilement à un PC pour récupérer les enregistrements. Reste à voir le prix, TEAC (firme française très connue chez les pros) et Sony (par exemple) faisant déjà ce genre d'appareils pour les interviews, l'enregistrement audio de concerts... (mais non connectés et sans cryptage [si je ne me trompe] mais est-ce bien utile ??? ce n'est pas difficile de brancher son enregistreur en USB et transférer les fichiers audio non plus) pour une centaine d'euros.
C'est le mot utilisé par Philips. La faute est faite à peu près à chaque fois que le terme est utilisé sur FrAndroid, presse spécialisée dans les nouvelles technologies, mais quand c'est le département marketing (non technique) d'une grosse boîte (dont ce n'est qu'une petite partie du domaine d'activités) qui fait l'erreur, c'est là que ça te choque ?
"cryptés" ? sérieusement, c'est le mot utilisé par Phillips ou une mauvaise traduction ?
Bon concept. Reste à voir si la RAM et la batterie sont suffisantes. Pourquoi KitKat sérieusement ?
<blockquote>les enregistrements du SpeechAir sont cryptés (sic)</blockquote> Quand vous êtes les premiers à faire et refaire la faute, et quand ce même article en comporte, c'est quand même petit…
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix