C’est une histoire qui n’est pas prête d’être terminée et qui va faire grand bruit dans le domaine des nouvelles technologies. Qualcomm, à qui l’on doit de nombreuses innovations dans le domaine des réseaux sans fil (2G, 3G, 4G, 5G, Wi-Fi, etc.), est accusée par Apple d’abus de position dominante. Plus grave, l’entreprise de Cupertino réclame à Qualcomm 1 milliard de dollars, touché à tort par l’entreprise de San Diego.
Une position de monopole
Qualcomm est accusé d’abus de position dominante un peu partout dans le monde : en Chine, où l’entreprise a été condamnée en 2015 a payer une amende de 975 millions de dollars, en Corée, avec cette fois-ci une amende de 816 millions d’euros en décembre dernier, mais aussi en Europe, où la Commission européenne examine le dossier. C’est d’ailleurs la Commission européenne qui a mis en lumière en décembre 2015 la possibilité d’un contrat d’exclusivité entre Qualcomm et Apple.
En termes de parts de marché, Qualcomm culminait à 66 % en 2014 et 59 % en 2015, mais à « seulement » 50 % au premier semestre 2016, rattrapé par MediaTek avec ses Helio P et X, mais également les constructeurs, comme Samsung qui développe ses propres Exynos et Apple avec ses CPU personnalisés. Il semblerait que cette prise d’indépendance permette aux constructeurs de sortir du silence.
Apple et Qualcomm ne sont plus amis
Apple vient donc de faire entendre sa voix : oui, Qualcomm a bien payé Apple pour que ce dernier intègre uniquement des modems Snapdragon au sein de ses iPhone entre 2011 et 2016. L’iPhone 7 d’Apple est le premier à intégrer un modem Intel, même s’il existe toujours une version avec une puce Qualcomm.
En échange de cette exclusivité, Qualcomm aurait accordé des ristournes tarifaires à Apple sur les licences de ses nombreux brevets. Cette ristourne serait assez conséquente : 1 milliard de dollars depuis 2011. Malheureusement pour Apple, Qualcomm aurait pris en otage cette somme et refuserait de l’accorder à Apple. La cause ? L’enquête coréenne mentionnée un peu plus haut.
Pour aller plus loin
Et si Apple avait été payé par Qualcomm pour n’utiliser que ses modems ?
Le système de brevets de Qualcomm
Lors de cette enquête, Apple aurait été entendu comme témoin. On imagine alors que la firme de Cupertino a aidé la justice coréenne à prouver l’abus de position dominante dont fait preuve Qualcomm dans le pays. Rappelons que Qualcomm est accusé de faire signer des contrats peu avantageux pour les constructeurs : si ces derniers veulent vendre un smartphone (qu’ils soit équipé d’une puce Qualcomm ou non), ils sont obligés de payer d’importantes royalties sur les 100 000 brevets détenus par l’entreprise. C’est par exemple le cas du mode avion ou encore le verrouillage automatique d’un téléphone.
La fin des royalties par Qualcomm ?
Si d’autres constructeurs s’engouffrent dans la brèche ouverte par Apple à l’échelle nationale (mais déjà entrouverte par quelques constructeurs chinois comme Meizu), les finances de Qualcomm — qui reposent en partie sur les contrats de licence — pourraient être touchées. Finalement, n’aurait-il pas mieux valu séparer Qualcomm en deux entités distinctes ? Qualcomm s’est contenté d’une réponse courte, niant toutes les accusations d’Apple.
Pour aller plus loin
Royalties : Qualcomm nous précise son système de licence des brevets
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Je réagissais uniquement à vos commentaires...
Apple doit encore 25 milliards a Nokia pour violation de brevets. Affaire étouffée?? Apple a violé des brevets de Ericsson et ne paye plus cette société depuis janvier 2015 sur un brevet concernant la 4G pas d'accord sur le prix demandé par Ericsson. Un peu de temps et Apple va sombrer avec le nombre de procès en attente. Sombrer en fait ils ne peuvent pas vu l'argent "volé" qu'ils ont de côté mais ce sont les pauvres fanboys vont eux subir le tout. On voit ce que donne les nouveaux MacBook Pro 15,4" au niveau prix et performances. On parle bien d'un produit de merde payé au pris fort. Vive le prochain dans 3 ans : prix de base 4000€ abev un jolie Core M3 dedans. Quand à l'iPhone je vois bien un prix de base de 999€ sans puce GSM. Cette dernière au prix de 199€ pour pouvoir utiliser le téléphone pleinement. Pauvres fanboys qui défendent coute que coute une marque de mer**.
Ça n'a aucun rapport avec cette affaire.
Tiens là il me semble qu'il manque un brevet , c'est plutôt instable x) http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2016/10/giphy.gif
Ben quand on sait qu'Apple est seul avc 39% de marge brute nan je trouve qu'il n'est pas loin de la vérité justement ^^
C'est clair les pauvres avec leur baisse de part de marché, vente, bénéfice et j'en passe... Faut bien qu'il se refasse un peu ! ? ✌️
tu portes bien ton pseudo...
apple se fout de la gueule du monde quand on voit le prix de ses produits on devrait porter plainte aussi pour marge abusive <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
il est bien temps pour eux d'attaquer maintenant que intel est rentré dans la danse. ce n'est pas de la veille techno , mode pompier<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
sauf, s'ils ont breveté les "procès" ;)
Ben pour une fois, ça me ferait plaisir qu'Apple ait gain de cause!
Allez les trolls des brevets sont de sorti ^^ Ils veulent pas refaire un procès pour les bords arrondis dans les applis aussi qu'on rigole? Ou encore du zoom avec deux doigts?
Apple ne mérite de gagner aucun procès de toute façon. 1€ symbolique, c'est tout ce qu'ils devraient avoir à chaque fois.
Son kon à leur place j'aurais demandé 100 milliards de $ !
"C’est par exemple le cas du mode avion ou encore le verrouillage automatique d’un téléphone." Forcément, quand on peut breveter des fonctionnalités (souvent toutes bêtes qui deviennent des standards), faut pas s'étonner de la stupidité de la chose (comme Apple avec le Slide to unlock). Seules les technologies devraient être brevetables.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix