Depuis que Qualcomm est impliqué dans une guerre juridique avec Apple, la firme n’hésite pas à faire la promotion de ses partenaires sous Android et Windows, au détriment de la firme californienne. Quand Apple prévoit sa conférence la plus importante de l’année dans quelques heures, Qualcomm n’hésite pas à faire une attaque préventive sur son blog.
Les innovations de l’iPhone X sont déjà sur Android
Dans un article publié sur son site, Qualcomm met en avant des innovations apparues en premier sur des appareils sous Android. La liste semble avoir été spécifiquement conçue pour cibler les nouveautés attendues de l’iPhone X.
Le tableau mentionne notamment la recharge sans-fil, la reconnaissance faciale, la réalité augmentée et l’utilisation d’un écran OLED. Le fabricant de SoC a aussi souhaité mettre en avant la marque qui a proposé ces innovations en premier ou à titre d’exemple.
Le LG Flex 2 est par exemple mentionné pour l’utilisation d’un écran OLED, alors que Samsung en utilise depuis le Galaxy S. De même, la reconnaissance de l’iris était déjà utilisée sur le Galaxy Note 7, et même le Lumia 950 avant lui. Le pire étant la mention du Qualcomm Reference Design Handset comme appareil où l’on peut trouver un lecteur d’empreintes sous l’écran, alors qu’il ne s’agit pas d’un produit commercialisé.
La fable du lièvre et de la tortue
Avec cette démonstration, Qualcomm semble oublier qu’il vaut parfois mieux intégrer correctement une technologie, plutôt qu’être le premier à l’utiliser. Apple a prouvé plusieurs fois par le passé que la firme savait attendre le bon moment pour lancer ses nouveautés.
On se souvient par exemple que l’iPhone n’était pas le premier smartphone à utiliser un lecteur d’empreintes, mais c’est le produit qui a popularisé ce moyen d’identifier l’utilisateur.
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
Mais dis ! Je t'ai dis merci pour les infos, c'est que j'ai bien compris, m'enfin calme-toi :-D ! Je faisais juste une petite remarque sur comment c'est assez flou de vraiment connaître l'avance de l'un ou de l'autre dans le milieu, paye ton sang froid !
D'accord ! Merci beaucoup :)
en même temps il compare la technologie de samsung a Apple sur le déverrouillage faciale.. une photo d’identi debloque le smartphone
La vache, un concentré de n'importe quoi ^^ Je te dis que le premier smartphone tournant sous le S835 est le XZ Premium présenté début janvier, ça ne te suffit pas ? Lorsque le S8 sort en mars, le SoC a déjà 3 mois où il a pu être présenté au CES ou à l'IFA de manière fonctionnelle démontrant sa puissance. Partant de ce principe l'A11 annoncé il y a quelques minutes n'est toujours pas d'actualité, paye ta logique
Ah ok, merci pour les infos ! Qualcomm a quand même le beau rôle en tous cas, avec cette logique là ils peuvent déjà annoncer les Snapdragon 900 en 1 nm ultra puissant, mais dire qu'ils ne pourront les fabriquer qu'en 2025 mais bon "on a déjà les plans donc on est au top !" Un peu facile ;-D
Si tu comptes en volume, je suis d'accord avec toi mais en nombre de modèles ce n'est pas tant que ça... Sinon, des smartphones avec de l'omelette, ça va pas trop ensemble sachant que l'AMOLED est une marque propre à Samsung. Les autres constructeurs à proposer de l'OLED, je crois qu'ils ne tiennent même pas sur les doigts d'une main et surtout il faut voir en quelle quantité ??? ;) C'est à peine si LG en produit suffisamment pour ses propres besoins...
Tu confonds la commercialisation du SoC et celui du téléphone le contenant. Apple peut faire les deux simultanément, mais Qualcomm ne produit pas de SoC, il le vend à ses clients qui sortent des produits le contenant. Qualcomm a officiellement présenté (et donc marketté) le S835 en janvier 2017. Et techniquement, le premier smartphone qu'on a vu tourner sous le S835 était le Xperia XZ premium présenté également au CES début janvier 2017. Donc 4 mois
On ne peut pas parler d'intégration s'il n'est pas exploitable... ^^
Pas d'équivalent de Arkit sur Android ??? Et tu fais quoi de Arcore alors ??? Apple a tout à prouver alors qu'il est tout nouveau sur le marché et de ce que j'ai compris Apple a intégré la recharge sans fil mais il ne propose à ce jour aucun chargeur propriétaire et les futurs clients devront de démerder pour trouver un chargeur QI compatible... ^^
Le 7 plus est en 1920x1080 et il calcule 30% de pixels supplémentaires et pourtant c'est encore le plus performant
Et quid de l'A10 en qhd ? A pardon ils sont encore bloquer dans des résolutions largement inférieur... Ca doit bien aider pr les performance ?
Par exemple ils comparent la reconnaissance faciale alors que celle de l'iPhone est beaucoup plus évoluer ou encore la réalité augmenter où il n'y a rien d'équivalent à arkit sur android
En comptant Samsung, ça en fait beaucoup, en fait. Samsung, c'est 1/5è des smartphones à lui seul. En ne comptant que les android, ça doit faire 1/4 environ. Et ils ne sont pas les seuls à faire de l'OMLED, loin de là.
https://goo.gl/fycVq1&kypaz
Mais on parle de "Fingerprint Under Display" qui ne fonctionne pas avec des écrans OLED, raison pour laquelle ni Apple, ni Samsung ne sont parvenus à l'intégrer pour le moment...
Pardon, je parlais de produits non Samsung... Mais même en intégrant tous les modèles Samsung par rapport à tous les modèles de smartphones existants sur le marché, ça en fait tout de même peu...
Ah ok my bad
https://goo.gl/6Jcj15&uvyl
Je n'ai pas après que c'était juste
Il n'ont jamais dit que le tableau indiquait les premiers à sortir la technologie.
Il y a beaucoup de modèles qui en intègre un de qualité au contraire. Même un petit Samsung Galaxy J3 d'entrée de gamme a un écran Super Amoled...
https://goo.gl/HE7Xtx&cipjx
https://goo.gl/7QFMoF&sady
https://goo.gl/fkBgYV&gibov
https://goo.gl/VNFG3z&zjgjr
L'innovation d'Apple est de faire croire aux gens qu'ils innovent Hors cela fait quelques temps que ca n'est plus le cas
C'est bien ce que je dis : des technologies embarquées dans une Clio avec un habillage de luxe... ;)
"On se souvient par exemple que l’iPhone n’était pas le premier smartphone à utiliser un lecteur d’empreintes, mais c’est le produit qui a popularisé ce moyen d’identifier l’utilisateur." Vraiment ? (C'est vraiment une question :) )
Je parlais des technologies comparer surtout
Personne ne l'a avec... un écran OLED... ^^
Pas avec des écrans OLED !
Les écrans OLED ne sont pas rares, mais il y a quand même assez peu de modèles à en intégrer un... et surtout de très bonne qualité.
On est d'accord, mais c'est le même problème qu'avec Toshiba qui vendait pourtant des produits sous Android y compris en France à une époque, mais qui s'en rappelle et qui s'en souci ??? Personne puisqu'ils ont disparu de la circulation !!!
Fingerprint Under Display: Xiaomi Mi Note 3 (je crois)
Si on se cantonne au marché des smartphones, peut-être (chez les technophiles, sinon Xiaomi est inconnu du grand public peu importe le produit). Sharp est plus connu, peut-être pas pour leurs mobiles, mais ils le sont car ils ont plus de présence à l’international (téléviseurs...)
D'un autre côté, tu ne peux pas comparer un iPhone à une Rolls mais simplement à une Clio de luxe... mdr
Bah de toute façon que ce soit Qualcomm, Apple, Microsoft ou Samsung ou d'autres marques, ils passent leurs temps à se clasher l'un l'autre et Apple n'est pas le dernier à jouer à ce petit jeu...
Désolé pour toi, mais Xiaomi est plus connu que Sharp d'autant qu'il est possible d'importer plus facilement leurs produits alors que pour Sharp faut vraiment être motivé pour y parvenir et surtout c'était que sur un seul modèle...
Ce n'est pas quelque chose que "je ne comprend pas" Mais que je ne ferais pas car je trouve qu'être humble est mieux. Je ne parle pas de faire de la pub mais de clash.
Ce que tu n'arrives pas à comprendre c'est que le succès est éphémère et tu dois toujours prouver que tu continues d'être le meilleur, encore et encore quit à en faire des tonnes! C'est comme pour Samsung qui propose les meilleurs smartphones (attention, je n'ai pas dis qu'ils étaient parfait), il n'empêche qu'il est obligé de faire beaucoup de marketing et de pubs pour en vendre beaucoup, alors que les concurrents même s'ils ont de bons produits ils en vendent très peu en ne faisant pas de pub...
Donc on s'en fout aussi de Xiaomi puisque le grand public ne les connaît pas DU TOUT. C'est pas parce que Sharp n'est pas "connu" qu'il faut lui enlever le mérite d'avoir proposé du bezel-less bien avant tout le monde.
Dans un monde où la compétition règne, l'humilité n'a pas sa place !!! Et dans le monde de la high-tech tu dois toujours prouver que tu continues d'être le meilleur car les gens ont la mémoire courte !
Ça personne ne l'a ^^
On s'en fout puisque le grand public ne connait pas Sharp pour les mobiles qui restent cantonner au Japon !
Oui c'est vrai :-D ! Ceci dit pour la prouesse technologique ils sont à la traîne c'est un fait, mais nous on s'en balance c'est sûr.
" Prends un S8, V30, XZ premium etc ils ont tous aussi ces technologies hein ^^ " Même le fingerprint under display ? :D
Il me semble que le premier S835 aperçu dans le commerce était sur le Galaxy S8 en avril 2017 non ? Tandis que le A10 était dispo au public fin septembre 2016, si je compte bien ça fait entre 6 et 7 mois, à moins que tu ais une info plus exacte.
4 mois plutôt, pas 6 mois, le S835 a été annoncé et présenté le 3 janvier 2017 contre début septembre pour l'A10
*précise : uniquement dans les benchmarks kikou ou les speedtests de 20 applications ! Pour les gens normaux qui utilisent 3, 4... allé 5 applis en même temps on ne voit pas de diff ?
C'est exactement ce que je me disais. Déjà que le S835 galère face au A10 en l'égalant à peine, et ce 6 mois après la sortie de l'A10, ils doivent déjà se faire dessus en imaginant l'A11.
Ohhh ne te vexe pas, c'est pas grave... Moi j'aurai plutôt dit : comment Qualcomm ridiculise Apple xD "ils démontrent que l'iphone a toutes les technologies en mieux" Heu relis le tableau stp, ils démontrent surtout ce que liphone N'A PAS comme la recharge rapide, sans fil, le borderless, le NFC ouvert à tout sauf bridé au paiement, capteur iris, BT 5.0 ET aptx, le HDR, etc etc. A la fin tu insinus que les technologies sont dans "pleins d'appareils différents"... ici se sont juste des exemples ! Prends un S8, V30, XZ premium etc ils ont tous aussi ces technologies hein ^^ En passant il ne compare pas des Rolls a des 2cv...plutôt des Rolls avc des Ferrari, Lamborguini, Buggati etc ?
Surtout pour ceux qui ne connaissent pas les smartphones android. Ils vont croire que ce sont tous des modèles 2016-17 et ont chacun une ou quelques technologie du nouvel Iphone. Ils auraient du se limiter à mettre le premier android à l'avoir fait avec l'année entre parenthèse.
Comme ils le font depuis le début, ça a commencé avec la souris ! http://www.memoclic.com/438-souris/18251-histoire-dates-cles.html
^^ comme quoi on est tous différents
Ce n'est pas ce que cela veut dire du tout. Mais c'est clair que le tableau est maladroit.
Bah le premier qui chambre ceux derrière perso je vois pas ou est le truc bizarre, c'est vieux comme le monde, t'es le meilleur boxeur tu te la racontes, coureur pareil, foot pareil, ta une prise jack et pas le concurrent bim tu tacles, tu defonces tes potes a un jeu bim tu charies, tes le meilleur bah tu le fait remarquer, etc... c'est un concept basique
Leur tableau est très maladroit, je trouve.
Je trouve leur tableau très maladroit. On a l'impression que les écrans OLED sont rares, par exemple. Et qu'il faut plein de smartphones ensemble pour valoir un iphone. Mettre la date d'apparition de la technologie et le premier smartphone Qualcomm en bénéficiant auraient été plus percutant, je trouve.
sayez j'ai compris c'est juste une question de point de vue ^^ pour moi clasher quand tu est en haut n'est pas normal pour toi clasher meme en haut n'a rien d'anormal c'est sa ?
c'est pas du troll , c'est la vérité
Pk clasher? Bah parske tes le premier lol! C'est la vie, le capitalisme, meme dans les pepites choses, perso quand je suis premier a Mario Kart je clash mes potes loool, c'est humain XD Au contraire c'est le perdant qui se la ferme, pas le premier, regarde les meilleurs joueurs de foot, boceurs, coureurs (Bolt etc), les mec font que se la raconter car c'est les tauliers lol
on va reussir a se comprendre ^^ je parle des gens pas que c'est cette raison qui a fait que htc meurt. Je veut dire que quand tu est premier tu n'a rien a prouver pk clasher (et qualcomm est l'un des premiers en proc) mais quand tu est dernier chut et va bosser quoi ;)
bah non, c'est pas le fait qu'ils aient clashé qui les a fait couler. ca n'y est pour rien. Que tu l'ouvres ou que tu la fermes, si t'es bon ou le meilleur tu l'es c'est tout, ca change rien. Quand une entreprise, ou un sportif etc est le meilleur, qu'il se la pete ou pas, bah c'est le meilleur point, le fait qu'il se la pete ne changera jamais les faits.
Comme quoi Apple reconditionne les "réels" innovations des terminaux Android pour les implémenter dans les siens et les renommés pour ensuite crié à l'innovation Mdr ??? Avant, Apple était devant avant en matière d'innovations technologiques et logiciels mais depuis quelques années maintenant ce sont eux qui copient chez le voisin et sont complètement largués. Ce que veut dire Qualcomm c'est qu'il n'y a rien que les prochains iPhones pou
oui c'est sur, mais pour l'image de marque je trouve que c'est pas top quoi. Quand htc clasher aussi tout le monde disais "ben il sont bon dernier et vont mourir, ils feraient mieux de de de de ..."
voila a l'époque microsoft ne répondais pas je pense car windows était et est toujours premier
Humilité n'est pas une obligation, on peut choisir de l’être, ou pas.
Hi, I'm a PC ! And I'm a Mac.
pas du tout mais le mot "humble" existe. Mais comme j'ai dit t premier tu n'a rien a prouvé ...
J'avoue j'ai été dur, je pense pas que The Verge aurait mis la fable du lièvre et la tortue XD
"Le fabricant de SoC a aussi souhaité mettre en avant la marque qui a proposé ces innovations en premier ou à titre d’exemple. Le LG Flex 2 est par exemple mentionné pour l’utilisation d’un écran OLED, alors que Samsung en utilise depuis le Galaxy S."
Tu comprends au moins l'anglais j'espère lol ???
Du coup pourquoi l'article précise que c'est des exemples et non nécessairement des premières ? Vous êtes très optimiste sur la qualité de Google Trad pour penser que ca peut pondre un article comme ca lol.
Y a une loi qui interdit de frimer quand t'es le meilleur?
Non ils montrent qui est le premier à sortir la technologie. Ça ne signifie pas que les appareils android n'en dispose que d'une...
Le double tranchant c'est juste que c'est FrAndroid qui ecrit XD
C'est ca qui fait peur. Surtout quand ils vantent une techno tellement naze que personne ne l'intègre (Fingerprint under display).
ça peut être à double tranchant, les gens peuvent aussi comprendre autrement la chose.
Ils ne listent que les technologies existantes utilisant leurs puces (ils vont pas faire de la pub pub Kirilin, Mediatek, Exynos...)
Ah bon ils ventent les mérites? Du coup ils ont un éventail et ils l'agitent devant Apple pour les rafraîchir? Curieuse méthode.
Pour moi, il leur font presque de la pub. Il présente plusieurs technologies déjà présentent dans plusieurs appareils différents et à côté tu as l'Iphone qui les réunis toutes. Bref, facile pour la communication de la pomme de retourner le truc à leur avantage (ou pas !). ;p
Oui, mais ce n'est pas le but de cette liste, le but est de dire que le Mi Mix a été borderless avant l'iPhone. Ils ont fait une liste tres vaste niveau constructeurs pour montrer que tout ce que va venter Apple c'etait deja présent dans le monde Android en premier avec des exemples. Comme l'OLED qui etait la bien avant chez Samsung par rapport au LG Flex 2.
Ça reste Sharp donc.
Oui, mais 'en premier' c'est en premier dans le sens avant Apple. Et donc Qualcomm fait une liste variée pour placer un peu de tout parmis ses partenaires et montrer la richesse des smartphones qui ont eu les innovations avant Apple.
A quel moment il est question de la liste des premiers smartphones?
Comment qualcomm se ridiculise, c'est navrant Je n'en reviens pas à quel point il compare des choux et des carottes
"Dans un article publié sur son site, Qualcomm met en avant des innovations apparues en premier sur des appareils sous Android"
Qualcomm ferait mieux de revoir ses sources. Le premier smartphone "bezel-less" c'est Sharp.
j'ai jamais compris ce genre de pratique soit tu est le meilleur et ta rien a dire soit t pire et tu te ridiculise....
Ça va couiner dans la bergerie.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix