Qualcomm : un Snapdragon 1000 pour concurrencer Intel sur le PC

Ça y est j'ai retrouvé la marque et le modèle puisqu'il s'agit du Xiaomi Air 13.3 ! ;)

Je viens de voir qu'il existait une carte de développement NanoPC-T4 sous SoC Rockchip RK3399 proposant de l'eMMC 5.1 de 16 Go (donc soudé à la carte mère), mais avec aussi du M.2 NVME en PCIe x4. Par contre la RAM de 4 Go DDR4 est également soudée à la CM,, USB 3.0, USB 2.0, Ethernet Gigabit, Wifi a/b/g/n/ac, etc.. Android 7.1.2 et Lubuntu 16.04 le tout pour $129 (intégrant un boîtier acrylique et l'alimentation). Ça peut être bien sympa pour certains types de développements plus avancés qu'avec les RASPBERRY PI... ;)

Mouairf, on ne m'ôtera pas l'idée de la tête que concurrencer les Intel milieu de gamme avec des Snapdragon haut de gamme n'est pas une bonne idée, au moins au niveau tarifs...

Disons que si les applis ou logiciels sont correctement codés sous ARM ils prendront largement moins de place en ram et en stockage tout en permettant les mêmes fonctionnalités à fréquence moindre par rapport aux x86... ^^ Mais ça, c'est à la condition que ce ne soit pas basé sur du Windows, ni du Microsoft en général... ;-)))

C'est bien ce que je craignais et ce que je redoutais : assez pathétique et plus que limité comme niveau de connaissance ! ;) :p Tout d'abord, il existe deux types de SSD M.2 : le M.2 Sata et le M.2 NVME et les deux n'offrent clairement pas le même niveau de performance, et le M.2 dans son ensemble est largement moins encombrant que des SSD 2,5" ! Par essence, les M.2 Sata offre quasiment les mêmes performances que les SSD 2.5" classiques Sata III (560Mo/s, 520Mo/s dans le meilleur des cas en lecture et écriture en mode séquentiel avec du Sata III et un très bon processeur) mais avec l’encombrement d'une barrette mémoire classique ou au format proche du SODIMM. ^^ Donc, autant te dire que mettre un SSD classique dans un ultraportable de 1 cm ou moins tout en assurant une bonne ventilation c'est tout simplement impossible ! Pour ce qui est du M.2 NVME qui est base sur le PCI Express, on est plutôt dans les 3.200 Mo/s de lecture séquentielle et 1.900 Mo/s d'écriture séquentielle avec le même encombrement que le M.2 Sata. Donc, c'est clairement pas les mêmes performances ! ^^ Même si c'est plus utilisé dans les ultraportables, les gamers l'utilisent de plus en plus dans les PC Desktop justement pour ces performances de OUF ! ;) Mais aussi pour les traitements photos et audio/vidéo ou pour toutes les fonctions qui exigent des performances sans égales ! Donc, oui le M.2 coûte globalement plus cher même s'ils deviennent plus abordables au fil du temps et en fonction des capacités, mais de toute façon ils deviennent incontournables avec les ultraportables de plus en plus fins...

Je me sens capable écoute donc : Les ssd m2 coûtent plus cher que les 2,5 pouces pour les mêmes specs, format peut utilisé , et c'est tout :)

Oui et ? Tu peux développer un peu plus si tu t'en sens capable ??? ^^ xD

Les ports m2 ... comment dire

Tous simplement de la concurrence... AMD n'est pas encore sur ce marchés un tres bon concurrent, même si il est entrain de le devenir. Ici Qualcomm aura le devoir de faire baisser les prix ?

-> On adopte les Snapdragon et l'architecture ARM spéciale mobile pour leur très faible consommation même face aux SoC Intel Y machin -> Ce n'est pas assez puissant et donne une fluidité digne d'un Céléron. -> On créée un Snapdragon spécial Windows. Windos qui devait tourner sur un SoC ARM pour mobile à la base. -> On a un Intel Y "made in Qualcomm" ? Et du coup il aurait quoi de plus avantageux que les Intel Y ? Puisqu'il consommera plus que les ARM pour mobile, est-ce qu'il ne consommera pas autant que les Intel Y pour des performances similaires ?

Oui, j'avais bien compris que la logique commerciale des constructeurs n'était pas la même que celle des consommateurs. ;)

Et oui, mais non, si ça se répare trop facilement, c'est pas bon pour les cycles de renouvellement des appareils... Sinon ils se retrouveront dans la même situation que les fabricants de PC portables : comment faire changer les gens d'appareil, si tout fonctionne encore parfaitement et qu'un nouvel appareil n'apporte rien de plus ?

Et pourtant c'est ce qui permettrait à Qualcomm de pouvoir prendre le dessus sur Intel...

Mouais mais bon le fairphone n'est pas non plus une réelle réussite. Par contre, il me semblait qu'il y avait soit un Chromebook, soit un ultra portable avec 2 slots M.2, un en sata, l'autre en NVME, alors que la RAM était soudée à la carte mère, donc pas d'upgrade possible de la RAM... :( Mais j'arrive pas à me rappeler du modèle ni de la marque...

Malheureusement, tout ça est soudé sur les PC ayant des SoC ARM, et il serait bien surprenant que cela change...

Ça veut sûrement être un pixel book ou chrome book like , ça serait bien si il y aurait des vis et puis que dans les pcs portables tout soit bien marqué , et que l'on puisse tous tout changer si on le souhaite un peu comme le fairphone mais en pc portable

Ça pourrait être sympa si la RAM et le stockage ne sont pas soudés à la carte mère et probablement une bonne occasion pour Linux de se relancer sur le marché des PC... ;)

Pris en sandwich par AMD et Qualcomm, les pauvres.

Histoire de mettre la pression à Intel