Depuis la première présentation en décembre 2018, Qualcomm promet que le Snapragon 8CX, sa première puce entièrement dédiée aux ordinateurs portables, sera capable de rivaliser avec les processeurs Intel en termes de performance. La marque nous avait montré dès mai un premier prototype équipé du processeur et effectivement capable de réaliser des tâches jusque là réservées aux machines Intel, mais il s’agissait d’un environnement de test contrôlé par Qualcomm.
Les performances du Core i5 8250U
Cette fois c’est un benchmark réalisé avec Geekbench qui a été repéré par Longhorn sur Twitter. Il s’agit probablement d’un test réalisé sur l’une des machines qui devraient être dévoilées à l’IFA 2019. On peut y lire que la plateforme de Qualcomm obtient un score de 3352 points sur le test avec un cœur, et 11 048 points sur le test multicoeur.
À titre de comparaison, la puce Intel Core i5-8250U trouvée dans le Surface Laptop 2 de Microsoft obtient 3304 et 9919 points respectivement sur ce test. Il faudra attendre les premiers tests par la presse d’appareils commercialisés pour s’en assurer, mais c’est un premier résultat encourageant. Il sera notamment intéressant de savoir si Qualcomm et Microsoft ont résolu les problèmes de performances provenant de la couche d’émulation entre les plateformes ARM et Intel x86. Si c’est le cas, Qualcomm pourrait devenir un concurrent sérieux d’Intel sur les ultraportables, au moment où AMD revient dans la course sur le segment des machines à haute performance.
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
Hier oui, aujourd'hui ça se discute, et demain.. ? Le marché reflex pèse combien , et quelle est la fréquence de renouvellement d'un Canon 5D ? Si tu dis ça maintenant, tu devais donc également affirmer la même chose il y a quelques années par rapport a des apn compact. C'est surtout une question de temps dans tous les cas, je le dis depuis déjà pas mal de temps, mais le marché des appareils photos dédiés va continuer à décroître jusqu'à n'être réservé qu'aux pros et une niche de passionnés.
vous avez déjà transféré vos photos d'un smartphone sur un ordinateur,; et ouverts dans un photoshop ou lightroom? même un Huawei p20 ou p30 n'arrive pas à la cheville d'un reflex du genre canon 5d.<blockquote></blockquote>
Quand on voit l'évolution des arm et x86 sur les 10 dernières années, il n'y a aucune raison que les puces arm ne rattrapent pas le x86 en performance tôt ou tard (et moi je dirai même assez tôt..). C'est exactement la même chose pour les apn de smartphones, beaucoup pensait impossible qu'ils arrivent a la chevilles des appareils dediés, sauf que c'est pourtant le cas. Le marché roi qui fait du volume est n'est plus le pc mais le smartphone, et ça redistribue considérablement les cartes.
Bla bla bla. Ça va 2-3 ans qu'on entend ça. Mais faudra m'expliquer comment un SOC 5watts tdp peut battre un vraie processeur x64 qui lui consomme 15 watts tdp. À un moment donné y'a des limites physiques et notamment sur la consommation. Le seul avenir de ces soc c'est de pouvoir avoir un smartphone convertible avec un écran ou un doc PC comme à l'instar de Samsung dex ou du fameux Motorola atrix de l'époque. Bref juste pour faire du web et du pack office. Pas près de remplacer les pc d'ici longtemps quoi
Attention, il y a 2 types de futurs cpu U 10th gen chez INTEL: - du 10nm avec 4 coeurs maxi (meilleur IPC et surtout meilleur GPU) - du 14nm avec 6 coeurs maxi (meme IPC que le 8250 a qq %...) Bref, on n a pas de bench du vrai 10nm. On attendra de juger donc et ce qui est attendu c est 20%. Ensuite, les U chez intel vont jusqu a 28W et plus .... Les socs ARMs, ce n'est pas pour le gros gamer mais pour le travail ou l'etudiant. Ce qui est attendu, c'est de faire tourner correctement chrome, edge, office, vs code ... Pour rappel, la version precedente n avait pas un niveau de perf acceptable pour ces taches communes... Avec un cpu 8250, c est plutot confort. Il faut surtout esperer que la couche emulation fonctionne en 64bits.
Euh que si il y a eu du progrès. Pour un produit de nouvelle génération (IFA 2019) il va être à la ramasse si les constructeurs sortent des modèles avec les nouveaux U 10th gen qui peuvent monter jusqu'à 6 coeurs et qui possèdent une meillleure finesse de gravure (10 vs 14nm pour l'ancienne génération)
Parce que c est pas la meme famille de GPU et donc tu auras des pbs de compatibilites: - format de textures - fonctions dans les shaders Par ailleurs, les jeux switchs sont dev pour un seul hardware donc si on veut emuler les differences, il faut une difference de puissance tres importante. Par exemple sur iphone (iOS), bcp de jeux utilisent le format PVRT qui n est pas dispo sur les autres GPUs... un changement d archi GPU impliquerait une rebuild de toutes les apps... ce qui serait possible chez Apple sur plusieurs annees et ce qui ne se fera jamais sur une gen de console.
Peut-être que la partie GPU doit laisser à désirer par rapport à la Tegra de Nvidia ? Peut-être aussi tout simplement des soucis de coût de fabrication ou de chauffe.
Pourquoi pas mettre ces composants sur la Switch??? ^^
Tegra X1 : 512 GFLOPS en FP32 S855 : 954 GFLOPS en FP32
La switch n'aura jamais rien d'autre qu'un tegra. On ne change pas les composants d'une console comme ça, les jeux sont plus bas niveau que sur smartphone ou pc (comprendre développés pour un matériel bien précis). Si les composants changent c'est une autre console.
Ce qui serait intéressant c'est que ces machines se passent de windows pour tourner directement sur leur architecture !
Je pense émulés parce que le s850 réalise des score deux fois inférieur avec l'émulation
Le manque de programmes codés en ARM64
Pour la puissance graphique j'ai un doute le Tegra X1 est toujours une bête au niveau de la puissance graphique (ce qui est moins le cas du côté "processeur")
Plus gros problème : Le test reflète t'il les performances emulées en x86 ou ou directement compilé pour tourner sur arm ?
Il n y a pas eu de saut significatif depuis. Le 8250 avec son passage de 2 a 4 coeurs a permi de faire x2 sur des apps multi threadees. le i5 8565U n'est qu'une version cadencee un peu plus. le gain est de 10%.
Je sais bien :) Mais c'est pour dire qu'a mon avis on peut trouver plus puissant (le SD855+ peut être?)
Oui, bien-sûr que l'argument économique estla principale chose qui fait que ça ne change pas, mais je trouve ça dommage rien qu'avec le SD 855+ ça serait le top.. (peut-être l'année prochaine?)
Parce-que l'intérêt du Tegra X1 présent dans la Switch c'est sa puissance graphique à très faible consommation et pas sa puissance de calcul :) Geekbench n'est pas représentatif d'un usage vidéo-ludique.
Ok ils sont très performants. Mais concrètement c'est quoi le problème avec cette architecture ?
Le titre est un peu trompeur. Le 8CX rattrape certes un Intel Core i5, mais un i5 qui a été annoncé en 2017.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix