La 5G n’a pas encore impacté les réseaux français, mais 2020 sera l’année de son premier déploiement d’envergure en Europe. Sur le marché asiatique, elle est déjà très présente, et la compatibilité 5G est naturellement vue comme un bon moyen de pousser les acheteurs de smartphone à renouveler leur produit.
Aussi, le marché est très important, et ne concernera pas que le haut de gamme. Qualcomm a déjà annoncé son Snapdragon 765, un SoC de milieu de gamme intégrant un modem compatible 5G. MediaTek, son concurrent plus accessible financièrement, a quant à lui dévoilé le Dimensity 800 pour lui faire front et le Dimensity 1000 sur le haut de gamme.
Qualcomm lance une guerre des prix sur la 5G
Selon l’analyse Ming-Chi Kuo, repris par Phonearena et bien connu du milieu, le géant américain des SoC aurait décidé d’être très agressif dans son approche. Les informations de l’analyste pointent en effet sur le lancement d’une guerre des prix sur ces puces 5G de milieu de gamme.
Qualcomm aurait décidé de baisser le prix (pour les constructeurs) de ses puces Snapdragon 765 de 25 à 30 dollars, les faisant passer à 40 dollars environ. Le haut de gamme n’est pas affecté.
À titre de comparaison, toujours selon l’analyste, les Dimensity 800 coûteraient 30 à 35 dollars à MediaTek à produire, et seraient vendues entre 40 et 45 dollars aux constructeurs. Ce faisant, le constructeur n’aurait pas autant de marge que son compétiteur pour réduire ses prix.
Selon l’analyste, des commandes de l’ordre de 20 à 25 millions de puces 5G en provenance d’acteurs comme Oppo, Vivo ou encore Xiaomi seraient transférées de MediaTek à Qualcomm sur le mois de février. Voilà qui ferait un mal fou à MediaTek, dont les Dimensity étaient pourtant vus jusque là comme d’excellentes alternatives lui offrant une belle perspective de croissance en 2020.
Pauvre MediaTek
Il semble que cette décision de Qualcomm ait été motivée par le fait que les commandes en puces 5G n’étaient pas assez hautes pour ses prévisions. Cependant, il est également possible que par crainte de laisser trop de place à son rival, il ait décidé de lui couper l’herbe sous le pied.
Qualcomm peut après tout mieux manœuvrer sur une baisse de prix que son concurrent, qui doit aujourd’hui être bien en peine de constater une telle chute. La 5G était jusque là prédite comme une grosse opportunité pour MediaTek, qui va sûrement devoir revoir son plan de jeu intégralement désormais.
Pour nous autres, consommateurs… c’est essentiellement une bonne nouvelle à court terme. Une telle guerre des prix nous conduirait à avoir du meilleur matériel dans nos smartphones, voire baisser les prix des appareils de 2020 compatibles 5G sur le milieu de gamme. À long terme cependant, cela pourrait conduire à une plus grande domination de Qualcomm sur le marché, qui pourrait en profiter pour dicter des prix plus élevés par la suite.
Pour aller plus loin
Réseau 5G en France : déploiement (NSA et SA), fonctionnement, usages, santé et inconvénients
J'ai lu pas mal de jugements... C'est proprement scandaleux. Le plus complet est probablement celui du district de Californie (FTC vs Qualcomm), mais la traduction du jugement coréen explique très bien le principe de façon simple (c'est dispo sur le site officiel de Qualcomm) Mais bon le procureur général adjoint de la section antitrust du ministère de la justice américaine est comme par hasard un ancien avocat à eux... Condamnés en Californie (entre autre), ils font appel, la décision de justice n'est pas appliquée le temps de l'appel - on laisse le flingue (les licences) dans leurs mains.
Oui... Beaucoup d'enjeux dont on a pas idée ^^
ok merci ! pas tre joli joli toussa !
Ils l'ont déjà fait... Voir jugement de la cour européenne...
non mais ils ne doivent pas vendre à perte, du coup, même en vendant à 0% de marge (vu qu'ils se font du blé par ailleurs comme tu le dis), ils sont sûrement dans les 40 $
Tu ne connais pas les côuts de production de Qualcomm. Dans la mesure où en 7nm, Mediatek et Qualcomm font fabriquer chez tsmc, les coûts de prod doivent être proches.
ce que je mettais surtout en avant, c'est ça : <blockquote>les Dimensity 800 coûteraient 30 à 35 dollars à MediaTek à produire</blockquote> Médiatek a des coût de production trop élevé, c'est là dessus qu'ils sont mauvais, et ils ne peuvent donc pas baisser leurs tarifs, contrairement à qualcomm qui doit produire moins cher et peut ainsi se permettre des prix bas !
Mediatek est Taïwanais, pas chinois...
mediatek va passer un coup de fil à Xi et tout va rentrer dans l'ordre! Ils vont recevoir tellement de subventions qu'ils vont pouvoir se permettre de payer les constructeurs pour qu'ils intègrent leurs puces dans leurs smartphones! C'est ça la réalité des pratiques commerciales chinoises, je ne comprends pas très bien l'attitude de qualcomm qui consiste essentiellement à chatouiller le tigre!
C'est marrant, tu décris précisemment les pratiques commerciales chinoises! Moi je dis que au contraire pour se lancer dans une guerre des prix avec les chinois, il faut avoir du courage. Je viens tout juste de lire un article sur les difficultés des entrepreneurs allemands pour ce qui est de l'attribution des marchés publics. Leurs concurrents chinois font toujours des offres inférieures à ce que ça couterait rien qu'en matériel! En réalité toutes ces entreprises reçoivent des injections massives d'argent de la part de l'Etat chinois.
La problématique est que Qualcomm, sur un appareil vendu 400dollars va récupérer environ 20dollars de licences (5% du prix de l'appareil) sur des technologies essentielles amorties depuis longtemps sans vendre la moindre puce... En gros Qualcomm peut se permettre de ne faire aucun bénéfice sur la vente de ses puces. Cela s'appelle des prix d'éviction. C'est illégal. Selon la court de justice européenne, Qualcomm a procédé ainsi pour évincer NVIDIA. Avec pour conséquence, le bide de Tegra 4i, la fermeture de la filiale de NVIDIA nommée Icera, la destruction d'emplois dont certains en France. Qualcomm n'est pas efficace, Qualcomm pratique une concurrence déloyale selon de nombreuses cours de justice... Imagine un smartphone vendu 400 dollars avec une puce Dimensity 800. Mediatek ferait une dizaine de dollars de bénéfices en fournissant la puce. Qualcomm en ferait probablement autour de 17 sur un appareil pourtant équipé d'une puce de son concurrent! Les possibilités de rabais deviennent complètement intenables.
Qualcomm et les pratiques anti-concurrence, c'est une vieille amitié. Ils ont fait un sale coup à Samsung LSI récemment en annulant au dernier moment la commande de Snapdragon 865 en 7nm EUV pour le faire graver par TSMC en 7nm pas EUV (=moins efficient). Ils doivent avoir peur des futurs Exynos (AMD, fin des coeurs Mongoose) ou peur que Samsung se penche un peu sur le 865 pour s'en inspirer et veulent affaiblir cette branche de Samsung.
Je doute fort que le consommateur y genre quoi que ce soit
"Pour nous autres, consommateurs… c’est essentiellement une bonne nouvelle à court terme" ... "À long terme cependant, cela pourrait conduire à une plus grande domination de Qualcomm sur le marché, qui pourrait en profiter pour dicter des prix plus élevés par la suite". Et je pense clairement que vous avez raison. ça pue les pratiques anti-concurrentielles de la part de Qualcomm. Il est plus gros, il peut même se permettre de ventre à perte ces produits le temps que la 5g s'installe vu qu'il vendra toujours des produits 4G qui lui rapporte de l'argent. Et il peut tuer son concurrent Mediatek. A moins que d'ici là pour une fois une autorité de concurrence (américaine, européenne ou autre) décide d'intervenir non pas à posteriori (plusieurs années après) mais en amont :)
en attendant, on pourra remarquer que les coûts de production de médiatek sont énormes et que du coup ils sont coincés, et que Qualcomm est pour le coup très efficace !
non ils baissent leur prix de 25 à 30 $, et le prix final passe à 40. Du coup ça veut dire que le prix initial était à 70...
je crois que j'ai pas compris "Qualcomm aurait décidé de baisser le prix (pour les constructeurs) de ses puces Snapdragon 765 de 25 à 30 dollars, les faisant passer à 40 dollars environ. Le haut de gamme n’est pas affecté." Ils le vendent actuellement 30 dollars , et vont le monter à 40 ?? C'est une augmentation alors non ? :p
<blockquote>Une telle guerre des prix nous conduirait à avoir du meilleur matériel dans nos smartphones, voire baisser les prix des appareils de 2020 compatibles 5G sur le milieu de gamme.</blockquote> Je demande à voir, ça pourrait également être une occasion pour certains de marger un peu plus sur le milieu de gamme.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix