Il va sans dire que le lancement de la gamme Apple M1 provoque un chamboulement dans le monde du PC. En un an, Apple a démontré qu’il était possible de proposer une vraie refonte d’un système d’exploitation et une alternative pertinente au couple AMD/Intel avec ses propres puces Apple Silicon. Les derniers résultats financiers d’Apple montrent que c’est un succès et la marque a doublé ses ventes de PC sur le premier trimestre.
L’écosystème Windows doit donc réagir au plus vite et cela passe notamment par une nouvelle génération de puces Qualcomm Snapdragon plus véloce. Après une Gen 2 assez décevante, on espère quelque chose de plus intéressant avec le Snapdragon 8cx Gen 3.
Des performances en forte hausse
Ça tombe bien, un premier benchmark a été publié sur le web. Il s’agit de résultats très préliminaires puisque le test a été fait sur un Qualcomm Reference Design, une machine entièrement conçue par Qualcomm pour faire la démonstration de la puce. Cela signifie par ailleurs qu’il s’agit probablement d’un prototype. On peut donc s’attendre à de meilleures performances sur la version définitive.
Ce résultat réalisé avec Geekbench 5.4 nous montre une puce Qualcomm à 8 cœurs cadencés à 2,69 GHz. Cela permet au Snapdragon testé d’atteindre les 982 points sur le test mono cœur et 4918 points sur le test multicœurs. Si l’on compare au Microsoft SQ2 de la Surface Pro X, qui est en fait une simple version dérivée du Snapdragon 8CX Gen 2, on voit que Qualcomm proposerait une belle amélioration des performances. L’ancienne génération atteignait respectivement 793 et 3070 points sur ces deux tests.
Malheureusement, l’Apple M1 semble toujours hors d’atteinte avec un score très concret de 1682 points et 7201 points mesurés sur le MacBook Air M1 de fin 2020.
Mais pas suffisamment
Autrement dit, la puce haut de gamme actuellement en développement chez Qualcomm ne devrait pas parvenir à rattraper la puce Apple M1 lancée en 2020 par la marque à la pomme. La mauvaise nouvelle pour Qualcomm, c’est que l’Apple M2 commencerait d’ores et déjà sa production en masse pour les produits de 2021.
Pour aller plus loin
AnTuTu, PCMark, Geekbench et consorts : quelles sont les différences entre les benchmarks ?
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
C'est surtout chez Apple, à chaque mise à jour ils réduise la vitesse du CPU au motif que la batterie s'use et qu'il faut garder la même autonomie. Généralement les mises à jours d'OS n'apporte pas de modification significative sur la fluidité. C'était vrai sur des OS anciens car beaucoup de chose sont rajouter lors d'une mise à jour. Maintenant les rajouts sont plus subtil.
Totalement d'accord pour cet entretien. Mais les différentes versions des logiciels qui se suivent sont de plus en plus gourmands. Si on garde la machine 3 ans, on ne sent pas vraiment la différence. Mais lorsqu'on veut aller sur 6 voire 10 ans, les logiciels n'ont juste plus rien à voir.
Windows est plus rapide sur les puces Apple que chez Qualcomm d'après les tests, preuve que c'est bien le matériel qui est à la traîne, pas seulement le software.
Nan mais les coeurs Cortex tiennent pas la route comparés à ceux d'Apple faut pas rêver.
Ça dépend ne pas oublié que ce qu'il ce fait actuellement sur windows proviens de la base snapdragon 855 qui commence à ce faire vieux et fonctionne à 7 w. D'après plusieurs test spécialisé le m1 dépasse en réalité les 20w. Les score geekbench du snapdragon proviennent de la version x86 et m1 de la version arm sur x86 il fait 1300 en mono. Pour le moment c'est windows le problème avec peu d'app compatible en natif et l'émulation pour le moment à la ramasse. Et ça ce voit sur les score geekbench bench le 8cx est sensé être beaucoup plus puissant que le 855 et à scores identiques. Ici, le score me parait extrêmement faible vu la différence entre un cortex X1 8 mo et un A76
En partant de rien... Apple ont de l'expérience. Si ils sont jusque là c'est pas pour rien. J'espère qu'il aura de la VRAI concurrence car sinon on risque de les payer cher les puces ARM...
Alors que ça fait 4 ans qu'ils essayent... Je commence à me demander si ce qui coince ce n'est pas plus Windows que le processeur.
Effectivement, j'ai également pu tester et c'est vrai que c'est une belle machine. Par contre j'aimerais bien voir ce qu'Intel prépare en basse consommation, j'ose espérer qu'ils ont quelque chose sous leur manche. Perso j'utilise une Surface Pro, et son seul souci est la chauffe importante en pleine charge. Ensuite l'autonomie je m'en fiche, Il est branché presque en permanence sur un double écran avec le Surface Dock. En tous cas les prochaines années s'avèrent savoureuses avec cette concurrence.
La machine il faut régulièrement la dépoussiérer. Il ne faut pas installer n'importe quoi, et faire le tri de temps en temps. Ou alors il faut faire une installation de zéro quand ça devient vraiment la m***e si on a la flemme d'entretenir le tout. Par contre ce n'est pas pour en gagner mais pour ne pas en perdre.
Un diminution de la fluidité au travers du temps, c'est surtout dû à un mauvais entretien de la machine.
Vrai pour les benchmarks et les besoins réels. Sinon par contre vu l'amélioration des consommations (et donc le peu de chaleur émise) ça a forcément un usage intéressant en mobilité, même sous windows. J'ai testé un macbook M1 que j'ai finalement renvoyé, surtout pour un souci important de compatibilité avec mon moniteur 34" dû à la mauvaise gestion RGB/YCbCr de MacOS 11. Mais je n'arrive pas à oublier le silence absolu de cette machine, et sa tenue de plus de 11 heures d'usage REEL avec des perfs tout à fait OK.
Ah bon !!?? Tu peux m'en dire plus ? Quel entretien je dois faire pour gagner en fluidité ?
Il ne s’agit pas que de performances brut ... Le succès du M1 est dû au matériel , aux applications et OSX qu’Apple propose out the box.
Bon après les benchmarks on s'en fiche un peu, surtout sur un Windows 10 (qui est davantage tributaire de la RAM et de la vitesse de la mémoire). Ce qui est important au final c'est la rapidité à laquelle les tâches lourdes sont effectuées. Je vois bien Qualcomm rajouter des puces secondaires pour le décodage vidéo ou l'image par exemple. Ca leur permettrait d'avoir une puissance brute moindre tout en étant optimisée quand on en a réellement besoin. Enfin bon sinon le M1 n'est pas vraiment un concurrent vu qu'il n'est pas disponible en dehors des produits Apple. Et j'attends toujours de savoir si l'ARM est vraiment pertinent dans le monde PC.
Et alors ? On s'en cogne royalement... comme pour tout ce qui est Apple du reste
Windows 10 pro a été testé sur le M1 ? Je ne crois pas. Le système doit grandement influer sur ces scores, il faut donc comparer ce qui est comparable. Par exemple que geekbench ne s'exécute qu'en application ARM sans nécessité de passer par une optimisation système afin de voir quelle puce est la plus puissante.
Rien ne garantit de meilleures performances hors du confortable cocon de test d’une machine Qualcomm.
Je ne peux pas m'empêcher d'être impressionné par la machine de guerre qu'est Apple. Ok ils ont énormément de thune, mais en dix ans le boulot qu'ils ont fait sur les processeurs en partant de rien est impressionnant. Je me demande vraiment combien cette avance va encore durer.
Non, la fluidité dépend de l'usage et souvent est réduite avec l'age de la machine.
En pratique du moment que l'appareil est fluide à l'usage on s'en fiche. Il y a que pour les PC Gamer que la course au CPU est utilise et encore la carte graphique est bien plus importante.
En pratique du moment que l'appareil est fluide à l'usage on s'en fiche. Il y a que pour les PC Gamer que la course au CPU est utilise et encore la carte graphique est bien plus importante.
Ce n'est même plus une question d'être hors d'atteinte la. Ils vont sortir leur gen 3 qui est déjà dépassé que la puce M2 d'Apple va sortir et va encore plus les mettre en PLS...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix