Samsung Galaxy S III – Vidéo de prise en main

Bonjour, je pense prendre le GS3 vu l'annonce de l'iphone5 qui ne me plait pas, je suis chez free, pensez vous qu'il y aura baisse de prix ou je peux commander des ce soir ? Merci.

Bazarder son compact...  N importe quoi. Les images sont pourries. Peut être mieux que ceux de la concurrence, mais loin derrière un Ixus ou un Lumix. Faudrait voir à pas trop dire de conn..ries!

Je répondais juste au poste de F. qui parlait des plastiques du HTC desire, et j'ajoutais que la moitié de la coque du desire est en aluminium. J'ai voulu offenser personne et juste apporter une précision. Et puis j'aime bien Renault ( encore plus que Peugeot ) ...

C'est vrai pour les chromes! d'ailleurs je ne comprends pas pourquoi mon père n'a pas gardé sa Renault 16TX !  :) Aller vous coucher bande de trolleurs !!!  si les HTC sont si bien, utilisé les au lieu de venir perdre votre temps sur un sujet Samsung. J'ai la chance de tester tout les portables et tablettes, ce SGS3 est bien mieux que tout ce qui c'est fait jusqu'à lors. L'avantage du S3 c'est qu'il est en avance, je m'explique: tellement puissant que je me suis flasher le kernel de siyah pour le downclocker (baisser le processeur) en 4X1000mhz au lieux de 4X1400, et vous savez quoi ? il fonctionne aussi bien et la batterie tiens du coup prés de deux jours. Pour rappel, il me semble que les couts de fabrications les moins cher, sont optenu par les usines d'HTC, et cela devrait en faire un gage de qualité, qu'ont m'explique alors pourquoi une mercedes est mieux qu'une renault ? !

 "tu en était incapable" : je me rectifie moi-même par "tu en étais incapable" (par ailleurs, chaque question qui a été posée dans mes commentaires a été occultée : c'est vrai que c'est facile de se défiler, de cette manière) ;-)

"avec des liens bidons de 2004" Ah bah oui, je comprends que tu uses du qualificatif de "bidons" (toujours lancé au hasard, hein, sans justifier) puisque tu sembles l'avoir mauvaise et d'avoir tort (aller, on t'en veut pas). Quant à l'année, encore un truc lancé au pif, sans raison apparente : ça change quoi ? Savoir qualifier une image est une connaissance à date de péremption ? Ouah la bonne blague du jour!! Nan mais lol, quoi! "une pointe de mauvaise foi" : tes commentaires en sont remplis. Plusieurs fois je demande de bien lire mais tu as démontré que tu en était incapable.... Tu n'as relire et espérons un jour que tu comprennes... En attendant, tu n'as jamais été crédible car tes propos n'ont AUCUNE profondeur argumentée. Pas faute d'avoir demandé à de multiples reprises... Reviens quand tu auras compris. :-)

"Ce n’est pas parce qu’ils sont nombreux à avoir tort qu’ils ont raison. Coluche." En clair, ce que dit JackSong: ce n'est pas parce que tout le monde pense un avis que c'est forcément une vérité pour chacun. Quand tu as 3 critiques qui disent que c'est ennuyant et 1 qui dit que c'est plein d'actions, tu peux rejoindre l'avis du 1 une fois que tu as vu le film. Du coup, se baser sur une majorité n'est jamais une reconnaissance universelle. Tout dépend du contexte, de la liste de critères de tests et de la vision objective (donc non subjective).

Donc, pour toi, la photo a une "qualité satisfaisante" que lorsqu'il y a un "zoom optique"? Tu es bien conscient de ce que tu marques??! Donc lors d'une utilisation normale, mettons en soirée, tu photographies la voisine du balcon d'en face plutôt que ce qui se passe devant tes yeux? Oufti... Quand je suis en utilisation normale, de mon côté, je n'utilise que rarement le zoom. Et un zoom numérique est utile pour peaufiner un cadrage (sans jamais l'utiliser au maximum sous peine de compromettre la photo, mais cela est connu même des photographes débutants). Aller, j'enfonce encore le clou. Sur l'article ci-après, qui parle de qualité de photo, je ne vois pas de mention du zoom comme élément de qualité... Et tout ces éléments énoncés ont leur place dans un appareil photo intégré au smartphone: http://www.rts.ch/emissions/abe/quotidien-loisirs/1371895-appareils-photos-numeriques-la-qualite-se-mesure-t-elle-au-nombre-de-pixels-abe-a-teste.html Comme quoi... Plus on creuse, plus on voit du creux du côté de la défense des APN face aux intégrés... Je termine enfin ce sujet avec cette dernière recherche indiquant que oui, les intégrés peuvent délivrer d'aussi bonnes photos que des APN. Et c'est un groupe de passionés de photos qui le dit par un comparatif qui, je cite, a une "sélection de photophones qui devraient satisfaire les plus exigeants": http://www.photovore.fr/news-choisir-photophone-smartphone-photo.html Conclusion, n'en déplaise à certains: On peut vraiment jeter son APN, ainsi que Julien l'a indiqué.

Oui effectivement, il n'y a pas de stockage de masse

Les smartphones n'ont pas de zoom optique ... ça suffit comme argument ? ( j'ai pas le bouton répondre sur ton dernier post, donc je me permet de repondre à celui-là )

@: L'âne Pfff... Merci de relire mes deux commentaires précédents... "Si pour toi la qualité c'est les mégapixels" J'ai bien marqué précédemment : "Après, quand on creuse le sujet, cela ne semble pas être une histoire de MegaPixels" Donc, tu n'as pas lu... C'est pas croyable quand même...! "qualité de l'optique" : mais je m'en fiche royalement des marques!! Ce que je demande, c'est que tu expliques, preuves concrètes à l'appui (je me répète suffisament là !!), que tel ou tel appareil possède telle ou telle caractéristique comme les longueurs d'ondes utilisées ou bien les valeurs RMS... Donner une marque, ce n'est en aucun cas donner une mesure concrète...! Je passe sur le reste, c'est navrant à lire.... (" Exploitation professionnelle " rime plutôt avec appareil reflexe qu'apn compact.) => d'où la réponse précédente de Julien, que je recite : "on n'achète pas un compact, mais un hybride ou un reflex". Pour l'amateur, on accepte une qualité moindre. "tu irais pas leurs recommander" => leur... Je m'arrête là car tu n'as pas répondu à la question.... Donc, une fois de plus, il faut lire ce qui est marqué! Quand on demande aux gens "Comment ça va ?" et que l'on obtient un "Il fait beau aujourd'hui.", et bien c'est que la personne qui répond ne fait pas attention au sujet (pas d'argument, donc pas de débat construit et ordonné). N'ayant vu concrètement aucune contre-argumentation efficace, j'en conclus que pour la vie quotidienne, on peut vraiment jeter nos APN. Pour les évènements spécifiques, Julien a répondu. Et si vous n'êtes pas content de l'appareil photo intégré, vous êtes libre d'exprimer votre grognement, en acceptant implicitement que cela ne fait pas avancer le débat, ainsi que ces idées éructées par ce gargarisme n'ont aucune portée crédible. C'est bien beau d'avoir un avis : sauf que quand on creuse un sujet, encore faut-il avoir assez de pragmatisme pour justifier cet avis. Tenez, un exemple sans argument:  Moi, je dis que le fait de rouler en hummer, c'est moins polluant que de rouler à vélo. Et vous devez me croire sur paroles (alala, l'ironie, quand tu nous tiens).

"je remarque qu'il est indiqué la référence minimale de 6 MegaPixels pour espérer tirer bénéfices de photos pour l'exploitation professionnelle" Si pour toi la qualité c'est les mégapixels ... on ne va donc pas parler: - de la qualité de l'optique ( Leica, Carl Zeiss, etc ) - du zoom optique versus le zoom digital des smartphones - plus de contrôles sur l'exposition - un vrai flash versus une led !!! - de meilleurs résolutions en général - d'une meilleur efficacité sous faible luminosité - un capteur plus grand avec de meilleurs couleurs et moins de grain C'est bien de parler des mégapixels, mais retirer l'argument de son contexte ( "exploitation professionnelle" ), c'est moins bien ... " Exploitation professionnelle " rime plutôt avec appareil reflexe qu'apn compact ( ou smartphone ), et l'article que tu as mis en lien est destiné aux personnes voulant justement faire une utilisation professionnelle de leurs photos ( tu irais pas leurs recommander un compact ou smartphone quand même ? ). ( si tu trouves encore des fautes provoquées pas Swiftkey, merci de me les signaler ... )

A propos du mouvement de la vue sur une ligne d'icônes, on retrouve le même comportement bugué dans l'horloge. Et nativement, il y a plein de fonctionnalités qui n'étaient pas présentes sur les premières versions d'Android (activation données 3G, etc) : cela évite d'installer trop d'applications pour tout cela. Par contre, côté gestion de la luminosité, c'est vraiment catastrophique... Rien que l'application HandCent SMS a une drôle de gestion de luminosité dans les paramètres... Et puis, avec ces nouvelles versions d'Android, il ne manque plus qu'une fonction de gestion d’autorisation requêtes sortantes et entrantes (oui, un firewall, quoi).

Frandroid Team décidera si ce sujet mérite un focus en article :)

"tu reprends ce que je dit" (au passage, la bonne conjugaison est "dis") Ah non, du tout du tout. Peut-être n'as-tu pas remarqué que je pose chaque point et que je ne m'amuse pas à dire des genéralités/banalités... Merci de ne pas balancer des phrases irréfléchies à propos des actions des autres... "tu est étudiant ?" D'abord, faudra revoir les conjugaisons. Ensuite, que vient fiche cette question ici puisque cela ne change rien à l'histoire...! "Le but c'est prendre des photos satisfaisantes" Encore une généralité!! Bon sang, as-tu lu le long texte, as-tu pris le temps (je ne parle pas d'une lecture express en 1 minute chrono) et as-tu fait l'effort de le comprendre, au moins ?? Au vu de cette réponse, il semblerait que non... Allez, hop, avant que tu le relises, j'te donne un indice : au lieu de balancer des généralités, peux-tu stp donner une mesure précise dans tes propos ? J'te donne un exemple : "des photos satisfaisantes", c'est hyper banal, c'est subjectif et non objectif : en gros, ce n'est qu'une phrase de type générique!! Comment mesures-tu que les "photos" sont "satisfaisantes" ?? Par une résolution d'image ? A cause de la luminosité gérée par l'appareil ? Dû au temps de pose lors de la prise ? Avec de la stabilité pour éviter le flou ? De tout ça, j'essaie simplement de dire qu'avant de balancer des commentaires, merci de partager une réflexion menée de fond avec des éléments concrets qui apportent un peu de crédibilité. Dans le cas inverse, comment veux-tu convaincre qui que ce soit ?? D'ailleurs, tu as vraiment occulté ce qui a été dit auparavant : "je remarque qu'il est indiqué la référence minimale de 6 MegaPixels pour espérer tirer bénéfices de photos pour l'exploitation professionnelle" (encore une preuve du manque d'attention lors de la lecture!) Si on parle d'utilisation professionelle, c'est que la photo est donc suffisamment satisfaisante! Je n'ai pas vu d'éléments de ta part venant discuter de ce point dans un sens ou dans l'autre. Je considère donc ce point-ci comme clos et accepté (si ce n'était pas le cas, tu aurais fait attention avant que je n'expose cela). Deuxième aide de mon texte précédent : "Pour les personnes puristes de la photographie, oui, tu vas prendre un appareil qui gère mieux (...) que les appareils intégrés aux smartphones (logique)". Reste à savoir ce qu'un puriste reprocherait aux appareils intégrés aux smartphones avec des éléments enfin précis... Y a t'il un vrai photographe dans la salle pour mes questions, svp ?

la musique trop forte du générique me tue à chaque pourriez vous utiliser un équalizer??? svp.... merci sinon test video sympa

 En fait tu reprends ce que je dit mais en brodant un peu plus ( tu est étudiant ? ) ... le téléphone pour une utilisation casuel ou à faute de mieux ... " On joue à "celui qui a la plus grosse ?" (oui, oui, "grosse configuration"), mais quel est le but, hein ? " Le but c'est prendre des photos satisfaisantes.

 En fait tu reprends ce que je dit mais en brodant un peu plus ( tu est étudiant ? ) ... le téléphone pour une utilisation casuel ou à faute de mieux ... " On joue à "celui qui a la plus grosse ?" (oui, oui, "grosse configuration"), mais quel est le but, hein ? " Le but c'est prendre des photos satisfaisantes.

mon tx7 est un ultra compact et a un zoom optique x4 et un zoom numérique x10 bien plus efficace que n'importe quel photophone. De plus il monte à 3200 iso (exploitable à 1600) ce qui est loin d'être le cas des photophone. On ajoute le flash qui n'a rien a voir non plus. Non on est loin de la qualité des compact.

ça mériterai de devenir un article !

 Oui c'est exactement ca, il suffit de désactiver l'économie d'énergie et plus de soucis de luminosité

Bouh, que de sentiments fâchés et frustrés, semble-t-il.... Tiens, ça me rappelle moi il y a quelques années en arrière dis-donc! Parce que j'étais anti-smartphone car je me disais "non, j'aime pas avoir ce tout-en-un, car le jour où il casse, je 'perds' toutes les fonctionnalités qui vont avec...". Et puis, je me suis laissé tenter. Et je n'ai jamais eu de problème : les appareils sont étudiés pour tenir un an ou deux (voire plus si on change quelques composants comme la batterie). Et je n'ai jamais entendu quelqu'un de mon entourage se plaindre d'une panne sur son smartphone!! Alors, certes, je pense que la formulation "jeter son compact" est maladroite. Replaçons-là dans son contexte pour en saisir le sens : ce contexte, quel est-il, d'abord ? Comme le dit Julien dans sa dernière réponse, on est dans une utilisation quotidienne. Tous les matins, quand tu te lèves pour aller au collège/lycée/fac/boulot, venez pas me dire que vous emmenez tous votre fatras avec vous?! Comme dit Jacksong, bah achète un téléphone de type "Bic", une montre, un GPS, une boussole, une lampe, etc, etc (préparez vos valises à roulettes!). Typiquement sur un exemple: on est vendredi, je pars insouciant passer mon interro de Maths rempli de matrices à trois dimensions du coté de la Fac de Paris. Ensuite, je sais que je mange et que j'enchaîne avec un module en informatique. Mais durant la pause de midi, je reçois un message de Paulo pour une petite soirée. Bah c'est cool, j'ai mon appareil sur moi, j'y vais direct en fin de journée pour éviter les trois heures de train d'aller-retour vers Montargis. Comme déjà dit par Julien, l'appareil intégré suffit largement pour couvrir ce genre d'évènement : c'est pas un mariage, là, tu vas pas t'amuser à ramener ton matos "de pointe" pour prendre en photo deux jolies nanas en leur demandant la pose pendant dix minutes et ce, sous une certaine lumière !!! (je caricature un tout petit peu). Pour les personnes puristes de la photographie, oui, tu vas prendre un appareil qui gère mieux la luminosité ou le focus ou l'angle de prise de vue que les appareils intégrés aux smartphones (logique). Par contre, faut arrêter de généraliser tout et n'importe quoi sous peine justement d'obtenir n'importe quoi... "un apn compact est plus évolué techniquement que n'importe quel téléphone" : pas n'importe quel apn compact... Prends les premiers Koolpix et bien non, ils ne font pas le poids face aux appareils intégrés (ah bah vui, j'ai indiqué du très vieux matos car il n'y a pas la mention qualifiant quelle tranche d'APN). Ceci dit, quand on tourne ce prémice d'idée dans le sens "APN compact du moment", oui, c'est plus évolué techniquement que n'importe quel "Intégré" : et à cela je réponds "Et alors ?". On joue à "celui qui a la plus grosse ?" (oui, oui, "grosse configuration"), mais quel est le but, hein ? Le but de la majorité des personnes, c'est de pouvoir partager ces photos sur les réseaux sociaux des évènements du moment. Bah les Intégrés font ça parfaitement. Et toi, si tu as besoin d'un appareil plus sophistiqué, bah tu vas le choisir suivant tes critères pour prendre les paysages de campagne, nuageux au soleil couchant ou que sais-je d'autres. Après une brève recherche, je remarque qu'il est indiqué la référence minimale de 6 MegaPixels pour espérer tirer bénéfices de photos pour l'exploitation professionnelle (http://www.steves-digicams.com/knowledge-center/how-tos/becoming-a-professional-photographer/commercial-photography-minimum-megapixels.html). Après, quand on creuse le sujet, cela ne semble pas être une histoire de MegaPixels mais bien de composantes photographiques (zoom, obturateur, etc, etc). Mais tout cela, pour en revenir à la fameuse question "oui mais tu en fais quoi, quelle est l'utilisation-cible ?". Perso, pour une utilisation courante, le smartphone correspond très bien. Je ne m'emmmmm plus à gérer watt mille batteries à garder chargées (téléphone, appareil photo, camescope, GPS, etc) et j'ai tout sous la main en utilisation nominale pour capturer des instants T. Je vois cela comme un appareil qui me permet une utilisation occasionnelle et de qualité acceptable en toute occasion soudaine (et imprévue) plutôt que de n'avoir aucun appareil du tout sous la main à ce moment-là : car lorsqu'un évènement est planifié et qu'on est versé dans l'art de la photographie, on peut se permettre de gérer son matos en l'utilisant pour certaines occasions prévues. Pour finir, je miserais bien un dollar sur l'idée de Julien : les Intégrés peuvent se substituer aux APN, sinon "on n'achète pas un compact, mais un hybride ou un reflex". Le plus compliqué, c'est que l'on ne peut pas comparer le marché de l'appareil photo avec celui du Smartphone... (les Intégrés étant inclus sur le marché des Smartphones et non celui des APN). Bref, pour finir, je me contente pour ma part de tout appareil qui sait prendre des photos car mon utilisation reste une demande simple et basique. Et cela me suffit largement. Je n'ai pas acheté d'APN depuis très longtemps et ce n'est pas un manque : je peux donc "jeter mon compact". Je finirais simplement sur le fait que l'ère numérique fait que la photo est passée aussi en mode consommation : les photos se sont multipliées côté quantité et ont peut-être baissé au niveau qualité. Mais cela reste néanmoins accessible, le temps de regarder la photo et... de passer à autre chose! (parce qu'en général, peu de personnes s'amusent à les garder ou faire du tirage papier, sauf lors d'évènements plus conséquents mais comme j'ai soulevé, là, on peut le préparer avec du matériel adéquat).

ah oui j'ai noté ca aussi sur le mien ca fait trop bizarre

Pour les bruits d'eau, tous les goûts sont dans la nature. Et pour les bruits des touches, par contre, c'est gonflant et heureusement qu'on peut désactiver quand on n'aime pas. Par contre, côté Vidéo et Photos (enfin un vrai flash!), c'est vrai que c'est un régal. Cependant, lorsqu'on le branche en USB, comment peut-on désactiver le montage ?? Sur les anciennes versions, on pouvait "monter" le téléphone, donc l'activer pour qu'il devienne branché à l'ordinateur. Pourquoi diantre le S3 impose une connexion automatique dont on ne peut pas se défaire ? Bon, je suppose que la réponse serait "oh, mais c'est pas grave". En effet, on peut toujours continuer d'accéder aux dossiers en question (donc peu d'impacts). Sinon, il est vrai que l'arrière en plastique fin se salit vite : la coque silicone s'imposerait (non trouvée dans les magasins spécialisés mais en grande surface du petit oiseau rouge, même si c'est un peu cher bien que ce soit plus sécurisé que sur certains sites web marchands). Autre point : la partie de notifications (on tire le volet de haut en bas) a un drôle de bug. à chaque "ouverture", je vois que la vue se déplace toute seule sur les icônes de la droite vers la gauche. Pourquoi cela ne reste pas statique en restant paramétré depuis le dernier endroit quitté par l'utilisateur ? On aurait aimé retrouver sa liste depuis le début de vers la droite si j'avais quitté cette zone ou bien positionné à la gauche si le dernier endroit vu était celui-là. Bref, pour ceux qui peuvent attendre, patientez un peu car dans un mois une version améliorée en pure couleur verte devrait sortir. Ah, mince, il ne fallait pas le dire ? Bon, et bien, ne tenez pas compte de cette bêtise. Achevons sur une mise en lumière d'une info relevée lors du test du SGS3 sur Frandroid : l'emplacement est pour une carte micro-SIM. Si vous êtes chez un "mauvais" opérateur, cela sera un mini-problème. Affaire à suivre...

Et toi tu as oublié de mettre le "s" de la 2ème personne du singulier du verbe avoir en plus de ne pas comprendre le sens d'une phrase en français! C'était bien la peine que le rédacteur précise qu'il a fait un test écrit pour tout le reste....

Oui je ne suis pas adepte du tout en un. Je préfère plusieurs équipements spécialisés que prendrons plus de place mais qui seront plus efficaces (et souvent moins cher) et facilement remplaçables en cas de panne, qu'un seul qui fera tout moyennement. Et puis mon jugement n'est pas si biasé que ça, un apn compact est plus évolué techniquement que n'importe quel téléphone.

Quand TOUS disent la même chose, tu dis qu'il y a peut être un petit peu de vérité... Comme pour un navet au cinéma...

J'aurai tendance a être d'accord avec @LordKrlhz:disqus  On comprend que tu n'es pas un "casual" en matière de photo. Tu te bases sur ton cas, donc ton jugement est biaisé. Le raisonnement marche aussi pour le lecteur mp3 / vidéo, le caméscope, la montre, le GPS etc. à des échelles plus où moins importantes. Et il de plus en plus vrai à chaque nouvelle génération de smart !

heu oui mais on dit la même chose là... Les "testeurs sur internet" sont pas les "vrais gens" pour moi (tout comme les critiques de ciné ne représentent pas -- forcément -- les spectateurs)

désolé mais dire que Samsung copie c'est fort ... Je rappel que Samsung est  reconnue pour faire les meilleurs écran et je pense pas que les HTC et autre Apple puisse en dire autant ... Samsung a utilisé son propre processeur Exynos 4412 Quad core  se qui n'est pas le cas du HTC pars exemple ...  Ensuite les gestuel dans le S3 sont propre au S3 et je me rappel pas avoir vu les même sur d'autres smartphone ...  des exemple il y en à pleins , alors dire que Samsung copie les meilleurs choses chez les autres et les implantes dans son S3 c'est vraiment petit et digne des faux procès d'Apple contre Samsung.  Si Google passe par Samsung pour crée son tel c'est pas pour rien il me semble ! Si non je pense qu'il aurais été du coté de HTC ou Sony etc...    Ras le bol de voir toujours les même bla bla sans fondement sur des soit disant plagia de la part de Samsung ! 

Non il n'est pas reconnu en USB mass storage, ou dit autrement il ne lui est pas affecté de lettre de lecteur quand tu le branches. Il est reconnu tout de suite quand on le branche mais il est noté "appareil mobile" et ça utilise le MTP (Windows donc) et c'est bien chiant parce que c'est lent et que du coup il est invisible dans les programmes tiers (et sur Mac je suppose). Ce MTP forcé est une feature d'ICS, mais pourtant le Galaxy S2 a bien une option "stockage de masse" même sous ICS donc ça va peut-être se régler de manière logicielle. Enfin j'espère. En attendant c'est le seul défaut de ce GS3.

 Oui si j'ai rien d'autre, je suis obligé de prendre mon mobile ( je fait ça depuis mon SE K750, le premier "vrai" photophone ), mais si je sais que je vais prendre des photos, alors désolé mais je prend un vrai apn en plus du téléphone ... Je songe d'ailleurs à m'acheter un petit compact pour éviter de me trimballer avec mon bridge durant mes randonnées hebdomadaires, parce que justement le mobile ne me satisfait pas pour figer à tout jamais des moments inoubliables ... C'est pas une question de 100 euros en plus, c'est penser qu'un portable à 600 euros peut remplacer un APN compact à moins de 100 euros. Ce sont des usages différents, un apn pour prendre des photos et un mobile pour dépanner tant bien que mal.

Certes, mais si tu as déjà le smartphone, c'est 100€ DE PLUS. C'est ça qu'on dit dans nos derniers tests : vous voulez acheter un smartphone ? Vous avez, de plus en plus, un bon appareil photo compact avec. Puis perso, je n'avais pas toujours mon compact sur moi, alors que mon smartphone... c'est 100% du temps.

Certes, mais si tu as déjà le smartphone, c'est 100€ DE PLUS. C'est ça qu'on dit dans nos derniers tests : vous voulez acheter un smartphone ? Vous avez, de plus en plus, un bon appareil photo compact avec. Puis perso, je n'avais pas toujours mon compact sur moi, alors que mon smartphone... c'est 100% du temps.

 Ben oui, on dit bien "Le plastique c'est fantastique"...

 ah ouais... le bon gros troll comme on en fait plus. En règle générale, le portable que tu vois en photo, c'est le meme que celui que tu vois en vidéo qui est le meme que celui que tu vois en magasin.... donc ton commentaire débile peut être expliqué comme ça hein.... Sinon c'est une affaire de gout, on aime ou on aime pas mais non c'est pas moche.

" Quand on parle de compact, c'est vraiment l'apareil photo entrée de gamme 10mpx max, sans zoom optique parfois (d'où son nom de compact)." J'aurais au moins appris quelque chose aujourd'hui ... compact = absence de zoom ...

 Non mais ça à la rigueur c'est vrai, Touchwizz c'est de la daube.

Des photos en soirée ? Faible luminosité et portable ça ne va pas bien ensemble, je trouve ... ah oui ! c'est vrai ! Il y a le flash led ... lol quoi ...

" tant ils ne reflètent absolument pas la réaction des "vrais" gens quand ils le voient... " Bah justement c'est les premières remarques des testeurs en tout genre sur internet ...

Et la pub pourri a la TV d'un mec qui prend des photos en parachute avec son one X c'est pas du marketing ?

Sauf que c'est pas une question d'effort mais de choix, le métal c'est lourd, le verre ca casse, le mat comme le one x ca s'eppluche et c'est salissant. Le GS2 apres 1an parrait neuf chez moi, mon GS3 je sais que sera pareil, et les gens quand ils prennent mon GS3 en mains il adorent, personne te dis "ouai c'est un jouet en plastique ton truc".

C'est quand la dernière fois que tu a touché un APN ? Parce que je suis désolé,mais même un coolpix (référence de l'APN de merde qui mise tout dans son look "mignon") s'en sort largement mieux en basse lumière que n'importe quel téléphone haut de gamme, il faut arrêter la mauvaise foi ...

HTC est arrivé là où il est avec quasiment aucune pub contrairement à Samsung qui nous en martèle sur tout les support possible et imaginable. Je te laisse imaginer la notoriété de HTC s'ils faisaient de même .

Quand on parle de compact, c'est vraiment l'apareil photo entrée de gamme 10mpx max, sans zoom optique parfois (d'où son nom de compact). Et pour les soirées, un smartphone suffit amplement, vu que même un apn moyenne gamme, s'en sort pas très bien dans les endroits sombres. Mais pour le reste, genre quand tu va visité un musée, où si tu aime tout simplement prendre des photo au quotidien, un bon apn est de rigueur.

 Oui je suis d'accord, surtout quand la vidéo était lu en fond, on a pu voir de méchantes saccades.

 +1 Par contre, personnellement le galaxy S II méritait amplement sa place de leader, rien que pour la fuildité du navigateur internet. Pour le reste, et surtout pour cette nouvelle gamme, Le galaxy S III n'est clairement pas au dessus des autres.

@LordKrlhz:disqus D'abord, très sympa ta prise en main ;-) J'ai une petite remarque pour la luminosité automatique : Plusieurs fois tu reviens dans les paramètres et on voit que l'économie d'énergie est sur ON !! Est-ce que ça viendrait pas de là le fait que ça se remette sur le niveau 3 automatiquement et tout ça ? Bref, une seule envie : L'AVOIRRRR !!!

Ok Merci =) Air droid marche sans problème mais c pas le plus rapide ni le plus pratique je trouve même si ça marche très bien.

 Tout ces truk sont dans le test écrit. C'est bien de critiquer, mais faudrait peut être lire avec d'écrire des conneries...

Bouais, pas d'accord. Le compact a de moins en moins sa place sur le marché. Pour toutes les photos de soirée, casual, tourisme etc., un smartphone haut de gamme s'en sort de manière admirable, et le grand public ne verra pas la différence. Si en revanche, on est un peu pointilleux et qu'on veut faire mieux... on n'achète pas un compact, mais un hybride ou un reflex. L'un dans l'autre, le destin du compact est toujours le même : dépassé par la concurrence smartphone ou photographique.

Quand j'entends que l'on peut bazarder son compact ca me fait bondir. Certes la qualité photo s'est améliorée mais on est encore loin, très loin de la qualité de ce que peut nous fournir un ixus ou un cybershot.  Rien que l'absence de zoom optique suffit a ne pas jeter son compact.

C'est étonnant le tutoiement !

Épaisseur plutôt sympas, mais qu'es qu'il est moche... Contenu très intéressant, mais c'est moi ou il est lent ? Quand on connais son hardware on peut s'attendre à mieux...

J'ai le S3 bleu métallisé et après avoir testé le dernier HTC en boutique  et eu l'Iphone 4s en main via un ami ,et bien pour moi il n'y a pas photos , même si les deux autres citer sont de très bon smartphone .  Et cette nouvelle couleur ( Bleu métallisé ) est sublime ! je ne cesse de bavé sur mon tel , sans parler de la qualité de l'écran et sa douceur au touché .  L'apn aussi est vraiment très bon et il y a énormément d'options pour les bidouilleurs en herbe .  Bref Samsung a fait du lourd avec le S3 et ne pas le reconnaître c'est être soi pro Apple soit un faux cul de compète ! 

" Quand on vois  un I-phone  4 ou  un 4S qui se veut haut de gamme qu'on vois les matériaux utilisé sa fait beaucoup moins "cheap"  et le poids n'est pas énorme. " Ouais enfin, c'est pas le même volume... Si Apple se décide à faire plus grand pour le prochain iPhone j'espère pour eux qu'ils utiliseront des matériaux plus légers

perso je dispose d'un S3, un vraiment excellent telephone .. mais honnetement qui utilise Svoix ou meme Siri sur apple de facon "utile" ? personne car tout va bien plus vite a la main ! attention au bouton power sur le coté, le mien a deja rendu l'ame et j'ai eu droit a un echange standart en magasin au bout d'a peine 10 jours !

perso je dispose d'un S3, un vraiment excellent telephone .. mais honnetement qui utilise Svoix ou meme Siri sur apple de facon "utile" ? personne car tout va bien plus vite a la main !

je ne vais parler ques des matériaux ! la quasi totalité de nos smartphones sont en plastique et pour un bas de gamme c'est  normal !pour les milieux de gamme un petit effort sur les matériaux  Mais  pour un haut de gamme sérieusement ils pourraient faire quelque chose ! Quand on vois  un I-phone  4 ou  un 4S qui se veut haut de gamme qu'on vois les matériaux utilisé sa fait beaucoup moins "cheap"  et le poids n'est pas énorme. Je pense qu'un effort sur les matériaux serais vraiment le bien venue.et personellement jele trouve pas laid juste  un peut trop grand  :s

Changez un peu de sujet s'il vous plait ! 

ceramique*

J'ai le S3 et les commentaires du genre : "il est vraiment horrible / laid / affreux etc." me font rire (même si tous les goûts sont dans la nature) tant ils ne reflètent absolument pas la réaction des "vrais" gens quand ils le voient... Et les discours sur le plastique, les matériaux nobles, bla bla, c'est du bullshit pour les "vrais" gens. Ils ne remarquent que le poids plume du téléphone. Je passe tous les jours par La Defense, et j'ai l'impression, avec les affiches en place, qu'actuellement il n y a que 2 téléphones (voir même 2 produits tout court) en vente : le Galaxy S3 blanc et le Galaxy S3 bleu... Ça doit pas rigoler tous les jours chez les concurrences Androids (HTC, Sony, LG, etc.) d'ailleurs on a des chiffres de ventes sur les dernières générations ?

avec de la ceramine ou de l'allu il serais "plus chère, plus luxueux" ??? il l'est déjà en entant en plastique !!! Samsung  pourrais faire un effort .... 

 Tu confonds avec le OneS ... Le Htc OneX est en plastique ...

Mais celui là c'est pas un barbu matheux ^^

Les smarttag ce n'est qu'une utilisation dde la techno NFC qui n'appartient pas à Sony. la veille intéligente c'est du nouveau par exemple... Je ne suis pas pro samsung, j'ai le S1 mais j'attend le huawei ascend D quad XL !

Les smarttag ce n'est qu'une utilisation dde la techno NFC qui n'appartient pas à Sony. la veille intéligente c'est du nouveau par exemple... Je ne suis pas pro samsung, j'ai le S1 mais j'attend le huawei ascend D quad XL !

Et avec Air Droid ?

Et avec Air Droid ?

Certe... Samsung est le numero 1... Mais en copiant tout ce que les autres font (j'ai meme vue que Samsung allait copier les SmartTag de Sony) Bref... Samsung nous pond la un excellent produit en piochant a droite a gauche et en essayant simplement d'ameliorer. INNOVATION ZERO. Donc si vous voulez le meme smarphone que tout le monde, aseptisé, sans ame mais aussi perfomant et sans defauts : le S3 est fait pour vous.

 Le contour oui, et je parle du contour entre l'écran et le back cover, la tranche si tu préfères. Les bordures frontales et le back cover sont en céramique je sais plus quoi, c'est pas du tout du plastique sur le One X ;)

Et puis le HTC desire il y a aussi l'aluminium sur le devant comme finition.

"même du LG" => perso, j'aime pas ce que fait Samsung (et je ne le crie pas partout spécialement). Mais j'aime encore moins ce que fait LG. Pour moi, ces deux marques dénaturent l'image d'Android avec leur surcouche fortement inspirée de ce qui se faisait sur iOS ...

Techniquement, beaucoup de terminaux sont en plastique : http://fr.wikipedia.org/wiki/Mati%C3%A8re_plastique Maintenant, il y a plastique et plastique : une surface lisse qui garde bien les traces de doigts, qui est super lisse et va mal prendre la moindre micro rayure, c'est pas top (je pense au Galaxy S premier du nom). Une surface comme celle du HTC Desire, c'est nettement mieux.

Sans oublier Touchwizz hein, !!

Et ils étaient en avance. Cette année, seul le marketing différencie les concurrent. 

Le One X est en plastique...

Si il se monte comme disque externe

Au moins une des réponses est : un meilleur marketing

+1000 Samsung est numéro 1 et le sgs3 est une tuerie. La plus pars des sites sur le net dise que c'est le meilleur smartphone actuellement.

Merci de ta réponse, plus précisément je suis sur mac et j'aimerai ne pas avoir à installer une app tiers pour transférer des fichiers sur le téléphone et donc quand je le branche il s'affiche comme une "clef usb" ou un disque dur externe brancher sur l'ordinateur. C'est le cas avec un One X mais impossible avec la galaxy tab par exemple. 

Alors déjà pour le testeur tu parle du zoom avant arrière avec les doigts mais c'était déjà présent sur le S2. ; ) Pour les mouvement il y celui qui déclenche l'apn qu'a d on est sur la fenêtre de verrouillage qui est super sympa. Ensuite j'ai la version bleu metallisé et avec cette couleur qui mélange le gris,le bleu et le violet celons la luminosité et l'angle et il est magnifique ! Alors les gros jaloux anti Samsung trouver des arguments plus profond pour essayé de descendre le GS3... Parce que l'argument bidon du " il est moche " ou " il est en plastique " c'est vraiment pathétique . Dur d'admettre que c'est le numéro 1 du marché ? Dur d'admettre que Samsung est numéro 1 mondial dans la vente de smartphone ? Moi j'ai eu tout types de marques, même du LG ! Et pourtant j'ai jamais craché sur eux malgré que c'était de la M.... ! j'ai testé en boutique le One X et je S3 blanc en attendant mon S3 bleu métallisé. et bien pour moi je préfère nettement le S3 que je trouve plus fluide et l'écran est plus agréable a l'oeil et au touché. Mais le One X est un fort concurrent, mais un cran en dessous du S3. Et les jaloux pro Apple alors vous vos arguments sont même pas a lire tellement vous êtes pas crédibles du tout et les pire jaloux depuis que la marque de la pomme c'est fait dépasser et largué aussi bien par Android que par Samsung.

D'ailleurs durant ses 8 premiers jours de commercialisation il c'est deja classer 4 eme des ventes du mois, c'est enorme. Autre Info Samsung a lacher les puces son Yamaha de merde du Sgs2 pour revenir aux exellentes puces Wolfson qui equiper le SGS premier du nom, puces qui equipent les  Cowon (Surement une des meilleurs marques de lecteur Mp3)

Tellement de jaloux envers Samsung c'est grave. Posé vous les bonne questions pourquoi HTC ne vend pas autant que Samsung? Pourquoi Samsung es le numéro 1? Pourquoi Samsung est celui qui a poussé Google a une telle notoriété ? Pourquoi Samsung a produit 2 nexus et surment un 3eme?

Pour les lettres à la fin c'est comme boites à lettres nintendo ^^

Dans quelle mesure ? Les smartphones Android sont depuis longtemps maintenant reconnus comme des MTP (mise à jour en temps réel du contenu) et plus comme des disques, mais de mémoire, si ce n'est pas proposé directement par le constructeur, il y a moyen de bidouiller pour y accéder en disque externe.

Y'en a même une sur les Xperia S P et U. En fait, je fais toujours une vidéo de prise en main après ou avant un test.

Bonsoir,  Est t'il vrai qu'il ny a pas de stockage de masse c'est a dire qu'il ne se monte plus comme un disque externe quand on le branche ?  merci =)

Mais arrêtez avec le plastique... c'est très bien le plastique ! Pourquoi se faire chier à utiliser des matériaux qui vont casser ou se tordre alors qu'on peut utiliser un matériaux léger et flexible qui va encaisser les choques et plus rebondir que s'écraser de tout son poids sur des zones sensibles, je dis ça pour le S3 mais j'aurais aussi dit la même chose si le One X était en plastique...  C'est comme l'or, la composition chimique est plus complexe, ça fait bling-bling mais concrètement ça sert à rien...

ah bon, c'est pas mon cas, je l'ai acheté et j'en suis super content je l'aime mon telephone :) et je le trouve pas moche non plus contrairement a ce que certains disent.

sur le navigateur d'origine , Le texte n'est pas redimensionner sur Internet ou c'est la page qui voulait ça ?

Avoue, t'as essayé de discuter avec S-voice c'est ça ? :/

- Dois-je programmer Alarme pour "Vingt-et-Un" "H" "Zéro" "Zéro" ? - Oui. - Dois-je programmer Alarme pour "Vingt-et-Un" "H" "Zéro" "Zéro" ?  - Oui - Dois-je programmer Alarme pour "Vingt-et-Un" "H" "Zéro" "Zéro" ?  Marche bien S Voix !

en tout cas moi je dis "tg a 14h" ^^

ce tel tu sens qu'il a des fonctionnalités  et de la puissance, mais pas du tout d'âme. je ne saurais pas l'expliquer, tu sens que tu as acheté un simple produit, tu l'as acheté pour ses nombreuses qualités, mais au fond tu l'aimes pas. c'est comme ca que je sens la chose :/

Nan mais essayez pas de mentir ! Tout ça, c'est une conspiration internationale 

Casiment toutes ses "nouveautés" sont disponibles sur le note après passage sous ics. Je suis pas sur que ce soit vraiment des spec du s3 mais plutôt les nouveautés Samsung ics. Par contre le coup de la vidéos qui vient sur l'écran d'accueil Oo c'est juste magnifique!

Heuu, j'aurais dû mettre des smileys :-)

encore un barbu ^^

Encore le S3! Et mon Wildfire S, il est pas haut de gamme mon Wildfire S hein? Pourquoi il n'y a pas de video de prise en main du Wildfire S!!!

Pas mal, dommages que de nombreux drivers soient sous licence. c'est une contrainte pour le développement des rom tiers...

Attention, vague de rageux en approche...

In before Samsung vous paie.