Mise à jour du 24 mars à 18h21 :
Nous avons intégré des changements près d’un mois après la publication initiale de ce test sur la partie performances après une mise à jour réglant une partie des soucis constatés. En conséquence, la sous-note pour cette partie est passé de 6 à 7.
L’année dernière, Samsung s’est illustré avec un smartphone souvent considéré comme le meilleur de 2021, le S21 Ultra. La firme de Séoul aurait pu tranquillement se reposer sur son tas d’or, nous servir une version légèrement modernisée et nous aurions été quittes. Il faut donc saluer la prise de risque (modérée hein, on parle du plus gros constructeur de smartphones au monde) que représente le Galaxy S22 Ultra.
Samsung a pris les bons fondamentaux posés par le S21 Ultra et y a ajouté quelques modifications, pour certaines radicales (le design, le S Pen), pour d’autres, un peu plus mesurées (la charge 45 W, l’Exynos 2200 gravé en 4 nm, quelques améliorations en photo et d’autres). Est-ce que cette prise de risque est payante ? On vous le dit tout de suite dans ce test.
Le test en vidéo
Fiche technique
| Modèle | Samsung Galaxy S22 Ultra |
|---|---|
| Dimensions | 77,9 mm x 163,3 mm x 8,9 mm |
| Interface constructeur | One UI |
| Taille de l’écran | 6,8 pouces |
| Définition | 3080 x 1440 pixels |
| Densité de pixels | 500 ppp |
| Technologie | AMOLED |
| SoC | Samsung Exynos 2200 |
| Puce graphique | Xclipse 920 |
| Stockage interne | 128 Go, 256 Go, 0 Go, 1024 Go |
| Appareil photo (dorsal) |
Capteur 1 : 108 Mp Capteur 2 : 10 Mp Capteur 3 : 10 Mp Capteur 4 : 12 Mp |
| Capteur photo frontal | 40 Mp |
| Définition enregistrement vidéo | 8K @24 fps |
| Wi-fi | Wi-Fi 6E |
| Bluetooth | 5.2 |
| 5G | Oui |
| NFC | Oui |
| Capteur d’empreintes | Sous l’écran |
| Type de connecteur | USB Type-C |
| Capacité de la batterie | 5000 mAh |
| Poids | 229 g |
| Couleurs | Noir, Blanc, Rouge, Vert |
| Prix | 1 364 € |
| Fiche produit |
Ce test a été réalisé avec un exemplaire du smartphone prêté par la marque.
Design
Ne tournons pas autour du pot, le S22 Ultra est un Galaxy S21 Ultra qui a mangé un Galaxy Note. De la regrettée gamme centrée sur la productivité, on retrouve le S Pen, qui possède un petit logement en bas à gauche et qu’on peut déclipser d’une simple pression. Mais aussi et surtout le format plus « carré » du téléphone. Du S21 Ultra, on retrouve surtout l’emplacement des capteurs photo, expurgés de leur bloc photo.
La question est donc la suivante : est-ce que c’est plus ou moins agréable à prendre en main qu’un S21 Ultra ?
Après un rapide sondage autour de moi dans la rédaction, j’ai envie de vous dire que cela dépend de vos attentes sur un smartphone. Certains collègues fans de grands smartphones ou frappé par le deuil de la gamme Note se sont montrés plutôt enthousiastes.
Une chose est certaine : si vous n’appréciez pas les grands smartphones ou si vous avez des petits mains, il peut être intéressant de passer votre chemin. Le S22 Ultra est un vrai tank qu’il est bien difficile de n’utiliser qu’à une main.
Pour ce qui est du format carré, conjugué à la perte de poids que représente l’absence de bloc photo, le S22 Ultra est un smartphone qui tient bien en main et qui possède quelque chose de rassurant dans la prise en main. Cela étant, j’ai trouvé que le côté carré pouvait donner un caractère un peu massif à l’ensemble dont je ne suis pas particulièrement client.
Tant qu’à évoquer la solidité de l’appareil, là-dessus, le S22 Ultra s’offre un peu ce qu’on peut attendre de mieux en la matière : IP 68 pour l’étanchéité et Corning Gorilla Glass Victus+ à l’avant et à l’arrière pour la solidité. Je me dois toutefois de vous prévenir : cela ne m’a pas empêché de produire de discrètes, mais bien réelles rayures à l’arrière du téléphone. Oui, malgré les progrès en la matière, nous n’y échapperons pas encore cette année. Là où le dos tient toutes ses promesses toutefois, c’est sur sa capacité à masquer grandement les traces de doigt. Un vrai délice.
Dans l’ensemble, les finitions du smartphone sont vraiment impeccables et le confort au toucher est bien là, en particulier sur le cadre, où l’on sent à peine une différence entre l’écran et le contour. Par ailleurs, le capteur d’empreinte situé sous l’écran fonctionne du tac au tac.
La seule petite aspérité sur laquelle tout le monde pourra s’entendre, c’est sur ses angles plus prononcés que ce à quoi la gamme S nous avait habitués jusqu’ici. Rien de très gênant par ailleurs.
Terminons par le tour des boutons et de la connectique : la gestion du volume et le bouton d’alimentation sont assez classiquement situés à droite, tandis que la tranche basse du smartphone accueille tout le reste : tiroir Dual SIM, port USB C, l’un des deux haut-parleurs et le logement pour le stylet.
Le S Pen : bien pensé, mais assez gadget
Arrêtons-nous sur le S Pen un instant, principale nouveauté ici. J’ai apprécié le fait que la sortie et l’entrée du S Pen s’accompagnent de petites vibrations plutôt agréables. Un petit détail qu’on apprécie dans le segment premium.
Ce qu’on apprécie moins, c’est l’expérience de sortie et d’entrée du S Pen en elle-même. J’ai trouvé cela assez peu pratique. Déjà, son emplacement à gauche n’aide pas si vous êtes droitier comme votre serviteur, mais le fait de voir clipser ou déclipser le S Pen pour l’utiliser n’est pas forcément un modèle d’ergonomie.
Si l’on oublie ces quelques menus tracas, vous êtes assurément face à un S Pen bien plus utilisable que celui du Z Fold 3 par exemple, pour la simple et bonne raison que vous l’aurez toujours avec vous.
En plus de cela, Samsung a eu la bonne idée d’améliorer la vitesse d’échantillonnage du bougre : il ne lui faut plus que 2,8 ms pour enregistrer un mouvement, contre 9 ms avant. Ça peut paraître mince comme différence, mais on s’approche vraiment du rêve de base du stylet : on sent à peine la différence avec un carnet. De plus, si l’on appuie plus intensément sur l’écran avec certaines mines virtuelles (la plume ou le feutre par exemple), le trait tend à s’épaissir de manière assez organique.
S Pen plancher
L’intégration du S Pen à l’interface m’a paru assez ingénieuse. Chaque fois qu’on extrait le stylet, un volet de raccourci apparaît avec toutes les applications compatibles. On peut d’ailleurs personnaliser ce volet comme on le souhaite en ajoutant ou en retirant des apps, ou encore en choisissant dans quel ordre elles apparaissent.
Samsung a aussi ajouté un menu dédié dans les paramètres permettant de personnaliser très finement l’expérience. On peut par exemple s’amuser avec les « Air Actions », une série de raccourcis que l’on peut déclencher par de petits mouvements dans l’air. On peut aussi choisir qu’une note s’ouvre automatiquement dès que l’on sort le S Pen, ou encore activer ou non les vibrations et le son à son extraction. Bref il y a vraiment de quoi s’amuser et se créer sa propre petite expérience du S Pen.
Précisons que bien évidemment, nous n’avons pas pour habitude de consacrer une partie dédiée aux stylets dans nos tests de smartphone. C’est pourquoi le S Pen va surtout impacter deux sous-parties de la note finale du Galaxy S22 Ultra : le design et le logiciel.
Écran
Pour son Galaxy S22 Ultra, la firme de Séoul a intégré une dalle OLED de 6,8 pouces, avec la technologie LTPO 2.0, ce qui veut dire qu’il peut descendre jusqu’à 1 Hz au besoin, sauvegardant théoriquement un peu de batterie au passage. Il peut bien évidemment monter jusqu’à 120 Hz. Côté définition, on peut choisir entre du QHD+, du Full HD+ ou du HD+.
Nous avons mesuré les performances de la dalle à l’aide de notre sonde et du logiciel CalMAN Ultimate de Portrait Displays. Pas de surprise côté performances de la dalle, la rumeur veut que Samsung se réserve toujours ses meilleurs écrans pour ses smartphones. Le Galaxy S22 Ultra perpétue la tradition.
Commençons par le plus impressionnant. Le Galaxy S22 Ultra affiche une luminosité maximale de 1058 cd/m², ce qui est tout bonnement exceptionnel (légèrement au-dessus de l’iPhone 13 Pro).
L’autre point qui nous a soufflé, c’est la couverture des différents spectres colorimétriques absolument exemplaire. Réglé en QHD+ avec le mode de couleurs vives, l’écran du S22 Ultra explose le sRGB avec une valeur de 185 %, il affiche assez tranquillement le DCI-P3 avec 124 % et n’est pas loin d’accrocher le BT.2020 avec 83 %. Impressionnant.
Si on passe sur le mode couleurs normales, on obtient quelque chose de plus sobre avec 103 % du sRGB et 69 % du DCI-P3. Nous n’avons pas constaté de différence en Full HD+.
Avec une telle couverture des couleurs, on s’attendait à quelques libertés prises avec la précision et c’est vrai qu’il s’agit peut-être de la seule faiblesse de l’écran ici. Le delta E moyen mesuré en normal est de 4,57 lorsqu’on vise idéalement un 3 et de 4,96 en mode couleurs vives.
Les températures de couleurs sont plutôt bien senties, à savoir que le mode vives affiche 6997 K, soit une lumière légèrement bleuie par rapport aux 6500 K que l’on vise généralement pour un rendu naturel. En mode naturel justement, on obtient 6585 K, ce qui est proche de la perfection.
Nous y reviendrons dans la partie performances, mais nous avons rencontré un gros souci d’affichage sur notre exemplaire de test, corroboré par au moins un autre testeur d’une autre rédaction. Gardons l’espoir qu’une mise à jour pourra régler le problème.
Logiciel
On découvre ici la dernière version de l’expérience logicielle à la Samsung, à savoir One UI 4.1. L’interface reprend les points les plus intéressants d’Android 12 et les intègre efficacement. On salue également le suivi logiciel promis par Samsung, qui devrait mettre à jour le S22 Ultra jusqu’à Android 16 (!!). Si vous ne connaissez pas One UI 4, sachez simplement qu’il s’agit d’une interface plutôt claire et agréable, mais à qui il manque peut-être un peu de fluidité dans les animations. Pour plus de détails, vous pouvez consulter notre test complet de One UI.
Les plus de One UI 4 :
- Facilité d’utilisation à une main (même si le gros gabarit ici présent rend la chose difficile)
- Prise en main très simple
- Les ajouts d’Android 12
Les moins de One UI :
- Fluidité aux fraises, animations trop lentes
- Manque de nouveautés marquantes
- L’écosystème un peu oubliable
Sur le S22 Ultra, les quelques différences avec la formule classique se font surtout sur les quelques ajouts du S Pen (traités plus haut) et la présence d’une option « luminosité supplémentaire » pour envoyer tout ce que l’écran peut produire comme lumière.
Pour terminer sur la partie logiciel, rassurez vous, vous pourrez à priori regarder du contenu vidéo sur vos sites de SVoD favoris sans problème en HD : le DRM Widevine L1 est bien de la partie.
Photo
Il a beau avoir perdu son bloc photo protubérant, le S22 Ultra n’en a pas moins gardé peu ou prou le même agencement de ses capteurs. Ceux-ci ont légèrement été améliorés au passage. Samsung évoque ainsi des capteurs avec des photosites légèrement plus grands. Le capteur principal, le X3 et le X10 ont également un angle légèrement plus grand de un ou deux degrés. Vous l’aurez compris, c’est donc davantage sur la partie logicielle que la firme coréenne s’appuie cette année, même si la configuration hardware reste aussi alléchante que l’année dernière.
Voici la configuration photo complète du S22 Ultra :
- Capteur principal de 108 mégapixels avec optique grand-angle (Dual pixel autofocus, F/1,8, 85°) ;
- Capteur de 12 mégapixels avec optique ultra grand-angle (F/2,2, 120°)
- Capteur de 10 mégapixels avec zoom optique 3x (F/2,4, 36°)
- Capteur de 10 mégapixels avec zoom optique 10x (F/4,9, 11°)
- Capteur frontal de 40 mégapixels (F/2,2, 80°)
Avant de détailler chaque capteur, voici une petite idée de la cohérence colorimétrique entre chaque capteur arrière
Ce qui a pu ressortir de mes différentes sorties photo, c’est que le capteur ultra grand-angle avait tendance à être légèrement plus jaune que ses petits camarades, mais les quatre capteurs restent globalement cohérents.
Capteur principal
Le capteur principal en 108 mégapixels fait toujours autant des merveilles. Que l’on aime ou pas le rendu parfois un peu flatteur des clichés qu’on peut prendre avec, il n’en reste pas moins qu’il est compliqué de rater une photo avec.
Le focus est assez irréprochable, le HDR est bien géré, les couleurs ne virent pas trop au fluo, tout en restant vives (voir le ciel bleu ci-dessus). Bref, c’est du très bon. On aurait aimé un petit peu plus de piqué, en particulier sur les clichés où vous pouvez apercevoir de petits détails comme les arbres ci-dessus ou le grillage.
Petit bonus cette année : l’angle de prise de vue est légèrement plus important. Résultat : quand on s’approche de son sujet, on peut avoir d’étonnants résultats, tout en profitant du piqué extraordinaire en gros plan de ce capteur.
Ultra grand-angle
Passons à l’ultra grand-angle et débutons avec la différence d’angle de vue et de qualité avec le capteur principal.
La première chose qui saute aux yeux, c’est un résultat légèrement plus sombre et un piqué moins prononcé (voire la plante au premier plan ou le mur au fond par exemple).
L’ultra grand-angle se montre donc assez faiblard pour les scènes larges et on se voit mal le conseiller à qui que ce soit pour ce type d’utilisation. En revanche, comme vous pouvez le voir sur les scènes d’un peu plus près ci-dessous (si vous vous concentrez sur le stylo Guiness ou sur les yeux de mon collègue avec le masque), on arrive à obtenir un niveau de piqué assez hallucinant.
Tant qu’à faire, autant s’approcher encore plus. C’est là où l’ultra grand-angle s’en sort le mieux. Il nous permet de débloquer un pseudo mode macro très agréable à utiliser. La mise au point est cependant parfois hasardeuse comme vous pouvez le voir ci-dessous et il faudra s’y reprendre souvent à plusieurs fois.
Téléobjectif x3
L’objectif X3 du Galaxy S22 Ultra s’en sort relativement bien quand il sert à s’approcher d’un sujet un peu éloigné, plutôt que de lui coller le smartphone au visage. Comme vous pouvez le voir sur la photo du père Noël ci-dessous, du chat ou de mon collègue Grégoire, le piqué est satisfaisant, la mise au point se fait bien. Bref, cela fonctionne comme prévu et on peut obtenir de chouettes clichés.
En revanche, dès qu’on lui demande de s’intéresser à des scènes un peu plus larges, on a le sentiment que le Galaxy S22 Ultra ne sait plus trop bien sur quoi mettre l’accent. En résultent des clichés parfois un peu flou, et un peu « noyé », pastel ou délavé.
L’autre souci majeur que l’on a rencontré de nombreuses fois, c’est que sur certains clichés comme les deux ci-dessus, il y a comme un voile blanc sur l’image, comme pour masquer un manque de détail.
Téléobjectif x10
On retrouve avec un plaisir non dissimulé le X10 déjà présent sur le S21 Ultra. Comme avant, sa grande force réside dans l’immense liberté de prise de vue qu’il nous offre. Sur des objets relativement fixes, on obtient de beaux résultats bien nets qui raviront vos mirettes.
En revanche, dans certaines scènes un peu plus compliquées, comme un oiseau qui bouge ou de la circulation, le résultat convainc moins. Et puis, parfois, il nous étonne en rendant une copie incroyablement bien détaillée comme avec le feu de bois ci-dessous.
On retrouve globalement les mêmes difficultés d’éclairage du X3 et ce petit voile blanc qui s’invite sur certains clichés.
Si la partition n’est pas parfaite, il reste toutefois difficile d’en vouloir à ce X10 tant il réussit ce qu’il entreprend avec un brio insolent lorsque tout va bien.
Zoom numérique X30 et X100, la surprise du chef
Le Galaxy S22 Ultra vous permet de vous rapprocher encore un peu plus près de vos sujets en proposant un mode X30 convaincant. Alors certes, cela reste un peu baroque parfois, avec, on le sent bien, une tentative des algorithmes de créer de l’information là où il n’y en a pas. Mais certains résultats sont tout simplement bluffants.
On ne peut pas en dire autant du X100, largement mis en avant par Samsung. Ceci étant, Samsung est quasiment le seul constructeur (avec Huawei) à proposer cette feature qui a, comme le veut l’expression le mérite d’exister et permet donc d’attraper des clichés qu’on ne pourrait pas faire autrement.
Portrait
En matière de mode portrait, Samsung est connu pour sa capacité à bien détourer son sujet. À part lorsque l’effet de flou décide carrément de sauter (voir la photo du chat assis ci-dessous), la mission est globalement remplie avec brio, tant qu’on s’arrête à l’utiliser avec le capteur principal. Même en contrejour (voir la photo avec la fenêtre), il s’en sort correctement, non sans couper parfois un peu vite le sujet (voir le chat sur la première photo où la coupe manque de finesse) flouter de manière un peu brutale les cheveux comme sur la dernière photo, ou en proposant un rendu assez flou (voir troisième photo de la galerie).
Parfois, en intérieur, le mode portrait rate un peu son coup sans qu’on sache bien pourquoi, sans changement notable dans les conditions de prise de vue.
En X3, nous avons été beaucoup moins convaincus. Il y a là encore comme un espèce de voile sur le sujet qui amène le piqué général de la photo à chuter complètement. Cela dit, dans les bonnes conditions (voir la première photo ci-dessous), il s’en sort assez bien.
Selfie
Le capteur selfie est au niveau de ce qu’on peut attendre en 2022 d’un flagship en la matière. Dans les bonnes conditions de luminosité, ma barbe et mes cheveux sont nettement détaillés. Le focus ne pose aucune difficulté et on a même un HDR efficace pour l’arrière-plan. Top.
Nightography oui, mais…
Venons-en à un des arguments principaux de Samsung lors de la présentation de son téléphone. La firme coréenne a mis en avant la « nightography » de son S22 Ultra, censé témoigner des avancées sur la photo basse luminosité de la firme.
La première chose que l’on peut dire, c’est que oui, Samsung s’est amélioré. Le niveau de bruit a baissé dans la plupart des clichés et on peine beaucoup moins à obtenir des photos non floues. Alors certes, c’est toujours la fête aux lens flares, mais dans des conditions très peu lumineuses, on arrive à des résultats très convaincants. On peut le voir notamment avec la photo d’une descente de parking et une personne de dos. Le S22 Ultra récupère beaucoup d’informations. En revanche, même si l’éclairage était bel et bien orange sur mes clichés, la colorimétrie pousse un peu plus dans les jaunes que ce que j’ai pu voir dans la réalité.
Le capteur ultra grand-angle est beaucoup plus sombre si on doit le comparer au principal, mais il bénéficie lui aussi des avancées « nightographiques » de la marque.
On retrouve finalement les défauts et avantages de ce capteur qu’on a pu rencontrés en plein jour (voire la façade de la mairie très floue ci-dessous). De loin, c’est très approximatif et baroque, mais de près, on arrive à des clichés super détaillés.
Disons le tout net, le X3 est impressionnant de nuit. Il gère parfaitement les lumières artificielles, le niveau de piqué est très bon si on regarde les clichés au général. En revanche, tout n’est pas parfait. Dès qu’on zoome un peu dans l’image, on remarque qu’il y a tout de même pas mal de flou. En très basse lumière (voir la guirlande), le X3 ne parvient juste pas à faire la mise au point. C’est une situation tout de même très difficile.
De nuit, le X10 nous sert systématiquement des clichés assez délavés. Un module photo à éviter donc en basse luminosité.
Terminons ce tour d’horizon de la photo de nuit avec quelques clichés en intérieur. De ce côté-là, c’est un peu la loterie. On a à la fois des clichés enthousiasmant comme ceux de l’étagère avec la chouette en carton qui, on ne s’en rend pas compte, sont réalisés avec très très peu de lumière. Dans d’autres situations, particulièrement en zoom X3, le cliché est plat et sans saveur.
Ajoutons que le mode nuit ne sauve pas grand-chose sur les clichés réalisés avec le zoom. Il se contente de booster la luminosité captée, mais on perd beaucoup en piqué au passage.
108 Mégapixels
Le mode 108 mégapixels permet de capturer des clichés dans une définition bien supérieure. Force est de constater qu’il fait bien son office. La façade possède beaucoup plus de détails, paraît moins plate, on perçoit davantage sa granularité.
Vidéo
Sur la partie vidéo, le S22 Ultra peut filmer jusqu’en 8K à 24 FPS, ou encore en 4K 60 FPS, le tout en HDR10+ et avec une stabilisation accrue par rapport à l’ancienne génération.
Voici en image ce que donne la nouvelle stabilisation. Cela ne se voit pas forcément mais dans cette séquence, je ne faisais absolument aucun effort pour tenir la caméra. En faisant un minimum attention, cela permet même de rattraper des grosses erreurs.
Autre mode beaucoup mis en avant par Samsung, le mode super ralenti peut permettre de faire du 960 FPS en 720p. Le résultat n’est pas très flatteur, mais c’est plutôt amusant. On aurait cependant aimé que l’interface soit plus claire sur le moment où la caméra commence à tourner.
Voici la qualité à attendre d’une vidéo plus classique du S22 Ultra en 1080p/60 FPS pour vous donner une idée.
C’est très correct, mais on est encore loin de ce que proposent les iPhone par exemple.
Performances
Toute la gamme des Galaxy S22 existe en deux versions : l’une en Europe et chez nous avec un Exynos 2200 conçu par Samsung et une seconde pour le reste du monde avec un Snapdragon 8 Gen 1. Il n’existe pas de version 4G du S22. Pour le cas du S22 Ultra, on ajoute 8 à 12 Go de RAM (la version 12 Go étant la plus distribuée et celle que nous avons eue entre les mains) et de 128 à 1 To de stockage.
L’enjeu de l’Exynos 2200 est simple : Samsung propose un SoC en 4 nm pour venir concurrencer les poids lourds du secteur, Qualcomm et son Snapdragon 8 Gen 1 et désormais MediaTek avec son Dimensity 9000.
Il se trouve qu’au moment du test nous avions deux smartphones témoins équipés d’un Snapdragon 8 Gen 1. Voici les résultats :
| S22 Ultra (Exynos 2200) | Téléphone témoin 1 | Téléphone témoin 2 | |
|---|---|---|---|
| AnTuTu 9 | 934653 |
967318 | 979766 |
| AnTuTu CPU | 226613 | 220264 | 212613 |
| AnTuTu GPU | 404136 | 417364 | 437158 |
| AnTuTu MEM | 154007 | 166765 | 162514 |
| AnTuTu UX | 149897 | 162925 | 167481 |
| PC Mark 3.0 | 13216 | 12563 | 14377 |
| 3DMark Wild Life | 7676 | 9774 | 9735 |
| 3DMark Wild Life framerate moyen | 46 | 58,50 | 58,80 |
| GFXBench Aztec Vulkan/Metal high (onscreen / offscreen) | 29 / 32 FPS | 59 / 46 FPS | 61 / 42 FPS |
| GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 32 / 60 FPS | 60 / 92 FPS | 63 / 70 FPS |
| GFXBench Manhattan 3.0 (onscreen / offscreen) | 85 / 136 FPS | 60 / 224 FPS | 119 / 164 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 1920 / 1307 Mo/s | 1807 / 1248 Mo/s | 1781 / 1026 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 66203 / 68887 IOPS | 83129 / 73682 IOPS | 78901 / 84541 IOPS |
Lors de notre premier test, le S22 Ultra a sorti des valeurs bien en dessous de ses petits camarades. Nous lui avons donné une seconde chance en relançant les benchmarks sans les enchaîner trop vite pour laisser le temps au téléphone de refroidir, et les résultats sont bien meilleurs. Cela est bien inquiétant quant aux performances de cette puce sur de longues cessions de jeu, voire même pour l’autonomie.
D’une manière générale, le S22 Ultra joue à jeu égal sur la partie CPU, mais il perd pas mal de terrain sur la partie GPU. Sans être capable de battre ses adversaires, l’Exynos 2200 s’en sort donc avec les honneurs et vous ne devriez pas trop manquer de puissance avec lui. En l’utilisant quotidiennement, le S22 Ultra m’a paru être un smartphone extrêmement réactif, du niveau qu’on attend d’un téléphone à ce prix.
En revanche, le GPU conçu par AMD sous architecture RNDA 2, forcément très attendu, semble être la plus grande faiblesse de ce SoC. Sur des jeux 3D, le tableau est un peu moins flatteur. Sur Fortnite, nous avons à plusieurs reprises vécu des parties pour le moins… étranges.
En plus de ce rendu compliqué, les arbres dans le célèbre jeu de Battle Royale étaient tous en violet, un peu comme si les textures n’avaient pas chargé.
Sur Genshin Impact, souvent considéré comme l’un des jeux les plus exigeants sur smartphone, avec les graphismes réglés sur faible et le taux de rafraichissement sur 30 FPS, il nous a semblé que le résultat n’était pas à la hauteur. Scintillement désagréable, souci d’anticrénelage, fluidité hasardeuse, ce n’est pas génial. Contacté, Samsung n’avait pas répondu à l’heure où ce test a été publié.
On serait même tenté de vous dire que si le jeu revêt une importance primordiale dans l’achat de votre smartphone, il vaudrait mieux se tourner vers un autre téléphone. Même un Snapdragon 888 s’en sort mieux en jeu.
Après la première importante mise à jour, nous avons relancé Fortnite et Genshin Impact sur le S22 Ultra. Verdict : les performances sont légèrement meilleures, mais pas vraiment flamboyantes non plus, voire carrément en retard sur la concurrence. Pour plus de détails, voici l’article en question.
Gros raté d’affichage
Malheureusement, les ennuis ne se sont pas arrêtés là. Nous avons rencontré une série de bugs plutôt inquiétants lors de notre test. Cela a commencé avec l’écran de verrouillage, qui affichait des artefacts graphiques très étranges lorsque nous utilisions le capteur d’empreinte.
Un peu dans le même goût, sur YouTube et Netflix en plein écran, nous sommes tombés sur ce souci majeur d’affichage. Jugez plutôt.
En quittant le plein écran, le bug s’estompait. Le lendemain, nous avons cessé de le rencontrer, mais nous nous devions de vous en parler. D’autant que nous ne sommes pas les seuls à l’avoir rencontré. Des utilisateurs s’en sont par exemple ému sur le forum de Samsung, nous ne sommes donc pas les seuls. Contacté, Samsung n’avait pas encore répondu à l’heure où nous avons publié ce test.
Précisons que ce bug a fini par disparaître sur le modèle testé après une importante mise à jour du téléphone.
Batterie et autonomie
Avec sa batterie de 5000 mAh et son SoC gravé en 4 nanomètres, on s’attendait à une certaine plus-value en matière d’autonomie. À l’arrivée, on se retrouve avec un résultat similaire, sinon moins bon que le S21 Ultra. Ceci étant, la batterie du S22 Ultra tiendra sans souci une journée complète avec un usage modéré, mais sans pouvoir vous emmener au bout de la nuit non plus.
Ma journée d’installation et de benchmarks, avec seulement 3h30 d’écran allumé ne m’a pas laissé beaucoup de liberté et a réduit à la batterie à 19 % dès 18h. Mais si cette journée anormalement intense était (trop) serrée, j’ai ressenti cela également sur des journées plus traditionnelles. Avec un usage plus commun de 9h à 23h (comptez 5h d’écran allumé), le Galaxy S22 Ultra a retrouvé son chargeur avec seulement 15 % d’autonomie restante en fin de journée, me laissant songeur quant à sa possibilité d’atteindre minuit sans se transformer en citrouille inactive. Bref, le S22 Ultra tient une journée à peine, mais n’espérez pas aller plus loin.
C’est d’ailleurs ce que semble confirmer notre test d’autonomie sur le logiciel Viser, qui simule une activité mixte en continu jusqu’à atteindre les 10 % d’autonomie. À ce petit jeu là, le Galaxy S22 Ultra atteint les 10h07 d’utilisation en 120 Hz et 13h04 en 60 Hz. Si le score en 60 Hz est plutôt moyen, celui en 120 Hz le place clairement en bas de tableau des smartphones que nous avons testé en 2021 et 2020. Rien d’irréparable, mais pas brillant non plus. D’autant que le S21 Ultra en son temps avait dépassé les 16h sur ce même test.
Heureusement, avec la série S22, l’Ultra passe la vitesse supérieure sur la charge en proposant une puissance de 45 W contre 25 W anciennement. Cette belle amélioration ramène la batterie à 69 % en une trentaine de minutes, mais aussi un départ canon avec 24 % au bout de seulement 10 minutes de charge. De quoi largement contrebalancer l’autonomie moyenne du téléphone. Voici ses résultats en charge en partant de 0.
- 5 minutes : 12 %
- 10 minutes : 24 %
- 15 minutes : 36 %
- 30 minutes : 69 %
- 45 minutes : 89 %
- 50 minutes : 92 %
- 55 minutes : 94 %
- 1 heure : 98 %
On notera que la vitesse de charge diminue de manière conséquente à la fin, ce qui est plutôt une bonne nouvelle pour la durée de vie de la batterie. Un vrai plus qui aurait été encore plus appréciable si Samsung avait fourni le chargeur nouvelle génération avec le téléphone.
Audio
Deux haut-parleurs stéréo équilibrés, un son plutôt rond du côté des médiums, sans grésillements notables, une spatialisation correcte : la partition sonore du S22 Ultra est globalement très satisfaisante.
Encore plus impressionnant, le volume sonore est vraiment un plus. À mi-volume, on obtient sans peine de quoi écouter de la musique avec une machine à laver qui tourne dans la pièce d’à côté. En poussant la barre à fond, vous aurez une petite enceinte à votre disposition pour des soirées à quelques personnes. Bien sûr, le son a tendance à quelque peu grésiller lorsqu’on atteint les 90 % de volume sonore, mais cela reste très audible.
Réseaux et communications
En appel, le S22 Ultra est un très bon élève. Sur un boulevard extrêmement bruyant et fréquenté, mon interlocuteur m’a indiqué pouvoir m’entendre très clairement avec un léger voile compression par-dessus la voix.
Le Samsung Galaxy S22 Ultra est un smartphone 5G, sans plus de précision sur les bandes couvertes en France. Niveau connectivité, il embarque toutes les dernières technologies en vigueur : Bluetooth 5.2, WiFi 6E (le S22+ aussi) et même l’Ultra Wide Band. Ce dernier point le distingue d’ailleurs de ses petits camarades plus accessibles, les S22 et S22 Plus.
Côté guidage par satellite, nous avons essentiellement utilisé le GPS qui s’est montré d’une précision sans faille. Rien à redire là-dessus.
Prix et date de sortie
Le S22 Ultra est disponible à partir de 1259 euros avec sa configuration la plus basse, 8 Go de RAM et 128 Go de stockage. Pour mettre la main sur la configuration de base avec ses 12 Go de RAM et ses 256 Go de stockage, vous devrez dépenser 1359 euros. Un disque de 512 Go vous coûtera 1459 euros et la version 1 To s’élève à 1659 euros.
Quatre coloris sont disponibles, Phantom Black, Phantom White, vert et bordeaux.
Vos questions fréquentes
Que choisir entre le S22 et le S22 Ultra, quelles sont les couleurs disponibles, quelle carte SIM utiliser ? Autant de questions, pour lesquelles nous avons
Samsung Galaxy S22 UltraQuelles différences entre le S22 et le S22 Ultra ?
Le Galaxy S22 (également testé dans nos colonnes) est le smartphone le plus abordable de la gamme S22, tandis que l’Ultra incarne la quintessence du savoir-faire de Samsung. Cela se ressent sur les fiches techniques des deux smartphones qui accumulent les différences.
La première des différences, c’est celle du gabarit. Le Galaxy S22 mesure 146 x 70,6 x 7,6 mm contre 163.3 x 77,9 x 8,9 mm pour l’Ultra. Le poids suit, avec 167 g contre 228 g. Autre ajout important, le Galaxy S22 Ultra passe sur un écran QHD contre FHD sur le S22. La charge s’élève à 45W et la batterie à 5000 mAh contre 25W et 3700 mAh sur le S22. Dernière différence majeure : le Galaxy S22 Ultra intègre un téléobjectif X10.
Quelles sont les couleurs disponibles pour le Samsung Galaxy S22 Ultra ?
Le Galaxy S22 Ultra existe en quatre coloris différents : noir, blanc, vert et bordeaux.
Quelle carte SIM faut-il pour le Galaxy S22 Ultra ?
Le Samsung Galaxy S22 Ultra est compatible avec un seul type de carte SIM physique, les nano SIM. Deux SIM peuvent être insérées simultanément. Le Galaxy S22 Ultra est aussi compatible avec l’eSIM, mais vous ne pourrez utiliser l’eSIM qu’avec une seule carte SIM physique.
Le Samsung Galaxy S22 Ultra est-il waterproof ?
Le Samsung Galaxy S22 Ultra possède la certification IP 68. Cela signifie qu’il peut être plongé dans l’eau jusqu’à une profondeur d’1,5 mètre pour une durée maximale de 30 minutes. En outre, le Galaxy S22 Ultra est protégé entièrement contre les poussières.
Le S22 Ultra est-il compatible 5G ?
Le S22 Ultra est bien un smartphone 5G. Cela signifie que si vous habitez en Europe, il peut capter les bandes 5G sous les 6 GHz, mais pas les bandes mmWave, non encore exploitées en nos vertes contrées. Il peut aussi utiliser la 4 G LTE.
Pour les bugs, j'ai un s21 ultra et franchement je pense que ça vient de One UI 4. C'est une véritable catastrophe et je regrette sincèrement de l'avoir faite, youtube foire régulièrement quand je le laisse en veille, régulièrement il faut que je tue son process pour pouvoir le réutiliser, donc le logiciel ne semble pas suivre, et samsung a fait beaucoup de connerie avec ça
De là a dire que c'est pas pratique, il y a une galaxie ! Et puis au pire tu n'en met pas, et ta pas de stockage séparé...
Ho tu peux rire. Mais faut se mettre dans l'esprit des gens qui ne sont pas geeks et qui n'ont aucune compréhension de la notion de stockage séparé.
La carte SD pas pratique ? LOL
Pour le tarif du téléphone oui totalement. Parce qu'en plus il faut acheter un chargeur qui est compatible avec le bon wattage pour avoir la charge rapide. Trop haut charge lente, trop bas charge lente aussi :S
Faut arrêter, ça reste le produit le plus aboutit, celui, et le seule avec son stylet, Le seul produit du genre à pouvoir se passer d'un pc ou Mac avec sa connectivlté DEX avec ou sans fil, nulle part ailleurs. Beaucoup de faiblesses sont logiciel et va s'améliorer. LiA de nos smartphones permet aussi l'apprentissage de notre utilisation, ce qui va beaucoup améliorer l'expérience utilisateur en 3 mois. Le prix est certe cher, mais c'est l'exclusivité citée plus haut, quelle autre marque a innové pour avoir ces technos ? Si les gens profitent du renouvellement contrat pour un produit comme ce dernier sans en avoir l'utilité et surtout la compréhention du niveau et de l'utilité recherchée par Samsung, suffit d'acheter un produit similaire coûtant moitié prix, ça existe, même de qualité égale en faisant l'impasse sur certaines fonctions évoluées l'impression est toute autre (qualité-Prix.) Mais comme d'hab, critiquer avant de bien creuser et faire des bench avec des produits ayant déjà subit 4 ou 5 mises à jour logiciel, bugs en tout genre et ce Samsung à peine sorti de boîte.....
Après toutes cez années ils ne savent pas ce qui est important pour leurs clients, c'est effarant. En plus, ils copient Apple et retirent les chargeurs des boîtes 😬 scummy move!!
Donc vous avez renvoyé un téléphone car le launcher manquait encore d'optimisation sur un téléphone qui vient à peine de sortir ? Lol
Inadmissible pour un appareil de ce prix de se retrouver avec un Exynos calamiteux, en lieu et place d'un Snapdragon. À ces tarifs on n'est pas censés faire preuve de la moindre indulgence concernant les performances en jeu notamment, qui font aujourd'hui partie intégrante de l'utilisation d'un smartphone moderne. Certes quelques mises à jour bienvenues pourront toujours résoudre certains problèmes de jeunesse, mais le manque de puissance flagrant de cet Exynos ne permettra pas pour autant de faire tourner parfaitement les jeux les plus gourmands. Choix invalide pour moi, malgré de très belles qualités, notamment un écran ne souffrant manifestement aucune critique, comme souvent chez Samsung.
Reçu le mien hier à midi pour ma part... Et que dire... Giga déçu ! Au déballage, c'était ouaww; bien fini tout ça aucun souci.. Au paramétrage, je remarque parfois que l'écran à l'air de scintiller légèrement ( comme si la luminosité montait et baissait de suite ) même en mettant la luminosité en manuel j'ai remarqué ce matin qu'il me l'a encore fait... mais surtout, il n'est PAS fluide du tout ! Légère micro saccade sur le bureau par exemple si j'ouvre un dossier rapidement et lance Snap pour répondre à un message bah je vois que c'est pas fluide... Sur mon Pixel 6 Pro en comparaison c'est giga fluide.. Donc je renvoi directe. Inconcevable pour un tél à ce prix, surtout que mon S21 était plus fluide.
Reçu le mien hier à midi pour ma part... Et que dire... Giga déçu ! Au déballage, c'était ouaww; bien fini tout ça aucun souci.. Au paramétrage, je remarque parfois que l'écran à l'air de scintiller légèrement ( comme si la luminosité montait et baissait de suite ) même en mettant la luminosité en manuel j'ai remarqué ce matin qu'il me l'a encore fait... mais surtout, il n'est PAS fluide du tout ! Légère micro saccade sur le bureau par exemple si j'ouvre un dossier rapidement et lance Snap pour répondre à un message bah je vois que c'est pas fluide... Sur mon Pixel 6 Pro en comparaison c'est giga fluide.. Donc je renvoi directe. Inconcevable pour un tél à ce prix, surtout que mon S21 était plus fluide.
Du coup c'est fini vous ne recevez plus les smartphones avant leur présentation officielle ? Vous êtes punis ?
Sachant que j'ai deux semaines pour le renvoyer, la sortie officielle étant le 25, j'y crois moyen hormis s'ils ont sorti le téléphone en ayant déjà connaissance du problème. Le téléphone est cool en soit, mais bon pas envie d'attendre que je ne sois plus remboursable pour un fix dont je n'ai pas l'assurance qu'il arrivera.
J'ai revendu mon S-21 Ultra pour achètera un S-22 Ultra. Je vais donc reprendre un S-21 Ultra..... À moins que Oppo sorte du lourd avec le Find x5 pro.....
Sûrement un problème au niveau du 120Hz auto.... Tu as parfaitement raison de le retourner, car de surcroît le Exynos 2200 est bridé et donc, très décevant.....
Tu n'attends même pas la classique MAJ qui viendrait améliorer les perfs ?
Ça fait un peu plus de 24h que j'ai reçu le smartphone, j'ai fait joujou toute la soirée hier et quasi toute la journée d'aujourd'hui, et franchement je n'ai pas réussi à vider la batterie entièrement. Du coup j'ai des doutes avec le fait qu'avec une utilisation normale on ne puisse dépasser la journée... Sinon One UI et le S Pen un vrai plaisir à utiliser. Sortir le S Pen et pouvoir prendre une note ou bien pouvoir traduire n'importe quel texte à l'écran c'est un réel gain de productivité je trouve. Par contre je ne sais pas si c'est un problème de performances ou les apps que j'ai testées, mais ça manque de fluidité... Par exemple sur Twitter je ne peux pas scroll sans que ça saccade, sur d'autres apps j'ai le même genre de problèmes au swipe/scroll... Pour un téléphone à ce prix je trouve ça plutôt inadmissible, lundi c'est retour à l'expéditeur (ce qui est vraiment dommage j'étais globalement convaincu sur les autres aspects du téléphone).
Ce n'est pas parce que tu n'utilises pas à fond les performances du téléphone à l'heure actuelle que le test ne doit pas les mentionner : chacun a des critères différents, et chacun ne change pas de smartphone tous les 2 ans. Pour le bug, il est connu par d'autres clients et semble lié au mode de couleur choisi pour l'écran.
Quand je lis cet essai, j'y vois quand même un peu de mauvaise foi, un test "à charge" voire quelque peu de frustration. Quand tu achètes un smartphone de ce prix, tu mets une coque, les pseudos problèmes de micro rayures au dos disparaitrons comme par enchantement. Le fait que le stylet soit à gauche...et alors? dans tous les cas, il faut deux mains pour l'utiliser et ça ne fait décaler le doigt que de 6cm pour le sortir! Depuis le début des smartphones, on nous vend des écrans toujours plus solides avec des fiches techniques d'un autre monde, pourtant on continu d'y voir quelques rayures au grès du temps. Personnellement, j'avais mon S20+ depuis deux ans sans protection d'écran, il repars chez Samsung dans un état plus qu'acceptable et aucune marque notable. Je viens donc de laisser mon S20+ au profit du S22 Ultra. J'avais quelques doutes concernant l'intérêt de passer au S22 ultra du fait du peu de différence sur la fiche technique entre les deux mais aussi à cause du poids de l'engin. Finalement, j'en suis plutôt satisfait, ce n'est pas la révolution mais c'est une bonne synthèse que ce que Samsung a pu proposer au cours de ces dernières années et le poids s'oublie, la qualité reste 😉 Ayant été également propriétaire une Note 3 et d'un 4, je suis content de retrouver le stylet bien que je n'ai pas encore eu beaucoup de temps pour l'intégrer dans mon utilisation quotidienne. Côté photo, j'en attends beaucoup, c'est d'ailleurs la raison principale de mon intérêt pour un nouveau smartphone, le jeux ne m'intéresse pas donc le processeur est toujours bien assez rapide. Je vais tacher de faire quelques essais plus poussés (y compris avec les développements RAW) mais, au vu de mes premières impressions, je doute être déçu. Peut-être que les testeurs devraient déjà savoir faire des photos qui tiennent la route avant de critiquer le matériel? Ah! au fait, je n'ai rencontré aucun bug avec l'utilisation en plein écran, que ce soit avec netflix, Disney+ ou Mycanal, peut-être que l'appareilde test n'était pas finalisé ou avait un défaut.
Bonjour, Lorsque j'ai reçu mon s22 ultra, j'ai remarqué qu'un update de 800Mo était disponible. Est ce que votre test le prend compte? Sinon de mon côté, je ne l'ai pas encore testé à fond.
Heureusement qu'il est meilleur que le S20 y a 2ans d'écart entre les 2 ,Il est meilleur en photo cf tous les tests , meilleur en autonomie, le processeur est meilleur cf les tests de Clubic ou numerama ou de tous les youtubeurs du net meilleur écran du marché , après le port sd est supprimé depuis le s21 . Après il ne faut pas dire n'importe quoi pour se rassurer parce qu'on n'a pas les moyens ou l'envie de le changer
Pour beaucoup de tests, la qualité des photos s'est légèrement améliorée également, ce qui en fait un appareil plus homogène.
Ouais non pas "1000" c'était personnel et pas objectif j'en convient. Cependant sur gsmarena à part le CPU, les nits et la résolution... ya absolument rien de mieux et même ils ont retiré, réduit d'autres specs et ça se dit nouveau et + récent.. c'te bonne blague...
1000x fois mieux, faut pas exagérer. Ils ont retiré la carte SD comme tous les autres constructeurs, parce que ce n'est pas pratique ni fiable.
La pomme c'est une référence. Quand t'as mis la main sur un iPhone 12 Pro ou + tu peux pas ouvrir ta gueule c'est des excellents téléphones. Après... l'OS lui c'est un cauchemar ambulant certes mais un excellent hardware à comparer. J'vois pas le souci de comparer un Android avec la pomme au contraire.
Moi qui suis fan des nouveaux smartphones chaque année et qui change "si" vraiment meilleurs, franchement celui-là c'est un flop. Y ont raté la cote, le S20 est 1000x mieux donc économisez vos sous et prenez le 20 ou 21. Que ce soit les specs ou le reste (ce qui nous importent le +) ils sont mieux sous tous les angles. En plus pourquoi ô grand Samsung avez-vous eu l'audace de retirer le port carte SD... avez-vous perdu la tête ? Toujours pas de Dolby Vision, toujours pas de HDR10+ 60fps (vidéo), retrait du port SD, réduction de la RAM, réduction de l'écran. Pfff... Samsung me déçoit. Si ya mieux qu'un S20 ultra SVP proposez-moi des marques qui claquent à part Apple... parce que j'suis pas fan. Attention j'dit pas qui sont mauvais c'est juste pas mon style.
Bah déjà Qualcomm semble bien devant Samsung... Donc pas tous aussi mauvais on va dire.
Moi je m'attendais pas à ce foutage de gueule... je stoppe ma precommande! Fuck exynos! Comment faire pour l'avoir en snapdragon ?
Bonjour, j'ai vu quelque video sur youtube de s21 ultra vs s22 ultra (version s8 g1 j'imagine). Et le S22 ultra était excellent sur tout les points, colorimétrie, portraie, couleur de peau, nightmode. Ici je trouve les photos pas trop flatteuse surtout en base luminosité avec personnes + lumière tamisé (je pense que le pixel 6 le roule dessus ^^). Sinon pour les performance ça s'annonce mauvais surtout si proche de la sortie. Je penses que cette année les puces snapdragon, tensor et samsung sont mauvaise (consommation, chauffe, et rechauffe), c'est bien triste :( . On compte sur mediatek.
Il y a des choses à dire sur ce test : - Le S Pen n'est pas gadget. Vous n'en avez pas besoin dans votre utilisation mais ceux qui en ont une n'achèteront pas de téléphone qui n'en a pas - Samsung est la marque qui fait le plus d'efforts quand à la création d'un écosystème. Quand on a la tablette Samsung, la SmartWatch Samsung, les buds et un PC Windows, c'est aussi simple et fluide que chez la pomme - Pour le GPU qui semble être un peu moins puissant, il ne faut pas oublier qu'il s'agit d'une nouvelle architecture. Les jeux que vous avez testés n'ont pas encore été optimisés. Et il semble que Samsung lui-même ne l'a pas encore fait. Vous auriez pu être plus réservés dans votre test. Et je suis pratiquement sûr que vous ne mettrez pas votre test à jour quand le téléphone sera optimisé. - Pour les problèmes d'écran, Samsung offre 1 an de Samsung Care si on précommande le téléphone. Cette assurance couvre même la casse de l'écran donc c'est un problème sans être un. Ce qui ressort surtout de votre test est que vous n'utilisez pas les produits Samsung au quotidien. Vous n'êtes pas au courant du suivi sans faille de la marque pour ses produits. Nos smartphones sont aussi puissants que des ordinateurs. Si vous l'utilisez uniquement pour des photos et des réseaux sociaux, je vous confirme que ce téléphone n'est pas fait pour vous. Je rajouterai que ce n'est pas en une semaine qu'on est capable de dire si un téléphone est bon ou mauvais. Merci pour le test mais un utilisateur de Galaxy Note pensera comme moi : vous n'avez pas assez bien travaillé.
Sans prendre la peine de répondre au troll que constitue la première partie de ce commentaire la légende de la non-décôte n'est plus vrai depuis quelques années (autour du X ou 11, soit quand les tarifs sont passés à 4 chiffres). Aujourd'hui un S21 Ultra va se vendre d'occasion environ 100/150€ de moins qu'un 12 Pro Max, les Iphone ne sont jamais en promo contrairement aux Galaxy S donc dans bien des cas un an après le Galaxy S aura perdu moins de valeur que l'iPhone équivalent.
Joli troll, 15/20.
Tu t’attendais à quoi venant de Samsung en meme temps. Quand tu veux un truc pour faire le malin tu prends un Samsung, quand tu veux un truc qui marche tu prends un Apple. Et accessoirement il décorera pas de moitié 1 an plus tard quand tu voudras le revendre
Je t’arrête tout de suite . Mycanal et Prime sont bien en plein écran sur mon iPhone 13 pro Max… va falloir trouver autre chose
Samsung c'est juste le numéro 1 mondial et un des pionniers en innovation ( note , fold, etc...) Ce que j'attendais surtout c'est un test objectif du site , sur Clubic et numerama le téléphone est noté 9/10 l'exynos 2200 est un peu en retrait par rapport au snapdragon en effet mais là quel test 😄
Désolé mais je ne te crois pas , la seule application vidéo qu'on peut zoomer c'est Netflix et Disney plus impossible sur les 2 autres
J'ai mon S9+ qui va durer encore une année de +, en attendant de voir ce que va donner la prochaine génération. Ca ne donne pas envie pour cette année.
personnellement je considère que c'est tout à fait normal. Le processeur est plutôt plus lent que celui de l'an dernier. Le sacré bug logiciel. Et une autonomie en berne. Clairement c'est se moquer du client vu le prix demandé. je ne dis pas que Apple fait mieux. Mais il est clair faut sanctionner des constructeurs qui se moquent aussi ouvertement du client. Dans le monde Android il y a des téléphones à moitié prix qui font mieux. Fuyez Samsung. fuyez également Apple. pour les 2 c'est le même combat, l'exploitation du consommateur.
c'est inquiétant.on dirait que maintenant d'une année sur l'autre les modèles régressent. Vendre à ce prix un téléphone dont les performances GPU sont aussi en retrait et l'autonomie aussi limitée me semble difficile.
Il n'est même pas dans le top 10 chez Dxomark ! La faute au processeur Exynos?
Ca fait longtemps que le site ouvert aux autres marques.
En fait pourquoi vous vous appeler "frandroid"... "frapple" ça vous irait mieux... tout le temps à comparer avec la marque pommé! Je viens sur votre site pour de l'endroit pas de L'IOS. Votre note du s22 ultra est indécente.... ça faisait longtemps que j'avais pas remis les pieds sur votre site... et c'est de pire en pire...
Merci pour votre bienveillance concernant les acheteurs potentiels de ce téléphone qui pourraient investir un "SMIC" et prendre le risque d'avoir à vie une bande noire sur l'écran qui à l'air de ressembler à une mauvaise prise en charge d'un pilote graphique dû certainement à l'architecture de la puce..., par contre investir un SMIC dans un iPhone 13 pro max qui ne permet pas d'avoir une application comme mycanal ou prime vidéo en plein écran (grosse bandes noires de chaques côtés) ne dérange personne , je possède ce téléphone depuis novembre et aucune mise à jour ne corrige cela .... Je suis d'accord sur le fait que vous devez tester le produit le jour J et non pas sur des promesses futures mais sans être pro Samsung je trouve une grande disparité par rapport aux tests de vos concurrents(9/10 sur Clubic idem numerama) Bonne soirée à vous
Bonjour, Le test (et sa note) sera mis à jour si les bugs sont corrigés, mais à l'heure actuelle, le S22 Ultra est très bugué et difficile à conseiller pour ses performances. Un benchmark ne représente qu'assez peu l'utilisation globale, d'autant que l'E2200 a tendance à chauffer et ne tient donc pas sur la durée. Pour la photo, attention : ça reste un très bon téléphone (il a d'ailleurs la même note en photo que l'iPhone 13 Pro Max), mais à son prix on est naturellement plus regardant sur certains détails. Lens flares, colorimétrie un peu trop jaune de nuit, mode portrait décevant par rapport à d'autres... Pour autant, c'est bien indiqué que c'est le plus polyvalent de tous et que les résultats sont bons au global. Une sous-note de 8/10 en photo sur cette tranche de prix reste une très bonne note.
Une daube de luxe.....
Je l'avais dit le mois dernier, Samsung a dû brider l'Exynos 2200 pour problèmes de surchauffe... Quand je pense que j'ai revendu mon S-21 Ultra cette semaine. Bref, je vais soit prendre à nouveau un S-21 Ultra ou attendre le Oppo Find X5 Pro.... Un smartphone à 1200€ ne doit pas avoir ce type de soucis, surtout que Samsung avait l'option Snapdragon.... Je pense pas qu'une mise à jour corrigera les problèmes se cet Exynos... 4em testeurs français déçu par l'Exynos, ça en dit long.....
Aujourd'hui le téléphone est disponible en précommande, et certains acheteurs vont donc débourser 1259 à 1659 euros pour un téléphone qui potentiellement présente de gros bugs qui viennent entacher significativement l'expérience sur les vidéos plein écran (YT, Twitch, Netflix....) et le jeu vidéo. Si nous avions été seuls à souffrir de ce bug (et/ou si on avait obtenu une réponse claire de Samsung précisant un délai de mise à jour), nous aurions surement mis un simple encadré. Or, nous ne sommes pas seuls (https://www.frandroid.com/marques/samsung/1233669_samsung-galaxy-s22-ultra-des-utilisateurs-se-plaignent-deja-dun-gros-souci-decran ) et on ne peut garantir à celles et ceux qui hésitent aujourd'hui à le précommander que le bug sera corrigé d'ici là, ni même dans les semaines qui suivront la réception. Nous avons pour politique de tester les produits sur ce qu'ils sont lors de nos tests et non sur des promesses, on s'est fait avoir trop souvent avec des discours marketings qui promettent monts et merveilles dans un avenir qui n'arrive jamais (certains ont même donné de l'argent pour kickstarter Star Citizen...). Cela ne nous empêche pas non plus de juger le téléphone sur ses prestations complètes, que l'on juge décevantes au regard de son prix très élevé et de la grande qualité du S21 Ultra qui garde aujourd'hui notre préférence. C'est pourquoi nous avons décidé de publier avec une note qui représente notre expérience à ce jour et de mettre à jour lorsque ce sera corrigé, en espérant que ce soit le plus tôt possible.
Pas convaincu par Samsung cette année. Je viens d'un S10+ et avant ça un S8. Mon prochain smartphone va être l'iPhone 13 Pro.
Bonsoir , Très difficile à conseiller ça semble vraiment exagéré non ? Quand on voit que sur Clubic qui reste aussi une valeur sûre ,le téléphone a obtenu 9/10 , et le testeur parle d'un téléphone très véloce même s'il espérait plus de l'E2200 , j'entends que vous ayez eu un bug logiciel sur le téléphone ayant servi de test mais pourquoi ne pas différer le test en attendant la sortie officielle et les patchs qui vont avec ....
DxOMark le place en-dessous de l'iPhone 13 Pro et Pixel 6 Pro.
Le problème d'affichage est certainement dû à un bug qui sera corrigé, sur AnTuTu l'exynos 2200 est largement supérieur au snapdragon 888 , je reste très sceptique de ce test attendons la sortie officielle et les tests des youtubeurs qui testent aussi les emulateurs bien plus gourmands en partie graphique que fortnite... C'est comme la note en photo que je trouve limite sachant que sur tous les autres tests d'autres sites on parle du meilleur photophone devant l'iPhone 13 pro max ....
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix