Comme chaque année, il est toujours délicat de parler d’un seul modèle de Galaxy S22. Samsung commercialise des produits qui semblent en tout point similaires dans le monde entier, mais la réalité est que les Galaxy S partagent généralement deux familles de processeurs ARM : d’un côté le Qualcomm Snapdragon, souvent en Amérique et en Asie, de l’autre, le Samsung Exynos que l’on trouve généralement en Europe.
Cette année, le Galaxy S22 partage donc deux SoC bien différents : le Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 et le Samsung Exynos 2200. La grande différence, cette année, entre ces deux SoC est surtout liée au GPU, sur l’Exynos : la partie graphique profite d’une architecture AMD RDNA2 avec support du ray tracing.
Avant même le début des séries de tests habituels, les benchmarks donnent une première impression des performances du nouvel Exynos 2200 avec GPU RDNA 2. Malheureusement, une chose est déjà certaine : le GPU du Snapdragon 8 Gen 1 est bien plus véloce.
L’Exynos 2200 en retrait presque partout
Dans ces graphiques des benchmarks les plus populaires, comme ceux de GFXBench, le Snapdragon 8 Gen 1 est largement devant le SoC Samsung. Même en définition 1080p, Qualcomm démontre une fois de plus les atouts du Snapdragon 8 Gen 1 et marque à nouveau une avance sur Samsung.
Après Vulkan, on peut également tester d’autres API graphiques comme Metal : c’est légèrement mieux pour l’Exynos 2200, mais le Snapdragon 8 Gen 1 reste devant. Dans 3DMark, l’Exynos 2200 est toujours à bonne distance derrière le Snapdragon 8 Gen 1. Seule l’ancienne API OpenGL permet à l’Exynos 2200 de faire jeu égal avec le Snapdragon 8 Gen 1.
Beaucoup d’autres tests ont été menés, dont ceux qui concernent les performances du CPU. C’est le cas de Geek Bench 5.1, PCMark Work 3.0 ou encore JetStrem 2. Ici, la comparaison avec les puces Apple ne tient pas, par contre l’Exynos 2200 se rapproche du Snapdragon 8 Gen 1. Le SoC de Samsung est même devant sur PCMark Work 3.0.
Dans tous les cas, il semble clair que le premier GPU RDNA 2 d’AMD pour smartphones n’est pas encore un concurrent de l’Adreno 730 du Snapdragon 8 Gen 1. Et il est encore moins un concurrent de l’Apple A15 qui équipe l’iPhone 13.
L’autre élément qui sera à tester est l’autonomie. Espérons que l’Exynos 2200 ne plombe pas celle des Galaxy S22.
C’est problématique
C’est problématique qu’un Galaxy S22 vendu sur certains marchés se retrouve avec une puce nettement plus puissante que sur d’autres marchés. Surtout que ce n’est pas la première fois que le marché européen bénéficie d’une puce Exynos au rabais par rapport au Snapdragon.
Notre émission Twitch SURVOLTÉS, c’est un mercredi sur deux de 17h à 19h : retrouvez-vous nous pour parler voiture électrique ou vélo électrique, autour de débats, d’interviews, d’analyses et de jeux !
moi j'ai une solution ! faite comme moi acheter un iphone ! un vraie téléphone ! et pas cette imitation de ça-me-saoul de pacotilles ...
Mais en même temps on le sait que faut toujours sauter une année avec samsung ... le s22 est une copie du s21 tout comme le s20 copiait le s10. Le s9 et le s8. On connait suffit juste de changer tous les deux ans
C'est possible haha. Perso j'en ai eu un peu marre de me faire ent*ber et j'ai décidé d'arreter avec les Galaxy.
Et le pire c'est que l'on paie plus cher une puce moins bonne haha
Quel plaisir d'être le bac a sable d'expérimentation de samsung avec l'inde... D'ailleurs je pense que si un jour l'exynos bat ses conccurent on pourra compter sur samsung pour ne pas nous en faire profiter et nous refiler la version avec le soc moins bon.
Sauf que le 8gen1 downcloak en quelques secondes. Du coup ses perfs sont moins bonne que le 888. Apparemment le processeur de Samsung n a pas de défaut.
J'avais le S-21 Ultra depuis 2 mois 1/2, je l'ai revendu, je pense pas que j'opterai pour un S-22 Ultra, Samsung a bridé l'Exynos 2200 de 20% suite à des problèmes de surchauffe..... En ce qui me concerne, j'attends avec impatience la sortie de l'Oppo Find X5 Pro avec tout dernier Snapdragon.... Je commence à regretter d'avoir revendu mon S-21 Ultra ....
Le ray tracing existe depuis bien avant les RT Core, tu n'étais même pas né. Il n'est absolument pas nécessaire d'avoir des RT Core pour faire du ray tracing, c'est juste des unités dédiés pour soulager les GPU. AMD a aussi des unités de calculs dédiés au ray tracing, elles sont juste moins puissante mais c'est absolument pas du denoising.
Eh même l’autonomie ne semble pas folichonne, de ce que j’ai vu, par rapport au S21, à confirmer. Quand je pense que certains nous avaient vendu que cette architecture allait changer la donne …
Pourquoi Samsung continue à mettre l'exynaze dans ses smartphones en Europe, Xiaomi les rattrape. On a l'impression qu'il délaisse le marché européen qui est très concurrentiel. Il veulent le marché US mais il n'y a pas de concurrence des modèles chinois. J'ai l'impression que Samsung n'est plus capable de tenir avec ses smartphones qui sont plus chers que la concurrence pour la même chose (mais avec un SAV d'excellente qualité, et la garantie de ne pas voir ses informations transmise au gouvernement chinois)
Qui la défend ? Ca fait des années j'ai l'impression que les gens râlent que les versions européennes des Samsung ont du Exynos et pas du Qualcomm...
Ceux qui défendent cette daube Exynos, c'est parce qu'ils viennent de la précommander..??
Dans leurs tests, l'autonomie est jugée selon un usage standard en général. Soyons patient.
De gros doute sur RDNA2 et le ray-tracing. L'architecture d'AMD n'a pas de RT-Cores contrairement à l'architecture Turing de NVIDIA. Le ray-tracing d'AMD consiste essentiellement en de la réduction de bruit (denoising) et de la mise à l'échelle avancée (supersampling). Ces points sont traités au sein du GPU dans la solution d'AMD. Ils pourraient sans aucun problème être traités par l'IA sur des puces Qualcomm, et le sont déjà sur certaines puces Mediatek (Dimensity 1200) dont le SDK pour le ray-tracing a été dévoilé en octobre 2021. Sur PC, l'avantage du traitement par le GPU est de pouvoir profiter d'une plus grande bande passante mémoire (gddr6) Cette avantage n'existe pas sur mobile du fait de la mémoire partagée.
Des performances si catastrophique? Pas vraiment! L'exynox bat quand même le snap887. Sachant que le 8gen1 est une vrais merde qui chauffe énormément. Au final dans la réalité des perfs sont souvent inférieur au 888. Apparemment le processeur de Samsung ne souffre pas de ce défaut
Le problème, c'est que le 2100 est moins performant que le Gen.1. Mais les deux versions du mobiles sont vendus au même prix. Avec un ticket d'entrée à 860€, on est en droit d'avoir les perfs au max.
Est-ce trop vous demander un test d'autonomie à usage standard ? On nous bassine avec sa puissance alors qu'on ne l'utilise jamais entièrement, tant que la fluidité et une certaine rapidité répondent présentes, et que le prix y soit adapté...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix