Alors que le Samsung Galaxy S22 Ultra sera disponible la semaine prochaine en France, le laboratoire français DxOMark a d’ores et déjà eu l’occasion de tester son module photo. De quoi permettre de comparer ses performances en photo et en vidéo à ce qui se fait de mieux sur le marché.
Dans l’ensemble des critères établis par DxOMark — exposition, colorimétrie, autofocus, bruit numérique, bokeh, etc. — c’est un score de 131 points qu’a atteint le nouveau fleuron de Samsung. Un résultat qui vient le placer à treizième place du classement du laboratoire français. Le classement reste ainsi dominé par le Huawei P50 Pro (144 points), suivi du Xiaomi Mi 11 Ultra (143 points), du Huawei Mate 40 Pro+ (139 points) et des iPhone 13 Pro et 13 Pro Max (137 points). À titre de comparaison, le Samsung Galaxy S21 Ultra de l’an dernier avait quant à lui obtenu 123 points. Le Samsung Galaxy S22 Ultra fait par ailleurs jeu égal avec trois autres smartphones, les Oppo Find X3 Pro, Vivo X70 Pro et Vivo X50 Pro+, également à 131 points.
Dans le détail, DxOMark a accordé le score de 134 à la partie photo, de 114 à la vidéo et de 86 au zoom, qui évalue aussi bien la polyvalence en longue focale qu’en ultra grand-angle. « Le Galaxy S22 Ultra est le meilleur appareil de Samsung qu’on a pu tester jusqu’à présent, mais il lui manque un peu de finitions pour le faire entrer dans notre top 10 », indique le laboratoire français.
Une qualité d’image en deçà de la concurrence
DxOMark salue notamment l’exposition et le respect de la colorimétrie par le capteur photo, la polyvalence du zoom ou la qualité des vidéos en basse lumière grâce aux excellentes stabilisation et autofocus. « Le Galaxy S22 Ultra est une vraie mise à jour par rapport à la génération précédente, maintenant les points forts du S21 Ultra et améliorant les points faibles comme la prise de vue de nuit, la basse lumière en la faible vitesse d’obturation », indique le site.
Néanmoins, d’après les observations de DxOMark, les iPhone 13 Pro et 13 Pro Max restent loin devant pour la qualité de leurs clichés, et ce malgré l’absence de zoom aussi polyvalent. Il en va de même pour le Google Pixel 6 pour la qualité des photos prises avec le module grand-angle principal. Dans l’ensemble, le Galaxy S22 Ultra se situe un peu au-delà de la moyenne des smartphones premium les mieux évalués par DxOMark, mais peine toutefois à se démarquer.
Pour aller plus loin
Quels sont les meilleurs smartphones pour faire de la photo en 2024 ?
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
Quel preuve ? Je n'en vois aucune, données exifs ( expo,iso...)? Au vue de la définition identique ( 12mpx ), il y a de fortes chance que la focale utilisé soit la même et que les 4 photos soit du numérique ( pour le s21 soit le principal, soit le 64 mpx ), pour le s20fe c'est le principal et non le téléobjectif qui est utilisé ici. Donc ici c'est capteur + grand/lumineux ( 1,8um f1.8) pour le s20fe vs capteur + petit/moins lumineux pour le s21 ( 1,6 um /f2.0 ) donc oui normal qu'en numérique le s20 de soit supérieur. Bien sûr je part du principe que le s21 fait du pixels binning avec un zoom classique si il utilise du procédé d’échantillonnage des pixels identique afin d'avoir un zoom sans perte en X3 avec une baisse de définition c'est encore pire là on à du 0.8 um. En pleine journée la qualité sera présente mais dans des conditions difficile il y aura une monté en ISO ce qui expliquerait la quantité de bruits
que de blabla serieux, a part du parti prit, c'est quoi? Une personne de ma famille est un photographe pro; il l'utilise et dit tout le contraire mdr
Tout est une question de point de vue. Un ami m'a présenté le Xiaomi M11 Ultra...et bien franchement j'ai été déçu du résultat (alors qu'il est 2eme chez DXO il me semble): photos saturés à en vomir, zoom pas ouf etc...
Tu as testé pour dire ça ? Moi je suis un utilisateur normal...et je dis juste que je suis vraiment très content du S22 U , et travaillant dans les mobiles (développeur) je côtoie beaucoup de personnes ayant d'autres téléphones et généralement les photos du téléphone plaisent aux autres utilisateurs ! Après chacun son avis
Je ne suis pas Youtube Je suis juste un utilisateur qui bosse dans les téléphones et qui a la possibilité de voir pleins de téléphones en action ! Et franchement je peux dire que le S22 U fait des sacrés photos comparé au S21 U Après si il n'est pas au dessus de pleins d'autres ( apparemment) attendons les updates logiciel qui avait bien amélioré le S21 U
Bonjour j'ai fait le test de brandon en toute objectivité et j'ai choisi 6x le s22 ultra et 7x le s22 plus.... et comme téléphone j'ai le p6 pro cherchez l'erreur lol
Faut pas se référer à dxomark franchement référez vous a des tests en condition réelle en comparaison a d'autres smartphone c'est pas significatif
Tout internet dit que le S22 Ultra est a le bloc photo le plus polyvalent du marché et qu'il est dans le top 3 du marché. Entre la note du test et cet article, je constate que FrAndroid a choisi la controverse pour sortir du lot en cette période où toute la tech est en train de parler du S22 Ultra. Les clics semblent être plus important que de donner une information fiable à vos lecteurs. Dxomark a déjà perdu toute crédibilité. Plus personne de la planète tech ne croit en leur notation. Samsung optimise vraiment ses appareils. Sur le long terme, L'Exynos 2100 a été un meilleur processeur que le Snap 888. Samsung a mis à jour ses flagships avant toute la planète Android, hors gamme Pixel. Samsung mettra ses mobiles à jour pendant 4 ans. Les mises à jour de sécurité sont envoyées en début du mois. Je sais où je dépenserai mon argent pour être tranquille.
Samsung est mauvais en photo c'est comme ça. Il faut accepter ce qui est.
Le s21 Ultra était déjà mauvais comparé à ses concurrent le s 22 ultra fait mieux mais il reste en deçà de ses concurrent. A ce prix je passe mon chemin. De toute façon du temps des appareils photos Samsung était incapable de sortir un bon appareil photo. Il faut se rendre à l'évidence Samsung ne métrise pas la photo ce n'est pas nouveau. je parle meme pas de l'autonomie catastrophique. Cette année encore ça sera sans moi. Je pense que pour s'améliorer Samsung devra passé un partenariat avec un professionnel de la photo . Ps l'argumenbts des bouffons d'influeunceurs ou leurs avidités sont à l'opposer de leurs intelligence ça ne marche pas.
"Les tests sur Youtube". Je voudrais voir un test sur Youtube objectif, venant d'une personne qui n'a jamais été sponsorisée et qui ne touches des milliers d'euro à chaque nouvelle vidéo postée. Mission impossible.
C'est bien dommage ! Ayant le S21 ultra et étant passé au S22 U, je vois les améliorations sur les photos :) Et sur tout les tests sur youtube , le S22 U est au dessus de bien d'autres téléphones
C'est pareil pour moi.
Assume une fois de plus Samsung c est loupé et se fait battre par la concurrence.
Grâce à DXO Mark, j'ai annulé ma précommande une fois de plus Samsung sort un produit décevant moyen en tout. Peux être qu un jour Samsung arriveras à sortir un appareil de correct. Quand on voit qu un iqoo9 pro nettement moins cher fait beaucoup mieux c est la honte
Petite question qui n'a rien à voir, je suis le seul à voir que les notifications Disqus sont de pire en pire ? depuis 2 jours je reçois des notif mais qui pointent sur ma page Disqus avec mes commentaires et pas du tout sur les commentaires ajoutés dans la discussion déjà qu'avant sur Frandroid c'était galère à cause du bouton "Lire tous les commentaires" qui empêchait d'accéder directement au commentaire mais là c'est pire.
Très ridicule. Qui croit vraiment cette cote? Dxomark place TOUJOURS les scores de Samsung beaucoup plus bas qu'ils ne le méritent. Le seul téléphone du marché avec deux téléobjectifs zoom, optique x3 et x10 et selon eux-mêmes est loin d'être le meilleur en zoom quand vous pouvez voir littéralement chaque comparaison (ou les comparer par vous-même) pour voir que le S21 Ultra écrase tout le monde sur zoom. Sans même dire S22 Ultra qui est encore mieux. MDR, ils ont donné au S22 Ultra un score de zoom inférieur à celui du S20 Ultra qui avait 2,5 fois moins de zoom ! Ils n'ont utilisé à aucun moment le mode nuit automatique ni l'appareil photo pleine résolution de 108 mpx. Pourquoi Dxomark ? Et ils testent toujours les téléphones Samsung avec un logiciel de pré-version tandis que pour les téléphones chinois, ils attendent 2 à 3 mois après leur mise sur le marché pour obtenir leurs notes. Es-tu sérieux? Dxomark ne peut pas être plus biaisé. C'est une blague d'un site Web! Ils censurent également chaque commentaire qui met en doute leurs méthodes, c'est honteux.
Très ridicule. Qui croit vraiment cette cote? Dxomark place TOUJOURS les scores de Samsung beaucoup plus bas qu'ils ne le méritent. Le seul téléphone du marché avec deux téléobjectifs zoom, optique x3 et x10 et selon eux-mêmes est loin d'être le meilleur en zoom quand vous pouvez voir littéralement chaque comparaison (ou les comparer par vous-même) pour voir que le S21 Ultra écrase tout le monde sur zoom. Sans même dire S22 Ultra qui est encore mieux. FFS, ils ont donné au S22 Ultra un score de zoom inférieur à celui du S20 Ultra qui avait 2,5 fois moins de zoom ! Ils n'ont utilisé à aucun moment le mode nuit automatique ni l'appareil photo pleine résolution de 108 mpx. Pourquoi Dxomark ? Et ils testent toujours les téléphones Samsung avec un logiciel de pré-version tandis que pour les téléphones chinois, ils attendent 2 à 3 mois après leur mise sur le marché pour obtenir leurs notes. Es-tu sérieux? Dxomark ne peut pas être plus biaisé. C'est une blague d'un site Web! Ils censurent également chaque commentaire qui met en doute leurs méthodes, c'est honteux.
Genre comme ton commentaire;)
C’est ton échappatoire quand tu sens que le vent tourne et que t’as tort ? C’est beau…. Une belle journée à toi aussi :)
Bon tu tournes en rond... je trouverais quelqu'un d'autres avec qui débattre du sujet. Ca ne vole décidément pas haut les discussions avec toi. Bonne journée.
Je ne me sens en aucun cas irrité tu remet en cause DXO qui est mondialement connu par leur batterie de test phénoménal… ce que li dans ton commentaire tu dit (Ridicule) moi quand je li ça c’est toi qui n’est pas crédible du tous car c’est toi actuellement qui par rapport au eux est bien ridicule tu ne fait aucun poids face à ces gens donc abstient toi non ? Mais tu peux pas on dirait c’est trop pour toi tu as du mal à accepter une réalité car elle te fait mal tu me fait presque de la peine….
[…] Source link […]
[…] Source link […]
J'en sais rien s'ils ont eu des cheques personnes ne peux l'affirmer, c'est du second degré pour 99% d'entre nous qui disons ça car ayant l'esprit critique et ne regardant pas uniquement DxO nous nous sommes fais nos propres avis et ayant vu d'autres test on doute. Mais tu as l'air de vouloir rentrer dans quiconque doute où a un esprit critique dans l'espace commentaire pour protéger ta marque "le maître (Apple)" ou "la Lambo(Apple)" pour te citer sur d'autres articles. (Et c'est moi qui protège ma marque favorite ..) Arrête d'aboyer en recrachant à tout va tes screens de DxO comme si c'était la sainte écriture. Tu jubiles devant 6 points de différence où sur un top 10 pour affirmer que "le maître" est meilleur. Donc forcément ça t'irite quand on attaque ta seule source d'argument. Je ne suis ni pour Samsung ni pour Apple (tu as l'air d'être persuadé que je t'écris ce commentaire avec un S22 Ultra pour défendre coute que coute ma "marque favorite" ) mais non pour moi aujourd'hui le débat Apple/Android et une histoire de préférence. Ils sont tous les deux excellents sur certains points moins bons dans d'autres, c'est au choix du consommateurs selon l'écosystème qu'il préfère. Un S22 ou un Iphone 13 si tu l'as à bon prix ce sera tous les deux d'excellents smarphones où un sera mieux que l'autre et vice versa dans certains domaines (et ce même s'il y a 4 ou 6 points de différence chez les saints DxO). Je te le répète parceque tu as l'air d'être un personnage déterminé dans ta quête (je me suis regaler à regarder ton profil pour voir les autres commentaires que tu as pu poster sur Frandroid histoire de me faire une idée du personnage) j'accepte ce score, je le mets juste en relation avec d'autres tests.
J'en sais rien s'ils ont eu des cheques personnes ne peux l'affirmer, c'est du second degré pour 99% d'entre nous qui disons ça car ayant l'esprit critique et ne regardant pas uniquement DxO nous nous sommes fais nos propres avis et ayant vu d'autres test on doute. Mais tu as l'air de vouloir rentrer dans quiconque doute où a un esprit critique dans l'espace commentaire pour protéger ta marque "le maître (Apple)" ou "la Lambo(Apple)" pour te citer sur d'autres articles. (Et c'est moi qui protège ma marque favorite ..) Arrête d'aboyer en recrachant à tout va tes screens de DxO comme si c'était la sainte écriture. Tu jubiles devant 6 points de différence où sur un top 10 pour affirmer que "le maître" est meilleur. Donc forcément ça t'irite quand on attaque ta seule source d'argument. Je ne suis ni pour Samsung ni pour Apple (tu as l'air d'être persuadé que je t'écris ce commentaire avec un S22 Ultra pour défendre coute que coute ma "marque favorite" ) mais non pour moi aujourd'hui le débat Apple/Android et une histoire de préférence. Ils sont tous les deux excellents sur certains points moins bons dans d'autres, c'est au choix du consommateurs selon l'écosystème qu'il préfère. Un S22 ou un Iphone 13 si tu l'as à bon prix ce sera tous les deux d'excellents smarphones où un sera mieux que l'autre et vice versa dans certains domaines (et ce même s'il y a 4 ou 6 points de différence chez les saints DxO). Je te le répète parceque tu as l'air d'être un personnage déterminé dans ta quête (je me suis regaler à regarder ton profil pour voir les autres commentaires que tu as pu poster sur Frandroid histoire de me faire une idée du personnage) j'accepte ce score, je le mets juste en relation avec d'autres tests.
Le chèque a du être perdu par La Poste.
Mais continue donc de regarder tes test indépendant je t’en ai empêcher ? Mais quoi t’es pas d’accord avec DXO donc regarde tes test indépendant c’est cool je suis heureux pour toi mais arrête d’inventer des choses en parlant de gros chèque car ta marque favorite n’est pas dans le top 10… a un moment donné faut assumer et arrêter de croire à chaque fois que tu n’es pas satisfait à une théorie du complot….
Faut pas rager c’est mal :(
Moi je pense surtout que tu n’es personne pour juger le travail de professionnel qui sont réputé dans le monde entier… tu sais les vidéo YouTube…. Accepte cette note et c’est comme ça… paye ton Samsung le prix d’un Apple qui n’est même pas dans le top 10.
C'est ridicule. Sur Youtube il y a eu déjà pleins de test sur la partie photographie et le S22 ultra était meilleur ou équivalent presque tout le temps. Même pour l'Iphone 13 pro max. Je vous invite à aller voir la vidéo de Brandon le proktor sur la comparaison, il n'y a pas photo. (sans mauvais jeux de mots) Soit les autres marques signent des gros chèques chez DxO soit samsung n'a pas fournis suffisamment pour être dans le top 10.
Ah bon? Donc voilà, il faut écouter, sans critiquer les grands DxO qui ont donnés une note. Tu connais l'esprit critique ? Sous prétexte qu'ils ont une certaine notoriété il ne faut pas écouter les consommateurs qui font des comparaisons sur internet ? Toi tu n'es surtout personne pour empêcher les gens en espace commentaire de donner leurs avis. Tu sais Apple, Samsung, Huawei... ce sont aussi des professionnels ça ne les empêches pas de faire des erreurs par moment. Si on écoutait les grandes chaînes/entreprises aveuglements sous prétexte que ce sont des "professionnels" on irait pas loin et on entendrait/verrait que ce qu'ils voudraient que l'on voit. Retire tes œillères tu fonces droit dans le mur avec un raisonnement pareils. " Accepte cette note et c’est comme ça " Oui, j'accepte la note. Mais j'accepte aussi les test indépendants. Et pour ta provocation sur l'achat du Samsung. Je ne met pas un 1300e dans un téléphone mais merci de t'en soucier.
Avec de surcroît un Exynos 2200 décevant, bridé, en dessous du Exynos 2100.... Je pense pas que Samsung va régler ça avec des mises à jour....
Un Exynos 2200 bridé et décevant, matos photo recalé.... Samsung perd de sa superbe ..... Je pense que pour l'innovation, il faut atteindre l'Oppo Find X5 Pro.... Samsung en voulant faire un S/Note, a produit un smartphone décevant..... Je plains ceux qui ont pré-commandé ce S-22 Ultra.....
Raah dommage, Samsung n'avait plus de budget pour DxO visiblement. :/
c'est tout simplement ce qui arrive quand les entreprises deviennent trop grosses. Les salariés et les actionnaires prennent de mauvaises habitudes. Et les produits deviennent peu compétitifs. Ça fonctionne pendant quelques années parce que le consommateur est idiot mais ça ne dure pas éternellement. c'est pour cela que Samsung et Apple sont plutôt dans une situation problématique. Beaucoup plus Apple car Samsung peut au moins se reposer sur la fabrication de composants.
Le crop devrait quand même être meilleur dans la plupart des cas même si c'est recadrer numériquement la différence de taille entre les deux est trop grande , meilleurs dynamique, meilleurs sensibilité, meilleur ouverture... C'est pas comme si on avait un équivalent 72 mm sur un capteur 1/2.3" ou 1/1.7" . La on parle d'un ridicule capteur 1/3 ", c'est pas comme si il avaient obtenu l'équivalent grâce un plusieurs groupes de lentilles de qualité, ils ont fait à moindre frais et ont juste pris un petit capteurs pour réduire le champs de vision.
La preuve en image https://uploads.disquscdn.com/images/7f2700213df99f00dd4748fe36796df0e6e5fdedefa00c75933e2fd8fe95f1e5.png
Les S20FE et S21FE et S22 ont une optique 72mm, pas le zoom numérique/crop bidon à partir du capteur 64MP des S20/20+/21/21+ (sans compter qu'en mauvaise lumière le capteur 64MP va devoir soit ouvrir plus longtemps soit monter en ISO vu qu'il est moins lumineux que le 8MP) et j'ai pu le constater de visu avec dans chaque main un S20FE et S20 et aussi S20+ (j'étais à la FNAC j'avais tous les modèles côte à côte), le S20FE était nettement plus détaillé que le S21
Aucun Samsung ne possède de zoom optique, d'ailleurs il y à même de grande chance que la qualité soit inférieur, les modèles de l'année dernière ayant un capteurs beaucoup plus grand même en utilisant un crop, Samsung utilisés des capteurs ridiculement petit pour réduire le champ de vision au lieu des mettre plus de couche
Pour la même taille de stockage l'iphone 13 pro max et le s22 ultra coute le même prix, de plus ça ne change rien au fait que pour un téléphone de ce prix ne se retrouve pas dans le top 10 sur ce site
Merci pour l'info !
Le S22/22+ a un vrai zoom optique contrairement au S21/21+ alors que les S20FE/21FE ont eux aussi un vrai zoom optique le comble pour une version "moins cher" et le capteur de cette optique 72mm passe de 8MP à 10MP (je ne sais pas si le capteur est plus gros), à voir donc si sur ce zoom il est plus performant ou pas.
C'est attendu, mais il faudra voir à quel point ils sont inférieurs. Si c'est sous la barre des 120, ça va faire léger face à la concurrence, si c'est au dessus, ça reste très correct pour des appareils compacts et qui ont d'autres qualités. Surtout pour le S22 classique.
Ca va être encore plus décevant pour les S22 et S22+ alors :(
c'est le plus cher des smartphones du top 10 et il est pas dans le top 10, c'est une vrai deception ce s22 ultra
Le S22/22+ a un vrai zoom optique contrairement au S21/21+ (et S20/S20+) alors que les S20FE/21FE ont eux aussi un vrai zoom optique le comble pour une version "moins cher" et le capteur de cette optique 72mm passe de 8MP à 10MP (je ne sais pas si le capteur est plus gros), à voir donc si sur ce zoom il est plus performant ou pas.
L'iPhone est plus cher.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix