Bien que nous ayons déjà aperçu l’Exynos 5410 en début d’année lors du CES de Las Vegas, nos confrères de SamMobile auraient reçu une invitation de la part de Samsung, dans laquelle le constructeur sud-coréen fait allusion à une présentation de sa nouvelle gamme de SoC maison Exynos 5 Octa basée sur l’ARM Cortex-A15.
Bien que l’Exynos 5 Octa (alias Exynos 5410) basé sur la technologie big.LITTLE (quatre cœur Cortex-A15 et quatre cœur Cortex-A7) soit déjà installé dans le Galaxy S4 GT-I9500, qui est vendu dans certains pays, il semblerait bien que l’Exynos 5410 ne soit pas le seul SoC prévu cette année.
À en croire les spéculations de SamMobile, il se pourrait bien que Samsung y dévoile également un nouveau modèle de l’Exynos 5 Octa qu’est l’Exynos 5420. À dire vrai, nous ne savons pas grand chose à propos de ce modèle, si ce n’est que cette puce pourrait être poussée jusqu’à 2,3 GHz.
Rendez-vous la semaine prochaine pour en savoir plus !
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
Pas faux. De toute façon la différence, c'est juste pour afficher 2 IPS de plus sur Angry Birds, alors... ;)
Oui, tout à fait. Sauf quand Samsung se décide à ouvrir le code. Ils le font, sinon nous n'aurions pas possibilité d'installer des Cyano et autres sur le SGN par exemple.
Où ça rame ?
Plus depuis le A6. Apple est maintenant autonome et conçoit ce qu'il veut, comme Qualcomm.
Apple conçois leurs processeurs sous cortex aussi...
C'est sûr que non, sinon il l'aurait déjà fait. Pourtant ils l'avait déjà annoncé plusieurs fois...
De quel "proco" tu parles ? Moi j'ai juste trouvé qu'Intel se tape la grosse honte à être 2.5 fois moins rapide que du compatible ARM !!! Regarde la déculottée : http://browser.primatelabs.com/geekbench2/compare/2103972/2112298 C'est Intel qui est à l'amande, il vend 5 fois moins de puces que les compatibles ARM et ses revenus baisse !
Je parlais du 5410 qui est dispo depuis un moment, pas forcément en France-même, mais via des sites tels que simplyelectronics dont le numero de telephone est un num francais, et peut etre peut on le trouver aussi sur price minister, ebay ?
C'est pas les Exynos qui sont très fermés du coup on ne peut pas y développer, ou plus difficilement, Roms customs etc. ? (C'est une vrai question, pas un troll, je me demandais si c'était toujours d'actualité)
Exactement. Le Cortex A15 n'est pas un core a vocation mobile. Le souci, c'est que Samsung n'a pas voulu se doter de la capacité a concevoir ses propres puces (seuls Apple et Qualcomm en sont capables), je n'ai jamais compris pourquoi une énorme boîte comme Samsung n'a pas anticipe ce problème majeur.
C'est sur que intel a les moyens de calmer tous le monde, ils faudrait juste qu'ils se magnent un peu quand même.
Et la bim un proco Intel 2 cœurs qui vient mettre l'amande à tlm o/
Oh boy!!! La "supercar" ressemble à une carpe! On ne peut pas attendre grand chose côté design/choix artistique de Samsung... Sinon, je pense qu'on ne le verra pas chez nous et si c'est le cas autant attendre si l'épisode GS3 ne recommencera pas. Il rentrera en concurrence avec le S800?
Samsung n'a simplement pas l expertise pour faire des Soc puissant. ARM a laissé un trou dans sa gamme et a corrigé le tir avec le cortex A12...pour 2015! Les archi Qualcom custom écrasent le marché a cause de ce retard. Anandtech résume la situation dans son dernier article.
Pour une fois ce n'est pas Frandroid qui devrait se réveiller mais plutôt toi. Sur ton lien il est bien indiqué : Quad-core 1.6 GHz Cortex-A15 & quad-core 1.2 GHz Cortex-A7, soit le 5410 et non le 5420. Sachant que tout ceci n'est encore qu'une simple spéculation.
Euh l'intérêt du BIG.Little a toujours été une utilisation partielle du SoC. Soit on active les A7, soit les A15, qui sont entièrement compatible au niveau des jeux d'instructions supportées (seule la vitesse de traitement diffère). Je ne vois pas de sitôt des SoC qui vont foutre du quad A15 et du quad A7 en burn simultanément, ça serait un suicide de batterie. Sinon dans BIG.Little, les A15 ne peuvent être associés qu'à des A7 et aps des A9 comme tu l'as dit.
La difference n'est que de 5% pour l'Exynos, par contre elle consomme largement plus.
Si les drivers ne suivent pas pour l'AOSP, comme leur coup bas qu'ils ont fait a CodeworkX et Cyangogen, qu'ils aillent se faire voir !
TW
Hem, Frandroid... j'veux pas dire mais ca fait bien 1 ou 2 mois que je vois ça : http://electronics.simplyelectronics.net/search?currency=eur&w=I9500+I9505&asug= Le dormeur doit se réveiller
bah à 1.6ghz et des problèmes de surchauffe ... ça craint du boudin !!
Ils vont peut être comprendre que l'A15 n est pas fait pour la mobilité ?
Si ca rame c'est de la faute a android pas a l'hardware
Et même avec cette puce le téléphone finira par ramer
Si le 5420 gèrait la 4G européenne ca serait également un gros plus. Contrairement au Tegra 4 et au 5410. J'pense également que le 5410 était un produit d'essai et le 5420 un produit fini qui devrait apporter un meilleur rapport autonomie performance
Ce 5420 est surtout, à mon avis, la version finale du 5410. Celui-ci a connu de nombreux retards en raison de problèmes de production et de surchauffe. Problème qui ont été en partie réglé dans le 5410 par la désactivation de la plupart des fonctionnalités du système Big.Little : pas d'octo coeur, pas de mix entre A15 et A9, etc. Le 5410 serait alors une version beta de ce que le 5420 sera. Car qui s'ils ont véritablement réglé les problèmes de surchauffe et de production, le 5420 devrait offrir toutes les fonctionnalités Big.Little (Meilleure gestion de la batterie donc), à une cadence plus élevée (plus puissant) et, pourquoi pas, avec un nouveau chipset graphique (plus rapide en calcul 3D). Quand on voit que le 5410 tenait déjà la dragée haute au S600, cela promet un combat de titan entre Qualcom, NVidia et Samsung pour la fin d'année.
Non il cadencé a 1.6ghz seulement.
1.8ghz pour l'octa 5410 il me semble ... et l'écart n'est pas très grand !
Oui l'octa 5410 est meilleur que le S600 dans les benchs (de peu) mais pas pour la batterie ce qui fait que le S600 reste meilleur. Enfin c'est mon point de vue.
Les benchmarks ont déjà fuités (gnote 3) et il se prend la fessée par le tegra 4 et le s800 mdr
Salut je verrai le problème autrement. Le snapdragon S600 cadencé à 1.9ghz ce fait massacré par le exynos octa 5410 cadencé à 1.6ghz. Donc je te laisse imaginer la suite du nouveau Exynos. De plus on toujours été les processeurs les plus puissants.
Vu la branlée qu'ils se prennent avec le snapdragon s800 ( qui lui existe bien et commence à se voir partout ), une petite annonce ne peut que rassurrer lol
c'est vrais que vue la facilité de production, et la fiabilité de la puce, ça vaux le coup d'en faire une deuxième cadencer plus vite.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix