Samsung aurait donné un coup de pouce à son Galaxy Note 3 afin que ses résultats de benchmarks surpassent ce que l’on pouvait en attendre. Côté Apple, on ne mâche pas ses mots.
L’information provient du site Arstechnica, qui s’est penché de plus près sur les résultats obtenus par le Galaxy Note 3 de Samsung lors de ses benchmarks. Il convient de rappeler que le Note 3 est équipé d’un processeur Qualcomm Snapdragon 800 cadencé à 2,3 GHz, là où un LG G2, équipé du même chipset, affiche une cadence à 2,26 GHz. Une différence minime qui ne suffit pas à expliquer l’écart de performances que l’on retrouve dans les benchmarks réalisés jusqu’ici (sur la version américaine de l’appareil).
Optimisation ou pas, le terminal de Samsung se place loin au-dessus de son concurrent coréen, ce qui, selon nos confrère, résulte du fait que les quatre cœurs de la puce sont actifs lors des benchmarks, tandis qu’en utilisation normale, tous ne sont pas poussés à leur maximum simultanément. C’est pourtant ce qui semble être le cas lorsque l’utilisateur lance une application de benchmark populaire (Geekbench 3, dans ce cas précis). En renommant l’application Geekbench et en la transformant en une application inconnue du Note 3, l’équipe est en effet parvenue à un résultat montrant que ses performancesétaient de 20 % supérieures dans un mode « boosté » multicœur par rapport à un CPU utilisé normalement dans le benchmark déguisé, et un peu moins en single-core.
Une pratique assez inutile en soi, puisque même sans coup de main, le Note 3 affiche des performances supérieures au LG G2, mais qui rappelle le cas du Galaxy S4, dont Samsung aurait boosté la fréquence pour optimiser les résultats du smartphone dans les benchmarks. Même si, en soi, ce type de tests n’est pas déterminant – c’est avant tout l’expérience utilisateur – les applications de benchmarks restent des outils permettant de se faire une idée des performances à attendre d’un appareil. Et Samsung, qui apprécie visiblement le statut de premier de la classe, semble préférer, dans le doute, prendre une tête d’avance sur ses camarades, histoire de rester sur la première marche du podium le plus longtemps possible. Apple ne se prive pas de railler son challenger, par la voix de Phil Schiller, son vice-président marketing, qui partageait hier l’article d’Arstechniqua d’un laconique « Combines » sur Twitter.
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
Non comme tout le monde triche, je voit pas pourquoi on nous fait plus chier avec le Note 3 qu'avec le One ou le G2. Je dirait qu'aux royaume des aveugles le borgne est roi
Et donc si on suit ton raisonnement si tout le monde triche, alors tout va bien. Bon ben cool alors ! Pour mon exemple, oui ca demande de réfléchir un peu pour comprendre. Comme ont dit, y'a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas voir ;)
N'importe quoi cette histoire <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tout les constructeur le font a part google et motorola, meme LG sur son G2 le fait, Anandtech a fait les test sur un article. http://www.anandtech.com/show/7384/state-of-cheating-in-android-benchmarks PIs ton exemple avec la fibre c'est un peu nawak
Je crois que tu n'as pas saisi où se situe le "problème". En fait, ce n'est pas sur le fait de faire fonctionner 1 ou 4 coeurs en même temps, ce que reproche ArsTech, c'est que la fréquence du GPU est volontairement poussée à son maximum spécialement pour les benchmarks, et accessoirement certaines application, mais ça, ils ont tendance à ne pas le dire... Or, le GPU est capable de fonctionner à cette fréquence et développer cette puissance. Preuve, l'APN (entre autre) le fait fonctionner comme ça. De toute façon, c'est bien beau d'accuser Sam, ils le font presque tous : http://www.journaldugeek.com/2013/10/03/samsung-benchmarks-totalite-constructeurs-android-trichent/
T'as eu un accident quand tu étais petit?
tu sais ce qu'est un bench ? on ne cherche pas à économiser la batterie sur geekbench. Pour connaitre ce que le hardware est capable de faire il faut bien le faire fonctionner plein pot. Toutes les marques devraient lancer les outils de bench avec la vitesse et nombre de coeur maximum du processeur (sans overclocker) sinon c'est la foire au slip et ça n'a plus aucun sens de comparaison.
Bon ben voilà, si on gratte un peu on s'aperçoit que Samsung n'est pas la seule à tricher, on peut rajouter Asus, HTC et LG. http://www.anandtech.com/show/7384/state-of-cheating-in-android-benchmarks Je me souviens également d'un article qui impliquait Huawei. http://www.antutu.com/view.shtml?id=3909
Bon je capitule, surtout que j'en ai un peu rien à faire, on sait ce que vaut un S800 ! Mais il n'en reste pas moins, que le comportement du SoC change juste (en fait je ne sais pas si c'est juste) pour ce Bench (d'ailleurs si on change le nom/id de l'appli, comme par hazard on obtient des résultats similaires à la concurrence... C'est un peu comme si ton opérateur de fibre te disait: - oui on t'as mis une fibre à 1Gb, y pas de pb tu peux utiliser 1Gb. - il vient chez toi, il coupe la fibre de tes voisins, fait un test et te prouve que c'est bien du 1Gb. Sauf que dans la réalité tu partages le 1Gb avec tes voisins. => c'est quasiment impossible d'avoir 1Gb => ton opérateur c'est un peu foutu de ta gueule lorsqu'il est venu flaire le test ; Oui, la fibre peut supporter 1Gb mais dans la réalité c'est du partagé. Enfin je dis ca, je dis rien (comme on dit)
Dak c'est un bon principe de ne pas croire tout ce que dit une entreprise ;)
made un Samsung, samsoul, après avoir triche partout, du anti marketing contre HTC, de paye des étudiant, pour mensonge sur HTC, copier, apple, ne pas fournir les composent avant la sorti de leur propre s4, pire de paye snapdragon pour pas fournir de s800 a HTC, pour être devant après la pige de Sony avec le s800 avant eu, ils continu avec les benchmark, du pur Samsung, et vous acheté encore du made un merde, pour pas dire autre.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ca sent le vécu ^^
Et vous ferez un Article sur toutes les autres constructeurs qui ont les meme pratique? c'est a dire quasi tous http://www.anandtech.com/show/7384/state-of-cheating-in-android-benchmarks Ou ce sera juste Samsung pour faire du clique...
Alors un article serieux d'anandtech prouve que quasi tout les constructeurs y ont recours sauf Google sur les Nexus et Motorola. http://www.anandtech.com/show/7384/state-of-cheating-in-android-benchmarks
Osef sinon ?
Si s'est de la triche puisque si l’application ne sollicite qu'un processeur sur le LG et que sur le Samsung avec la même appli utilise les 4 coeurs forcément le score ne sera pas le même et va forcément avoir un score supérieur alors que tous les deux ont le même proce et le même gpu. Quel intérêt?
Haha
♡♥♡♥
C'est clair c'est un mensonge que de faire fonctionner un Soc aux valeurs pour lequel on nous la vendu... Ils Oc pas le soc il tourne juste a la valeur maximal comme avec la navigation/Internet/ exct Pour info une CG de bureau fonctionne avec des valeurs Downcloker sur le bureau et s'overclock en Jeu, donc on fait quoi on demande des bench au valeurs minimal de fonctionnement sous le bureau, ou alors on est pas trop con et on se doute qu'un Bench représente la puissance maximal délivré sous certaines conditions...
Le S800 booster par Samsung est quand même ~3 fois plus performant que le S600 du S4 http://i.pcworld.fr/1285687-galaxy-note-iii-bench.png
Il y a un point de comparaison: Apple et Samsung trichent lorsque cela les arrange, et au dépend des consommateurs. On ne peut donc pas leur faire confiance (et perso je n'ai pas plus de confiance envers leurs concurrents, ils ne font sans doute pas mieux sinon pire, ils sont simplement moins exposés).
Ha tu me rassures ;)
a oui tu peux le prouver que le CPU fonctionne dans ce mode avec les autres applications (ce n'est pas ce que laisse penser ArsTech). Même si le proc est capable de faire ca, il fonctionne surement a ses limites donc...
Ok :) je n'avais pas lu le "pas" à cause du "n" manquant. Mille excuses ;)
Non. Même sans la petite astuce, il est supérieur au G2 (à part pour la partie mémoire). Supérieur si on regarde les benchs, hein ! Me fait pas dire ce que je n'ai pas dit :)
J'ai écris : [Apple a pas bien géré la crise], même si j'ai omits le "n" ca reste une négation. Après je ne veux pas défendre Apple, c'est bon ils n'ont pas besoin de moi. Et de toute façon le sujet c'est Samsung!
C'est pas de la triche, le GPU est capable et fonctionne, avec certaines applis, avec la même puissance. Comme pour le S4.
tu ne sais pas lire?
Effectivement, le visuel est celui du test en single-core mais celui du multi-core (je vous laisse vous rendre sur le site source http://arstechnica.com/gadgets/2013/10/galaxy-note-3s-benchmarking-adjustments-inflate-scores-by-up-to-20/#image-1) est plus parlant, et à 20 % !
Ils ont bien géré la crise ? Jobs a expliqué que les utilisateurs tenaient mal le téléphone. C'est honnête ça, comme réaction ? Les gens ont gueulé, ils leur ont offert (aux USA) une coque en plastique à 5$... Bravo !
ben Samsung trompe les potentiels clients, en changeant le comportement de leur proc pour que les benchs soient meilleurs. On sait bien que la performance est un critère de sélection, donc là le GN3 sort loin devant les autres alors qu'en fait il tourne pareil.
Encore une fois, la fréquence n'a pas été boostée. Pour le S4, le GPU a simplement fonctionné à sa vitesse maximale. 533 MHz, au lieu des 480 MHz de fonctionnement en conditions normales. De plus, cette fréquence peut être atteinte par certaines applications, notamment l'appareil photo (et les kikimeters). Donc non, il n'y a pas tromperie, car pas d'overclocking du GPU, celui-ci étant capable de fonctionner à cette fréquence.
Toutes ces petites bites qui veulent un tel puissant ...
Sauf que ca reste le meilleur moyen de donner une note "objective" sur la performance d'un système, lors d'un test fait pour de potentiels clients qui ne peuvent tester tout les téléphones du marché.
Vous le sortez d'ou vos 20% ?sur l'Overall, c'est plus 5% que 20% ....
Je ne vois pas ce qui est comparable. Apple n'a pas construit intentionnellement un appareil défectueux (peut être l'ont-il mis à la vente en le sachant par contre). Apple a pas bien géré la crise, et y a des tripotés d'exemples de mauvaise gestion chez d'autres constructeurs. Et si d'autres téléphones soufrent de problèmes similaires (mais pas au même niveau que l'iPhone 4, comme le laissait entendre Apple) Dans le cas de Samsung, il semblerait que cette boite triche intentionnellement (le S4, le coups de avec HTC, ...)
Je trouve que c'est couillon, cette petite supercherie aurait de toute façon fini par se savoir, surtout qu'il y a eu un précédent récent avec le S4. Et c'est d'autant plus couillon que le GN3 est un superbe smartphone, Samsung n'a vraiment pas besoin de prooquer une telle mauvaise publicité. Bref, même si on ne peut pas juger ce GN3 uniquement sur la base de benchmarks (qui de toute façon ne sont pas toujours fiables), il y a quand même une volonté de tricher de la part de Samsung, et cela pose à minima un problème de confiance. Quant au staff Apple, quand on voit à quel point il a, par exemple, géré le scandale de l'antenagate, en se foutant de la gueule de ses propres clients (le fameux "tenez-le autrement" restera dans les annales), et en faisant croire que les smartphones concurrents souffraient du même problème (ce qui était évidemment faux), je ne crois pas qu'il ait de leçon à donner aux autres.
Je ne vois pas ou Samsung triche dans cette histoire ?? Il n'overclock pas le processeur et le gpu du S800 ? Donc il n'y a vraiment pas de triche dans cette histoire. Ça me fais penser aux drivers Nvidia ou Ati qui s'autorisent ce genre d'exercice pour laisser les gpu s'exprimer pleinement dans les Bench . Après tout un Bench c'est bien pour montrer les capacité extrême d'un processeur ou d'un Gpu non? Et en plus a voir si sur Iphone le proc/gpu ne tourne pas lui aussi au maximum de ses possibilités !! La seul chose que l'on peut dire c'est qu'apparemment sony htc et lg n'entre pas dans la guerre des benchs . La seul chose à retenir dans cette histoire c'est que tout les hauts de gammes actuel se valent niveau puissance et que les bench ça n'a jamais servi a rien et ça changera pas ;)
Apple les roi de la mauvaise foi quand même... Les mecs dans leurs présentation de l'iphone 5s il compare le proc a celui de l'iphone4 et ils osent parler...
Tricheur peut etre mais la puissance est la en tout cas
J'ai déjà lu ça quelque par avec un autre modèle , et il s'en étais excuser a l'époque.
C'est quand même incroyable le S600 qui est deux fois plus rapide que le S800 ... Pour en revenir à la news, Samsung est un tricheur mais ça on le savait déjà
Stop stupid comments.
Stop whine.
Voilà ce qui arrive quand on donne trop d'importance à des trucs non fiables / utiles
Je pense que samsung a voulu donné une sur estime a son GN3 car la gamme Note à toujours été une sur-version de leurs derniers Galaxy S. A l'idée de voir que LG sort un modèle au perf coude-à-coude, ça les fait chier. Battre un adversaire c'est bien. Le battre largement c'est mieux.
Entre les benchmarks qui deviennent de plus en plus du n'importe quoi, les rumeurs sur les écrans flexibles, et Android qui sort un version Nestlé, il y a de quoi s'ennuyer ferme dans le monde des news Android...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix