Deux ans après sa première phablette, alors perçue comme un ovni dans un monde dominé par des « grands » smartphones de 4,3 pouces, Samsung présente son tout nouvel appareil de grande taille, le Galaxy Note 3. Toujours affublé d’un stylet interactif, dans un format XXL, il s’offre des caractéristiques à même de faire saliver les plus exigeants (écran Full HD, processeur Snapdragon 800…)… mais pour un tarif initial flirtant avec l’inaccessible : 699 euros. Le Samsung Galaxy Note 3 vaut-il la peine de dire adieu à votre tirelire ?
Le dernier IFA a été le théâtre d’un rude combat mené par Sony et Samsung, tous deux présentant simultanément leur dernier appareil phare, le Xperia Z1 pour l’un, et le Galaxy Note 3 pour l’autre. Deux géants laissant de côté leurs compétiteurs, mais ne jouant pas tout à fait dans la même cour : le Nippon a en effet opté pour un format 5 pouces plutôt réservé aux smartphones, alors que le Coréen a mis le pied au plancher pour proposer ce qui se fait de mieux dans une phablette. Seul concurrent sur du matériel identique et capable de proposer de l’enregistrement vidéo 4K sur une phablette, Acer a officialisé dans le même temps son Liquid S2, toutefois destiné à un avenir commercialement plus modeste.
Caractéristiques
Reprenons l’histoire depuis le début : le Galaxy Note 3 n’est autre qu’un Note 2 à l’écran plus grand… mais dans un corps plus petit de quelques millimètres, très légèrement moins épais, et surtout moins lourd, avec 168 grammes sur la balance. Sous le capot de cet appareil doté d’un écran de 5,7 pouces pour une définition Full HD (1920 x 1080 pixels), on trouve un processeur Qualcomm Snapdragon 800 cadencé à 2,3 GHz et couplé à 3 Go de RAM. De la puissance au programme, mais aussi une bonne autonomie promise par une batterie de 3200 mAh, des options en veux-tu, en voilà (infrarouge, capteurs de températeure et d’humidité, Bluetoots 4.0 LE compatible avec la montre Galaxy Gear) et des améliorations logicielles en pagaille. Samsung compte également pour des performances photo améliorées avec son capteur de 13 mégapixels, contre 8 millions de points sur le Galaxy Note 2, et surtout sur des vidéos exemplaires, puisque le bestiau est tout de même capable de filmer en 4K. Vous n’avez pas d’écran pour en profiter ? Qu’importe, le Coréen anticipe sur vos équipements futurs, et propose des performances capables de s’adapter à votre maison de demain. Ci-dessous, un résumé sous forme de tableau :
| Modèle | Samsung Galaxy Note 3 | Samsung Galaxy Note 2 |
|---|---|---|
| Version | Android Jelly Bean (4.3) avec TouchWiz | Android Jelly Bean (4.1) avec TouchWiz Human UX |
| Ecran | 5,7 pouces | 5,5 pouces |
| Résolution | 1920 x 1080 pixels (Full HD) | 1280 x 720 pixels (WXGA) |
| Technologie | Super AMOLED | Super AMOLED, capacitif et multipoint (10) |
| Densité de pixels | 386 ppi | 267 ppi |
| Traitement contre les chocs & rayures | Oui (Gorilla Glass 3) | Oui (Corning Gorilla Glass 2) |
| Processeur (CPU) | Quadruple-cœur Snapdragon 800 à 2,3 GHz | Quadruple-coeur Samsung Exynos 4412 cadencé à 1.6 GHz |
| Chipset graphique (GPU) | Adreno 330 | Mali 400MP |
| Mémoire vive (RAM) | 3 Go | 2 Go |
| Mémoire Interne | 32 Go | 16/32/64 Go |
| Support microSD-HC | Oui (jusqu’à 64 Go) | Oui |
| APN / Caméra | 13 mégapixels | 8 mégapixels |
| Webcam (caméra frontale) | 2 mégapixels | 1,9 mégapixels |
| Vidéo | UHD-4K @ 30 fps | 1080p @30 fps |
| Carte SIM | microSIM | microSIM |
| WiFi | Oui, a/b/g/n/ac (HT80) | Oui, a/b/g/n + WiFi Direct |
| DLNA / Hostpot WiFi Hotspot Bluetooth |
Oui / Oui | Oui / Oui Oui / |
| Bluetooth | Oui, 4.0 LE | Oui, 4.0 + A2DP |
| Réseaux | 4G (800/1800/2600 MHz) / HSPA+ / 3G | HSPA+ 21 Mbps EDGE / GPRS (850 / 900 / 1800 / 1900 MHZ) |
| NFC (Near Field Communication) | Oui | Oui |
| Boussole / GPS / Baromètre | Oui | Oui / Oui / Oui |
| Accéléromètre / Gyroscope | Oui | Oui / Oui |
| Capteur de proximité / lumière / humidité-température | Oui / Oui / Oui | Oui / Oui / Non |
| Sortie Jack 3,5 mm | Oui | Oui |
| Port micro-USB / HDMI | Oui / Oui (avec adaptateur MHL) | Oui / Oui (avec adaptateur MHL) |
| Tuner FM (Radio) | Non | Oui, stéréo avec RDS |
| Formats vidéos supportés | H.264, MPEG-4, H.263, VC-1, WMV7, WMV8, Sorenson Spark, MP43, VP8, HEVC | MPEG4, H.263, H.264, VC-1, DivX, WMV7, WMV8, WMV9, VP8 |
| Formats audio supportés | MP3, AAC/AAC+/eAAC+, WMA, AMR-NB/WB, Vorbis, FLAC, WAV | MP3, OGG, WMA, AAC, ACC+, eAAC+, AMR (NB, WB), MIDI, WAV, AC-3, Flac |
| Batterie | 3200 mAh | 3 100 mAh |
| Dimensions | 151,2 x 79,2 x 8,3 mm | 151,1 x 80,5 x 9,4 mm |
| Poids | 168 grammes | 180 grammes |
| DAS | 0,29 W/Kg | 0.171 W/Kg |
Dans la boîte
Le Galaxy Note 3 est livré dans le coffret en papier recyclé propre aux derniers Galaxy. Outre le Note 3 accompagné de son stylet, on trouvera dans la boîte :
- Un câble micro-USB 3.0/USB
- Un chargeur secteur
- Des écouteurs intra-auriculaires avec trois paires d’embouts
- Des guides de démarrage
Tour du propriétaire
Samsung a quelque peu revu sa copie depuis le Galaxy Note 2, et même plus récemment, depuis le Galaxy S4 (sorti au printemps 2013). En façade, le changement n’est pas perceptible, mais si l’on retourne le terminal, on y découvre une coque amovible non en plastique glossy, mais en un plastique souple effet cuir. On ne parle pas de cuir à la BlackBerry des temps heureux, mais d’une imitation plutôt bien faite, toucher doux à l’appui, et qui ne lésine pas sur les détails : une imitation de coutures borde même le smartphone. L’avantage ici, c’est d’avoir une coque amovible qui offre une prise en main assez agréable et accroche moins les trace de doigts que le plastique lisse et brillant.
Pour le reste, l’équipe Galaxy ne s’est pas réellement foulée, puisque le design du Note 3 reprend les codes que l’on connaît déjà : une façade très lisse, mais avec des bordures réduites au-dessus et en-dessous de l’écran, des tranches en plastique effet chromé (strié), des capteurs en haut de l’appareil, et bien sûr une LED de notifications en haut à gauche de l’écran.
Les touches de commande prennent leur place habituelle : à droite, la touche Power joue la discrétion, tandis qu’à gauche, une barre de réglage du volume se fond dans l’arête du téléphone. La tranche supérieure et plus intéressante : elle regroupe une prise jack 3,5 mm ainsi qu’un port infrarouge, puisque le Note 3 peut à l’occasion servir de télécommande.
Et en-dessous alors ? Adieu le microUSB standard, bonjour au microUSB 3.0, d’un format différent, d’où cette prise un peu plus large qu’à l’accoutumée. Le câble adapté et fourni dans la boîte, mais ceux qui souhaitent utiliser, en déplacement ou au bureau, un câble microUSB d’ancienne génération, le port est compatible avec l’ancien standard. Ouf. L’avantage de cette connectique, si l’on oublie qu’elle est plus encombrante que l’USB traditionnel, c’est la rapidité de sa charge : il est censé permettre au Note 3 de se charger près de 80 % plus vite. Le dessous de l’appareil est également occupé par un haut-parleur d’un centimètre de large qui ne présage rien de bon, et bien sûr par le stylet S Pen à ôter du corps du smartphone. L’accessoire, comme sur les précédentes générations de Note, n’est pas évident à ôter pour qui porte des ongles courts, mais se montre plus élégant avec son corps d’aspect métal strié. Nous y reviendrons plus loin dans ce test.
Depuis maintenant deux ans, Samsung conserve un design presque identique d’un appareil à l’autre, et même si le Coréen montre quelques efforts avec sa coque arrière un peu plus élégante et prouve que l’on peut réduire l’espace entre la coque et l’écran d’un smartphone, on reste sur sa faim. A quand un véritable renouveau design ?
Écran
Vous allez rire, on ne change pas les bonnes habitudes chez Samsung. Avec son écran de 5,7 pouces Full HD, le Coréen assure une excellente définition, très agréable à l’œil, avec une très jolie finesse d’affichage qui ne surprendra personne. Le confort est évidemment de mise, avec une telle diagonale, tout autant que la luminosité de cet écran. En mode standard, il faudra avouer que le rendu des couleur reste un peut trop « intense » à notre goût, et souffre d’un aspect fluo qui pourra en rebuter certains… mais que l’on peut corriger en basculant vers un affichage Vidéo, par exemple. Notez également que la gestion des blancs se montre meilleure que par le passé, avec une teinte moins bleutée, même si l’on obtient pas un blanc aussi éclatants que sur l’IPS du LG G2. Le noir, forcément parfait, compense sans difficulté. La réactivité est là, les angles de vision aussi, que demande le peuple ?
Voici une comparaison avec deux autres smartphones :
LG G2 (écran IPS Full HD de 5,2 pouces) – Samsung Galaxy Note 3 (écran Super AMOLED Full HD de 5,7 pouces) – Sony Xperia SP (écran TFT de 4,6 pouces HD 720p)
Pour ce qui est du blanc, on retrouve le talon d’Achille habituel des AMOLED, à savoir un blanc tirant vers un gris bleuté, au lieu d’une couleur de neige. C’est ici l’IPS du G2 qui remporte la palme, tandis que le Xperia SP souffre d’une petite jaunisse perceptible même en photo.
Les couleurs montrent toutes le même état de fait : en mode standard, le Samsung Galaxy Note 3 affiche des couleurs très (trop ?) franches, qui ont l’avantage d’être séduisantes, mais ont tendance à être un peu agressives pour les mirettes fragiles. On préfère globalement le rendu plus homogène de l’écran IPS. Mais on reconnaîtra un point d’importance au Note 3 : parmi les appareils catégorisés phablettes, il fait partie des plus beaux produits.
Logiciel
Dans la dernière version de son interface TouchWiz couplée à Android 4.3 Jelly Bean, Samsung apporte quelques fonctionnalités proprement dédiées à son appareil avec stylet. Parmi elles, Air Command succède à Air View, qui permettait simplement de prévisualiser le contenu d’une application (typiquement, le contenu d’un album photo) en passant le doigt ou le stylet au-dessus de l’icône correspondant. Ici, on voit apparaître une petite roue, ou carrousel, sur l’écran soit en maintenant le bouton du stylet appuyé sur le stylet que l’on tient à quelques millimètres de l’écran, soit simplement lorsque l’on retire le stylet du corps de l’appareil. Ce fonctionnement en tant que popup est intéressant, d’autant plus qu’il reste un peu compliqué d’appuyer sur le mini-bouton du stylet, même quand on a de petites mains !
Depuis ce carrousel, on peut accéder à diverses commandes :
- Action Memo : un mémo classique qui permet de dessiner ou de prendre des notes rapides, avec comme petit avantage supplémentaire la reconnaissance d’écriture renvoyant vers d’autres application. Je m’explique : si vous notez un numéro de téléphone, vous cliquez sur le petite touche « relier à l’action », sélectionnez le numéro en l’entourant, puis appuyez sur l’icône téléphone, vous voici renvoyés vers l’application téléphone où le numéro que vous avez pris en note sera préchargé. Cela fonctionne pour les contacts de messagerie, les emails, le navigateur web, Maps et l’application S Planner (agenda). Avis à ceux qui utilisaient déjà un Note auparavant : un double clic sur l’écran en maintenant le bouton du S Pen enfoncé permet également d’ouvrir Action Memo.
- Album : il permet de faire des captures d’écran « intelligentes ». En entourant une vidéo sur YouTube, vous mémorisez dans la section « Mon Album » (on aurait tout autant apprécié que l’information passe directement dans la Galerie) un aperçu de ladite vidéo assorti de son URL. La fonctionnalité vaut pour des parcelles d’écrans capturées à la volée, ou des vidéos personnelles. À vous le scrapbooking numérique avec une telle option.
- Capture : comme son nom l’indique, un clic sur cette option du carrousel permet de réaliser une capture d’écran. Vous pouvez réaliser la même action en maintenant le stylet appuyé sur l’écran tout en pressant son bouton, ou tout simplement en appuyant simultanément sur les touches Home et Power. Trois choix pour une même action, est-ce bien nécessaire ?
- S Finder : un outil recherche à l’intérieur du téléphone ou sur le web.
- Applis flottantes : il suffit de dessiner un semblant de rectangle sur l’écran pour y faire apparaître une fenêtre regroupant des raccourcis vers une sélection d’applications (Calculatrice, Horloge, YouTube, Téléphone, Contacts, ChatON, Hangouts et Internet) ; les applications, une fois ouvertes, prendront l’espace défini par votre rectangle, qui reste déplaçable sur l’écran. Il n’est pas possible d’ajouter d’autres apps à cette liste, bien qu’il ne soit pas exclu que Samsung propose un SDK à cet effet, et selon la forme de votre rectangle, les applications peuvent être déformées (étirées en largeur, par exemple). Honnêtement, il aurait été aussi simple de faire apparaître la fenêtre en cliquant sur l’icône du Air Command sans avoir à dessiner, puis de réduire la taille de ladite fenêtre et de la déplacer par la suite. Disons que cela apporte un aspect un peu ludique à la fonctionnalité, et démontre les capacités de la détection de formes apportées par la marque.
Dans l’ensemble, les fonctionnalités liées au S Pen ont été étoffées et, lors de la saisie de textes en écriture manuscrite, on remarque une transcription plus précise en caractères d’imprimerie. Un bon point pour Samsung, dont le grand défi reste de justifier la présence d’un stylet sur son appareil, alors même que le Note 3 est plus petit que nombre de phablettes, et de pousser ses clients à l’utiliser au maximum. D’où le dessin nécessaire un peu partout !
Les fonctionnalités apportées par le S Pen sont secondées par diverses améliorations logicielles plus ou moins utiles. Si l’assistant vocal de Samsung n’en est pas encore au niveau de certains concurrents (Siri, pour ne pas le citer), il s’est nettement amélioré depuis quelques générations de smartphones. Gardons à l’idée qu’il y a deux ans, il était presque inutilisable. Tel n’est plus le cas aujourd’hui.
Les Air Gestures prennent également leur envol, et mettent à profit les différents capteurs de l’appareil. Notre favori chez le Note 3, c’est la fonction « Coup d’œil rapide », qui permet d’accéder à un panel de notifications sur l’écran de verrouillage en passant simplement la main à quelques centimètres des capteurs (7 cm sont recommandés par Samsung). Un outil pratique pour vérifier d’où provient une notification sans toucher au téléphone, par exemple lorsque l’appareil est posé sur une table à côté de soi. Pour les professionnels, c’est bien pratique au bureau. Parmi les Air Gestures, on retrouve des fonctionnalités déjà connues telle que « Air call-accept », qui permet de dérocher à un appel entrant en portant le téléphone à l’oreille (grâce au capteur de proximité) ou « Air browse » permettant de faire défiler des pages web d’un mouvement de balayage de la main. Techniquement intéressantes, ces features ne sont pas toujours évidentes à utiliser, sachant que leur taux de réussite atteint rarement les 100 %…
Un dernier point sur « Opération à une main », option présente dans l’onglet « Contrôles » des paramètres du Note 3. Celui-ci est destiné à réduire la taille de l’écran utilisable, soit excentré à gauche, soit à droite de l’écran, selon une taille modifiable à l’envi. Une manière d’avouer que ce type d’écran est proprement inutilisable à une main ? Quoi qu’il en soit, il est possible d’utiliser ces opérations à une main pour des usages spécifiques : le clavier d’appel, le clavier Samsung, la calculatrice ou encore le pavé de déverrouillage. Pour les autres, il y a le stylet !
Hors fonctionnalités « originales », TouchWiz reste un joyeux capharnaüm à base de Samsung Apps, d’applications préchargées (à tel point qu’un dossier baptisé Galaxy Plus regroupe SketchBook for Galaxy, TripAdvisor, Dropbox, Evernote et Flipboard), avec notamment ChatON pour la messagerie instantanée. Histoire de ne pas en rajouter, dans la mesure où les services de Samsung font généralement doublon avec celles de Google, le Note 3 regroupe toutes les applications de Mountain View dans un seul et même dossier. S Planner, Video, Musique ou Internet sont donc accessibles dans le menu, tandis que l’Agenda, Play Musique ou Chrome sont cachés dans leur dossier. Au moins, la présentation est plus claire. Notez que l’application WatchON fonctionne de concert avec le port infrarouge situé au-dessus de l’appareil.
Performances
Samsung n’a pas équipé son Note 3 avec son processeur maison. Et… a eu raison. Le Qualcomm Snapdragon 800 rivalise avec les Cortex A15 d’ARM et la plate-forme Bay Trail d’Intel. C’est dire si ce SoC est puissant.
Sur le côté GPU, nous avons un nouveau roi. La puce graphique Adreno 330 apporte des améliorations de performances énormes, bien au-delà de l’Adreno 320 et tout ce que nous avons testé à ce jour. C’est clair, le Snapdragon 800 est la référence du marché.
Pour mieux visualiser ses performances, sachez que ce processeur est capable d’encoder de la vidéo UHD 4K (3840 x 2160) 30 FPS jusqu’à 120 Mbps (H.264 High Profile), et bien sûr il est capable de lire le même fichier.
Cette rapidité en hausse se démontre également dans les fameux benchmarks :
| Samsung Galaxy Note 3 | Samsung Galaxy S4 | HTC One | Sony Xperia Z | LG Optimus G Pro | |
| AnTuTu | 36109 | 24376 | 23481 | 20676 | 19481 |
| Quadrant | 19102 | 12733 | 12396 | 8311 | 12305 |
| SmartBench 2012 | Productivité : 9623 Jeux : 4465 |
Productivité : 7393 Jeux : 2733 |
Productivité : 7098 Jeux : 2875 |
Productivité : 5068 Jeux : 2410 |
Productivité : 5589 Jeux : 2717 |
| BenchmarkPi | 104 | 132 | 144 | 263 | 144 |
| EpicCitadel | 59.7 fps | 58.9 fps | 61.2 fps | 56.7 fps | 57.2 fps |
| GLBenchmark T-Rex HD | 1332 frames 24 fps |
859 frames 15 fps |
825 frames 15 fps |
712 frames 13 fps |
614 frames 11 fps |
| GLBenchmark Egypt HD | 6814 frames 60 fps |
4600 frames 41 fps |
4144 frames 37 fps |
3613 frames 32 fps |
3265 frames 29 fps |
| 3DMark | 11913 | 6593 | 6672 | 5315 | 4840 |
| Nenamark 1 | 60.0 fps | 60.2 fps | 61.3 fps | 60.0 fps | 60.0 fps |
| Nenamark 2 | 60.0 fps | 60.1 fps | 61.3 fps | 60.0 fps | 60.0 fps |
Communications et GPS
Il est rare de rencontrer des problèmes d’accroche réseau sur les modèles haut de gamme de Samsung, et le Note 3 ne fait pas exception. Si on pourra lui reprocher un son assez médiocre en haut-parleur, il assure du reste des communications téléphoniques de bonne qualité à ceux qui ne seront pas dérangés à l’idée de téléphoner avec un smartphone d’une telle envergure.
Côté GPS, bonne surprise également. Avec une connexion en 4G, puisque le Note 3 est compatible avec cette dernière génération de réseau mobile, on obtient une localisation en moins de deux secondes, soit une accroche très rapide à même de satisfaire ceux qui ont des petites difficultés d’orientation. A noter qu’une navigation sur un écran de cette taille, c’est tout confort.
Autonomie
Afin de chiffrer de manière précise l’autonomie et vérifier si ce sentiment se vérifie, nous avons réalisé un “stress-test” en quatre étapes. Nous avons pris un panel peu classique de terminaux Android, avec un téléphone standard (le Nexus 4 : pas vraiment connu pour son excellente autonomie), le Samsung Galaxy Note 2 en roi des phablettes et de l’autonomie et enfin la Nexus 7 (4325 mAh). Ces quatre terminaux ont effectué le test simultanément, sur le même réseau et avec une configuration similaire.
Petit rappel des tests effectués :
Étape 1 : Lecture d’un film HD en streaming WiFi pendant 20 minutes (luminosité au maximum – son sur le haut-parleur)
Étape 2 : Écoute de musiques pendant 20 minutes (écran éteint – son sur le kit mains libres)
Étape 3 : Utilisation standard d’un smartphone pendant 20 minutes (luminosité au maximum)
Étape 4 : Lecture d’un film HD stocké en local pendant 20 minutes (luminosité au maximum – son sur le kit mains libres)
Samsung a toujours été un très bon élève en ce qui concerne l’autonomie de ses terminaux. Le Galaxy Note 3 se permet même de faire mieux que le Note 2. La désactivation de certains capteurs est nécessaire pour obtenir des performances bien meilleures, il faudra également veiller à ne pas activer toutes les fonctionnalités de Samsung TouchWiz. Ces fonctionnalités utilisent des capteurs qui ont tendance à tirer de façon continue sur la batterie.
En pratique ? Vous pourrez tenir deux jours en utilisation « intensive ».
Photo et vidéo
Contrairement au Note 2 qui se « contentait » d’un capteur de 8 mégapixels, le Note 3 monte jusqu’à 13 millions de points, avec un capteur combinant autofocus, Flash LED et capacité à enregistrer de la vidéo en 4K à 30 fps. Merci au processeur Snapdragon 800 qui autorise cette fonctionnalité certes peu utile au commun des mortels à ce jour, mais qui aura le mérite de prolonger la durée de vie des vidéos capturées aujourd’hui, puisqu’elles pourront être regardées confortablement sur les téléviseurs de demain… Des arguments certes marketing mais qui ne sont pas sans influence sur le résultat des vidéos, lesquelles s’offrent en outre un enregistrement slow motion en HD 720p.
On ne va pas faire la fine bouche, les clichés sont de bonne qualité, dignes d’un haut de gamme, et dignes d’un Galaxy S4. Pas vraiment mieux à l’horizon, avec des faiblesses à repérer dans des conditions de basse luminosité. Si l’on apprécie une bonne fidélité aux couleurs – contrairement au S4 Zoom, qui était aller chercher une balance des blancs fantaisiste lorsque nous avions photographié la mairie ci-dessous, le Note 3 montre une pierre à la couleur naturelle. Cependant, le lissage est un peu trop présent à notre goût. Sans parler de comparaison avec un Lumia 1020 chez Nokia, évidemment, puisque l’on ne joue pas dans la même cour, le Note 3 assure le job, mais sans époustoufler. Les détails manquent légèrement, mais on évide les couleurs délavées qui peuvent entacher les résultats de certains concurrents.
Un rappel logiciel tout de même, bien que les connaisseurs de l’univers Samsung n’en aient pas besoin : l’application photo regroupe divers modes, outre un mode automatique : Beauté, Meilleures poses, Meilleure photo, Son et prise (pour enregistrer quelque secondes de son avec une photo), Chronophoto (combinaison de plusieurs photos en mouvement), Photo animée, Golf, HDR, Gomme, Panorama, Photo panoramique, Sports. Rien que cela. Une remarque tout de même : si vous voulez un format 16:9, vous resterez en 9,6 millions de points. Si vous souhaitez profiter d’un beau 13 mégapixels, vous obtiendrez un format 4:3. Et par défaut, c’est le 16:9 qui est activé.
Puisque l’on parle de format par défaut, même combat en vidéo, qui n’est évidemment pas 4K par défaut, trop encombrant (108 Mo pour moins de 20 secondes de vidéo tout de même), mais plutôt de la HD. Qu’importe, à vous d’opter pour le format de votre choix dans les paramètres de l’application, en gardant à l’esprit que la stabilisation optique part en fumée lorsque vous tournez des vidéos en 4K. A vrai dire, sur ce point exclusivement, difficile de se faire un avis : on se retrouve dans deux ans pour visionner nos films sur un écran 4K… Pour le moment, nous ne disposons pas du matériel nécessaire à la lecture de telles vidéos. Il faudra donc se contenter dans la plupart des cas de la Full HD, moins gourmande en espace de stockage, et mieux stabilisée. On remarquera dans tous les cas que l’autofocus a tendance à avoir des petites difficultés lorsqu’il a affaire à des objets en mouvement. Hormis ce point, Samsung propose des résultats de bonne qualité.
Un détail à noter, et pas des moindres, concerne la possibilité de filmer en smooth motion à 60 fps en Full HD. Comprenez qu’au maximum, vous pouvez multiplier par huit la vitesse de diffusion de votre vidéo. Il est possible de la multiplier par deux ou par quatre au choix, en passant par les paramètres photo > mode d’enregistrement > mouvement rapide. Dans la même veine, vous pouvez monter jusqu’à 120 fps en slow motion (qualité HD 720p), pour des effets vidéos assez impressionnants. Ici, il faudra passer par mode d’enregistrement > mouvement lent et choisir entre x1/8, x1/4 ou x1/2. Mieux vaut vous stabiliser tout de même si vous souhaitez obtenir, dans un cas comme dans l’autre, des vidéos agréables à regarder ! On remarquera, chez le Note 3, la volonté de faire beaucoup, de proposer. Bien sûr que l’on ne filmera pas en slow motion, peut-être même jamais… Mais quiconque aura investi près de 700 euros dans sa phablette sera plutôt satisfaite de pouvoir multiplier les possibilités « au cas où ».
Exemples de vidéos réalisées avec le Samsung Galaxy Note 3
Merci à Orange Business Services pour le prêt, vous pouvez le retrouver sur leur boutique !
[…] jusqu’au bout. Ici, ça rappelle un peu le faux cuir — en fait, du plastique souple — du Samsung Galaxy Note 3. On appréciera néanmoins les touches de doré que ce soit au niveau des tranches, du logo Oppo […]
[…] 2013, Samsung n’a pas lésiné. Son Galaxy Note 3 devient encore plus grand, à 5,7 pouces de diagonale, et supporte enfin la définition Full HD. […]
Super phablette, on est d'accord, en revanche c 'est un piètre téléphone, voir dans mon cas pas téléphone du tout , car dans les coins où le réseau est faible , il n'accroche absolument pas le réseau , dommage!
[…] Que faut-il retenir de cette vidéo ? D’abord que l’on ne voit jamais le Galaxy Note 4. Ensuite, et ce n’est pas une surprise, que le Galaxy Note 4, comme tout comme ses prédécesseurs, aura bien un stylet. Samsung décrit cette fonction comme si elle était vitale et partiellement oubliée de nos sociétés cachées derrière des écrans. Pourquoi pas. Bref, si l’on suit bien cette vidéo, Samsung devrait introduire de nouvelles applications destinées à l’écriture manuelle et à la prise de notes. C’était un des aspects que le constructeur coréen avait déjà travaillés dans le Galaxy Note 3 et que nous avions beaucoup appréciés lors de son test. […]
Ce que je déplore dans ce Smartphone, c'est l'autonomie de la Batterie (véritable souci pour moi) sinon je pense que c'est un vrai bijou technologique.
Pourquoi dis tu que c'est inutile? j'ai un écran TV super Large, quand je film avec le Note 3, les images sont vraiment fascinante à l'écran. très bien pensé pensé le 4k sur smartphone. je suis Pour.
et dire que au boulot je bosse par fois avec des ecran de 5m de haut pour 2 de large ou un ecran qui fait le tour d'une piece de 200m² en corniche de 50cm de haut .... vos coversation et autre trolll mais font literalement exploser de rire!!!
le plasma c fait de plus en plus rare d'une car c un gaz rare et cher a produire et que les premiers ecran plasma sorti pour le grand public avait tendence a perdre de luminosite et du constaste au bout de qu'elles annee , mais le prob a surement ete coriger depuis, les LCD c bien pour des petite tele de cuisine par exemple, pour les plus grand ecran et surtout le salon le plasma c largement au dessus c sur.
unsubsribe Le 27 juil. 2014 20:23, "Disqus" a écrit :
avec toutes ces appli lourdes et 4K qui ne sert à rien pas capable de préinstaller la radio FM, nul
Elle est a chier si on peut appeler ca une "phablette" mon ecran galaxy mega est 25pourcent plus grand que cettr merde plus puissant prend des superbe photos et niveau jeu et surf cest le top et jai AUCUN probleme avec je lai acheté 350euro neuf a sa sortie donc 2fois moins chere que cette daub qui est sortie apres le mega alors remballe ton analyse et ta conclusion Le seul truc qui manque au galaxy mega cest detre waterproof LE SEUL TRUC :-) merci bonne journee
[…] des pansements traditionnels, et qui diffère du côté « faux cuir » des précédents Galaxy Note 3. Là encore, on apprécie ou non ce choix, mais la prise en main qui en résulte est agréable. […]
Comme si l'absence de LED pouvait être un bon point... juste lol. Remballe ta daube merci qui n'a que son design en bon point.
j'ai trouvé un galaxy note 3 mai il n'est pa original il est moin chér c'est écri made in korea by samsung mai j'ai peur de l'acheté vous me conseillez koi? mrc
[…] se trouve un capteur frontal standard de 2 millions de pixels, sûrement le même que sur les Galaxy Note 3 et Note 10.1 2014 Edition. En comparant la qualité des trois capteurs, les résultats sont […]
[…] du nom ne s’était pas spécialement bien vendue, et avait bénéficié de bundles avec le Galaxy Note 3. Pourrait-on pour autant voir arriver prochainement des packs S5/Gear Fit, S5/Gear 2, et S5/Gear […]
[…] Neo en est dépourvue. N’oublions pas la question de la compatibilité, limitée initialement au Galaxy Note 3 chez la Galaxy Gear, puis étendue à quelques smartphones Samsung. Cette fois, les montres […]
[…] arrière en « faux cuir » (ou « similicuir ») qui avait été introduit à l’occasion de la sortie des Galaxy Note 3 et Galaxy Note 10.1 2014 edition. En dehors de la couleur noire et de la coque similicuir, les deux […]
[…] lève le voile sur un appareil que l’on n’attendait pas avant le Mobile World Congress : le Galaxy Note 3 Neo, soit la version “lite” de sa phablette […]
[…] Pour de plus amples informations sur les fonctionnalités de l’interface TouchWiz, rendez-vous sur notre test du Galaxy Note 3. […]
[…] que la mise à jour Android 4.4.2 est actuellement en cours de déploiement sur les Galaxy Note 3 (SM-N900 et SM-N9005) depuis quelques jours, il se trouve que certains utilisateurs se sont […]
Bonjour, j'hésite à prendre le note 3 maintenant ou à attendre le note 4. Qu'en pensez vous ?
[…] complet sur le site Frandroid […]
"Je te parle d'impression de polices de caractères en couleur primaire. Ce n'est pas compliqué à comprendre, dans cette configuration, le point est identique au pixel." Non un ppp n'est pas égal à un pixel imprimé, ni même pour une couleur primaire ni pour même pour le noir ... quand tu auras compris ça on pourra avancer dans le débat lol Même pour les impressions d’œuvres d'art on choisi d'imprimer en 300 dpi ( 300 pixels par pouces et non 300 ppp ) ... donc bon ...
" Désolé, le passage des imprimantes de 300 à 600ppp a apporté des améliorations évidentes à l'oeil nu et en lecture normale (sans scruter le résultat)." oui et alors ? c'était il y a combien d'années ce passage ? 10 ans ? On s'en tape des ppp des imprimantes, c'est des caractéristiques techniques propres et bien souvent des arguments marketing pour faire des gros chiffres ... on s'en tape qu'elles aient besoin de 9600ppp ou 150000ppp pour reproduire une image ... ce qui compte c'est le RÉSULTAT FINAL, l'impression elle même et en impression la qualité optimal est obtenue avec 300 PIXELS PAR POUCES ( même si pour ça on a besoin de 9600ppp soit 9600 gouttelettes d'encre microscopiques par pouce on s'en tape ) Tu me parles d'une imprimante avec équivalence 4800x4800 ... et alors ?? niveau résultat final sur le papier ça donne quoi ? combien de pixels réels par pouce ?? Quand on parle d'imprimer une image à 300 dpi ( valeur largement admise comme optimale niveau qualité ) cela signifie qu'elle va être imprimée avec 300 PIXELS PAR POUCE et NON à 300ppp !! OK ?
"Pour les 1200ppp, ce sont des références à des systèmes offset. Quelle différence fais-tu entre un point et une goutelette?" C'est toi qui a sorti l'argument ( ultime ) des imprimeurs qui montais à 9600 dpi ... je t'ai pourtant bien expliqué que ces dpi n'avaient rien à voir avec les ppi des écrans de portables ou télés ... je t'ai parlé des gouttelettes d'encre necssaires pour un seul pixel, des résolutions verticales et horizontales ... Et toi qu'est ce que tu fais ?? Tu me ressort à nouveau l'argument des imprimantes et de leur ppp aux grandes valeurs !!! Moi j'ai l'impression qu'on tourne en rond et que ça sert à rien que je me casse le crane à t'expliquer des trucs basiques ... On parlait de définition d'écran et donc de distinguer des pixels individuels ... et maintenant tu me parles de capacité à restituer les niveaux de couleurs ... j'y comprend plus rien ! Tu peut tourner en rond le temps que tu voudras mais la limite se situe autour de 300 dpi en conditions normales ( et non à 6 cm lol ) et en impression c'est pareil, les 300 dpi sont la norme pour une qualité optimale cqfd
Je vas garder mon Note 2 qui me donne encore entière satisfaction (malgré 5 chutes...) et j'attendrai le Note 4 tranquillement...
"Canon fait des imprimantes en 9600x2400 (ce qui correspond à une matrice carré de 4800x4800). Peut-être Epson, à vérifier" Bah non justement si la résolution verticale est de 2400, on peut pas avoir une matrice carré de 4800x4800 - pour la police d'adobe, il faut que tu précises à quoi se réfère les 1200ppp ... c'est les gouttelettes ou les dpi des imprimantes jet encre ? De plus les polices sont vectorielles donc indépendantes de la résolution ... aussi en impression, on admet que 300 dpi est considéré comme optimale - "l'oeil humain est capable de distinguer 1200ppp à 6,3cm" oui ... enfin ... faut déjà que l’œil arrive à former une image distincte à cette distance lol Tu remarqueras que pour 25 cm le tableau donne 300 dpi ... Pour le Note 1 et le Note 3, je veux bien te croire mais c'est un mauvais exemple car c'est des écrans pentile et pour ce type d'écran la qualité est en deçà des écrans RGB si la densité de sous-pixels n'est pas élevée ... les 280 dpi du Note 1 sont un peu faussés et ne correspondent pas aux 280 dpi d'un écran rgb par ex ... c'est inférieur en fait ... c'est donc tout à fait normal de voir une différence entre le Note 1 et le Note 3 ! Et si on considère la "limite" des 300 dpi, le note 1 avec 280 est bien en dessous, donc je vois pas ou est l'argument ... Le Note 2 avec 253 dpi ( écran plus grand et résolution légèrement inférieur ) a une meilleur lisibilité d'écran que le Note 1 ! pourquoi ? parce que justement il a un écran non-pentile mais RGB ... Pour les imprimés en typo j'en sais rien du tout mais en même temps je peut pas répondre à une affirmation sans preuves scientifiques ou sources ...
"Ceci dit, je pense que tu te plantes en établissant une distinction entre dpi et ppp" tu remarqueras que je n'ai jamais parlé de ppp mais de dpi et de ppi ... le problème c'est qu'en français on traduit tout par ppp ( point par pouce ou pixel par pouce ) d'ou confusion ... "Par conséquent, une image affichée sur un écran à 300ppp ne pourra être reproduite avec une qualité identique que par une imprimante de 16x300ppp, c'est-à-dire de 4800ppp." Les dpi d'une imprimante ont toujours deux valeurs ( comme je l'ai dit, nombre de gouttes à l'horizontal et pas-à-pas vertical du moteur ) donc suivant ton raisonnement il faut une imprimante avec 4800x4800 dpi ... tu en connais des imprimantes avec cet valeur ? Pour la FullHD je maintiens que la différence est minime pour des écrans de moins de 50 pouces et à une distance normal de visionnage soit 2.5 / 3 mètres ... c'est sur que si on se colle à l'écran on verra les pixels ...
La résolution maximale d'un imprimante jet d'encre s'exprime en dpi ( dot per inch ) par ex 5460x1440, ou 5460 est le nombre de "gouttelettes" d'encre par pouce et horizontalement ( 1440 est la vitesse de défilement du papier, le pas-à-pas du moteur ) ... il faut plusieurs gouttes d'encre pour un seul pixel ( même pour l'exemple d'une police ) La définition maximale est par contre de 300 ppi ( pixel per inch ), mais 250 ppi est très commun et synonyme de qualité ... 1200 ppp ce n"est pas la définition mais la résolution ... Mais pour une imprimante à sublimation les dpi et ppi sont équivalents, une imprimante à sublimation de 300 ppi ( ou dpi ) produit d'aussi bons résultats ( ou mieux ) qu'une imprimante à jet d'encre avec des dpi 10 fois ou plus supérieurs !!
" Pourquoi les imprimeurs se sont-ils échinés à monter en définition, jusqu'à 9600ppp? " tout simplement parce que les imprimantes ont besoin de plusieurs "points" pour définir précisément un seul pixel du document origine ( au niveau couleur et luminosité ) pour les imprimantes c'est des dpi et non ppi ... nuance !
[…] clairement pu se démarquer du HTC One Max en venant s’aligner avec d’autres phablettes du type Galaxy Note 3, Liquid S2, ou encore Xperia Z […]
[…] matérielle destinée aux périphériques de la gamme Samsung, et plus particulièrement aux Galaxy Note 3 et S4, présenterait une faille dans le […]
[…] Lire le test sur 01 Net, les Numériques et FrAndroid […]
[…] à un appareil Samsung Galaxy sous Android 4.3 ou supérieur (à l’heure actuelle, seuls le Galaxy Note 3, la dernière Galaxy Note 10.1 (2014) et bientôt le Galaxy S4, sont compatibles, mais de plus en […]
[…] à un appareil Samsung Galaxy sous Android 4.3 ou supérieur (à l’heure actuelle, seuls le Galaxy Note 3, la dernière Galaxy Note 10.1 (2014) et bientôt le Galaxy S4, sont compatibles, mais de plus en […]
[…] une corpulence quasiment identique au Galaxy Note 3, Samsung officialise à présent le Galaxy Grand 2, la seconde génération de sa phablette […]
[…] l’instar du Galaxy Note 3, l’Acer Liquid S2 s’appuie sur un écran un peu plus grand de 6 pouces en définition Full HD […]
[…] sont similaires aux résultats des smartphones “haut de gamme” de fin d’année, du Galaxy Note 3 au Nexus […]
[…] le test sur FrAndroid et les […]
[…] de concentrer leur technologie dans le format le plus ramassé possible, à l’exemple du Galaxy Note 3 de Samsung, tandis que d’autres, comme Sony, pour ne pas le citer, n’hésitent pas à décliner […]
[…] de concentrer leur technologie dans le format le plus ramassé possible, à l’exemple du Galaxy Note 3 de Samsung, tandis que d’autres, comme Sony, pour ne pas le citer, n’hésitent pas à décliner […]
[…] Samsung Galaxy Note 3, dernière phablette du fabricant coréen a le vent en poupe. Le PDG de Samsung JK Shin a dévoilé […]
Dans l'ensemble bonnes améliorations par rapport au Note 2, qui valait l'année dernière à la même date tout de même 100 € de moins. Côté design pour le futur Note 4, j'attends avec impatience un dos en fourrure synthétique fluo vert pomme à la place de cette pâle imitation cuir surpiqué.
Merci pour ton commentaire utile :-) Je sens que je vais également craquer pour le Z Ultra (venant d'un Note 1). Ceci dit, j'ai vu le Note 3, et je confirme que l'arrière en aspect cuir avec coutures est du plus bel effet. Je trouve que c'est vraiment un bel effort de Samsung :-) Un premier pas vers l'aspect classe de leurs téléphone haut de gamme ? Mais c'est clair que pour moi et pour mon utilisation, et vu ce qui se développe maintenant sur le marché, je n'achèterai plus de téléphone dont l'écran est sous la barre de 6 pouces. Dommage que Samsung n'a pas sorti un GN3 et un GN3 XL avec les même caractéristiques mais un écran de 6.3 pouces comme le Galaxy Mega 6.3 Pour moi, ils ont loupé un pas important dans l'occupation du marché des phablettes, ce qui est dommage vu qu'ils sont principalement les responsables du succès de cette nouvelle partie du marché !
Désolé, mais je trouve que le Z Ultra est en tous points supérieur au Note 3, que ce soit pour la qualité de fabrication, la finition, l'écran, l'étanchéité ... Je ne comprends pas pourquoi ce terminal s'est aussi discrètement intégré dans le marché (éviter de faire de l'ombre au Z1 ?) , sans parler des tests qui le rabaisse exagérément a cause d'une absence de flash LED: je n'utilise jamais de flash sur mobile, vu leur médiocrité et ce pour toutes les marques et modèles ! Je ne comprends donc pas pourquoi vous êtes si odieux et ignorants envers le phablet de Sony. J'ai le Xperia Z Ultra et croyez moi c'est un bijou, du moins pour ceux qui ne se soucient pas de son encombrement ! Un ami à le Note 3 et je le trouve encore très cheap (le bouton central est d'une laideur insignifiante !) , bien qu'un léger effort de finition a été exécuté par Samsung. Après les gouts et les couleurs, je respecte les avis opposés... Bonne journée.
[…] en débit descendant), néanmoins peu de terminaux sont compatibles à l’heure actuelle (Samsung Galaxy Note 3, Huawei Ascend P2, LG G2 et le Sony Xperia Z1). En gros, tous les smartphones équipés du SoC S800 […]
"et" et "est"
@Ulrich:disqus quelle mode vidéo et le plus efficace 1080P 30 fps (mode normal) le 4K ou bien le mode regulier 1080p 60 fps?
Mon GN3 gagne 1% de charge par minute , puis a à 90% il ralentit ( inhérent aux batteries Ni-Mh ) Je ne descends jamais sous les 20% , mon temps moyen de chargement de 20% a 100% est de 80-90 minutes.
je ne connais pas le note 2, c'est juste que ma secrétaire en possède un et je me suis amusé à le manipuler dans tous les sens (d'ailleurs, ça rentre facilement dans le pantalon). je pense que je vais craquer pour le modèle noir. j'avoue que plisser des yeux me fatigue un peu sur mon iphone 4. merci pour ton commentaire :)
Mais oui, moi aussi je veux un écran en verre qui va se briser au moindre petit choc bordel, ON EST NOBLES OU ON L'EST PAS ??
Nan faut pas exagérer non plus, ça c'est un écran 17" , je parle d'une télé , pas d'un moniteur Je viens de vérifier, le doute était trop fort. C'est plutot 32" Mais peu importe, là n'était pas le débat
Tu dois confondre 42" et 42cm ^^
Oui!
Ton utilisation, peut-être pas, mais par contre, le plaisir que tu vas avoir à l'utiliser le justifie amplement si tu as aimé le 2 :-) Le surf et le mail avec un bel écran ET un stylet, c'est vraiment le pied total !
Bah, c'est comme pour les pc ou les voitures. Il y en a pour toutes les bourses et si on veut acheter une chère, même si le prix est disproportionné, c'est le problème du gars qui débourse, non ? Ceci dit, il y a quand même une solide différence de performances entre l'Ascend Mate et le GN3 ou le Z Ultra. La différence de prix n'est pas uniquement dans la poche des constructeurs ! Probablement une partie, mais pas toute :-)
j'ai bien envie de me laisser tenter par le note 3. le format est imposant mais il tient bien en main et en poche (testé avec le note 2). Mon utilisation est relativement basique, c'est ce qui me fait hésiter. Du surf, mail, message et confort visuel. je ne passe pas tant d'appel que ça... les fonctions agenda et rappel/note sont importantes ainsi que l'autonomie. A noter que je viens du monde apple mais bien envie de me laisser tenter par l'expérience note. Mon utilisation justifie-t-elle un note 3, qui est axé professionnel, malgré tout?
c'est pas parce que le "très haut " de gamme coute 700€ que tu peux pas acheter des smartphones moins cher et de bonne qualité...
T'as un soucis avec les mères ? on se croirait à la récré.... Ou alors la tienne fait des trucs pour de l'argent...
t'es un handicapé ou pas? J'ai le lg gw620 et le xperia Arc, j'ai pas d'iphone abruti. La modération va venir s'occuper de toi mon grand et encore toutes mes condoléances les plus sincères pour ta mère !
Tu fous quoi encore ici ? Tu as un Android : non. Tu aimes Android : non. Tu es un Apple Fanboy complétement débile qui passe son temps à venir troller ici. Allez, dégage une bonne fois pour toutes.
ahaah j'ai trop ris, allez va te cacher !
Tu comprend pas que tout le monde te déteste ? Les modos ne vont pas me ban parce qu'ils pensent comme moi à ton sujet.
franchement je me demande si la taille a une telle incidence sur la batterie. J'ai un smartphone 4,5" HD et une tablette 7" fullHD. Le smartphone a une batterie de 2000mah et la tablette une batterie de 4000mah. L'autonomie (écran allumé) du smartphone est de 4 a 5 heures et celle de la tablette de 9 heures. Le smartphone a un S4 double coeur, la tablette a un S4 4 cœurs. En gros a batterie équivalente ils auraient la même autonomie alors que la tablette a un écran bien plus grand et avec beaucoup plus de pixels. Donc passer la taille a 4" je ne sais pas si ce serait très utile.-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.humanoid.app">Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone</a>
Je suis d'accord avec ton avis, mais ce que je voulais dire, c'est que si j'hésite à acheter un téléphone de cette gamme à un prix pareil, et si il n'a pas la radio, mais il comble tout ce que je cherche à part la radio et il est dans mon budget, alors je l'achète, et je m'achète une radio à 10 euros pour écouter la radio :-) Ceci dit, je comprends bien que ce soit important pour certains, mais de là à avoir une réaction aussi radicale que BugDroid, je trouve ça un peu déplacé, d'où ma réaction très simpliste ;-)
600 € ou 700 € c'est du foutage de gueule pour un smartphone sans parler des 700 à 900€ pour l'iPhone 5S. ce ne sont même plus des marges que font les constructeurs mais des lingots d'or ! Pour ma part j'ai acheté le Huawei ascend mate à 288€ et je dois dire que je n"ai jamais trouvé une telle qualité de portable surtout à ce prix.Et même à ce prix Huawei se fait encore une marge confortable. Alors continuer à acheter des smartphones hors de prix et vous engraisserez les constructeurs qui je vous rappelle construisent et assemblent tous leurs smartphones dans des pays à bas coût..... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
arf, tu as consulté un psy pour le décès de ta mere mais ça n'a rien donné, du coup tu n'aimes plus les psy, je comprends.. quant au reste, c'est signalé et envoyé au modo, tu reviendras sous un autre pseudo ou pas?
Stop te la jouer psy, gros fils de pute. Tu déteste Android. Tu chie sur Android tout le temps. Mais va baiser ton iPhone de merde ou te le carrer dans le cul pauvre con de merde.
[…] Les nouveautés sur l’iPhone 5S sont peu nombreuses, néanmoins une d’entre elles a été particulièrement mise en avant : la possibilité de filmer en slow-motion à 120 images par second en 720p (HD) grâce au processeur Apple A7 (64 bits). GSMArena vient de faire une curieuse découverte… les vidéos slow-motion produites par l’iPhone 5S ne seraient pas en 720p, contrairement à celles du Samsung Galaxy Note 3. […]
(Enfin je sais pas si c'est 42" mais ça doit tourner autour de ça)
galaxy s 1,2,3 , note 1,2 , optimus 2x , nexus 4 , ascend mate ,xperia s ,xperia z , htc one x (mais tres peu de temps car surchauffe) , razr hd , razr i , milestonne 2 et un motorola a clavier en secours .
J'ai lu tes derniers messages à Adofane et à d'autres, que tu traites de trou du cul ou que tu te montres agressif pour faire genre que t'es un bolosse. Je sais que ta vie est très difficile en ce moment, c'est pas facile de galérer pour s'acheter un kebab à midi, je sais. Et je pense que tu as eu un décès dans ta famille, peut etre ta mère, du coup, toutes mes condoléances mais je ne pense pas que frandroid soit un bon exutoire. Du coup t'es gentil, mais tu fermes ta gueule et tu vas gentiment aller te faire foutre, merci, au revoir.
Ben tu vois, moi j'ai jamais été LG (plutot HTC :-) ) , mais là le G2, en 32 Go bien sûr, me fait clairement de l'œil !!!! VIIIITE SORTEZ LE EN 32 Go please !
Muhahaha, mort de rire! J'aimerai savoir quels modèles ont été tes 15 smartphones Android... T'as pas dû avoir beaucoup de HTC ONE X, HTC ONE, NOTE 2 !
Pas de tuner FM ??? Woooow, même (grossière) erreur que pour le S4, ça restera en boutique pour mon cas... Y'a plus qu'à attendre la sortie annoncée du LG G2 en 32 Go
Merci beaucoup pour ton retour d'utilisateur :-)
Désolé, c'était une blague débile, je ne voulais vexer personne :-) Ce que je pensais au moment d'écrire le commentaire, c'est que si j'aime un téléphone au point de claquer une somme pareille, et si je suis un fan d'écouter la radio et que j'ai quand même envie d'acheter ce smartphone sans radio, je le ferai, et je m'achèterai pour 10 ou 20 euros une petite radio. Je comprends que ce soit un plus que le smartphone ait la fonctionnalité si elle m'intéresse, mais si ce n'est pas le cas, tant pis :-)
Merci beaucoup pour ton avis d'utilisateur :-)
Totalement d'accord avec toi<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
heureux possesseur du galaxy note 1 suivi du 2 et maintenant du 3 je vous affirme que ce telephone est simplement sublime qualité d ecran rapidité et j en passe et la memoire de 32 giga tout simplement magnifique <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ca aussi c'est ton point de vue! Et ras le bol de lire les même commentaires puériles.
Ma soeur la et frenchement, il est top ...
Tu peux m'expliquer pourquoi mes remarques ne sont pas justifiées ?
et la balai à chiotte est fait en plastique. Mise à part ce détail, l'aluminium est un matériau solide et durable sans compter sa légèreté, mais il est vrai, plus dur à travailler, donc moins de marge sur des millions de ventes après quelques millions de ventes sur d'autres références ;) Je m'abstiendrai de parler de la fibre de carbone. Désoler si je pense qu'un "téléphone" tout plastique à 700 euros ne vaut pas une note de 9/10.
L' ODR n'est valable que pour les produits vendus par Amazon et non les vendeurs tiers du marketplace ...
15 téléphones en 3ans, ça se soigne tu sais ?
Pourquoi tu restes ici, si c'est pour SYSTÉMATIQUEMENT venir faire chier l'équipe Frandroid avec tes remarques de merdes ? Le site te plait pas ? MAIS CASSES TOI !!! Si tu aimes pas une chaine de télé, tu zappes non ? Ben fait pareil ici. ZAPPE.
Arguments puériles et débiles de matériaux !? Les matériaux participent en grande partie à la qualité et longévité d'un produit. Mais c'est vraie, aujourd’hui, les gens consomment et jettent aussi vite. Ils n'ont du coup plus la notion de la qualité et du prix en rapport.
Oh mais ta gueule toi. Tu soule tout le monde sur ce site. T'aime pas Android. T'es pro Apple, t'es un Apple Fan boy, maintenant tout le monde le sait. Alors t'es gentil, tu la ferme, tu te casse, ou tu vas te suicider, mais stop faire chier tout le monde.
c'est qui tu as pas compris dans "point final" ? Parce que ton pavé pour essayer de te la jouer, c'est raté, à par passer pour un gros con de merde ( ce que tu es ). Allez, maintenant la récré est terminé, tu peux retourner prendre tes cours de psycho à 2 balles. A+ pauvre type.
C'est corrigé, j'ai inversé les chiffres !
Oui je viens de corriger, merci !
Tu sais, il y a beaucoup de candidat pour être élu le crétin du jour! Mais c'est vrai que tu te défends pas mal, il faut l'avouer ;) Et sinon oui, je confirme, tu es un boulet! Sur Amazon, le Note 3 est à 620€. En déduisant l'ODR, il coûte donc 520€. Voilà boulet! Tu sais tout maintenant boulet! MDR
Tiens, la grande classe!Hum plaisant à lire cette finesse, cette intelligence! Et puis ce choix du pseudo, quelle imagination, quelle originalité! Tu veux pas venir dîner, j'organise un dîner de con semaine prochaine? Promis, on sera gentil avec toi, tu te rendras compte de rien! MDR
Bah ceux qui passent leur temps à troller peuvent aussi aller voir ailleurs ou prendre une pseudo phablet ;) Comme je l'ai déjà dit, quand j'aime pas un truc, je passe mon chemin, je passe pas mon temps à râler et pleurer. Après il y a ceux qui avancent... et il y a les autres...;)
Ca c'est ton point de vue! Et d'autres comme moi n'en ont absolument rien à foutre qu'il soit en vrai métal ou pas!
"Côté GPS, bonne surprise également"
Stop parler du Note 1. C'était une phablette quand tous les téléphones n'avaient pas une diagonale plus grande que 4.3 Les normes ont changées, les définitions des termes aussi.
Non, c'est normal. Je trouve mon Xperia Z au dessus du S4.
Comparer le Note 1 et le Note 3... Le note 1 était une phablette il y a 2 ans. Il ne l'est plus maintenant...
Le G2 n'est pas une phablette. Il faut comparer les notes entre les différents types de téléphones.
Oui, ben les récentes études, elles disent qu'il y a pas de preuves avérées de nocivité des ondes. Maintenant, quand on voit la qualité des tuner FM embarqués dans les smartphones, je préfère la radio en direct vie les applis, les podcats, les web radios, deezer/spotify/etc...
En même temps, si les tests t'intéressent pas, ne les lit pas...
Après ce n'est que mon avis pour moi une phablette en est une a cause de son gabarit pas de son écran le Dell Streak 5 (ou quelque chose dans le genre je ne sais plus son nom exact) première phablette sur le marché en était une aussi mais faisait 5"
Tout dépend si on teste le GPS ou la localisation du téléphonE. Ce n'est pas la même chose. De plus, on a rarement toute la data coupée. Le positionnement est fortement accéléré par la data.
Mouais, J'ai un xperia Z depuis le début et j'ai jamais réussi à le faire laguer. Et pourtant, je suis pas tendre avec lui. ET maxi 1 redémarrage par mois.
;-)
Dans ce cas tous les testes sont subjectif. Fait arrêter de toujours chercher la petite bête. Très bon teste au passage. Merci !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Effectivement, il n'y a que sur frandroid qu'on voit ça. Non seulement ils sont sponsorisés par Sony, ce qui douteux quand même pour un site consacré à Android qui en toute logique, devrait être impartial mais bon soit, mais en plus ils sont anti-samsung touchwizz/écran oled. Et encore une fois, on peut reprendre 10 tests, le moins bien côté, c'est ici lol. Et si je viens encore ici c'est parce que c'est le se site "d'informations" android en français et que j'aime bien voir les bataille de trolls de temps en temps, ça me fait rire. Sinon gsmarena est bien plus à la page niveau news et tests mais bon, tout le monde ne lit pas l'anglais. Je plainds ceux qui sont obligés de n'avoir que frandroid comme source android lol. D'ailleurs gsmarena vient de faire un comparatif entre note 3, lg g2 et sony z1. Beaucoup plus instructif et tests plus professionnels niveau son, écran et batterie. Mais tout le monde est libre de surfer sur le site de son choix...
malheureusement , comme tout les phones androids , il va finir par "lagger" , et se malgré sa surpuissance ... Optimisation ou es tu ? :/ (ps : 3 ans d'android et 15 phones différents , mais j'ai abandonné , mon xperia z lag ... j'ai pris un iphone 5 , même si l'écran est ridicule , au moins il est "fiable" )
Attention, faut savoir comment comparer, tous les sites comparent haut de gamme et phablettes non pas par leur taille mais par leur taille d'écran donc, gs4 = 5" et lg g2 = 5"2. Donc si le note 1 était une phablette car 5"3, le lg g2 en est une aussi, cqfd. A moins que frandroid ait décidé que les phablettes c'est 5"3. Dans ce cas, j'attends de pieds ferme leur test du lg g3 quand il sortira avec encore un écran plus grand pour voir ce qu'ils en diront lol. Non mieux, j'attends moins longtemps, le sgs5, vu que c'est frandroid, je suis sûr que même s'il fait 5"2, cesera une phablette et le lg g2, un téléphone lol. Mais si tu prends les dimensions de l'appareil, dans ce cas ton raisonnement tient la route. Sauf que frandroid ne se base jamais sur les dimensions de l'appareil mais uniquement sur la taille d'écran.
"Alors, il faut compter 3,5 heures de charge en microUSB 2.0" de + en + passionnant... mais quid du temps de chargement du GN3 en usb 3 ? il aurait été testé mais vous auriez oublié de noter le résultat ? ^^
Don't feed the troll...
Donc les deux secondes n'ont aucun sens, la phrase est inutile et incorrecte quand on test le GPS, on coupe tout ( data et wifi ) et on garde seulement le GPS ... de plus qu'est ce que la connexion 4G a à voir avec la localisation GPS ? les satellites sont passé à la 4G aussi ?
non c'est toujours trop grand et anti-ergonomie
N’empêche c'est un petit coup de maître de la part d'Apple ... tout téléphone concurrent même HDG en plastique peut désormais être comparé à l' iphone 5C donc un milieu de gamme ^^ ça oblige certains à revoir leur copie à l'avenir ...
C'est subjectif. Par contre que c'est un aimant à cliques, ça c'est du concret
J'ai vu que le note 3 était moins large que le note1, mais plus encombrant en hauteur, ce qui va dans le bon sens pour moi . A voir ce que ça donne en réel :) Pour le prix je pense attendre qu'il passe à environ 500€ odr comprise
Pas faux.
La différence d'écran entre les deux appareils ;-)
Nous avons le droit de dire les choses quand elles sont vraies. Aujourd'hui, ce Note 3 est la meilleure phablettes du marché. La plus complète, en tout cas.
Nous le demandons en test chaque semaine. Normalement, les prêts démarrent début octobre !
Il commence à en avoir un paquet : Ascend Mate, Liquid S2, Z Ultra, G Pro, One Max, Fonepad, etc.
Le gabarit du Note 3 est moins imposant ! Pour le prix, il faut attendre les offres de réduction juteuses
Non malheureusement
Nous avons même testé deux appareils en parallèle. Alors, il faut compter 3,5 heures de charge en microUSB 2.0.
On l'a testé, il faut patienter 15 à 20 secondes pour un vrai fix GPS.
lol, le raisonnement à deux balles. C'est une fonction que tu n'utilise pas mais qui l'est encore dans deux nombreux pays (afrique, asie lors des tsuanmis, ocean indien lors des cyclones). ne critique pas parceque t'en a pas besoin. quand on voit la qualité de couverture du réseau 3G par Free, et même SFR/Orange dans certains coins (campagne), cette fonction n'est pas du tout inutile.
La mauvise foi...meme maitre Verges n'aurait pas osé, hallucinant.
Je ne sais pas si tu es un boulet... mais je pense que tu es vraiment anti-samsung... Bon ben voila c'est dit et maintenant ? tu penses avoir la vérité absolue ? Moi je sais que je ne l'ai pas.... Mais possesseur d'un note 1, je pense fortement acquérir ce note 3 (je vais attendre un peu qu'il baisse) et ce que tu pense de mon coté "pigeon" j'en ai rien à carrer.... Sans rancune
T'as une cathodique de 42" ? La vache ! Faut pas avoir envie de la déplacer tous les jours lol L'avantage du cathodique c'est la fluidité extrême de l'image même à 50 Hz ... ça me fait bien rigoler les arguments actuelles du 100 hz ou 600 hz alors que n'importe quelle télé bas de gamme cathodique est parfaite niveau fluidité de l'image ... J'ai un vieux plasma Panasonic 37" acheté en 2008 et bien je trouve 95% des écrans en magasin inférieurs au mien et je suis pas près de la changer lol ... déjà je n'aime pas du tout le LCD donc ça limite le choix au plasma qui sont malheureusement de moins en moins représentés ... Quand j'irais à Brest je tacherais de faire un tour a la Fnac pour voir ça
des "moutons", ils en ont toujours eu !
Je comprends pas pourquoi les Xperia Z1 et LG G2 sont manquants dans les tests de perfomance. les S4, Z, et One ont des Soc dépassés. La présence de ceux que j'ai cités plus haut aurait justifié le +1Go de RAM car ils ont le même Soc. Sinon c hallucinant le nombre de Notes 3 que j'ai pu apercevoir... Et oui Samsung est le nouvel Apple (en terme de vente à l'époque) eux aussi ont des "moutons" maintenant.
oui c'est sûr que cramer son forfait 3G au lieu d'avoir un truc gratuit c'est plein de bon sens. certains critiquent apple mais ne sont pas trop loin des isheep aussi.
Mais sérieux c'est toi le gros boulet mec, qu'est ce que t'en as à branler de l'argent des autres, occupe toi de tes sous et arrête d'insulter les gens sans raison. J'ai acheté mon Note 3 pour 499€ et je ne le regrette pas du tout, il est vraiment top, autonomie et performances au top (32Go, 3Go ram, S800, 3200mAh) avec la possibilité de changer la batterie et la carte sd. Et je suis conquis par le stylet, donc non pas l'impression d'être un boulet et ce n'est pas juste un "téléphone" comme tu le dis, le jour où t'auras compris ça tu paraîtras moins pour un boulet aussi.
Cela dit on a regardé avec un ami à la fnac, entre un écran 4k et un écran full HD, on voyait que le 4k était un peu plus net si on faisait vraiment attention, mais pas de quoi mettre des milliers d'euros en plus dedans... Je crois que ma télé fait 42" environ, comme je disais c'est une vieille télé cathodique Sony, et la résolution ne nous gêne pas du tout
"Côté GPS, bonne surprise également. Avec une connexion en 4G, on obtient une localisation en moins de deux secondes" passionnant... dommage que la testeuse laure n'ait pas eu l'idée de tester le fix GPS sans la connexion data (d'autant que la 4G n'est pas souvent dispo...)
"L’avantage de l'usb 3.0, c’est la rapidité de sa charge : il est censé permettre au Note 3 de se charger près de 80 % plus vite" dommage que le test ne précise pas le temps de chargement constaté : normalement, ça donne 20 à 30 minutes, ça doit pas être trop dur à vérifier, c'est à se demander si la testeuse laure a eu l'appareill en main
au passage, le GN3 a tout de même 32 Go en version de base (sans compter la carte micro-SD)
"pour un tarif initial flirtant avec l’inaccessible : 699 euros" qu'est-ce qu'il faut pas lire... 1/ le GN3 est officiellement à 589€ chez RDC (689€ - 100€ d'ODR jusqu'au 20 nov 2013) http://www.rueducommerce.fr/Telephonie/Smartphone/Smartphone-classique/SAMSUNG/4905279-Smartphone-Galaxy-Note-3-32-Go-Noir.htm 2/ 699€, c'est le prix de base d'un ailledaube sans écran ni extension mémoire, pour lequel tout le monde répète que "la qualité, ça se paie"...
Hé abruti, t'arrête de te prendre au sérieux 2 secondes ?.. Jamais vu un crétin pareil, t'es encore plus con que les mecs que tu critique. Pète un coup ou va te tirer sur la nouille, tu verras ça détend.
Est-ce que ça fait Radio FM ?
Bof, on s'est assez moqué de l'iPhone plastique coloré comme ça ...
Possesseur du note1, ce note3 est à deux doigts de me faire craquer ! Ce qui m'empeche de faire un achat compulsif : - la taille -> le gabarit du note 1 est déja limite limite pour moi ; un "essayage" en boutique est obligatoire - le prix...
ils sont quand même une référence pour tout ce qui est téléviseur !
sans être un expert, tu peux juste te dire si tu trouves que les photos sont belles pour toi, et c'est ça le vrai argument pour décider de l'acheter ou non. Perso, j'y connais rien du tout et j'utilise bcp d'application pour faire du HDR, je trouve ça beau, les puristes trouvent que ça fait kéké, mais moi je m'en fou je toruve ça beau :P
Ah toi, tu as un très très gros souci : se penser supérieur est un mécanisme de défense pour masquer ses peurs et la faible estime que nous avons de soi. Se penser supérieur, c'est le début de la dictature (pour ceux qui accédera isn't au pouvoir) rt penser que tu détiens La vérité est une grave méconnaissance. C'est important que tu puisses en prendre conscience. Tu peux te faire accompagner par un professionnel de la relation d'aide dans ce domaine, à ce niveau, c'est difficile d'en sortir seul (psy, coach.... Tu as le choix, choisis le bon ;-) et bon courage, c'est un chemin souvent long, difficile et parfois douloureux mais nécessaire pour son devenir. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
pour l'instant il fait l'unanimité de mon côté auprès de toutes les personnes qui l'ont pris en main, utilisateurs iPhone inclus !
meme si je ne suis pas fan des produits samsung (j'ai un z1 qui est vraiment de la bombe) au niveau phablet je ne crois pas qu'il y ai un concurrent qui reussi mieux que lui (meme si l'xperia ultra est tres beau sa taille est vraiment bien a mon avis trop important). ce note est un bon equilibre entre une grosse taille d'ecran/de la puissance/un poids maitrisé (pas comme le htc one max ....), et un look interessant. non c'est réellement un tres bon tel pour peux que l'on aime les tres grand ecran et que l'on a le budget pour ...
En même temps y'a pas 36 phablet mdr !!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
je l'ai depuis 10 jours, c'est vraiment le top, il a tenu deux jours en utilisation normale ce qui m'était jamais arrivé depuis ... le galaxy player ! il se recharge très rapidement, l'écran est nickel, la reconnaissance de l'écriture est bcp bcp mieux que sur le note II, un sans faute pour moi, si ce n'est une partie photo un poil moins efficace en basse luminosité
Oui... mais ça c'est quand tu compares entre 720p et 1080p. Bien sur que sur une TV 32 pouces en 4K tu verras un énorme différence.
galaxyryf, ou comment un fanboy Samsung se décrédibilise en deux secondes...
Sisi, ça reste trop grand :-)
Rien que le titre ne donne pas envie de lire le test. Bienvenue sur FricAndroid.fr
tu prends ta douche avec 700€ dans le maillot ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ce note3 est une vrai bonne suite pour mon note2. je regrette juste que samsung n'ai pas choisi un design un peu plus marqué pour son haut de gamme pour le reste , en usage pro, je n'ai rien trouvé de mieux. il y a longtemps que mon iphone et mon ipad mini ne me servent plus pour cet usage.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tu sers à rien<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bon ben achète-toi une radio alors :-D
Mais si, mais si : t'es un pauvre boulet. Les gens font ce qu'ils veulent de leur fric et ils t'e. . . . nt. S'ils ont un demi smic à consacrer à un téléphone en plastique en quoi ça te regarde. Lâche nous ec tes arguments de merde et rendors toi. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Certes. Au moins, cette fois, on pourra pas dire qu'ils sont trop pro-Sony avec ça.
Ah ? C'est nouveau ? Z1 : 144 x 74 x 8.5 mm N3 : 151.2 x 79.2 x 8.3 mm Depuis quand 74 > 79.2 ? ;)
C'est décidé j'achète le Acer liquid S2, il a un bien meilleur rapport qualité prix. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui pour ça Samsung est assez fort: l'optimisation de l'encombrement de ses mobile :)
ça va être dur de lâcher l'affaire vu que le Note 3 est la seule vrai phablette du marché. Les ersatz que propose la concurrence en absence de digitizer Wacom sont juste des blagues. Donc, oui ça fait ch..; que Sammy ne fasse pas plus d'effort sur la qualité perçu ;-)
Il a bien parler du pourtour en plastoc peint façon chrome, hein. Le truc clinquant et infâme que même les ricain ont abandonné sur leur bagnole. Que la coque soit en polycarbonate pour la résistance et la légèreté, pas de pb. Mais pitié qu'ils arrête les imitation métal à 2 balles.
super le Note 3. Pour résumer 15 jours avec je rallume mon IPhone 4 ce soir et je me dis ... Très Bon Investissement : 0)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et pourtant il a raison. Le pb des pourtour en toc de Sammy c'est que la peinture s'écaille assez rapidement, surtout au niveau des connecteurs. Et ça fait moche, hein. J'ai du mettre mon Note 1 ds une coque pour cacher cette misère. Même Wiko arrive a mettre du vrai métal sur ses phone (Stairway, Darkside et Darkfull). Donc, on pourrait pas attendre moins d'un grand constructeur comme Samsung...
J'ai du changer la batterie au bout d'un an et demi... Google?!? T'es serieux? Sinon, c'est vrai mais je me demande un truc: ceux qui défendent Samsung viendraient ils de rejoindre l'ère du smartphone et Android?
Il n'y a pas qu'eux, les lumia le sont, le one X en était fais également, les blackberry en utilise et les lg aussi. En fait la plupart des téléphone qui utilise du plastique utilise du polycarbonate.
Mais tkt ! dès que je peux je me manifeste sur les prix ! D'abord le Note 3 n'est nulle part à 540 euros ( peut etre après une éventuelle offre de réduction différée ) et il a été annoncé à 749 euros TTC !! Et puis petit ... t'es gentil de me traiter de boulet mais pour moi les boulets c'est ceux qui mettent une telle somme dans un téléphone dont ils pourrait avoir le même usage pour moitié prix ... Alors après un galaxy S4 qui se vend pas et une Corée du Sud déjà saturée avec les précédents modèles, on verra dans le futur si les pigeons vont continuer à adhérer avec des mobiles Samsung à bientôt 1000 euros^^
je parlais 50 pouces pour la télé ( ou 42p voir com plus bas ) ... le 4K c'est un format pour les futures télés à la base
La coque est loin d'être l'élément crucial d'un smartphone...ça va changer quoi en coût de production 10$...ce n'est rien, ce n'est pas ce qui fait la valeur du produit... Comparons à un téléphone en matériaux noble qui coute sensiblement le même prix dans la version 16Go : l'iPhone 5s - coque +10$ - écran -30$ (la surface de l'écran du Note est double : 5.7x5.7/4/4, les ppp sont supérieurs) - Nand -8$ (0.40€/Go en coût, l'iPhone a 16Go en moins.....en passant la différence, ils te la facture 100€) - Ram -5$ - batterie -4$ (3200mAh contre 1500mAh) - Stylet -10$ Franchement si le Note ne vaut pas ses 700€ (et c'est le cas), les fameux "matériaux nobles" justifient-ils une note similaire chez la concurrence? voir plus haut Nous sommes sur des appareils qui sortent tous des usines à moins de 250$ en comptant les frais de R&D (minimes), le Note 3 est probablement l'un des appareils les plus cher à produire. Il faut peut-être voir un peu plus loin que cette coque...parce que franchement, l'alu, on en fait des gaines de VMC ou des raccordements de paratonnerres ou des clôtures électriques pour garder les vaches...parce que ça coute pas cher...et aussi que son oxyde le protège naturellement! Par ailleurs, le plastique a ses avantages et se texture pour obtenir divers propriétés. Par exemple, tu vas pouvoir créer des surfaces non glissantes...sur des téléphone de grandes tailles, c'est bien pratique : tu le tiens non pas dans la paume mais sur les doigts et ça te permet de l'utiliser d'une seule main
Tiens moi un player star ou un Galaxy s1 "tout plastique" en main , puis le galaxy note 3 en main. Puis dis moi que ça donne encore une impression de tout plastique.
5*
"La fullHD est inutile pour des écrans de moins de 50 pouces ..." Je suis pas du tout d'accord: Plus un écran est petit plus on en est proche et plus il faut une définition élevée pour que ce soit joli Je n'utilise pas mon téléphone 4.3" (HD) , ma tablette 10.1" (HD), mon ordi portable 15" (1366*768), mon ordi fixe 23" (full HD) et ma télé (cathodique , je sais pas quelle taille exactement, petite résolution en tout cas) à la même distance Autant je suis bien content d'avoir de l'HD sur mon téléphone, autant je n'en sens pas forcément le besoin sur ma télé...
Un Tegra 3 sur un N7 avec Android 4.3, la performance est plutôt pas mal aussi (pour ne citer qu'un exemple), il ne mérite pas 10? Les nouvelles versions d'Android jouent énormément sur les performances, il n'y a pas que le soc, c'est vaste comme sujet, gaming, tâches, multitaches, etc. Et qu'est-ce qu'on diras du prochain T4? Non, il vaut 9 celui-là.... Comme tu l'as compris, c'est seulement une réflexion. Je suis tout à fait d'accord pour tes 2 parties performance. ;-)
La feeeeeermeeeeeee !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bon maintenant tu arrête de flooder les commentaires avec tes posts uniques (de merde en plus). Va te coucher, demain tu as école.
Tu me répond parce que tu tentes de te justifier. Ainsi tu admet ma supériorité sur toi. C'est un bon début. Maintenant tu es gentil, tu te tais, et tu acceptes la vérité. Point final.
Oui ils sont plutôt sympa les tests. Par contre, ta suggestion est pas évidente à mettre en oeuvre. Le test est fait à une date D, la note correspond à ce qui se fait à cette date D, quoi de plus logique? S'il faut imaginer les perfs des prochaines générations, on est mal barré. Justement prends un vieux magazine de jeux vidéos des années 90 et regarde les jeux qui ont obtenu la note maxi en graphisme....pas génial par rapport à nos critères actuels hein? On ne peut établir une note que par rapport à un référentiel qu'on connait : les performances actuelles. De plus, la note doit être juste et tenir compte de plein de critères : au niveau performances par exemple, tu ne vas pas demander à un smartphone à 50€ d'avoir un Snapdragon S800 et un écran FullHD. Je trouve le système de notation plutôt bien foutu, il essaye de tenir compte de tous ces paramètres et ce n'est pas évident! Par contre je couperais la partie performances en 2 : - performances général/web - performances gaming Ca correspond à 2 usages différents du smartphone
Je me disais aussi. Je viens de voir que le Galaxy S4 avait une moins bonne note que le Xperia Z et le HTC One. On voit ça que sur Frandroid.
C'est pas ulrich qui a fait le test après si il donne des directives c'est autre chose, sinon prenons le Galaxy S4 il fait 136,6 X 69,8 X 7,9 et le LG G2 fait 138,5 X 70,9 X 8,9 il n'y a pas beaucoup de différence entre les deux donc si on considère le G2 comme une phablette le S4 aussi en est une
En faite on considère que la différence est perceptible a partir de 42 pouces sur un téléviseur, puisque en moyenne a partir de 32 pouces tu doit avoir au moins 2m de recul. Pour un écran PC comme tu est plus prés la perception change mais déjà avec de la HD+(1680x1050) sur du 22 pouces c'est bien.
Il a l'air bien je suis deja proprietaire d'un note 2 dont je suis content mais si il sortent se note 3 en active etanche et avec le meme design et meme composants je l'achete direct !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
l'autre, pourquoi ne pas l'avoir comparé au g2 ? l'optimus g pro est carrément en retard d'un point de vue perd, non?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Déjà d'une tu ne me parle comme cela, je donnais seulement mon point de vue. Euh, c'est ton site?, t'es le rédacteur gamin? C'est bon, je te lis assez sur quasi toutes les news pour savoir que t'es un blaireau. Je parle juste qu'un 10/10 pour un soc ne laisse pas beaucoup de place pour les futurs générations. C'est peut-être le meilleurs pour le moment mais cela changera. C'est seulement pour guider au mieux les consommateurs cette remarque. Et je ne vois même pas pourquoi je te répond bouffon.
Diantroooooo !! Mais comment tu oses ? Toi qui étais d'accord avec moi pour la FM et la stéréo ???
Alors, en quoi la note finale est plus élevée que les autres ? 7+9+9+9+10 = 44. 44/5 = 8.8 En mettant donc 9/10 au lieu de 8.8/10 c'est tout à fait logique. Apprend à compter avant de l'ouvrir pauvre type.
Un troll avec comique de répétition, j'aime...:)
Ce n'est pas la même gamme? Le lg g2 n'est pas une phablette? Alors faut qu'on m'explique pourquoi le note 1 de 5"3 est une phablette et que le lg g2 de 5"2 n'en est pas... Ulrich n'a jamais aimé ni samsung ni les écran oled et ça ne changera pas, il n'y a pas à chercher plus loins c'est tout. Tu veux un test du note 3, va sur gsmarena...
Troll. J'ai encore mon 1er Galaxy S1 qui tourne comme un avion, (avec Cyanogen ) et que j'ai donné à un ami, alors que mon 1er iPhone a du être changé 2x sous garantie, puis est mort le LENDEMAIN de la fin de la garantie... comme par hasard. Mon père, 2 vitres d'iPhones explosés, ma mère, le wifi et le bluetooth qui n'ont plus jamais marché du jour au lendemain. Probablement circuit grillé. Pendant ce temps la, il m'est arrivé de faire tomber mon ancien GS3 de bien 1.50m sur le sol, vitre coté sol : Pas une seule égratignure... Pourtant vu le bruit j'étais persuadé que l'écran serait mort.
je trouve l'opération à une main, très mal fait, l'idée est génial. Mais l'essentiel n'est pas là. à savoir tirer profit de l'écran Amoled en mettant l'espace non occupé sur fond NOIR. à savoir l'opération à une main en mettant l'espace non occupé sur fond NOIR, permet lorsque la batterie est faible, de réduire la taille de l'écran, mais de ce biais, aussi la consommation de l'écran ! en passant de 5.7" à quelque 4.5", on en gagne largement en batterie, ou meme pour les plus fous, passer à un 4".
Va demander à Apple! Eux pour c'est pour le fric, vendre de la musique et ne pas laisser l'accès gratos. Alors que Samsung, en tout cas, c'est pas la même raison.
note 3 : 151,2 x 72,9 x 8,3 mm c plutot 79,2 ;)
Je ne veux pas critiquer mais il faut changer le système de notation. C'est pas terrible, autant essayer de reprendre la notation pour les jeux vidéo (note finale plus élevée). Un 9 ou un 10/10 voudrait dire qu'il n'y a plus de place pour les prochaine générations. Dommage. Sinon, bon test comme d'hab. Bye
Si ça coute rien, alors pourquoi ces sous-merdes de Samsung ne la mettent plus ? Il doit y avoir des raisons plus sombres la dessous, comme empêcher la population d'avoir accès a un média audio gratuit...
*Tellement cher
T'es un marrant toi! MDR Tu veux dire que comme toi tu en as rien à foutre, les autres doivent aussi s'en moquer?? Il est mignon! Et puis c'est vrai, c'est tellement une puce de radio FM! MDR
Mais TROP !!! La FM quoi, c'est juste indispensable. C'est une innovation MAJEURE dans les smartphones et personne ne veux le comprendre ! On s'en fiche des stabilisateurs optiques machin, des stylets à 2 balle que personne n'utilise. Il n'y a que 2 choses INDISPENSABLES : La radio FM et les HP Stéréos !!
Faut arreter avec le 700€ le mien est arrivé ce matin, 636€ chez amazon avec 100€ d'ODR et la joie qui l'accompagne pour l'obtenir, donc virtuellement 536€ que personne ne vous oblige à dépenser sachant que bcp ici comme moi possède un téléphone qu'on revendra 300€ ce qui fait donc 236€ à trouver ce qu'encore une fois personne ne vous oblige à dépenser maintenant. J'en suis pour le moment enchanté hormis encore quelques LAG présent , peu être du à Apex, mais touchwizz ça sera tjs pas possible pour moi :-)
J'ai un téléphone avec écran de 8", et personne ne me regarde bizarrement. Peut être parce que j'utilise un oreillette bluetooth, que je charge 1x tous les 3 mois
Toi au moins, c'est pas l'honneteté intellectuelle qui t'étouffe!! MDR!!! D'abord une connerie en disant 700€ et en parlant de bousin. Quand on te montre ta bêtise, tu compares à un smic MDR! Boulet! C'est le prix de n'importe quel smartphone haut de gamme au minimum!!!! Alors soit tu vas sur tous les posts de tous les smartphones dire la même ânerie, soit tu nous fais des vacances!
540 euros un téléphone ? la moitié d'un smic ??
Euh 8 mm de moins en largeur pour le note 3 par rapport au note2? Il y a un problème de le tableau...
Ils ont peut être laissé le tour en métal ! Tu prends un iphone 5S tu lui mets un coque t'obtiens un 5C pour 100€ de plus !
C'est le choix débile de Samsung depuis les Mega. Et c'est incompréhensible!
Ca c'est le prix payé par les boulets qui ne cherchent pas. Sinon tu peux le trouver à 540 en tenant compte de l'ODR.
C'est la batterie qui en pâti, car il faut augmenter la puissance pour le même résultat.
700 euros le bousin !
Le rapport avec le test sur le Note 3? Car bon t'es totalement hors-sujet. Et puis osef de ta vie quoi...
pourquoi pas de tuner FM ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Salut, Cela fait bien des années que les numeriques sont à la ramasse (2 ans environs). Leurs vieux tests étaient de qualités maintenant c'est de la m****. Je ferai attention à toi et comparerais avec d'autres sites pour avoir de vrais infos et mêmes les sites en anglais. Exemple : Regarde leur tests écrans LCD, Casque... de 2010 et ceux de maintenant. C'est bien dommage.
Et si! le 4k est dispo sur au moins UN reflex, le Canon 1d-C... Qui coûte...10000€...ok forget about that...
La fullHD est inutile pour des écrans de moins de 50 pouces ... donc la 4k a moins d’être collé à l'écran je vois pas et puis on ne dit pas "applis de plus en plus lourdes" mais codées avec les pieds ^^
C'est pour sa que je dis que ce n'est pas la même gamme le g2 à 10 pour les haut de gamme et le note 3 à 9 pour les phablet après ce n'est que mon opinion, pour plus de précisions faut demander aux membres du staff
on fait 50/50 ?
J'aime pas Samsung, j'aime pas les phablettes, j'aime pas les écrans Oled et je n'aime pas l'aspect visuel de TW, et pourtant, pourtant, génération après génération, le Note me tente de plus en plus. Super écran pour surfer, autonomie record, des photos qui deviennent correctes, un écran Oled qui devient regardable, c'est presque le téléphone parfait, et au fur et à mesure que les tels grandissent, tu passes de moins en moins pour un con avec ça (surtout qu'ils améliorent la compacité de l'ensemble), et en plus, s'ils se mettent à améliorer le design, je vais finir par craquer...
LG G2 vs Note3 vs Z1 http://www.phonandroid.com/galaxy-note-3-vs-xperia-z1-vs-lg-g2-comparatif-complet-video.html
Quel est le rapport avec la Gamme? Pour l'écran et le design on va dire que c'est une histoire de goût mais pour l'autonomie? Tous les sites disent que le Note 3 a une meilleure autonomie que le G2. D'ailleurs même dans ce test on lit qu'elle est supérieur à celle du Note 2 (qui elle est supérieur à celle G2).
Oui c'est vrai :D Mais maintenant ils sont moins présent. Limite marginaux. Je me rappelle, quand j'ai pris le Dell Streak, le premier (et non pas le Note 1!!!), quelle co**erie on n'as pas lu!! MDR
Le stylet est très bon et fabriqué par Wacom (qui est LE fabriquant de référence des tablettes graphiques professionnelles depuis des années) Il est de plus sensible à 512 ou 1024 niveaux de pression, contrairement à ce qu'on peut utiliser sur le Z Ultra. Pour ceux qui dessinent beaucoup, c'est vraiment un point MEGA positif, car tu as vraiment un dessin hyper réaliste (je ne parle pas au niveau de la sensation pour le dessinateur, mais au niveau du résultat visible) avec l'impression qu'on a appuyé plus ou moins fort sur le crayon/marqueur/... Si tu vas dans un magasin essayer les deux, même si tu ne sais pas dessiner et que tu fais juste des traits sur l'écran, la différence va te sauter aux yeux. L'autre point important, c'est que pour le Z Ultra, tous les stylos / stylo bille / crayons / ... ne sont pas toujours captés correctement par le téléphone. Tandis qu'évidemment, LE S-Pen est capté nickel par le Note :-) Et pour parler de la communication concernant l'utilisation d'un stylet sur le Z Ultra, je confirme, elle est ARCHI NULLE, car en gros, si tu n'as jamais utilisé de stylet, en regardant leur pub, tu vas avoir l'impression que le stylet ne sert qu'à écrire tes messages ou tes calculs à la main, c'est tout :-D (et pour ce point, voir mon post un peu plus bas sur l'utilisation du stylet, je trouve que la communication de Sony est vraiment hors course sur ce point alors que c'est un plus incroyable)
Je ne te cible pas, je ne te vise pas. Mais comme tu n'a visiblement pas vu l'ultra répétition, je tâche de te le faire comprendre et de t'éclairer. Rien de plus.
Enfin le Z1 est plus large que le Note 3, pour un écran de 0.7" de moins.
Oh oh on se calme, je suis ni ton frère ni ton pote, donc les tournures de phrase ou tu sous-entends que je ne peux pas comprendre ton raisonnement tu peux te les garder. Sinon oui au je me doute bien que ça peut finir par faire chier de lire ça toutes les semaines, mais ça t'autorise à porter des jugements ? Ce que je veux te dire c'est que peu importe à quel point tu en as marre tu peux faire preuve de respect et de politesse, non ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce ne sont pas des smartphones de même gamme non plus et le g2 et connu pour avoir l'un des meilleurs si ce n'est le meilleur écran sur le marché
Ceci dit, pour être positif, avant, y avait aussi les mêmes qui disaient "c'est trop graaaaaaaaaand" :-D :-D :-D
Bon alors déjà niveau design quand je vois un 7 alors que le G2 a un 8 je trouve ça drôle. Idem pour l'ecran qui obtient un 9 alors que le G2 à le droit à un 10. Pour finir l'autonomie reçoit "seulement" un 9 alors que le G2 à le droit à la note maximale. Pour avoir testé les 2 je peux vous garantir que l'autonomie, l'écran et le design sont supérieurs au G2.
bien parlé
Tu peux la fermer ? Le troll anti Samsung ici c'est MOI.
Franchement je commence à me demander si je ne vais pas acheter un iphone. J'ai acheté un galaxy note I il y a 1 ans et demi, j'en prend grand soin mais il y a 2 semaines le bouton power m'a lâché et hier c'est le cable d'alimentation qui est mort. A coté de ça j'ai un itouch qui a 4 ans, je l'utilise tout le temps et il est encore en parfait état de fonctionnement. Je déteste la plupart des produits Apple (sauf les macs que je trouve mieux que les pc) et jusqu'alors je n'avais jamais eu envie d'acheter un iphone mais je me dis que quitte à mettre 700 euros dans un smartphone autant que ça soit dans un smartphone qui tienne la route. De plus Samsung devient une boite insupportable, le manque d'innovation est flagrant et la surcouche touchwizz d'android est une immondice. Je ne comprend pas pourquoi certaines défendent cette firme (tout comme les apple fan boy), la seule vraie entreprise qui innove et qui devrait être glorifié c'est Google.
Vous pouvez voir nos photos sorties directement de l'appareil dans la galerie ! ;-)
[…] Test du Samsung Galaxy Note 3 (SM-N9005), la meilleure phablette du marché […]
Le stylet ici n'est pas juste un "bête crayon". De plus, il est constamment disponible dans le téléphone (contrairement à ce que propose Sony)
Je testerai si je trouve qqn avec un note 3 mais bon deja que je trouve le note 2 immense ^-^
Idée reçue...
tu as toujours la blinde de ROM derrière pour supprimer Touchwiz.
Après la taille ça dépend des gens, il faut tester pour ce rendre compte. L'effort d'optimisation de la surface (voir même du volume) global par rapport à l'écran est néanmoins très appréciable !
le métal et l'alu bloquent les ondes, les constructeurs sont obligés d'augmenter l'émission d'onde des mobiles pour passer au travers, ceux qui en pâtisse ce sont les utilisateurs...
Pourquoi??? Tu demandes POURQUOI???!!! Mais parce qu'on en a ras le bol!!! Depuis les premières rumeurs du Note 3 à aujourd'hui, à chaque fois!! A chaque post!!! A chaque news!!! A chaque test!!!! Toujours les mêmes rengaines sur le plastiques!!! C'est eux le problème, pas moi!!! C'est tous ces boulets qui nous cassent les cou*lles depuis des mois et des mois avec ça!!! J'aime pas l'iphone, et est-ce que je vais passer mon temps sur un blog pour troller polluer et râler???? NON!!!! Faut juste un peu grandir!!! Ca t'est accessible comme raisonnement? Tu comprends qu'on en a ras le bol de ces arguments tous plus puérile les uns que les autres??? Entre le soit disant bas coût, les soit disant matériaux nobles (je me marre à chaque fois que je lis ça!), les merdeux qui ne peuvent pas imaginer d'avoir du vulgaire plastoc dans la poche ("t'imagine, mes potes, ils vont dire quoi si j'ai que plastique!!" PATHÉTIQUE !!!) ceux qui pensent que les plastique c'est ce qui fait le tel, ceux qui se la pètent même s'ils ont 12a (ou au moins 12 ans dans la tête)!!!! "Alors t'aime pas? Bah lache l'affaire et pollue pas!" C'est juste qu'on essaie de faire comprendre à tous les haters et autres frimeurs!
*Rêve*
comme qui, LG ?
l'écran TFT LCD, pour comparer vis à vis d'un IPS et d'un AMOLED, y'as pas des masses de phablette avec du TFT LCD
Composant chimique? Comme le polycarbonate?
"les équipes de dev samsung seront incapable de réaliser les mises a jours Android avant des année. ex : le note 2 est toujours en 4.1.2. " Sa a déjà été dis il passera en 4.3 directement en même temps que le S3 en plus des année t'est gentil il a tout juste 1 an ... "Les concurrents font beaucoup mieux !" Hors nexus de qui tu parle ?
Pas trop grand ? C'est le seul truc qui me rebute pour l'instant :/
Ceci dit, merci beaucoup pour l'article, hein, il était très agréable à lire et bien précis :-)
Je voudrais donner un avis personnel sur deux points mentionnés dans l'article : l'utilisation à une main et le stylet. Je suis utilisateur du Galaxy Note 1 depuis 2 ans, et je n'ai JAMAIS utilisé mon téléphone à une main, et je n'en ai jamais eu besoin. Je suis étonné que vous mentionnez l'utilisation à une main difficile comme un point négatif. Quand on achète un téléphone de 6 pouces, c'est pour sa grandeur, et pas pour l'utiliser comme un téléphone de 4 pouces :-) C'est comme si vous testez un énorme 4x4 avec un moteur de 3.2l et que vous dites que c'est presque impossible de consommer moins de 10 litres au cent. On ne l'achète pas pour ça :-D Et on le sait quand on fait le choix :-P Concernant le stylet, j'ai l'impression que les personnes qui n'ont jamais utilisé de stylet et qui vont lire votre article, vont croire que l'intérêt du stylet est porté par les applications et fonctionnalités qui lui sont dédiées. Et donc par là même, si ces fonctionnalités ne les intéressent pas plus que ça, ils vont en conclure que l'utilisation du stylet n'est pas pour eux. C'est FAUX, et personnellement, je trouve que ces applications/fonctionnalités dédiées sont 20% de l'intérêt du stylet, mais 80% sont un ENORME confort d'utilisation dans la vie de tous les jours (cliquer, swyper, glisser, descendre/remonter la barre de notification, ...). L'utilisation d'un stylet sur un smartphone est un délice, est très précise, très rapide, est super classe, ne laisse plus de traces de doigts. L'utilisation d'un clavier de type swype avec un stylet booste votre vitesse d'écriture à un point que vous ne pouvez imaginer, et la précision du stylet va exploser votre plaisir à écrire des messages, ou jouer à vos jeux favoris ! Et ne parlons même pas du dessin, évidemment ;-) Pendant ces deux ans, j'ai utilisé mon Galaxy Note avec MIUI puis Cyanogen (donc sans aucune appli spéciale stylet Samsung) et c'est tellement génial que plus JAMAIS je n'achèterai de smartphone sans stylet ! Voilà voilou, c'était une petite précision d'un passioné du Note 1, qui va bientôt s'acheter le .... Xperia Z Ultra (hééééé oui, juste paske je veux un écran vraiment plus grand avec utilisation de stylet possible, et que j'ai les poches pour, et que j'ai flashé grave, et que Samsung m'a un peu refroidi, mais ça, c'est une autre histoire)
Pourquoi est-ce que dès que quelqu'un dit avoir du mal avec la finition plastique tu le bâches direct? Tu ne penses pas qu'on a le droit d'avoir nos préférences et notre avis au sujet d'un smartphone et de sa finition? Et puis c'est quoi cette comparaison dans un autre de tes commentaires entre la matière de ton téléphone et celle de tes caleçons, à ce que je sache ils coûtent pas plus de 500€, si? Et puis quand on y réfléchit, c'est plutôt rageant de payer aussi cher quand on sait que le prix de production de la coque est ridiculement bas et que cette finition plastique donne (à mon avis) un aspect cheap? Alors certes le processeur est un des meilleurs, certes le rapport taille écran sur taille téléphone est vraiment incroyable, mais est ce que ça t'oblige à traiter de boulets tous ceux pour qui l'aspect du téléphone et sa finition importent? Ah et pour finir je pense pas que le terme de "branlette intellectuelle" soit très approprié dans ce cas. Sur ce, bonne soirée!
et le Z ultra a des perfs équivalentes ( sans triche ) ... ça aurait peut être fait moins démonstratif pour le tableau
Trop, la honte... Sérieusement, tu dois confondre métal avec les variétés de métal, à mon avis. Car même sur un HTC One ou iPhone ce n'est pas de l'or ou de l'argent, mais bien de l'aluminium en général. Et je ne pense pas que l'alu soit plus cher et dur à produire que le plastique. De plus je pense que le plastique a plus d'avantages que l'acier ou l'aluminium pour un téléphone, d'autant plus qu'en particulier les plastiques des HDG Samsung sont de très bonne facture (j'attends le commentaire d'une personne ayant cassé le cache batterie de son SGS4 venir me réfuter). Donc voilà, arrêtez de tout de suite faire rapprochement HDG = Cher = Aluminium/Verre/Kevlar ou je ne sais quel composant chimique.
merci
Non ils avaient un ancien firmware une mise à jour a corrigé ça mais ils ont refusé de mettre à jour leur test<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Les blueray ne sont pas filmés mais les films oui ... et ces derniers ça fait bien longtemps qu'ils sont en 4k ( le vrai 4k professionnel ) et même plus heureusement ...
je comprends en quoi l'unique utilisation d'un stylet bien spécifique qui est le S pen est un avantage ou autre comparé au Sony Xperia Z Ultra... éclairez ET rassurez moi car je pense bien fort que parmis tout ces professionnels du high-tech,aucun aient réellement compris le principe ou la communication de Sony sur le ZU....<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bizarre mais le site lesnumeriques.net ont classé l'apn dans les déceptions. Et on sait combien on peut faire confiance à leurs avis
J'ai le note 3 et les gens sont étonnés d'apprendre que le dos n'est pas du vrai cuir ! Certains m'ont même demandé où j'avais acheté cette "protection" (même étonnement quand je leur dis que c'est de base) Bref le design est un vrai point positif pour cet appareil !
une question que vient faire un xperia sp en comparaison au note 3 car que ce soit spec prix y a rien de comparable qu on compare le note au z ultra ok mais la un sp je ne vois pas le rapport-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.humanoid.app">Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone</a>
Et un DAS à 2
Euh, le Z1 n'est pas le concurrent du note 3, c'est le Z Ultra qui l'est hein... Je dis ça, je dis rien...
Bon test mais pour l'autonomie vous comparez avec la nexus 7 alors que sur le graphique c'est Sony Xperia Z1.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est la meilleure est c'est largement justifiée. Et heureusement, beaucoup la prendront ou rêveront de la prendre (faute de moyen) sans s'arrêter à des arguments puériles et débiles de matériaux.
Mais il ne se vend pas le 5c mais la n3 est la meilleur tablette a l'heure actuelle. En tout cas ce n'est pas son plastique qui allait m'empecher de l'avoir si j'avais les moyens.
550e pour les meilleurs specs du marché en 32 go je vois pas qu elle concurent il y a en face????
la 4k sert aussi a avoir des vidéo 1080p de meilleurs qualitées,exemple les bluray de bonnes qualité sont filmées 4k est remastérisé en 1080p.
Quel boulet! Et tes caleçons, ils sont tous en alu aussi??
disponible a 550e dans beaucoup de boutique dont amazon depuis plus d 1 semaine.
vu que 9 smartphone sur 10 on en + une protection, coque, bumper, clapet , etc en plastique, tu as raison . Que dire du 5 c d'apple.... une honte sans doute??
Braces yourself... Samsung haters are coming...
Une bonne 4K en soit c'est inutile... mais ça fournie une excellente 1080P !!!! Et la ça fait plaisir ^^
Ah.... la finition plastique.... hum je sens qu'on va encore se farcir des tonnes de messages uniquement consacrés à ça, aux fameuses pseudo matières nobles (merci la branlette intellectuelle), qu'on va devoir se farcir tous les troll qui détestent et vont juste passer leur temps à concourir pour celui qui dira le plus de connerie sur les matière utilisées etc etc...
Tu peux aussi essayer de grandir un peu, et de ne pas juste considérer le regard des autres, et les "on dit". mais bon, après tout, quand on voit les merdes diffusées sur NRJ12, y a rien d'étonnant à ce type de raisonnement... MDR
A 700 euros, le tout plastique, cela ne vaut pas votre note, désoler. Si cette note est du au Snapdragon 800, on va en ce cas avoir le choix des phablettes & Co.
belle machine, ça me ferait presque hésiter (il a pas l'air si grand, 0.7 cm plus haut qu'un Z1), de la fluidité et une vraie autonomie ! Le prix, ramené à la finition plastique, est un peu élevé, mais les specs sont top : je confirme le titre : c'est sans doute la meilleure phablette du marché
Le 4K est carrément inutile sur un téléphone. Après, je comprends ceux qui me diront que cela permet de développer la technologie, blablabla mais il en reste, dans les faits, que c'est un argument commercial et inutile qui ne sert qu'à justifier un prix élevé. Le 4K n'est même pas disponible sur les reflex qui sont, tout de même, bien plus taillés qu'un smartphone pour faire de la vidéo. Sinon, malgré mon petit coup de gueule, je dois avouer que cette phablette est vraiment intéressante. Dommage que ce soit trop grand (oui c'est une phablette je sais) et que ce soit Samsung qui le fasse (Touchwizz quoi..) sinon, cela aurait été mien. Bon peut-être pas mais c'est un beau bijou qui se complète relativement bien avec la Galaxy Gear ou en tout cas, avec une montre connectée digne de ce nom car la GG n'a pas grand chose pour elle (c'est un avis strictement personnel et fermé :))
J'achèterai peut être un Samsung le jour où ils mettront un VRAI contour métal au lieu d'un plastique imitation métal ! Putain c'est vrai quoi, 700 boules et pas capable de mettre du vrai métal sur le contour du smartphone ! WTF ??!! C'est comme avoir une Rollex en imitation métal ... La honte quoi !
concernant le design , je le trouve justement en hausse comparé au note 1 et 2 . Ok pas exceptionnel mais en nette progression je trouve...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix