Lorsque Samsung a dévoilé son Galaxy Note 4 a l’IFA, l’accent a été mis sur les fonctionnalités logicielles avec notamment le nouveau S Pen, le stylet made in Samsung par Wacom. Pourtant, sa fiche technique a énormément évolué par rapport à son prédécesseur, le Galaxy Note 3. Que ce soit l’écran, le processeur ou encore la puce graphique, de nombreux éléments ont changé à l’intérieur du Galaxy Note. Même le design a évolué pour coller davantage avec une gamme Galaxy chez qui le métal a signé son arrivée avec le Galaxy Alpha. Les plus curieux peuvent jeter un œil à la fiche technique, particulièrement alléchante et digne d’une phablette haut de gamme.
| Modèle | Samsung Galaxy Note 4 |
|---|---|
| Version Android | 4.4.4 |
| Interface constructeur | TouchWiz |
| Taille d’écran | 5,7 pouces |
| Définition | 1440 x 2560 pixels |
| Densité de pixels | 515 PPP |
| Technologie | Super AMOLED |
| Traitement anti-rayures | Corning Gorilla Glass 3 |
| SoC | Snapdragon 805 (28 nm) |
| Processeur (CPU) | 4 x Krait 450 @ 2,7 GHz |
| Puce Graphique (GPU) | Adreno 420 |
| Mémoire vive (RAM) | 3 Go LPDDR3 |
| Mémoire interne (ROM) | 32 Go |
| MicroSD | Oui (jusqu’à 128 Go) |
| Appareil photo (dorsal) | 16 mégapixels (f/2.2 et stabilisation optique) |
| Appareil photo (frontal) | 3,7 mégapixels (f/1.9) |
| Enregistrement vidéo | UHD / 4K @ 30 FPS |
| Wi-Fi | Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac (2,4 + 5 GHz et MIMO 2×2) |
| Bluetooth | 4.0 |
| Réseaux | 4G+ (LTE-Advanced catégorie 6) |
| SIM | micro SIM |
| NFC | Oui |
| Capteurs | Luminosité, Proximité, Gyroscope, Boussole, Baromètre, Accéléromètre, Magnétique, Empreintes digitales, Capteur de gestes, Fréquence cardiaque |
| Ports (entrées/sorties) |
Micro USB 2.0 |
| Géolocalisation | GPS, A-GPS |
| Résistance à l’eau | Non |
| Batterie | 3220 mAh amovible |
| Dimensions | 153.5 x 78.6 x 8.5 mm |
| Poids | 176 grammes |
| Couleurs | Blanc, noir, rose, or |
| Prix conseillé | 749 euros |
Design
On prend presque les mêmes et on recommence. Le Note 4 dispose d’un écran de format similaire à celui du Note 3, à ceci près que son boîtier a été revu à la baisse. Vraiment ? En réalité, seulement en largeur, puisque l’on passe de 79,2 mm à 78,6 mm, tandis que l’on gagne quelques millimètres en hauteur (de 151,2 à 153,5 mm) et que le Note 4 est légèrement plus épais (8,5 mm contre 8,3 mm, une broutille). Grosso modo, ce Note 4 est certainement le seul téléphone de l’année à ne pas arborer des bordures d’écran plus fines que son prédécesseur qui, il faut l’avouer, faisait déjà extrêmement bien l’an passé. Le poids du Note 4 a également augmenté au passage, de 168 à 176 grammes.
Côté look, les allergiques au plastique imitation cuir en auront pour leurs frais : Samsung n’en a pas encore fini avec cette finition discutable. Il l’améliore cependant, puisque l’on constate par exemple que les imitations coutures (pour le coup véritablement kitsch) ont disparu au profit d’un dos légèrement arrondi sur les côtés, beaucoup plus agréable de ce point de vue. D’autres modifications ont été apportées au dos, puisque le bloc appareil photo + flash LED entouré d’une bordure argentée cède la place à un appareil photo carré dans l’esprit Samsung, sous lequel un double flash LED prend place. Il sert à l’occasion de capteur de rythme cardiaque ; d’ailleurs les petits doigts s’en satisferont, mais les grandes mains auront tendance à imprimer au passage leur empreinte sur l’objectif.
Quels sont les autres changements ? Le plus important tient certainement à l’usage du métal, inauguré sur le Galaxy Alpha, sur les bordures du Note 4. Ses tranches sont plates, légèrement biseautées, et colorées pour être assorties au reste de notre téléphone. En noir ou en blanc, tout va bien, mais en rose ou en doré, on bascule dans un goût particulièrement douteux. Quoi qu’il en soit, ce changement est bienvenu.
Si l’on bascule à l’avant, les choses se corsent. Les petites rayures sous la vitre sont en soi peu esthétiques, mais on apprécie l’intégration du capteur d’empreintes sur le bouton home physique. Samsung conserve ses habitudes en livrant, à gauche, une touche tactile multitâche et à droite, une touche retour. Visuellement, on pardonnera même la légère proéminence de la prise jack située au-dessus du terminal. En revanche, à la prise en main, c’est une autre affaire. Les arêtes du Note 4, biseautées, sont encore trop tranchantes, et accrochent désagréablement le doigt. C’est d’autant plus regrettable que la vitre est sensiblement bombée sur les côtés, et que cet effet très confortable est ici totalement annulé. Selon les sensibilités, un autre point dérangera également : l’espace laissé entre les tranches métalliques et le corps du téléphone. Ce point a déjà fait couler beaucoup d’encre, mais entame l’impression de qualité qui se dégage du téléphone.
Un point rapide sur les touches et connectiques : la barre de réglage du volume se trouve en haut du côté gauche, et n’est pas aisément accessible aux petites mains. Le bouton Power est bien placé sur la tranche droite, tandis que la prise micro-USB se trouve sous le téléphone, et la prise jack au-dessus. Elle est accompagnée d’un port infrarouge qui permettra de transformer le Note 4 en télécommande universelle. Terminons par le stylet, qui se trouve en bas à droite du Note 4, et dont le coloris est assorti au reste de l’appareil.
Globalement, Samsung conserve les recettes qui ont fait le succès de sa gamme Note. Un stylet bien intégré, un grand écran, mais dans un appareil conservant un format acceptable, la possibilité d’ôter sa batterie et ses capteurs en font un terminal complet. En main, son léger gain en étroitesse ne changera pas grand-chose à l’expérience utilisateur à une main, par rapport au Galaxy Note 3, et ses petits défauts de conception restent mineurs. C’est dans l’ensemble une réussite, pour qui du moins apprécie la griffe Samsung et compte réellement utiliser son stylet.
L’écran QHD de trop ?
Avec le Galaxy Note 4, Samsung a franchi la barrière du Full HD pour atteindre une jolie définition QHD de 1440 x 2560 pixels. Sur la grande dalle de 5,7 pouces, ça nous donne une résolution de 515 PPI. Est-ce que Samsung est allé trop loin et a cédé aux sirènes du marketing en dotant sa dalle du support de la QHD ? La réponse n’est pas facile à apporter.
Nous l’avons comparé avec le Huawei Ascend Mate 7 qui est équipé d’une dalle de 6 pouces Full HD donnant une résolution de 368 PPI. L’apport de la QHD n’est pas inexistant puisque la haute résolution du Galaxy Note 4 permet de lire plus facilement le texte des pages web écrit en tout petit (7 points) sans avoir à zoomer. On vous l’accorde, la différence est minime et le confort apporté par la QHD pas révolutionnaire. De plus, dans les jeux compatibles QHD, les performances sont impactées par la haute définition, comme nous le verrons plus loin.
La QHD était-elle donc vraiment nécessaire ? La raison d’exister de la QHD sur le Galaxy Note 4 serait plutôt liée à la réalité virtuelle. Le Gear VR est en effet le premier casque de réalité virtuelle de Samsung qui utilise le Galaxy Note 4 pour fonctionner. Et on sait que la réalité virtuelle a besoin d’écran d’une définition vraiment élevée (QHD voire UHD) pour bien fonctionner, ce qui pourrait expliquer la volonté de Samsung d’aller plus haut que la Full HD. Revenons maintenant aux qualités de la dalle du Galaxy Note 4. Samsung continue d’utiliser sa technologie Super AMOLED qui promet un contraste excellent grâce à un noir véritable. Le résultat est vraiment bon, mais encore une fois chez Samsung, à condition d’aller régler les paramètres d’affichage.
Par défaut, le mode adaptatif permet d’adapter à la volée la netteté, la saturation et la gamme de couleurs de l’écran suivant l’application. En pratique, c’est tout simplement affreux tant la saturation est élevée : on sait qu’on est en présence de l’AMOLED. La température des couleurs est en plus trop froide. Comme sur le Galaxy Alpha, on préfèrera les modes photo et basique. Sur ce dernier, la température des couleurs nous semble la plus réaliste et la saturation a un niveau normal. Le mode photo conserve une bonne température, mais augmente la saturation et les couleurs semblent moins fidèles. Enfin, le mode cinéma est un peu trop délirant avec une saturation beaucoup trop présente et une température des couleurs trop froide. C’est finalement le mode idéal pour prouver à ses amis que l’AMOLED est bien de la partie.
Au niveau des angles de vision, le Galaxy Note 4 est bon, mais pas autant que l’excellente technologie IPS-NEO débutée sur le Huawei Ascend Mate 7. Le smartphone de Samsung se rattrape avec son excellente réactivité (merci l’AMOLED) qui en fera un candidat idéal pour les applications de réalité virtuelle.
L’interface TouchWiz adaptée au S Pen
Le Galaxy Note 4 sera disponible à peu près en même temps que le Nexus 6 sous Android 5.0 Lollipop, mais le mobile de Samsung devra se contenter, au moins dans un premier temps, d’Android Kitkat en version 4.4.4. Comme à l’accoutumée, Samsung intègre TouchWiz, son interface maison. Ce n’est pas exactement la version qu’on avait pu tester sur le Galaxy S5 ou le Galaxy Alpha puisque quelques modifications intéressantes ont été apportées pour rendre plus ergonomique l’utilisation de la dalle XXL du Galaxy Note 4 avec son fameux S Pen légèrement revu pour l’occasion. Samsung a en fait repris certaines fonctionnalités exclusives du Galaxy Note 3, en a rajouté d’autres et supprimé quelques-unes. Faisons un état des lieux de ces fonctionnalités phares.
La grande nouveauté mise en avant par Samsung, c’est la Sélection intelligente grâce au S Pen. Air Command est toujours disponible, mais a été revu même si le fonctionnement est le même : si l’utilisateur retire le stylet ou qu’il presse le bouton de celui-ci au-dessus de l’écran, le mini popup Air Command apparaît. Quatre fonctionnalités sont accessibles : Action memo, qui lance un genre de post-it intelligent, Capture, qui permet de faire une simple capture d’écran, Image clip qui capture une zone de l’écran et enfin la Sélection intelligente, grosse nouveauté du Galaxy Note 4. Celle-ci permet de capturer une partie de l’écran et de l’utiliser pour de nombreux usages. Tout d’abord, il est possible de transformer la capture d’écran en texte si TouchWiz a repéré du texte. Pratique pour scanner un document : on le prend en photo, on le sélectionne, on le transforme en texte et on l’envoie par mail. Il est aussi possible d’ajouter facilement des annotations manuscrites sur les captures d’écran. Enfin, le fonctionnement des captures d’écran réalisées de cette manière est pratique pour les partager puisque chaque capture est stockée sur l’écran d’accueil sous forme d’icône flottante qu’il est possible de partager ensuite facilement comme une image lambda.
Un petit mot sur le stylet de Samsung. La sensibilité du S Pen a également été améliorée puisqu’il est détecté jusqu’à presque 2 cm au-dessus de l’écran. Pratique pour les fonctions de survol de la galerie par exemple. Samsung annonce d’ailleurs que le S Pen supporte 2048 niveaux de pression contre 1024 pour le Galaxy Note 3. Malheureusement, nous n’avions pas de Galaxy Note 3 sous la main lors du test pour comparer. En tout cas, il est vraiment agréable d’utiliser le stylet pour écrire de manière manuscrite (qu’il est possible de retranscrire en caractère d’imprimerie), des fonctionnalités qui ne devraient toutefois pas intéresser de nombreux utilisateurs. Mais dans le milieu professionnel, il est toujours utile de pouvoir annoter les documents.
Une autre fonctionnalité très pratique, c’est le nouveau mode multifenêtre. Il reprend le même principe que sur le Galaxy Note 3, c’est-à-dire la possibilité d’utiliser deux applications côte à côte ou plusieurs applications flottantes. Pratique sur un écran de 5,7 pouces. Pour les applications flottantes, il faut réaliser un appui long sur la touche retour qui fait apparaître une barre verticale qui liste les applications du terminal compatibles avec ce mode. On peut lancer de cette manière plusieurs applications qui seront toutes flottantes et qui prendront la forme d’une icône flottant sur l’écran d’accueil lorsque l’utilisateur appuie sur le bouton Home. Un appui sur le bouton Retour fermera l’application.
Pour disposer du véritable multifenêtre côte à côte, il faudra passer par la touche multitâche dont la présentation des applications évolue. Les applications ouvertes sont empilées les unes sur les autres et une icône spéciale à droite de leur nom permet de savoir si elles sont compatibles multifenêtre. Si c’est le cas, on appuie sur cette icône pour ouvrir l’application sur une moitié de l’écran. Sur l’autre moitié, l’utilisateur choisit une deuxième application compatible qu’il souhaite afficher. Il est bien sûr possible d’ajuster la hauteur (ou la largeur en mode paysage) de chaque application.
On trouve toujours le mode Opération à une main qui permet de réduire la taille de l’écran, d’activer le mode saisie à une main pour réduire la taille du clavier ou encore de faire apparaître les touches tactiles (accueil, retour et multitâche) sur le côté de l’écran. Concernant les Air Gestures, elles ont été pratiquement passées à la trappe. On en retrouve plus que 4 : appel direct (pour appeler rapidement la fiche de contact présente à l’écran en portant le smartphone à son oreille), smart alert (l’appareil qui vibre lorsque l’utilisateur le prend en main si des notifications sont arrivées lorsque le mobile était posé), le mode muet en recouvrant l’écran avec la main et enfin le balayage pour capturer l’écran. Rien de bien transcendant et il semble que Samsung a compris que les Air gestures n’étaient pas vraiment dans l’air du temps. Notons aussi la présence du mode simplifié plutôt destiné aux enfants ou aux personnes âgées avec les grosses icônes de l’écran d’accueil.
Enfin, on terminera avec un petit mot sur le capteur d’empreintes digitales qui prend place, comme avec le Galaxy S5 et le Galaxy Alpha, sous le bouton accueil. Mais contrairement à ces deux derniers smartphones, le bouton accueil du Galaxy Note 4 est bien plus large et plus haut. Nous avons activé le déverrouillage par empreintes digitales, et le taux de réussite semble plus élevé que pour les deux petits frères de la gamme. La taille du bouton y est probablement pour quelque chose. En revanche, le fonctionnement est toujours en retrait par rapport aux solutions proposées par Apple ou Huawei et on a préféré la désactiver au quotidien à cause d’un fonctionnement encore trop aléatoire.
Nous avons hâte de pouvoir tester la prochaine version de TouchWiz sous Android Lollipop qui devrait apporter un peu de fraîcheur à l’interface et, on l’espère, améliorer les performances et gommer les quelques défauts d’ergonomie qui existent encore.
Vous pouvez également découvrir les nouveautés de l’interface dans la vidéo de prise en main que nous avions réalisée avec Gaël lors de l’IFA.
Un capteur photo à deux vitesses
Avec son Galaxy Note 4, Samsung a rangé au placard son capteur ISOCELL de 16 mégapixels présent sur le Galaxy S5. À la place, c’est un Sony IMX240, toujours d’une définition de 16 mégapixels, mais qui intègre cette fois-ci un mécanisme de stabilisation optique. Il devrait ravir les photographes amateurs qui ont la bougeotte en basse luminosité. Pour la vidéo, la stabilisation optique est également fort appréciable. Nous allons réaliser un comparatif photo un peu plus poussé du Galaxy Note 4 avec ses principaux concurrents, mais nous vous livrons déjà ici un premier jet de photos réalisées sous différentes conditions lumineuses.
Le capteur est plutôt bon avec des conditions lumineuses idéales. En revanche, en conditions lumineuses difficiles, le capteur ne donne pas des résultats parfaits : les photos manquent clairement de netteté et le grain est trop présent. On évitera donc de sortir le Galaxy Note 4 pour les photos le soir. Avec un beau soleil ou un ciel nuageux en pleine journée, le résultat est vraiment bon. Le mode HDR fait très bien son travail, même si les clichés pourront sembler surréalistes.
L’autofocus est très rapide et permettra de prendre des photos réussies à la volée. En revanche, le réglage automatique de l’exposition n’est pas très pratique puisqu’il ne dépend pas de l’élément sur lequel la mise au point a été effectuée. Si vous visez un ciel lumineux et qu’un bâtiment se situe dans l’ombre (comme dans notre premier exemple), il sera impossible de régler l’exposition pour faire apparaitre le bâtiment et donc de surexposer le ciel, à moins de viser le bâtiment avec le téléphone et donc de ne presque plus voir apparaître le ciel ou d’activer le mode HDR. On aurait apprécié que l’appareil photo règle l’exposition avec l’élément sur lequel la mise au point a été effectuée.
Puisque le Galaxy Note 4 possède un capteur stabilité de manière optique, nous avons tenté de le mettre à rude épreuve en filmant une marche rapide dans Paris. Première déception : le Galaxy Note 4 peut filmer en 4K / UHD mais sans stabilisation optique. Pour l’activer, il faut repasser en Full HD. Le résultat est assez bluffant : les mouvements horizontaux sont totalement effacés alors que les mouvements verticaux ont également été réduits, donnant une légère sensation de flottement. Pratique pour faire des vidéos de vacances un peu plus propre. Vous pouvez voir ci-dessous la différence, avec et sans stabilisation optique.
Des performances pas vraiment à la hauteur
Pour les performances, Samsung a sorti l’artillerie lourde. Sur notre modèle européen, c’est le Snapdragon 805 de Qualcomm qui dirige la barque avec ses quatre cœurs Krait 450. Sur la version asiatique, c’est le nouvel Exynos 7 Octa. En termes de performances processeur, ce dernier devrait être plus performant que le Snapdragon 805 grâce à ses huit coeurs 64 bits (4 x Cortex-A53 et 4 x Cortex A-57). Toutefois, au niveau graphique, l’Adreno 420 du Snapdragon 805 devrait se placer devant le Mali-T760 contenu dans le Galaxy Note 4 asiatique. Faute de pouvoir comparer les deux versions entre elles, nous avons réalisé nos benchmarks et tests pratiques habituels pour tenter de mesurer les performances du Galaxy Note 4 version Snapdragon 805. Pour information, nous avons également ajouté PCMark comme nous vous l’avions indiqué dans une news dédiée. Celui-ci ne fait pas appel à des tests synthétiques, mais à des mesures en situations pratiques et réelles.
Nous avons choisi de comparer les performances du Galaxy Note 4 à trois autres appareils : le Galaxy S5 4G+ qui dispose d’un Snapdragon 805 et d’un écran Full HD, mais aussi le LG G3, avec son écran QHD et son Snapdragon 801 ainsi que l’Oppo Find 7a, un très bon téléphone niveau performances en Snapdragon 801 et écran Full HD. L’occasion de voir si le Snapdragon 805 fait bon ménage avec une dalle QHD comparé au couple Snapdragon 801 / Full HD. Dans notre suite de benchmarks, nous avons sélectionné AnTuTu puisque certains y tiennent encore, PCMark pour les performances pratiques, GFXBench qui fait la part belle au GPU et enfin 3DMark qui tente de mixer performances CPU et GPU.
| Samsung Galaxy Note 4 | Samsung Galaxy S5 4G+ | LG G3 | Oppo Find 7a | |
|---|---|---|---|---|
| SoC | Snapdragon 805 | Snapdragon 805 | Snapdragon 801 | Snapdragon 801 |
| Définition écran | QHD | Full HD | QHD | Full HD |
| AnTuTu | 46 100 | 48 900 | 37 500 | 44 000 |
| PCMark | 4 091 | 3 611 | 3 561 | 4 367 |
| GFXBench Manhattan offscreen / onscreen | 18,5 / 11,1 FPS (13,5 / 7,1 FPS) | 19,3 FPS | 9,2 / 6,7 FPS | 11,3 FPS |
| GFXBench T-Rex offscreen / onscreen | 42 / 26,3 FPS (27,3 / 19,3 FPS) | 43,7 FPS | 21,4 / 16 FPS | 28,5 FPS |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 14 608 | 21 100 | 15 210 | 20 139 |
Sur AnTuTu, le Galaxy Note 4 finit en deuxième position, ce qui est normal puisque le benchmark mesure un peu les performances graphiques et l’écran QHD handicape donc le terminal de Samsung, mais les quatre coeurs Krait 450 lui permettent quand même d’obtenir un score honorable. Sur PCMark qui fait surtout appel au processeur et légèrement à la puce graphique, le Galaxy Note 4 s’en sort très bien. Dans la pratique, le Galaxy Note 4 est réactif, mais pas autant qu’on le voudrait. On note en effet quelques ralentissements dans l’interface, par exemple au moment de l’envoi d’un SMS, la bulle met quelques secondes à apparaître. Un problème qui n’est pas lié à l’appareil, mais à TouchWiz puisque le Galaxy Alpha avait le même problème. Le reste du système est toutefois réactif.
Concernant les benchmarks graphiques, le Galaxy Note 4 marque le pas, notamment à cause de la gourmandise de son écran QHD qui affiche 70 % de pixels en plus qu’un Full HD, mais aussi à cause d’une consommation et d’une chauffe pas vraiment maîtrisées. Pourtant, l’histoire commençait bien avec des scores intéressants sous GFXBench en offscreen (donc 1080p). Mais en onscreen (1440p), ça se corse et on atteint tout juste le niveau d’un bon Snapdragon 801 sur un dalle Full HD, en l’occurrence l’Oppo Find 7a. Sur 3DMark, on voit bien que le QHD est handicapant puisque le Galaxy Note 4 fait jeu égal avec le LG G3 alors qu’il devrait être devant grâce à l’Adreno 420.
Lorsque l’on regarde les résultats en détail, on se rend compte que le souci se situe sur les tests qui font massivement appel au GPU. Samsung tricherait-il avec GFXBench qui ne fait pas attention aux pratiques douteuses des constructeurs contrairement à 3DMark ? C’est possible puisque les scores sous ce test auraient dû être inférieurs à ceux du LG G3, et 3DMark est connu pour épingler les constructeurs. Pour rappel, la triche consiste à maintenir la fréquence de fonctionnement du couple CPU/GPU à un niveau élevé. Pour en avoir le cœur net, nous avons lancé deux sessions de GFXBench à la suite. Et les résultats n’ont plus rien à voir : les scores connaissent une baisse de 35 à 55 %, du fait de la chauffe et de la consommation de la puce. Samsung ne semble donc pas tricher, mais ne parvient pas à maintenir la fréquence maximale au-delà de quelques minutes (2 minutes dans notre cas). C’est bien, mais pas assez pour les jeux gourmands ni pour les longs benchmarks comme 3DMark.
Nous avons voulu vérifier ce point avec notre test de 20 minutes sous Real Racing 3 avec les détails graphiques au maximum. Nous l’avons arrêté au bout de 5 minutes tant le jeu était injouable. Les mesures ont vérifié notre sensation puisque le framerate (nombre moyen d’images par seconde) atteignait un tout petit 25 FPS. C’est vraiment mauvais et c’est légèrement moins que le LG G3 avec sa dalle QHD et son Adreno 330. La raison est simple et habituelle pour ce genre de problème : la fréquence du processeur est instable et passe plus de temps proche de 1 GHz que de 2,7 GHz. C’est d’autant plus dommage que le jeu était affiché en Full HD upscalé en QHD puisque Real Racing 3 est pour le moment incompatible avec les terminaux QHD.
Nous avons ensuite testé avec Nova 3 pour nous assurer que ce n’était pas une mauvaise optimisation liée à Real Racing. Sous Nova 3, le constat est similaire : alors que l’utilisation de la puce graphique est élevée tout au long de notre partie, la fréquence du GPU varie pendant une minute entre 600 et 200 MHz avant de se stabiliser jusqu’à la fin de la partie à cette dernière valeur. Au final, le framerate moyen est inférieur à 30 images par seconde. Pour rappel, sur le même exercice, le LG G3 atteignait un peu moins de 25 images par seconde. On peut penser que c’est mieux, mais un petit détail vient troubler la fête : le Galaxy Note 4 affiche Nova 3 en Full HD alors que le LG G3 affiche le jeu en QHD. En tout logique, le Galaxy Note 4 devrait donc être loin devant le LG G3, que ce soit grâce au rendu en Full HD, mais également avec l’Adreno 420.
Une bonne autonomie associée à une charge rapide
Sur notre test d’autonomie habituel (lecture d’une vidéo 720p sur YouTube en Wi-Fi avec la luminosité au maximum), la capacité de la batterie a diminué de 13 %. C’est un très bon résultat d’autant plus qu’on utilisera très rarement son écran avec la luminosité au maximum. Au quotidien, l’autonomie du Galaxy Note 4 est bonne, mais sans être excellente. Sur notre semaine de test, le Galaxy Note 4 parvenait à prendre en charge des journées de 16 heures avec une utilisation plutôt soutenue (jeux, Instagram, notifications, SMS, appels). Contrairement au Galaxy Alpha, nous n’avons jamais été obligés d’utiliser les fonctionnalités d’économie d’énergie pour terminer la journée. Le Galaxy Note 4 devrait pouvoir tenir facilement deux jours pour des utilisations modérées.
Un petit mot sur la charge rapide intégrée au Galaxy Note 4. Le Snapdragon 805 intègre la technologie Quick Charge 2.0 de Qualcomm qui permet, avec un chargeur compatible, de délivrer une puissance électrique élevée. Avec le chargeur de base (2A à 5V), la capacité de la batterie peut passer de 29 à 65 % en une demi-heure. Pratique pour les recharges rapides, dans un lieu public par exemple.
Une bonne qualité sonore et la 4G+ au programme
La qualité des appels est bonne puisque le haut-parleur semble bien dimensionné et diffuse le son avec un volume sonore élevé et assez grave. Le Gobi 9×35 du Snapdragon 805 permet de supporter la 4G+ (LTE-Advanced) de catégorie 6. En théorie, cela permet d’atteindre des débits de 300 Mbps. En France, on se limitera à 225 Mbps chez les principaux opérateurs.
Samsung a encore une fois intégré la fonctionnalité Download Booster qui permet d’agréger la connexion cellulaire avec la connexion Wi-Fi pour améliorer le taux de transfert. Très pratique et fonctionnelle dans la pratique pour les gros téléchargements. De plus, Samsung a également intégré la fonctionnalité Réseau intelligent qui permet de switcher entre le Wi-Fi et les réseaux cellulaires selon la qualité de la connexion, mais également entre les réseaux 2,4 et 5 GHz pour le Wi-Fi selon la portée des réseaux.
[…] situé dans le dos de l’appareil et n’était relié à l’appareil par aucun mécanisme. Sur le Galaxy Note 4, il suffisait de le tirer et de le remettre pour s’en servir. Le seul mécanisme lié au stylet […]
[…] dans le dos de l’appareil et n’était relié à l’appareil par aucun mécanisme. Sur le Galaxy Note 4, il suffisait de le tirer et de le remettre pour s’en servir. Le seul mécanisme lié au […]
Je l'ai depuis hier, et il est superbe! Le design est très proche du Galaxy Note 3. Pour ceux qui reprochent le peu de changement entre les deux smartphones, comment améliorer le Note 3 qui frôlait déjà la perfection? Le Note 4 est une vraie réussite, dans la continuité de ce que sait si bien faire Samsung! En revanche, le Note EDGE je trouve ne vaut pas le coup et n'apporte rien de +
C quoi la difference entre le korea et le normal svp
[…] titre. Elle permet non seulement de savoir que Samsung va réutiliser une partie du design du Galaxy Note 4 pour son prochain porte-étendard, notamment avec l’utilisation de bords en métal, mais aussi le […]
[…] La principale particularité de design du Galaxy A7 tient surtout à sa minceur. Avec ses 6,3 mm, c’est d’ailleurs actuellement le smartphone le plus fin de Samsung. Une minceur qui impressionne et qui, associée à sa très grande légèreté (141 grammes), en fait un smartphone très agréable à prendre en main malgré la grande taille de son écran, de 5,5 pouces. Deux petits défauts viennent contrebalancer ce design soigné : les arrêtes chanfreinés de la façade de l’appareil sont un peu coupantes et le capteur photo ressort légèrement de la coque arrière. Samsung a toutefois fait beaucoup plus attention aux finitions du point de vue de l’intégration de la prise jack et de l’appareil photo. Le capteur arrière a beau dépasser de la coque arrière, il est cerclé par contour en métal au bel effet et qui s’intègre parfaitement au design général de l’appareil. De même, la prise jack, située en bas, ne fait plus de bosse sur la coque, comme c’était là encore le cas sur le Galaxy Alpha ou le Galaxy Note 4. […]
Je l'ai depuis quelques mois et les perfs sont énormes, ultra fluide a mort, pas le moindre lag ou freeze, aucun plantages et je preferé largement tw que stock de mon moto g, il y a tellements de petits plus ergonomique, je reviendrais pas sur du stock Les parametres sont bien foutus aussi, franchement j'ai rien a lui reprocher a part le son du hp Tu reproche quoi a touchwizz ? Il y a des raccourcis partout, meme pour faire des dossiers c'est top
1 seul défaut , non , j'aime beaucoup le N4 mais ses performances , c'est vraiment décevant et toch wizz également , le prix n'est au final pas si bas que sa , après 3 mois il est a 600€ , alors bon ...
Juste pour vous le précisez mais le verre du note 4 c'est gorilla class 4 et pas du 3.
Mec déjà apprends à lire des commentaire. Je parle pas de deux (2) tests, mais de plusieurs tests. Bim => -1 Ensuite, je suis acheté par Samsung ? Ah bon c'est nouveau ? Alors que je viens d'un iPhone 4S. Bref => -1 Je dit moi, clairement au début que Frandroid à était acheté par Sony ? Non plus relis bien. Bref => -1 Ferme là est un insulte ? Je dirais plutôt un déni de liberté d'expression sur un sujet qu'il ne comprend pas, voir un taunt de sa part. Bref => 1 Je n'ai pas eu le Note 4 en main ? Ah bon, tu vis avec moi ? Allez => -1 Je ne critiques que les note ? Ah bon ? Bon allez relis et revient après. Bref => -1 J'esquive les arguments alors que je ne fais qu'argumenter 97.9% de mes commentaires ? Tu ne me connais donc pas très bien. Bref =>1 Je fais de la PUB pour Samsung ? Pas besoin, ils en ont assez les moyens. Bim => -1 Le test fais 6 pages ? Il est donc plus complet et objectif.... => -1 Je t'attribue donc la note modeste de 1/10 pour ton commentaire médiocre. Bref, je te donne 1 points car tu m'as cité une source.
"Je n'insulte personne" => "Ferme la :) !" J'me suis assez amusé à lire tout ce fil de commentaire. Tu parles d'objectivité, de subjectivité, que le testeur est un vendu de chez Sony, mais toi au final, que fais-tu de moins que lui ? T'es un espèce de mec acheté par Samsung pour pourrir les autres marques et faire de la pub pour eux ? Le chat qui se mort la queue ... https://www.frandroid.com/marques/htc/137116_samsung-aurait-paye-des-etudiants-pour-denigrer-la-marque-htc Tu compare 2 tests, et tu dis que l'un est plus complet que l'autre ... parce qu'il fait 6 pages. Ici tu ne fais que critiquer les notes et rien d'autre dans ce test : ça montre bien que tu n'as lu ni l'un, ni l'autre. Pire, tu n'as sans doute même pas eu le téléphone en main : Tu n'as donc rien de plus a ajouter, et si c'est le cas, étaye un peu et arrête d'esquiver les arguments, c'est tout ce que tu fais
[…] il faudra ajouter les 750 euros (ou moins, avec d’inévitables baisses de prix à venir) du Galaxy Note 4, ce qui montera le prix total de ce casque de réalité virtuelle à près de 1000 euros. À ce […]
Je trouve que le design et l'interface se sont un peu améliorés par rapport à la version précédente, mais que ce téléphone n'est au final pas très beau (subjectif) et l'interface est toujours surchargée et trop brouillon en plus d'être (toujours d'après moi) moche car pas assez épurée, des couleurs pas toujours bien alliées, une interface fashy agressive par endroits, et trop bleu-gris & vert à d'autres sans juste milieu ni identité visuelle claire. Au final, je trouve que ça vient gâcher les apports bienvenus de Touchwizz (le multi écran, l'intégration du stylet...) et me ferait lui préferer un Android Lollipop pur...
Je suis mais alors en désaccord total avec toi. Le Design et l'interface ont était plus soigné que sur les précédents modèle. Ou alors, vous avez des salissures devant les yeux ?
Tout à fait. Quand j'ai vue l'AndroiTech j'était explosé de rire !
Ce que je tente de faire comprendre à ce cher Vincent qui pond un article avec un manque d'impartialité, plein de subjectivité et presque dénué de sens quand on lit les tests d'autres rédactions. C'est signé Vincent et il conclut par l'équipe....... Voilà un rédacteur qui s'affirme et assume :-/
Avis personnel qui enfreint les principes même de l'éthique du journaliste :-)
Étonnant que bien des personnes y voient plus un manque d'impartialité qu'un réel avis de testeurs. C'est très ou trop subjectif et ça devrait être laissé à l'appréciation du lecteur. Heureusement pour Samsung et ses utilisateurs que la presse Android ne s'arrête pas à Frandroid......
Les notes sont attribuées à certaines dates. Après, les critères évoluent, les technos évoluent: un Nexus One aurait 9/10 à sa sortie, il aurait bien sûr même pas 2/10 maintenant ! Du coup je ne vois pas ce qui te rend violent grossier et désagréable...
Personnellement, je trouve ce test plutôt objectif. Je trouve même rassurant que la rédaction ait accepté de mettre un 8/10 au smartphone equipé du processeur le plus puissant actuellement, puisque je trouve que ce critère prend souvent trop d'importance. Je suis très étonné de voir que c'est sur le design que la note t'étonne le plus, car de mon point de vue, c'est (avec l'interface) le plus gros point noir de ce téléphone. Globalement, un Note 4 coute excessivement cher et n'apporte rien de plus au Note 3 que son stabilisateur optique (qui est, il faut l'avouer vraiment bluffant). Avec quelques défauts et presque aucune avancée, ce smartphone mérite pas plus que son 8/10 à cause de son rapport qualité-prix clairement discutable...
[…] Test du Samsung Galaxy Note 4 […]
Qui plus est un QHD avec la moitier de sous pixel rouge et bleu par rapport au vert, c'est n'importe quoi au final je doute que l'impression soit meilleure qu'un full HD avec 3 sous pixels par pixel. Sur le S4 ça m'avait déjà marqué face au HTC One, l'écran semblait être un 720p comparé à mon m7.
Merci pour ta réponse. Cet élément supplémentaire est vraiment intéressant. Tu m'en voudras pas j'espère si je garde ton image dans un coin afin de pouvoir la réutiliser dans un argumentaire.
oui le google play me dit incompatible
"Le faux cuir en plastique ça fait joli, mais ça reste du faux cuir en plastique", mais comparer à celui de son prédécesseur, la sensation au toucher et son aspect, sont mieux ou pas? L'écart entre le bord et l'écran, je ne comprends pas pourquoi les gens ont font toute une histoire, je trouve ca tellement inutile. Simple, cet espace existe déjà depuis le Note 3, la preuve ici avec une photo prise par le site Phonearena , une comparaison entre le S4 et le Note 3 : http://i-cdn.phonearena.com/images/reviews/143500-thumb/Samsung-Galaxy-Note-3-vs-Samsung-Galaxy-S4-TI.jpg Mais bizarrement comme par magie personne n'en a parlé, il a fallu qu' l'iphone 6+ passe en mode LG G Flex dans les poches, pour que tout à coup on soit plus regardant sur des détails comme ce gap dont tout le monde s'en foutait. :/ Un design déjà vu? ah bon! Je ne savais pas que c'était du déjà vu chez Samsung, cette nouveauté et cette amélioration du design dont tout le monde en parle et encourage. Si tu trouve qu'avec le sentiment de qualité qui ressort du Note 4 "et selon le langage marketing , il à un aspect plus "premium" comparé au Note 3, il mérite la même note que celui ci sur le point du design, il y a un problème. La question du prix. LOL . Le Note 3 à sa sortie était à 749 euros , soit le même prix que ce Note 4 et ils ont tous les 2 bénéficier de l'ODR Samsung. On trouve le Note 4 à 679 euros (749 -70 ) sur pleins de sites voir moins (629 euros ) . Alors pour le même prix que la version précédente, Samsung nous pond un smartphone avec de meilleures specs et qui a un design plus soigné, il est ou le problème? 679 euros c'est raisonnable pour un appareil de ce genre en témoigne le Nexus 6. L'APN ? Lequel est parfait? La perfection est une vue de l'esprit, et le Note 4 fait de très bonnes photos dans l'ensemble ; elles sont mieux que celles du Note 3 et aussi bonnes que ses concurrents direct, voir mieux. Pour l'optimisation du S805, je ne sais pas trop, mais une MAJ pourrait améliorer les performances, non? Et avec Android 5.0 il devrait y avoir de bonnes améliorations . Personnellement, je n'ai aucun jeu lourd sur mon Note 2 et mon G2 et vu l'utilisation que je fais de mes smartphones, les performances du Note 4 sont très largement suffisantes. Je vais switcher les yeux fermés du Note 2 au Note 4.
Pas vraiment ! 2 HDG chez Samsung dans l'année c'est Galaxy S et Galaxy Note. Le S mini ce n'est pas du HDG. Chez Sony on te sort le même xperia Z2 d'il y a 6 mois dans une version plus costaud batisé Xpéria Z3 et une version de taille plus petite la gamme "compact" avec des specs HDG du Z2 dans un format plus contenu et un écran plus petit. Donc on a chez Sony 3 HDG de la même catégorie l'année en plus des formats phablettes comme le Xperia Z ultra.
Quand tu dis que "le jeu n'est pas compatible avec le Note 4 dans le playstore" : - est-ce une info affichée dans le playstore ? j'ai fait la 1ère partie de l'install du jeu RR3 sur un Note 4 en boutique et j'ai rien vu d'affiché concernant une quelconque incompatibilité (ensuite quand le jeu est lancé, il y avait une 2nde install plus longue que j'ai annulée), - ou est-ce une simple supposition de ta part, l'incompatibilité du jeu avec cet appareil ?
Franchement FRAndroid pourquoi jai toujours cette appli? pour rester a lactu c simple. Même en faisans des teste pour critiquer un smartphone comme le note 4 (qui sur la majeure partie des site a eux de très bonne note) vous allez pas faire les ventes baisser vous donner un 8/10 au huawei hornor 6 ce que lon droit comprendre c q'un honor 6 est l'équivalent du note 4 la grosse daube:-)!! et comme critique stylet pour un usage standard wawww faudrat nous expliquer sans oublier capteur photo en basse luminosité?? sur 01net, les numérique il a fait mieux que apple, s5 note 3 et même SONY! qui est cher a vaux yeux alors que je ne vois pas ce que cette marque fais de si spécial. je ne sais pas si vous avez une rancoeur avec samsung pour donner une aussi vielle note a note 4 qui pour moi et d'autre internautes est un super téléphone qui a su évoluer.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ah oui, je viens de remarquer merci ^^' !
Quant ils ont dit qu'ils ont vu un test qui parlait de grosses chutes de performances et que eux ne l'ont pas constaté Je ne vois que frandroid qui a été déçus des performances donc voila ^^
Ah bon ? :o
Yep :p
ca me rassure un peu ^^', mais il pourrait répondre pour avoir team fight :p
Note du design du Galaxy Note 4 : 7 Note du design du Moto X 2014 : 9 Mais lol.
Je te rassure Frandroid n'ose plus ce regarder avec 60 vote pour ton com'
Il na qu'un seul petit défaut, c'est son hp multimédia sinon, c'est la rolls des smartphones ^^
Le note 4 ne rame pas du tout, çest confirme par tous
Aucun probleme de performances confirmer par les utilisateurs et lesnumeriques que ce soit sur nova 3 ou real racing 3 J'ai l'impression qu'ils ont fait allusion à ce test dans la partie performance
Aucun probleme sur nova 3 confirmé par les utilisateurs et lesnumeriques qui n'ont constaté aucun probleme de performances meme dans real racing 3 Vous avez dû avoir un model défectueux ou je ne sais quoi
Ça m'a vraiment rassuré quant j'ai lu le test de lesnums! Ils ont clairement fait allusion à ce test ;)
Désolé Frandroid. Mais vous êtes bien le seul site à constaté des mauvaises performances en jeu. Je cite : "La définition Quad HD impacte donc les performances, mais la puissance du Soc Snapdagon 805 compense largement. Dans une session de jeux de 15 minutes sur Nova 3, nous n’avons constaté aucun ralentissement et presque aucune chauffe pour le Note 4, ce qui est vraiment appréciable. Même chose pour Real Racing 3 qui tourne aussi bien que sur un écran Full HD, la définition du jeu étant upscalé pour un affichage en QHD." Pourtant ils ont testé le même jeu, bizarre non ? Source : http://www.phonandroid.com/test-samsung-galaxy-note-4.html#ixzz3HekkpchO
Pas trop d'élitisme quand même. On n'est pas tous calés comme vous ;-)
merci
Toujours pas en vente en Belgique ?...
C'est étonnant que vous soyez le seul avec ces problèmes Les utilisateurs du note 4 n'ont aucun problème en gros jeu sur de longues cessions et l'interface super fluide sauf pour la galerie et les apps récentes
Une question de néophyte : le passage en Androïd 5 a-t-il des chances de voir la gestion de l'énergie (chauffe) mieux maîtrisée ? donc les performances ludiques améliorées ?
Blablabla...
Je dois être un chanceux, car je n'ai aucun lag avec Real Racing 3. ni pour l'envoi des SMS. Venant d'un note 2, c'est le jour et la nuit. Je suis pleinement satisfait du note 4. Cordialement
Mais QUI est a la recherche d un ecran 5,7 pouces (bon ca pas de pbs) QHD !?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Franchement , lis le test, un tel avec un processeur surpuissant incapable de tenir un jeu, jtrouve ca déjà plutot exagéré de lui mettre 7
Très bon test que je juge tout à fait objectif. L'histoire de la fente au niveau de l'écran est un scandale, source d'entrée de poussière, comment samnsung peut-il justifier d'un défaut d'ajustage sur un phone de ce prix ?
Bonjour Mr Vincent, et encore désolé si mes épithètes ont semblé trop colorés. Je tacherai de soigner la forme comme le fond. Je n'aspire sincèrement qu'à susciter une réaction positive. Sinon, la réception du GN4 le 20, ça place la barre haut pour s'adapter, car on est loin du "Android stock". J'ai moi aussi longtemps pensé que le bloatware Samsung était inutile, lourd, un trou de sécu. C'est sans aucun doute un trou de sécu, les exemples sont légion et Knox est sans doute une piste écrite par Samsung pour forger la sécurité nécessaire à ouvrir certains marchés. Cependant, quand le bloatware fait de la reconnaissance optique de caractères, des documents composites en multitâche au stylet, on commence à dresser le poil, et ça donne envie de pousser plus loin que les préjugés. À une iteration par an, à force de dichotomie, Samsung rectifie le tir et peaufine son flagship, bien établi seul dans le créneau des "gros téléphones micro tablette bloc note" en creusant l'écart avec la concurrence au point de rester seul, à collectionner les killing features. Avec le pourtour en métal d'aluminium, le coréen enfonce le clou en annulant un motif de grief récurrent. Quelle est la motivation principale d'un lecteur de test ? J'envisage deux niveaux de lecture. D'un côté ceux qui ne veulent que garder un oeil sur le fil de l'info. D'un autre côté, parmi lequel on peut me compter et je ne suis sans doute pas le seul, on attend d'un compte rendu de test qu'il vous fournisse le recueil de connaissance comme si on avait eu l'item entre les mains pendant plusieurs jours. Et justement, avec les flagship actuels à l'offre logicielle étoffée, sans compter les variations matérielles, quand on envisage les grandes marques, on ne peut pzs en faire le tour en quelques heures, et l'effort de formalisation nécessaire à produire -ce- papier là, est loin d'être anodin car ça touche à nombre de domaines. Maintenant, en tant que membre de la famille (nombreuse) des lecteur prospect technophile, accros et aptes à mettre un demi SMIC dans un bout d'électronique à piles, c'est justement sans doute ça, que l'on veut lire, autant la synthèse que le détail, parce qu'on ne l'a pas en main, le flagship, qu'on ne pourra le toucher que quelques dizaines de minutes en boutique pleine de bruit. On veut tant de détails et de finesse dans la synthèse, qu'à l'issue de la lecture du test on puisse dire "je prends" ou "je ne prends pas pour moi, mais je peux le conseiller à ma(mon) cousine/voisine/compère/ennemi. Écoper du test GN4, c'est une plaie, autant qu'une chance Ce n'est pas facile. C'est même difficile. Mais c'est ça, qu'on veut lire. Et c'est comme ça qu'on se forge un nom dans le Landerneau du journalisme. Mr Vincent, la balle est dans votre camp. À vaincre sans péril, on triomphe sans gloire, mais dans la gloire, quel triomphe !
Le cocotier a peut être été un peu trop secoué, mais je comprends la démarche qui a sa place puisqu'argumentée et intéressante. :) En effet, un nouveau protocole de test est actuellement en train d'être élaborée et tous les commentaires critiques (qu'ils soient positifs ou négatifs) sont bien sûr pris en compte. Notre objectif est de délivrer des tests objectifs et qualitatifs et non pas fait à la va vite. En tout cas, n'hésites pas à l'avenir à commenter avec ce fond, mais peut être pas avec la même forme ;) Nous essayerons, à l'avenir, de contenter le plus grand nombre de personne avec des angles différents sur certains tests. Mais il est difficile de tous les aborder : il aurait fallu utiliser le GN4 en casque de réalité virtuelle, en milieu professionnel, à domicile, en jeux gourmands, etc. Difficile, surtout lorsqu'on reçoit le téléphone le 20 oct ;)
et ça filme toujours pas en FullHD à 60ips...lamentable! je reste chez sony ;)
Rahh il est vrai qu'à la relecture j'ai l'air remonté comme une pendule... J'en suis désolé. Cependant je suis un vrai gentil et j'apprécie le travail de ce rédacteur que je respecte sincèrement. Si je l'ai heurté je lui présente mes excuses. Pour l'adjectif "stagiaire", je n'ai rien inventé, et j'ai sans aucun doute bêtement repris la présentation qui le résume sur les pages des articles qu'il redige. Il y a indiqué " rédacteur stagiaire " Loin de moi l'idée de persifler. Je préfère une démarche proactive, qualitative, que les lecteurs de Frandroid, et par là toute la communauté Android francophone, méritent. Je ne pense ni avoir la science infuse, ni être le dépositaire de la connaissance absolue. Si ma verve résonne comme négative, parce que parfois la réaction n'apparait qu'avec un discours transgressif, elle souligne sans doute le besoin d'une partie de l'audience du site pour des tests plus fouillés quand ils se font sentir. Avec ce Note 4, on est très loin de "l'androïd stock", pour plutôt naviguer dans une forme très progressiste de l'experience utilisateur, au stylet/multitâche mais aussi avec Knox repris par Google comme une contribution valorisable pour tous. Si ma verve résonne comme négative, encore, j'en suis désolé. Et si une retouche de l'article intervient, ou qu'un protocole de test plus fouillé venait à apparaître, alors je serai content de l'accrétion qualitative, et que mon post disparaisse dans les arcane de l'histoire d'internet comme un des nombreux exemple d'interaction (parfois bijective) entre un auteur et ses lecteurs. Mr Vincent, encore toutes mes excuses si j'ai choqué, je voulais juste secouer un peu le cocotier. Rafael <= je signe avec mon vrai prénom.
a ce prix la les performances devrait être au rendez vous<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
En fait ça s'appelle justifier l'angle du test. Moi j'adore les gens qui postent en anonyme :)
Pathétique
J'adore ce genre de post truffé d'excuses qui montre que le testeur/rédacteur s'est bien planté
1 : difficile lorsque l'on reçoit le smartphone le 20 :) 2 : difficile quand on n'a pas le Note 3 3 : je ne suis plus stagiaire. Je doute que les Galaxy Note 4 seront uniquement destinés aux professionnels. D'autant plus que Samsung ne le vend pas comme un smartphone uniquement destiné aux professionnels. Il est aussi vendu pour fonctionner avec le Gear VR, un casque de réalité virtuelle qui utilisera massivement les jeux mais aussi certaines applications pro. Avec de tels soucis dans les jeux, c'est une blague ... 4 : la vidéo est en effet une bonne idée mais puisqu'on l'avait déjà montrée lors de notre prise en main (https://www.frandroid.com/video/240252_presentation-video-du-samsung-galaxy-note-4), je ne voulais pas la refaire. Mais en effet on ne l'a même pas linké et je vais rajouter celà. Après pour l'interface, elle n'a pas tant changée que celà par rapport au Galaxy Note 3 donc on voulait éviter de passer du temps sur ce qui fait la moelle, comme tu dis, du GN4, mais seulement sur les nouveautés logicielles. 2 : c'est une blague le coup de la recharge ? j'en parle justement. Tu voulais une tartine entière dessus ? Je ne vois pas quoi dire de plus, je n'ai pas un usage aussi intensif que le tien puisque je n'ai pas besoin de recharger le GN4 en cours de journée. Ton retour d'expérience est en revanche intéressant pour certains utilisateurs. Tout le monde n'a pas le même usage de son smartphone ... 3 : un test n'est pas nécessairement une revue de la TOTALITE des fonctionnalités d'un téléphone. On essaye de parler de la plupart, mais parler de l'ensemble n'est pas aisé. D'autant plus que chacun veut que telle ou telle partie soit plus complète. Difficile de contenter tout le monde. En revanche j'aurais en effet pu parler du capteur pour les selfies grand angle. Je vais rajouter quelques mots à ce sujet. 7 : "recalé, point" pour qui tu te prends sérieusement ? Concernant la comparaison avec le stylet du GN3, pas facile lorsqu'on ne possède pas le terminal. Tu passe à la rédaction ? :) Encore une fois, déçu ou pas, je ne peux rien pour toi, puisque ce smartphone n'est pas UNIQUEMENT fait pour bosser ... certains l'achètent car c'est la seule phablette Samsung et qu'ils veulent un grand écran. Alors descends un peu de ta voiture et prends le temps de regarder le monde qui t'entoure, tu n'es pas tout seul. D'autant plus que si le smartphone n'était pas très bon en jeu, ça ne serait pas trop grave. Mais pour le coup, son comportement est inacceptable. D'ailleurs, les applications de réalité virtuelle pourront être utilisées dans le monde professionnel, que ce soit pour des réunions ou même des applications au niveau de la médecine. Bon courage pour faire ton travail avec un affichage qui freeze! Pour Lollipop, on en parle dans le test ...
Ton commentaire est intéressant et très utile. Merci d'avoir pris la peine d'écrire un tel pavé. Mais pourquoi toujours manquer de respect à des gens qui pensent le contraire ? Avec ton commentaire détaillé et mettant en avant ta propre expérience t'as énormément d'arguments à faire valoir, pourquoi se tirer une balle dans le pied en traitant un membre de la rédaction de stagiaire, testeur en herbe ou je ne sais quoi ? Alors même que t'aurais pu pousser Frandroid à revoir sa copie, je pense qu'ils n' en ont pas envie après de tels propos. Votre expérience prévaut donc sur celle des autres ? Nous sommes ici nombreux à ne pas aimer l'iphone (pas par troll) car on ne le trouve pas forcément ergonomique, les bords trop gros, l'OS trop léger etc. Si on le notait sans jouer les trolls il aurait une note correcte mais pas aussi bonne que celle donnée par des sites spécialisés ou des utilisateurs Apple. Le rédacteur a eu sa propre vision, elle est peut-être constestable et tu l'as très bien fait avec tes arguments, mais le qualifier pour cela de stagiaire ou autre n'est pas acceptable. Ce n'est pas parce que vous êtes dans un métier médical et donc exercez un noble métier que vous êtes supérieur aux autres et que pouvez vous permettre d'insulter les autres de la sorte.
Bah bravo Morray. C'est moi le plus fort, moi je sais, toi tu sais pas, tu connais pas, t'es un suceur, d'ailleurs j'ai le seum, t'es en vedette alors que tu connais rien. A part ça t'essayes de répondre correctement pour me faire changer d'avis (il me semble que j'ai préciser comprendre le test pour tel ou tel raison, il suffit de les démonter un par un pour discuter convenablement)? Parce ce que ton commentaire de CE1 ça va un instant quoi.
Et Nova 3 ? :)
je suis d'accord mais,dans mon entourage,je ne suis pas le seul à avoir connu ce probleme de mort subite avec samsung.les notes 2 et s3 sont particulierement touches.je vis en tunisie,donc j'ai pu m'asseoir sur la garantie pour le mien et j'ai pu constate que la societe sav agree samsung ici faisait des remises à 50% sur les cartes meres...pas pour rien.c'est un probleme connu et reconnu malheureusement;si on regardeles specs du note 4 et les avis sur les perfs,il n'y a rien à dire finalement.apparemment,real racing 3 n'est pas optimisé pour le note 4.mon avis: quelle que soit la marque,il vaut mieux attendre les retours des 1ers acheteurs.j'avais pris mon note 2 à sa sortie pour remplacer mon desire hd.
Vous avez du avoir un note 4 défectueux... le journal du geek ne relève aucun ralentissements pendant les sessions de jeux...
ça m'a bien fait rire. Même si je viens de commander le Note 4 750e.
On se lance dans la conception d'un site de test de smartphone pour les professionnels ?
Rouh rouh,les pigeons avec votre note 4 qui pour 5 fois le prix de mon moto g,et incapable de faire tourner RR3 sans lags,faut vraiment avoir envie d'un stylet pour dépenser 750€ dans ce truc,rouh,rouh,rouh
Il faut toujours trouvé des defauts sur quelques chose de parfait
Real Racing tourne bien mieux sur le Note 3, environ 30fps de moyenne ... mais pour moi, le jeu n'est pas compatible N4 dans le playstore et ce n'est pas pour rien ... rien qu'à voir que le GPU et le CPU sur ne note 4 n'est pas exploité à fond en utilisation, le goulot d'etranglement se trouve ailleurs
[…] à notre test du Galaxy Note 4, nous avons souhaité aller un peu plus loin et comparer son appareil photo avec deux autres […]
Oui mais tester un jeux pas adapter aux quad hd et au s805... C'est juste pour descendre un appareil! !!! ..
Qu'est ce que t'y connais aux notes !!! Ton commentaire est de la leche!
Tout va fait d'accord! !!!
Super!!!! Voilà enfin un test objectif que la rédaction de frandroid aurait du faire... Pour resumer le note 4 s'adresse a des gens sérieux et non a ses ados boutonneux"a li a la plus grosse"(visiblement le public que frandroid vise à satisfaire...) Merci pour ce compte rendu. mille fois merci
Tiens je suis entièrement d'accord avec toi, je n'ai pas lu tout le test juste la partie photo, perf et conclusion et j’étais un peu sur le cul quand j'ai vu les "contres" a part pour les perfs le reste... J'ai le note 3 et je trouve le note 4 beaucoup plus beau surtout au niveau des contours, j'ai ce téléphone pour un usage standard et quotidien et je me sers du stylet presque tout les jours, le capteur photo du note est mauvais en basse luminosité, quand on regarde les test du note 4 tout le monde dis que l'amélioration est la et qu'on a enfin un capteur photo très bon sur un note et pour le prix... Il est actuellement moins cher que le note 3 alors je vois pas le probléme.
Ça a donné quoi sur le Note 3 finalement ?
On s en ba la shnek il pourrait y avoir un gtx990ti dedans si sa rame il aura la note qu il merite
Peut être qu'ils n'ont pas testé au delà de 5 minutes ?
Cette page, pour son seul chargement avec juste les premiers posts Disqus, contient 296 requêtes GET. J'ai bien mis 5 minutes à compter sur la console chrome avec le diagramme temporel. Je m'étonnais que cela ramât de la sorte, même sur le cable 100M Numéricable (qui est un peu à la ramasse ces temps ci). (j'ai placé un imparfait du subjonctif du verbe ramer, je gagne un win Capello point ) 296 requêtes, c'est un peu "chargé" tout de même. Ça rend l'expérience de navigation pénible, voire impossible en 3G/H sans attendre des plombes.
Tsss, la QuadHD, ça sert pour la réalité virtuelle, il l'a dit, le Monsieur.
Heu, mon Note 3, je le garde, c'est un super téléphone ! Le Note 4 est seulement plus explicitement meilleur que ce à quoi je m'attendais.
Évidemment que je me relis. J'ai aucune intention de défendre Frandroid, démonter le Note 4 ou une autre marque. L'idéal est d'apporter quelque chose pour le lecteur lambda qui chercher à trouver un smartphone lui convenant. Et pour moi ce smartphone a un concurrent de poids qui est le Note 3. C'est simplement son prix, sa date de sortie et le précédent Note 3 qui lui procure une telle note. Comprenez le pourquoi avant de dire que c'est de la critique gratuite. Dans leur appréciation ils prennent en compte ces éléments (peut-être à tort d'ailleurs). A partir du moment où les referentiels sont différents, se comprendre est difficile. Et d'ailleurs je comprends aussi de ce fait pourquoi les gens critiquent autant le test.
[…] à notre test du Galaxy Note 4, nous avons souhaité aller un peu plus loin et comparer son appareil photo avec deux autres […]
Voilà un excellent commentaire de quelqu'un qui sait vraiment ce que c'est qu'un NOTE au quotidien. Faire un test en prenant le Note comme un simple smartphone c'est ne pas savoir à quoi il sert réellement. Je ne reprendrai pas les arguments donnés ici tellement ils sont réalistes. Ayant un NOTE II et l'utilisant dans un cadre très proche (boulot avec stylet bien sûr) je suis 100% d'accord sur la vision de cet engin hors norme... La quantité de commentaires débiles et non justifiés que l'on peut lire est affligeante. A croire que les gens n'achètent un téléphone que pour le regarder, ou pour montrer aux autres qu'ils ont "la plus grosse"... Merci pour ces lignes "ENFIN" crédibles et bien rédigées. On a le droit de ne pas aimer le concept (il a été assez décrié à sa sortie), on le droit de ne pas aimer la taille, mais son interface pensée et tout le temps améliorée (peut-être pas encore au top) pour être utilisée avec ce stylet mérite une place un peu "à part" étant le seul dans ce domaine. Dommage que ce test passe totalement à la trappe ce côté là.
certes certes ^^ mais un note sans stylet, c un peu useless ( à mon sens hein ^^ )
Ouep :D #teamphonandroid
Oui, je le fais morfler des fois :o
Ouais mdr
Mdr c'est comme se jetais dans la cage aux loups
Moi aussi je viens de phonandroid hehe #teamphonandroid
Ah mdr ce fameux atlas, toi aussi tu le connait?! ^^ Découvert sur phonandroid :D
Mdr HTC ! La bonne blague, bref je n'ai plus l'envie de débattre.
Pourquoi pas un 10! Je le redis Samsung ne sait pas faire des smartphones! Par rapport à un HTC! Il était très bien dans les tel a clapet là est sa place.
Et toi, tu te relis, parfois ?
Ben t'as lu en travers, toi...
Real Racing est un incontournable des stores. Si il faut selectionner les titres ou ca se passe bien autant rien tester et suivre le communiqué de presse.
Lol.. à te lire on dirait que le Note 3 est une bonne grosse merde avec tout les défauts du monde et que le Note 4 vaut les 400€ de diff.. c'est bon, t'as fini de te rassurer ?
après Real Racing est marqué comme incompatible sur le playstore, donc peut etre pas un bon choix de test ... surtout quand on voit que le GPU ne sature pas sur ce jeu, et que les FdP ne décollent pas, on se dit que le soucis n'est pas le téléphone mais plutot le jeu.
Depuis quand la majorité a forcément raison ? La solution retenue par la majorité peut être adoptée et elle l'est d'ailleurs souvent, mais ensuite quant à savoir si la solution est bonne en soi, c'est pas forcément gagné. Par ailleurs j'ai précisé que c'était mon point de vue à un instant T qui est ouvert à critique et discussion. Mon avis pouvant changer <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Peux-tu peser tes mots s'il te plaît ? Mon commentaire qui descend autant le N4? Un commentaire qui ne flatte pas, descend forcément ? Le N4 est un excellent appareil qui se vendra bien et qui est clairement à conseiller à un acheteur potentiel. Cela dit , après un excellentissime Note 3, il a du mal à se demarquer plus que cela de ce dernier. Or une nouveauté de cette année vendu au prix fort et qui se démarque pas énormément du modèle précédent vendu beaucoup moins cher, mérite une note semblable voire moins que l'appareil de l'an dernier. On rend tous les deux un devoir, tu le rends en premier, je rends le mien 1 mois après. Objectivement tu as deux ou trois bonnes réponses en plus que ma copie, mais t'as eu un mois en plus pour à peine ça en plus ? Au final tu mérites pas forcément une meilleure note que moi. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Attention, l architecture S8xx est en bout de course. Ils l ont poussé au max et il est normal devoir ce genre de soucis.
Jaime bien cette méthode! Un commentaire flatteur pour le "test", qui n'en dit que du bien, qui flingue autant le Note 4 et va dans le même sens. Du politiquement correct, et hop on le met en avant quand ça arrange! Méthode plus que douteuse.
les écrans QHD ça sert à rien pour le moment vu que ça bouffe la batterie et le processeur 32bit se retrouve à la ramasse.. rien de nouveau!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui, j'ai même comparé le test à celui du Journal Du Geek et AndroidPit indiquant tout deux que les performances sont remarquable.
Je dispose du Galaxy Note 4 depuis le 17 octobre, à la suite du Note 3 dont je dispose depuis un an. J'ai plusieurs choses à dire au sujet de ce téléphone, mais je commencerai par donner mon point de vue sur le test publié sur Frandroid. 1- Ce test aurait du tomber le 20 au plus tard, mais pas le 24. Le smartphone étant disponible pour les humains normaux depuis le 17, il est indigne d'un site au rayonnement de Frandroid de ne publier ça que le 24. Un mauvais point. Frandroid devait l'avoir depuis bien plus longtemps que les gens normaux, et publier un test circonstancié la veille de la sortie, ou au plus das les 3 jours, mais pas une semaine après. 2- Ensuite, on ne teste pas un Note 4 sans le comparer au Note 3. C'est juste pathétique. On ne peut et on ne doit QUE LES COMPARER D'ABORD, puis ensuite comparer le nouveau venu à la concurrence. Donc, pas de comparaison objective entre le 3 et le 4, pas de photo avec les 2 côte à côte, un bâââton de plus. 3- Non mais sérieusement, vraiment, mais quelle idée de confier ce test à un rédacteur stagiaire ? Il faut une vraie vision d'ensemble de la gamme Note et du marché pour être objectif dans un test comme celui ci. Il fallait une pointure avec du background, Laure ou Ulrich, point. Je n'ai rien contre le rédacteur en herbe en question, mais il passe à côté de pleins de choses dans son test, dont la conception place une part bien trop importante aux tests graphiques. Ok pour tester une console ou une Shield, mais ce n'est pas ce que recherche un utilisateur heureux de Note 4, qui a besoin d'un outil de communication à stylet, fluide et à haute autonomie. Samsung l'a parfaitement compris, et s'appesantir sur les difficultés de chauffe de l'adreno 430, sérieusement, on est à côté de la plaque, chez un smartphone haut de gamme à 750€ destiné à une frange d'utilisateurs professionnels qui se balancent de jouer à Real Racing 3 durant des heures. 4- Comment peut-on juste parler de l'interface au stylet sans la montrer en vidéo ? Parce qu'on a pas pris le temps de la travailler en profondeur et d'en faire une séquence de qualité ? Pourtant, en une semaine, il y avait le temps de faire, et ça aurait pu expliquer ce délai. Sans cette vidéo, qui permettrait aux novices de comprendre la substantifique moelle de l'interface à fenêtre ou des captures icônisées permettant la création de documents composites depuis un bidule de 176g porté dans la poche, sans une vidéo on ne peut pas la comprendre sans jouer longuement avec l'outil en main. Et justement, cette interface, elle est unique à cette série, à ce modèle en particulier dans lequel l'ensemble a été encore plus travaillé. Parler de ça avec une seule prose et 2 captures, c'est naze. J'attendais mieux de FrAndroid. Voilà, maintenant que j'ai poussé ma gueulante déçue de ne voir pas cet article traité avec le professionnalisme nécessaire à envisager un smartphone clairement à part, et pas comme yet another record à Antutu, je vais donner mon avis sur ce smartphone après 10 jours d'utilisation perso et professionnelle intensive. A- Je suis utilisateur massif de smartphones. Je suis connu comme le loup blanc auprès de mes confrères et associés. J'ai toujours 2 téléphones, un en prod et l'autre en test, sur 2 réseaux GSM différents pour leur prescrire celui qui fonctionnera pour notre job. J'ai vraiment eu pleins de smartphones Android, même des Chinois comme l'Oppo Find 5 ou le Xiaomi Mi3. J'ai des montres connectées depuis que ça existe, même une pebble watch kickstarter edition. Bref, quand je ne me sers pas de mon smartphone avec une appli métier pour consulter ou remplir le dossier médical de mes patients, je sélectionne des news que mon smartphone me lit dans ma voiture par @VoiceAloud tant qu'il y en a, et seulement ensuite j'écouterai de la musique. Trop de choses m'intéressent, et un smartphone est un des moyens de me faire lire des contenus comme j'écouterais la radio pendant que je conduis. B- J'envisage le smartphone comme une réalisation de la métaphore d'objet connecté d'Alan Key, le Dynabook. Dispositif personnel, au sens intime, de connexion au Xanadu de Theodore Nelson. Cet outil me suit partout, et me permet de suivre les sujets qui me passionnent, et ils sont nombreux. Ils me permettent d'interagir avec le système d'information de ma boite, de suivre les serveurs qui l'animent et dont je m'occupe. C- J'aime dessiner pour mes patients, expliquer la notion de physiologie, d'anatomie qui explique leurs maux pour qu'ils se démystifient leur pathologie, pour mieux la soigner. Donc pour ce faire, j'aurais du passer au Note depuis le premier, mais sa forme de tuile en langue de chat me rebutait. J'ai essayé avec le Note 3, et ça a été une révélation, j'aurais du commencer bien avant, j'ai perdu du temps. Enfin, j'avais dans les mains l'objet connecté fait pour communiquer et travailler, celui avec lequel je pouvais dessiner ou écrire, faire 2 choses à la fois et me faire lire des trucs quand mes mains étaient occupées. J'ai donc une expérience objective du Note 3 depuis un an, en utilisation quotidienne, avec et sans le stylet. Je viens de passer au Note 4 et je émettrais les commentaires suivants: 1- Le lecteur d'empreinte digitale, sur lesquels je suis habitué à m'authentifier sur mes ordinateurs portables Thinkpad depuis 2 lustres, ce lecteur fonctionne mieux que je n'aurais pensé. Apple a racheté Authentec afin qu'ils ne puissent pas vendre aux autres l'authentification par simple appui, reléguant les autres à l'utilisation du "glisser" pour que ça fonctionne. Bon, Ok, il faut glisser son doigt, mais à part si on le fait de travers, ça marche nickel pour moi et mes gros doigts, et c'est LA façon avec laquelle je déverrouille la bête. Plus de code, plus de forme à retracer, un coup de pouce ou d'index, et zou. J'adore. 2- L'autonomie est meilleure, ce smartphone semble donc consommer moins pour une utilisation conforme à celle du Note 3, mais ce n'est pas seulement là la seule amélioration. LA CHARGE EST TRÈS EXPLICITEMENT MEILLEURE, PLUS EFFICACE. Je n'utilise que des chargeurs USB 2.1mAh, et en cas d'utilisation intensive du Note 3 en garde, même en chargeant dans la voiture entre 2 patients, le niveau de batterie baissait. Désormais, il ne baisse plus, le téléphone me demande vingt fois par jour de débrancher le chargeur parce que la batterie est à 100%. Çà, c'est nouveau. Avec la claque que je mets à la batterie toute la journée, il me fallait disposer de 2 batteries sur le Note 3 pour ne pas ramer en fin de journée, même en rechargeant. Ce point ci n'est absolument pas rapporté sur le test, alors que c'est fondamental. Comparativement, on s'en br..le de ne pas avoir le meilleur score Antutu, tant qu'il est suffisant pour les fois où l'on joue à ceci ou cela. La charge est révolutionnée, ce n'est mis à jour par le test. Il ne suffit pas de dire qu'en 30 minutes on passe de 25 à 65% de charge, il faut du vécu, de l'expérience. Vous avez eu une semaine, mince ! Et la taille comparée de la batterie des Note 3 et 4 ? Celle du 4 semble beaucoup plus volumineuse parce que plus longue que celle du Note 3, mais seulement 20mA de charge les séparent. Là se niche sans doute une part de la rechargeabilité plus rapide du Note 4. Mais parlez en, c'est sensé être un test, des gens veulent s'informer pour éventuellement arbitrer et passer à l'acte d'achat. C'est principalement pour ça qu'on lit les tests, pour le cas où on s'en équiperait. 3- L'optique stabilisée, en video FullHD, c'est juste terrible. L'essayer c'est l'adopter, vraiment. En photo j'ai toujours préféré le rendu de mon vieil iPhone 5 à celui du Note 3, mais maintenant, le Note 4 renvient explicitement dans la course. L'autofocus a mis 3 minutes à s'activer la première fois que je m'en suis servi, (grosse frayeur) mais il fonctionne à merveille de façon très rapide cette fois, contrairement au Note 3 très lent. Je passe sur les selfies, meilleurs que jamais et en grand angle. C'est curieux, on en parle pas dans le test, des selfies en grand angle. On peut réduire l'application de prise de photo à une partie flottante de l'écran. J'en rajoute ? 4- Le bouton permettant l'affichage des applications en cours, habituellement le bouton Home, devient la touche de gauche. C'est très déstabilisant au départ, quand on vient d'une ROM stock sur le Note 3, mais l'appui long sur la touche HOME du Note 4 lance Google Now. Sans rien toucher d'autre, on lance un "Ok Google" à haute voix, même en conduisant, et ça lance la recherche que l'on souhaite. Passé sous silence par le test, encore. 5- La fluidité est démoniaque. L'écran semble ne pas comporter de pixels. La définition est parvenue à un stade où l'on ne distingue aucun crénelage dans les barres obliques. Quel confort. Le noirs sont profonds. En pleine lumière en extérieur, l'écran passe en mode hyper contrasté tout seul parce que le smartphone repère qu'on est sous le soleil du sud. Evidemment, à Paris sous un ciel gris, c'est plus difficile à mettre en évidence. Disons que c'est sans doute pour ça que le test le passe sous silence. 6- Le design ? C'est en gros comme le Note 3, mais enfin beau avec un contour en vrai métal. Depuis le temps que tous les testeurs râlent sur le plastique des Samsung, ils boudent leur plaisir en ne soulignant pas combien c'est effectivement plus smart et visuellement valorisant ? Se plaindre que le rebord de métal il coucoupe les doidoigts... Pathétique. Ma peau d'adulte à gros doigts ne souffre pas de ce rebord, que je me suis pressé de coller dans la coque bumper du Note 3 retaillée au cutter le temps de recevoir une nouvelle coque. Pas question de risquer une chute cassante sur un jouet de ce prix. Le dos est amovible, et la batterie est interchangeable. Plus personne ne se formalise de ce que la majorité des smartphone ait une batterie inamovible. Mais pourquoi ? Une batterie Li-Ion commence à décliner après 500 Cycles ou si on la décharge en dessous de 2,7V avec force et fracas. 500 Cycles, c'est un an d'utilisation du Note 3 pour moi, et je ne pense pas être le seul dans ce cas. Si on achète un smartphone sur lequel on peut lire du texte, des livres, des pages web par centaines, c'est pour s'en servir, sortir son stylet et faire des crobars, foutredieu, pas pour le laisser dans la poche parce que ça va bouffer la batterie. L'écran est exactement aussi grand que celui du 3, mais simplement plus réussi, au rendu meilleur. Je pensais que ça aurait stagné, gagnant juste en résolution, mais non. C'est vraiment mieux. Occulus n'a sans doute pas choisi ces dalles par hasard. Noirs profonds, résolution, réactivité, rémanence faible. 7- J'ai déjà évoqué le stylet et l'interface à fenêtre ou à capture et icônes, permettant de produire des documents composites, texte et images, beaucoup plus facilement que sur un smartphone sans stylet ni interface multifenêtre. Le stylet du 4 est _beaucoup_ plus réactif et suave que celui du 3, et plus léger aussi, ça fait bizarre au début. Passer tout ça sous le silence en ne montrant pas une vidéo, ce n'est pas faire du journalisme. Recalé, point. Je confirme que je suis décu de voir ce smartphone _conçu_pour_bosser_ testé comme un smartphone pour jouer à Angry Birds. En se fout que les performances ne soient pas les meilleures de la catégorie, vu qu'il est en écran AMOLED QHD, aucun GPU actuel ne permet de faire mieux qu'un Adreno 330 sur un écran FullHD, qui en fait presque déjà trop. Ça fait presque aussi bien, parce qu'il n'y a pas sur le marché de GPU permettant mieux sans drainer la batterie, et ce que ça donne est suffisant, parce que l'essentiel est ailleurs. Parmi les griefs, Touchwiz lagouille parfois de façon non reproductible, et certaines applications plantent parfois, mais ça arrive sur d'autres modèles. Ce smartphone est à part parce qu'il dispose d'un stylet qui n'est pas qu'un prétexte. Samsung n'est pas suiveur sur ce point, il est devenu créateur de valeur. Le tester sans s'étendre sur le stylet et ce qu'il apporte, pour résumer, c'est naze. Le stylet permet de faire des captures avec reconnaissance optique des caractères, puis de coller le texte ailleur dans le scrapbook ou Snote. Aucun autre smartphone ne permet ça. Ce smartphone sera sans doute le premier modèle Samsung à passer sous Lollipop. Le test le passe sous silence. J'en rajoute ? Soyez dignes, refaites le test et faites une vidéo de l'interface. Vous le valez bien. Vous aurez compris que je ne suis pas content. J'attendais mieux de Frandroid. En une semaine on fait mieux que ça.
Il doit se priver d'à peu près l'intégralité des produits existant au monde (auto, tv, électroménager, etc.... !!!) :-)
non, un critique. Dans le sens d'un test, étayé par des arguments - mais je ne me suis sans doute pas bien exprimé. Tu te braque sur la conclusion, mais à tu vraiment lu le test ? Pour reprendre la partie design, par exemple, le testeur explique longuement son point de vue... Donc dire que c'est "sorti du chapeau", il faut le faire...
Le testeur n'est pas fan est pourtant... Bref, je ne parle pas avec des incultes pur et dur n'ayant jamais testé un GN3 / GN4 :).
Je parle pas de complet, faudrait lire correctement les commentaires :) ! Je ne ferais pas de test, étant donné que je ne suis pas payé pour et que je n'ai aucun GN4 en ma possession :).
(Faudrait que tu redescende sur terre) pour te rendre compte que les points négatives sont sortie d'un chapeau magique pour "Dire qu'il y'a des points négatives". Tu m'a demandais une conclusion et non un test ;) !
Tant que ce n'est que ça ! Lol! Dommage, tu te privés peut-être d'un produit qui te conviendrait ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bah si, c'est le principe d'un test, justement. On peut ne pas être d'accord avec les arguments, mais ils sont justifiés par le testeur. A contrario de ta conclusion qui sort de nulle part. (et je demandais un test, pas un avis a l'emporte pièce - vu comme tu réagi, je pense qu'on a tous compris que pour toi c'est le meilleur, et que tout autre avis mérite d'être piétiné) Pourquoi tant de rage sur un test de tel ? Tu es personnellement concerné, ou quoi ?
oui mais le pire, c'est que les autres tests concurrents, ils ont essayé rc3 et ils disent n'avoir aucun ralentissement....alors qui croire ??
tanat que y auras des gros logos sur l ancant et l arreire comme ca j acheterais pas de samsung, c est la principale raison pourquoi j'achete pas samsung
je conseille à frandroid de prendre exemple sur les protocoles de tests explicites et quantitatifs mis en place par 01net. http://www.01net.com/tests-comparatifs/comparatif-smartphones-a-plus-de-450-euro-283.html je ne vois pas l'intérêt d'avoir censuré mon dernier message qui disait la même chose
eh ben avec ce raisonnement, inutile d'espérer de l'objectivité dans les tests réalisés par frandroid
Bah comme ils l'ont dit dans le test, (et je crois que d'anciens tel de samsung avaient ce "problème" lié à la dissipation de la chaleur), ça chauffe trop et au final ça impact sur les performances.
Touchwiz est parfait à mon sens ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le Galaxy S3 mini était un étron fini et il s'est très bien vendu. Quant à l'Iphone... Est-il nécessaire de rappeler que ce très bon terminal est vendu 2 fois trop cher ? Pourtant il cartonne. Si le Note 4 se vend bien, c'est que le marketing aura bien marché et que les utilisateurs ont eu une bonne expérience sur les Note précédents.
J'ai parcouru le test une première fois en ne visionnant que les photos et graphiques. L'idée globale du GN4 : 9.5/10 // Frandroid : 7/10, ce qui m'en dit long sur leur objectivité. De surcroît, citer Sony sur la première phrase casse tout de suite la crédibilité de ce test. Mon GN3 suffit à mon besoin quotidien, je n'achèterai donc pas celui-ci. Mais le prochain (GN5) avec Lollipop se promet une arrivée "tapis rouge, roulements de tambours". Je suis à fond pour cette marque (4 Smartphones, 2 tablettes, gear & 2 fit, 3 télés, 2 lecteurs Blu-Ray, 4 PC, 1 Chrome-Book, SSD, HDD, Clés USB, 1 aspirateur, 1 frigo, 1 micro-ondes, 1 table de cuisson, 1 lave-linge, la Clim centralisée, etc...) mais je ne me considère pas comme un Fan-Boy. Simplement, je me rends compte que leur matériel, plus cher, certes, est (pour ma part) plus fiable. Je n'ai JAMAIS été ennuyé par un dysfonctionnement avec cette grande marque. Maintenant, chacun son opinion, ses préférences. Je viens de donner les miennes, et je poursuivrai autant que possible, je me fais, comme beaucoup, ma propre opinion en chinant les infos sur plusieurs sites/supports avant de me décider à acquérir un produit.
Très bon commentaire et très bonne analyse
On attend ton test perso alors ! Et surtout n'oublie aucun détaillé sinon on te tombe dessus aussi. Je l'ai lu en entier et est très complet
ben ouais
Vive U2 !!!!
Mais bien sûr. .. C'est évident qu'on vit dans un monde de bisounours. ..
Et donc du coup, c'est nul samsung de toute facon ?
C'est nul, Touchwiz perd toutes les fonctionnalités pour lesquelles je préfère cette surcouche à la concurrence: les Air Gestures, Smart Scroll... J'ai l'impression que chez FrAndroid, plus les surcouches sont uniformisées entre elles, mieux c'est. Le Download booster est clairement inutile à moins de vivre en plein centre ville (4G nécessaire, abonnement illimité nécessaire), tandis que les Air Gestures pour changer une musique avec les doigts mouillés par exemple sont bien plus utiles. Le S5 sera probablement mon dernier Samsung si ça continue dans ce sens.
Sauf que le stylet n'est pas indispensable, alors que c'est le cas du moteur d'une Ferrari. Sinon, elle n'avance pas... ;-)
A 87°C environ, j'arrive à lire mon 3cran AMOLED de Note 3, avec des couleurs respectées (mais une perte de luminosité pas énorme) et cela dans toutes les directions (h/b/g/d Je serais curieux de voir n'importe quel LCD faire de même?!?! Et sincèrement, autant le niveau de contraste sert tous les jours (BA films, vidéo, lecture en faible luminosité ou noir complet, ...) autant la luminosité max ne m'a jamais servie. Parfois en lum auto si en extérieur ou GPS, mais réglé systématiquement sur -5 (1 seule fois sur 0)...et 90% su temps en lum manuelle à 2-5% de la barre tout le temps (chez moi, au boulot, ...) La lum maximale sur les écrans mobiles a atteind de telles niveaux depuis 1-2 ans que n'importe lequel milieu/haut de gamme satisfait 150% des besoins des individus. Au niveau contraste et consommation, il y a encore des progrès possibles par contre. Mais ce n'est que mon avis.
il y a des forums consacres a certains modeles.il suffirait d'ajouter une rubrique "fiabilite" et faire des statistiques par rapport aux retours et classer cela par categorie : ecran,carte mere,batterie,etancheite qui foire etc...cela permettrait de faire ressortir les faiblesses d'un modele.ex pour le nexus 5 : touches power et volume branlantes sur les premieres versions,ecran jaunatre,haut parleur un peu faiblard...et comme par hasard,google a fiabilise ces differents points.concernant le nexus 5 encore,le modele noir est fait d'u plastique different,plus qualitatif que la version blanche par exemple que je possede
Pour le coup c'est plutot toi le hater qui comme je l'ai dit ne supporte pas les critiques sur sa marque d'amour.. Que tu sois fan on s'en tape, c'est ton droit. Mais reconnais les choses et les défauts de ta marque. Etre fan n'êmpeche pas d'être objectif
Pas vraiment fiable comme méthode. Le plus "fiable" serait d'avoir accès aux retour de garantie des constructeurs suivant les gammes/modèles/séries, mais il ne faut pas rêver ;)
Je ne penses pas que l'écran et les millions de Note 4 en vente le jour J aient été produit ce jour même........ Le test sur LesNums trouve globalement les même résultats (en bien moins détaillés/fouillés que DisplayMate. GSMArena (test d'il y a 2 semaines) a également les même conclusions chiffres (à +/-5% classique différence sur tous les types de produits électroniques grand publique) Les autres sites très techniques ont également les même conclusions. De toute façon sans sonde et protocole de test sérieux/scientifique/reproductible, pas vraiment de quoi départager des écrans des smartphones HdG toute marque confondues à part les goûts personnels.
Je ne me tarderais pas tellement t'es arguments penche vers le haters. Xiaomi ? Beau ? Cache toi, va au fond de la forêt avec un masque de Mickey. ET ça dérange en quoi que je sois fan d'une marque qui me plaît et que le vaut ?
Mdr le fan ultra de samsung qui supporte pas la critique.. Pareil que les fanboy Apple. L'argument du design est valable, l'argument de la performance médiocre dans les jeux est valable, l'argument du prix aussi T'as le droit d'être fan, mais laisse les gens faire leur boulot.. Deja un 8 final, c'est plus qu'assez. Le design ne mériterait meme pas 5 pour moi et pour beaucoup de gens. Et un smartphone doté d'un snapdragon 805 qui lague sur des jeux, c'est juste quasiment inacceptable. Si on me l'offrait, je le revendrai pour prendre autre chose chez Oppo Sony Xiaomi etc
a l'epoque du partenariat avec samsung,ce qui equivaut a un 6/10 maintenant (partenariat avec sony).remarque,c'est pas plus mal...mais,au fait,a quoi le z3 doit-il sa bonne note sur frandroid?
pas le meme niveau de detail + ecran qhd + optimisation de merde = baisse de perf meme si proco de malade
en meme temps,tu soutiens ceux qui te soutiennent...
Iphone 7?ok..je me barre
prends un nexus 6 :D
ouais...lol hein?
Marrant le "commentaire en vedette" de userone avec ses 29 votes positifs pour soutenir la rédac de frandroid Curieux que la vedette ne soit pas tenue par le post de zahanar avec ses 45 votes positifs, mais il est vrai que celui-là critiquait le test réalisé par frandroid Enfin, comme ça, on sait ce que frandroid préfère que nous pensions...
ca craint,je te confirme que ca craint...
M8?...
perso , je préfère le contraste d'un amoled avec peut être des couleurs non naturelles qu'un écran ips. surtout quand je l'utilise a l'extérieur. ensuite, ce qui est bien avec les Samsung, c'est la diagonale réelle grâce aux boutons séparés de l'écran. les tests en général ne soulignent pas ce point. c'est vrai que j'ai trouvé le test extrêmement négatif par rapport a un appareil comme celui la. j'avoue que touchwizz n'est pas toujours top. mais un petit launcher alternatif et on corrige le soucis. en plus, le stylet fonctionne toujours. et pour une utilisation personnelle, je pense que le stabilisateur optique est une très bonne évolution.
après sous Epic Citadel, je suis à 60 FPS avec le N4 ... je vais tester real racing 3 sur mon note 3 (qui n'est pas encore revendu) pour comparer
je réagis à votre test. Loin de moi de remettre en cause votre jugement mais mettre le design dans les moins, je ne comprends pas car il faut bien le souligner mais l'apport du métal est un gros plus. Ensuite le S-Pen est plus ou moins inutile à votre sens mais pas pour tout le monde. Je rappelle que la principale raison du note a tjrs été son Stylet... Du coup, c comme si vous enleviez le moteur à une ferrari pour le remplacer par une 2 ch. Vous avez la carcasse mais vous en faites rien. Pour le cpu/gpu, je pense que c'est un soucis que tous les tel doivent plus ou moins avoir ( j'avais le soucis avec le S4 deja) et que malheureusement ce sera corrigé avec les maj du tel mais aussi des applications ( je vous apprend rien sur le fait qu'une appli mal codé consomme plus de ressources). Néanmoins, je trouve intéressant que vous l'ayez souligné contrairement à d'autres tests. ( C'est un point non négligeable à prendre en considération dans l'attente d'une correction ). Par ailleurs touchwizz n'a jamais été un monstre de fluidité mais il rend bien utile. Samsung n'a de cesse à le mettre à jour au travers d'update... Je trouve aussi que votre test n'est pas si mal avec pas mal de photo et d'argument... Néanmoins, vos arguments sont parfois totalement subjectif et non objectif ce qui est dommage. De toute façon, aucun test n'est parfait et dépend de la vision de la personne en charge. Je rajouterai au final que vous devriez mettre à jour la notation des petits bijoux que vous testez lorsqu'un nouveau sort. Pq: ça serait bien aussi de parler des possibilités de root les mobiles car quand on voit le Efuse sur les S4, S5 et surement note4, on se dit que si on aime cette possibilité, il vaut mieux se tourner ailleurs à cause de l'eventuel non prise en charge par le sav ( même si c'est totalement illégale en europe) Après tout, le Z3 ne mérite plus vraiment sa note comparé au Note4.
troll on : antutu corrobore ce que tu affirmes. troll off : tous les hdg samsung sont performants sur antutu mais niveau fluidite,perfs en jeu sur une session de 20 minutes ou plus,c'est pas le top loin de la!le note 3 est meilleur que ce note 4 rien qu'en comparant les prix.avec la diffrence,tu peux te prendre un autre hdg,lg g3,galaxy s5,lg g2 plus performant que le g3,oppo find 7,xiaomi MI4.voir meme une tablette : nexus 9 pour ne citer qu'elle...samsung se fout de la gueule du monde.-
galaxy S3! il ne chauffe pas, il ne rame pas sur les jeux et il tient dans la poche! (bon après vaut mieux être sous CM que sous la rom samsung mais voila ^^)
ce qui me sidère c'est que maintenant on fait des téléphones avec des processeurs de tarés a 2.7Ghz avec des GPU de fous mais il n'arrivent pas a tenir la cadence en jeu! et pendant ce temps la mon vieux galaxy S3 fait tourner nova 3 et real racing 3 sans pertes de FPS avec un proco a 1.2Ghz et un mali400!
c'est ton comm que j'ai jugé con,pas toi...fais-en de meme...enfin bon...et non,je suis pas assez con pour claquer 3/4 d'un millier d'euros pour des perfs moyennes,une interface qui laggue et faire confiance a une marque connue et reconnue pour ses problemes de fiabilite....
Je ne suis pas un gamin moi :)
Normal ! Il faut que tu modifies les tiens !
En effet je pense que tu as raison. Trop nombreux sont les lecteurs à ne pas avoir lu le test, et seulement cette ligne dans la conclusion ...
Aucun souci sur la note globale. Les perfs justifient à elles seules de ne pas mettre une note + élevée.
Bonne question. Nous allons tenter de contacter Samsung. Le problème provient de toute façon au moins d'une partie software mais aussi hardware : la conception du téléphone empêche surement la bonne dissipation thermique du SoC. Mais ce n'est qu'une supposition.
A titre personnel, c'est en effet la première fois que je teste un Galaxy Note. Pour moi, le stylet est réservé à quelques usages spécifiques mais pratiques en effet. Ce n'est en aucun cas pour vous faire réagir.
j'ai eu l'occasion de tester le s5 d'un collegue,et il y a des lags...tu veux pas de lags,prends un nexus 5...y'a pas plus fluide
"L'utilité du stylet pour un usage standard" J'ai fait "ctrl + f" sur la page du test et j'ai écrit stylet. Je remarque que vous ne dites que du bien du spen. Mais pourquoi le mettre dans les contres. c'est un GALAXY NOT!!!. Il faut lui trouver un defaut sur ce coté la ou quoi? Meme si d'autres trouvent que c'est gadget. Quand on doit acheter un NOTE, la première remarque c'est qu'il a un stylet meme si je m'en sers pas. C'est un note pas un phone standard alors testez le notez le comme un note.
A ma connaissance, aucun site n'utilise lors des tests des terminaux un logiciel pour mesurer les performances réelles en jeux. D'où les différences.
ah wé t'es encore plus con que moi, tu devrais te prendre un samsung, ca t'irai bien xd
il est parti en syrie faire la guerre contre les haters samsung
Non, simplement ressenti personnel. Pour moi un stylet sur un smartphone ou une tablette est anti ergonomique. Et pour éteindre l'incendie, ce n'est pas parce qu'on va retirer le styler des points négatifs que la note finale va atteindre 9/10.
En fait quand je dis qu'on est en droit d'en avoir pour son argent, je fais référence à tous les petits défauts du GN4, que ce soit TouchWiz ou tout simplement les performances en jeux qui sont inacceptables et dignes d'un téléphone vendu quelques centaines d'euros moins cher ... C'est bien beau de comparer les fiches techniques entre elle, là c'est un test pratique.
prends un oppo find 7 version fhd,son cpu ne bronche pas en jeu...
Merci pour ton retour d'expérience, qui corrobore notre test :)
ben,si pas de qhd sur un hdg,c'est un manque selon lg,samsung...seul oppo a eu l'intelligence de proposer 2 versions de son find 7.un avec qhd,l'autre fullhd qui,finalement,se montre meilleur
ouais c vrai.c pas aussi super que mierux que ca aurait pu bien parce que c samsung...voila un comm encore plus con que le tiens
De toute façon, on ne fait pas de mire test : vous avez des photos IRL, comme celles que vous ferez quand vous aurez l'appareil entre les mains.
L'APN du Z3 décevant ? Je n'ai pas lu ça ailleurs...
8/10 est une bonne note ! Néanmoins, comme le souligne Vincent. Pour 749 euros, on peut exiger la perfection.
Je pense surtout qu'il voulait remplir les points négatifs en plus de son test pas objectif.
pour Real Racing 3, effectivement le framerate n'est pas elevé (je suis entre 20 et 26 FPS suivant les cessions faite avec gamebench, mais par contre mon GPU est super stable à 31% d'utilisation et mon CPU à 39%.
laisse!lui tchetchene,violeur de chevre!
Illisible... "et" "aute game" "on lui cherchons" .. en faite j'aurai dû quoté tout ton message...
il faudrait alors se base sur les differents temoignages sur les forums et faire un bilan trimestriel sur les flagships android,win et ios
le samsung Galaxy Note 4 et un produit aute game et on lui cherchons des défauts je pourais dire que la prise en main de l'appareil ne plaira pas à tout le monde
un nexus 5 a moins de 300 euros fait aussi bien et meme mieux(possibite de filmer en 4k,fluidite exemplaire,rapidite d'execution,perfs excellentes en jeux) samsung est a la ramasse niveau soft et se tire une balle dans le pied avec cet ecran QHD trop energivore.
Bon si, lis les témoignages, les iPhone 6 sont tout autant concernés que les 6 Plus, vu qu'ils sont touchés par le même point de fragilité au même endroit. Sinon, j'aime bien ton commentaire du genre "Non non je ne suis pas un fanboy Apple et je m'en fous de l'iPhone, mais les iPhone explosent tous les androphones haut de gamme". :D Enfin bon, juste ton pseudo en dit long, tes commentaires n'étant que la suite logique. :p
C'est un point auquel on réfléchit :)
Je digresse un peu, mais ce serait bien si vous pouviez établir une notation sur 20 et non pas sur 10 (ou alors mettre des demi-points), cela permettrait une appréciation un peu plus fine.
Très élégant.
Erreurs de design -> justifié (même si dans les -, il aurait fallu mettre 'erreurs de design' et pas 'design' tout court), Perfs -> justifié : désolé mais le coup des perfs qui chutent dans les jeux, c'est inadmissible ! ; TW : on va pas revenir dessus, Samsung fait dans la continuité (triste), Stylet -> non justifié : c'est un peu LA feature du Note ; et le stylet n'a jamais été aussi précis, Note globale -> équilibrée malgré l'énorme point noir des perfs en jeu.
ce test du note 4 par frandroid n'est pas sérieux (trop subjectif, trop bordélique, trop amateur), comme déjà pointé par de nombreux commentaires en particulier les remarques aberrantes faites sur le prix et le stylet Points manquants : un vrai test d'autonomie avec un protocole explicite et identique avec celui des autres smartphones, un test de la qualité de concertation téléphonique, un test du temps de recharge pour passer de 20% à 95%, des mesures quantitatives pour le contraste et la luminosité de l'écran, etc... Je ne saurais trop conseiller à frandroid de prendre exemple sur les protocoles de tests employés par 01net , car ils sont quantitatifs et objectifs et permettent de comparer les smartphones entre eux à travers un tableau complet de grille de critères
32 Giga interne + slot micro sd ...et t'en a pas pour ton argent? Il est à combien l'iphone 6 plus à 16 Giga? T'en a beaucoup de smartphone qui commence à 32 Giga? Que penser de ton z3 cloisonner à 16 Giga intèrne? Rien que ça , ça mérite 1 point de plus? C'est pas ton Huawei mate 7 à 16 Giga qui me contredira... Tu t'enfonce Vincent. ...
Aucune haine contre Samsung, seulement des résultats obtenus de manière objective. Si les mesures effectuées avec GameBench ne suffisent plus, je ne peux plus rien pour vous.
C'était pas pour rabaisser mais plutôt des propos basés sur la fiche technique.
Provoquer ? Faut arrêter, 8/10 est loin d'être une note ridicule ! Pour 749 euros, c'est juste qu'on en veut pour notre argent :)
Ca dépend si tu préfère le contraste (GN4) ou la luminosité (Mate 7). Les angles de vision sont légèrement meilleurs sur le Mate 7, mais ça se joue à rien.
Et bien va vendre ta voiture et achète un iPhone et fait pas chier...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je pense que le testeur est parti dans un raisonnement alambiqué. Pourquoi se poser la question de l'utilité du stylet à la 4ème mouture du Note ? Cette question aurait alors très bien pu se poser pour les versions précédentes (Note 1 2 3), mais ça n'a pas été fait. C'est pas très pertinent de remettre en cause maintenant la feature number one de cette gamme. Ou alors, c'est pour augmenter le nombre de commentaires (nous faire réagir).
Et l'utilité du stylet en point négatif, comment tu expliques çà?
Rapport avec mon com' ?
Hello, Comme en politique, on sort un morceau du texte de l'ensemble de l'exposé... Bien, même si ce test est orienté pour un large public. Il n'empêche que les points forts du Note, donc la gestion des Notes, ce pourquoi il est fait, est passée sous silence. Comme si on testait le dernier 4x4 BMW sur le Spa Francorchamp sans le soumettre aux sentiers battus ! Je ne pense pas que le testeur soit si impartial que ça : son verdict concernant l'écran et les couleurs est étonnant ! Il est vrai qu'un site sur lequel la pub Sony s'étale, se met en porte-à-faux lorsque l'on parle d'un autre produit ! Ca le discrédite un peu... Maintenant, je me moque que le Note 4 soit le meilleur ou pas. Mais je pense qu'un peu plus d'attention dans un test est un gage de cohérence. Cela vaut pour tous les autres mobiles. Comparer un Note 4 à l'iPhone 6+ par exemple, est une erreur d'appréciation d'un testeur comme j'ai pu le constater sur pas mal de sites. Ca ne concerne pas Vincent, ce que j'écris, je précise... Bon, sur ce, les ventes du Note 4 diront ou pas, si c'est très bon mobile. Souvenez-vous lors de la sortie du Note 1. Tous les sites en majorité l'avaient fustigé... Résultat : plus 13 millions d'exemplaires vendus... Allez, je sors de ce fil de discussion...
C'est tout? Il me semblait que t'avais une plus grande "gueule"...
Eh ouais! Pas moyen de lire des coms intéressants...
J'ai lu tout les tests des autres sites français, américains, anglais et allemands. .. Ben frandroid est le seul a descendre le note 4 avec des arguments qui ne tiennent pas la route :(je résume):"le stylet ne sert a rien";"le cpu est a la ramasse"; "l'appareil photo est à chier";"le design ne vaut rien"; etc... Tout le contraire de ce que le monde entier à écrit et pense. ..en terme statistique le test frandroid est une"anecdocte", un bug quoi.... Avec ses tranches aluminium Samsung résoud le plus gros problème de ses smartphones :la peinture qui s'écaille et amochit ,par l'apparition de plastique disgracieux et bas de gamme , ses smartphones. Rien que pour cet effort le note 4 mérite une meilleure note. De plus avec une batterie amovible, la durabilité est excellente (alors que les batteries inamovibles participe grandement à l'obsolescence programmé) .rien que pour ça, le LG G3 et le NOTE 4 mérite encore une meilleure note que tous les autres smartphones《 jetables》c'est a dire, inamovible! !! On peut dire ce que l'on veut mais le roi des phablets reste la gamme note (surtout le 3 et 4)... C'est a croire que vous faites tout cela pour provoquer samsung afin qu'il vous paye une rente pour tester"objectivement"ces smartphones. .. Très mafieux comme fonctionnement! En tout cas j'ai le note 4 et je ne le reconnais pas dans ce test!
Le 6 en 4.7 pouces ne plie pas,et un iPhone 5c,5s fait tourner tous les gros jeux sans lags, bref, les iPhones ne souffrent pas de ce genre de problème de baisse de perfs au bout de 5 minutes,lol. Après je m'en tape des iPhone,mais force de reconnaitre qu'ils défoncent tous les hdg Android niveau fluidité et performance dans les jeux.
Si t'aime pas le stylet, pourquoi tu teste quelque chose que tu n'aime pas?
Pour le design, c'est effectivement débile mais pour les performances, même si y'a un snap 805, l'écran QHD + TouchWizz vient mettre un gros coup à la fluidité.
qu'est ce que l'écran ips néo du mate 7 vaut face à celui du note 4?-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
t'inquieeeetes
je comprends pas les gens qui défendent une marque comme si c'était leur entreprise. Bref très bon test Frandroid comme souvent,continuez comme ça.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
8/10 c'est plutôt généreux comme note. Un design bof... Un appareil photo limité... Des performances pourries... Sérieux il mérite au mieux un 6... Dire que je voulais l'acheter pour les performances...
Depuis 2010 j'ai eu un GS, un GS2, et un GN2, et sans être fanboy ils fonctionnent encore tous parfaitement même si les 512 Mo de ram du GS ont mal vieilli ! Après si on excepte le design pas top, et la peinture qui se barre facilement, ça reste des produits fiables. J'ai un pote qui a son Note 1 depuis la sortie en 2011, il l'utilise sans arrêt, et il commence à peine à rendre l'âme au niveau de la connectique usb. Les problèmes de fiabilité, ça existe chez Samsung mais comme partout ailleurs je pense.
Oui et je comprends totalement votre démarche, mais cette infime minorité ne se sent pas convaincue par les tests génériques de ce style (et ça doit exister chez Apple aussi je suppose), c'est dommage. La comparaison avec les PC n'était peut-être pas adéquate, mais était là à titre de comparaison. Trop souvent dans les tests (de n'importe quel domaine, numérique, automobile, etc.), les tests concernent les produits livrés, et à ma connaissance dans le monde du smartphone Android, aucun site ou blog français ne s'intéresse à des tests vraiment poussés pour voir les tripes des portables, qui coûtent à mon avis assez chers pour faire plus que ce qu'on leur demande chez l'individu lambda qui achète son Note parce que son voisin l'a et qu'il le trouve cool. Enfin voilà, ce n'était que mon avis, et je trouve que les tests manquent bien souvent de subjectivité avouée et de "creusage", pour aller au-delà de l'expérience utilisateur de base.
Je ne comprends pas la remarque de Samsung concernant l'USB3, d'autant que désormais l'USB3 est fourni en standard sur les ordinateurs. Tu imagines Asus, HP, Dell est cie revenir à l'USB2 sur leurs ordinateurs en sortant comme argument "l'USB3 n'est pas vraiment utilisé par les utilisateurs" ? Franchement ça ne tient pas debout.
TOUT les cables usb2 peuvent s'inserer dans un port USB3 donc grosse connerie de pas l'avoir laissé. C'est pas en retirant ce genre de techno qu'elle va se démocratiser. Au lieu de ça on a droit a du lecteur d'empreinte encore plus inutile
Le S805 est si mal intégré qu'il en devient inutile, juste du marketing. A l'usage,il n'y a aucune différence entre un S800 801 805 (sauf si il faut compenser les besoins d'une interface graphique lourde constructeur ou des jeux 3D inutile en Ultra High Def). C'est tellement ridicule les jeux 3D sur smartphone ... offrez vous un PC ou une console pour le même prix afin de jouer à de vrai jeu.
Bien sûr, on va acheter un machin qui plie. :p Les témoignages s'accumulent. On a dépassé les 200 témoignages sur ce site (il y en aurait beaucoup plus si ce site était mieux connu). http://www.oneofthenine.com/ http://www.youtube.com/watch?v=9X0Xglp1IJQ
Ferme la toi..
Comme dit précédement je compare votre test aux autres. Le votre est le seul qui plombe le telephone alors que vos test sont moins poussé que les test du Journal Du Geek qui eux font 6-7 page complete de test poussés.
Retirer les autres points négatifs alors :)
On ne dirait pas, ou alors il faut revoir vos équipe de rédac
C'est toi qui dit ceci ?
Voilà ce qu'ils disaient sur le test du mate 7: "Pour avoir mieux, il faudra se tourner vers le Galaxy Note 4". Et bah non c'est raté... Il faudrait que Frandroid arrête de trop s'avancer et de rabaisser les téléphones chinois...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
VOUS me faites chier avec vos enfantillages
Ton commentaire sur la fiabilité est intéressant. Mais les téléphones nous sont généralement prêtés pour quelques jours ou quelques semaines et se référer aux remontées sur les forums peut être intéressant pour pointer du doigt un soucis, mais pas pour parler de fiabilité. Pour cela, il faudrait obtenir les très secrets chiffres de retour SAV...
Oh oui le fameux test sorti plus d un mois avant la sortie effective du terminal... Et bizarrement y a que displaymate qui l a eu .... On est pas des jambons :o
Pour les performances il faut peut être lire le test pour comprendre...
Comme le dit Gab faudrait le sortir de la poche !
C'est pour cela que le notr 4 ce positionne en tant que phablette et non smartphone. Et Samsung sait quelles personnes il vise. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est ce que votre article fait ressentir.
C'est bien se que je dit. Le reste des points negative sont pitoyable.
Tu dois te faire chier ?
Je ne comprend pas comment FrAndroid test les APN. Alors que quasiment tout le monde s'accorde à dire que l'APN 20 millions pixels du Z3 est décevant (moins de détails que le Note 4 et ses 16 millions de pixels), FrAndroid met un 10/10 au Z3 et un 8/10 au Note 4... Test de l'APN pas sérieux du tout, fait complètement à l'arrache. Pour les autres notes rien à redire, sauf sur le design, que je trouve pour le coup très classe et réussis, sur ce point le Note 4 n'a pas à rougir face à la concurrence contrairement aux autres terminal Samsung, mais le testeur n'est pas du même avis apparemment... comme quoi les goûts et les couleurs.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ah ah ah,le galaxy bouse note 4 turbo prime,c'est une grosse daube incapable de faire tourner un jeux gourmand sans lags,j'adore la mauvaise fois des samsoules fanboy qui crient au complot,lol. Achetez vous un vrai smartphone, un iPhone ne lag pas sur RR3,il tourne a 60fps constamment,on comprend mieux les soit disant pigeons qui achètent un iPhone,ils sont peut être pas si bête que cela finalement. Je précise que je possède un n5,et un moto g 4g,avant de me faire étriper par un heater anti apple et prosamsoule,lol.
Maintenant il faut attendre le connecteur USB 3 réversible.
C'est pas possible, tu trolles :-) Pourquoi remettre en cause un concept assez terrible, la grille wacom sur une écran de smartphone ? Pourquoi le remettre en cause maintenant, au moment de ce Note 4 ?
Je pense que les remarques des commentateurs sur le stylet sont justifiées. On ne peut pas mettre en négatif l'atout principal du Note, qu'il soit peu ou beaucoup utilisé ;-)
Aucun ne dit qu'il y a ce phénomène, peut-être parce qu'aucun n'a essayé de le mettre en évidence ?
Mais est-ce un problème de performance purement hardware, ou une mauvaise gestion software de Samsung qui pourrait être corrigée dans une éventuelle mise à jour ? Parce que c'est vraiment le point noir du test, je trouve.
Et c'était sympa comme note.
Franchement, ce constat me fait halluciner. Ils ont foiré les performances à cause du marketing.
La question est de savoir si le duo S800/FullHD du Note 3 tourne moins bien ou mieux que le duo S805/QHD du Note 4 ? Si le premier couple fonctionne mieux que le second, ça craint...
Je trouve ça compréhensible que pour un appareil haut de gamme très médiatisé et très cher, on soit plus sévère.
C'est clair que 8/10, c'est une note globale honorable pour un appareil qui ne remplace finalement pas un Note 3.
Il aurait mieux valu mettre "erreurs de design" dans les - au vu de ce qui a été dit dans le test.
mon note 2 fonctionnait a la perfection pendant 2 ans et a rendu l'ame subitement.j'en prenais tellement soin qu'on aurait cru que je venais de le sortir de la boite...enfin,je te souhaite pas que cela t'arrive et que ton note continera de fonctionner car c'est juste une bombe ce tel.mais samsung n'est pas au point niveau fiabilite...trop de problemes!
L'écran du Note 4 est considéré comme étant le meilleur du marché (bien meilleur que celui des nouveaux iPhone), c'est notamment l'avis du très sérieux site Displaymate. "We recently gave the Samsung Galaxy Note 4 our overall Best Smartphone Display award, and for the time being that continues for all of the reasons originally mentioned there. In particular, for implementing Color Management to provide multiple Color Gamuts, and then using the Color Management to provide the Highest Absolute Color Accuracy for Standard (sRGB/Rec.709) consumer content of any Smartphone or Tablet display that we have ever measured (in one of its four available screen modes, which many reviewers seem to overlook)." http://displaymate.com/iPhone6_ShootOut.htm
le s805 ne donne pas le meilleur avec un ecran QHD comme celui du note 4.sur 3dmark,il ne fait meme pas 15000 alors que le note 3 depasse les 18000.mon nexus depasse les 17000 avec son s800.si seulement samsung avait garde l'ecran fullhd du note 3 en l'ameliorant et en le fiabilisant encore,ce note 4 serait le plus puissant smartphone actuel en jeu.
pour un note 4,on a un g3 et un one plus par exemple...samsung se touche niveau prix et la qualite n'est meme pas indiscutable...
ce test est frappant...on sent bien que le partenariat frandroid/samsung a pris fin...il faut descendre au max ce note 4 et mettre en avant sony...mais tout n'est pas faux dans ce test : le cote software et samsung,ca fait 2...la finition toujours perfectible,inacceptable sur un appareil de ce prix...les perfs qui se prennent une branlee au nom du marketing,le fullhd suffit... les points avec lesquels je ne suis pas d'accord : contester la qualite d'affichage de l'ecran...s'il y a un domaine dans lequel samsung fait un malheur,c'est bien l'ecran.leur super amoled atteint un excellent niveau et est parametrable.sur note 2,le resultat etait excellent et je parle d'un ecran super amoled hd de 5,5" de 2012.beaucoup s'accordent meme a dire que l'ecran du n4 est le meilleur actuel(vu sur d'autres tests) il y a aussi un autres point que je voudrais aborder,c'est la fiabilite.il pourrait faire l'objet d'une notation sur vos tests,avec une mise a jour apres trois mois en fonction de votre propre uilisation et des remontees sur le forum.cela forcera un peu les constructeurs a moins negliger ce detail qui n'en est pas un et qui est clairement le talon d'achille de samsung(bugs,pannes en tout genre sur les galaxy s,note) mais d'autres constructeurs.a termes ,beaucoup de personnes risques d'etre degoutes de smartphones android a cause d'une mauvaise experience et peuvent passer a ios ou windowsphone.quand on voit les specs d'un iphone 6,la technologie est connue et maitrisee(ecran avec une definition adaptee et non pas delirante,ios qui evolue dans le bon sens meme si bugs de jeunesse d'ios 8) d'ou une fiabilite assuree.
Niveau objectivité, c'est pas à toi qu'on va s'adresser
J'ai lu des tas de tests sur la gamme Note, c'est bien la première fois que je lis un rédacteur mettre le stylet dans les points négatifs, même pour un usage dit "standard" (terme qui en soi ne veut rien dire, si le "standard" se définit par l'ensemble des smartphones qui n'ont pas de stylet intégré et encore moins aussi bien optimisé que celui de Samsung, forcément l'usage d'un tel stylet ne peut pas être "standard").
Tu viens de synthétiser des lignes et des lignes de coms en une phrase : "Seul le contenu m'importe". Le test de Vincent est orienté pour un large public, pas une personne en particulier donc quand tu dis que le note est une gamme "professionnelle" tu n'engages que toi et il ne s'agit là que de tes attentes. Apparemment tes attentes sont comblées par ce terminal. Bonne nouvelle ! Mais bon pense bien que ce ne sera pas le cas de tout le monde. Surtout à ce tarif.
Je suis ouvert à la critique et à la discussion. Mais c'est vrai qu'entre le prosélytisme de plus en plus manifeste de la rédaction envers les produits Apple (peut-être dû à l'échec du site iAddict, et quelques prosélytes parmi les membres de la rédaction), et les pubs Sony qui sont de plus en plus présentes, on peut se poser des questions.
Prendre rapidement des notes à la volée, dessiner un schéma ou un croquis, effectuer des annotations sur un dessin ou sur un plan, c'est ce que je fais régulièrement avec mon Note II depuis plus d'un an et j'apprécie beaucoup cela, et sans que ce soit forcément lié à un usage professionnel (et plus besoin d'un bloc-note en papier que l'on a jamais sur soi et d'un stylo dont l'encre finit par couler, là on a un véritable bloc-note numérique). Essaye de faire tout ça avec un clavier. Le S-pen permet de faire une multitude de choses, que l'on ne peut pas faire avec un clavier ni aussi finement avec le (gros) bout de son doigt. Le S-pen ne fait perdre de l'intérêt au smartphone, au contraire il l'enrichit.
Ha ! Alors nous n'avons pas le même Note 4 ! Peut être un Note Asiatique ... Ca ne sert à rien de continuer, apparemment, pour Frandoid c'est un mobile banal... Ce n'est pas mon avis (et l'avis d'autres sites tout aussi sérieux que le tien) et s'attacher à démontrer que le Note DOIT être utilisé comme un mobile standard me semble pas très objectif. Le Note n'est pas un mobile standard ! Chacun a son point de vue et le mien est tout aussi crédible que le tien. Ne pas tester la partie Notes pour un Galaxy Note (fait pour ça) m'étonne.... Pour info, je me fiche totalement des notes attribuées lors des tests. Seul le contenu m'importe. Sur ce, je passe à autre chose...
Dites, il est soumis à quels critères, le "commentaire en vedette" ? Manifestement pas au nombre de points obtenus. S'il est soumis à l'appréciation du rédacteur de la news, je trouve le procédé quelque peu limite.
Quelles salades ?
Toi tu es certainement le plus intelligent pour avoir un tel manque de respect pour les gens que tu ne connais même pas...
... Le tout est de l'en sortir... De la poche ;-) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Parce que tu y crois ! Lol! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ben c'est juste que tu n'as pas appris à t'en servir au quotidien ;-) je suis plutôt très bienveillant avec l'équipe mais il ne faudrait pas virer au grand n'importe quoi. Je finis par croire les gens qui disent que Sony vous paie pour sortir ces âneries. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Quel monologue ? Tu donnes ton avis, je rebondi dessus afin de te contredire sur un point donné en expliquant pourquoi. A partir du moment où on n'a plus d'argument on commence à trouver des excuses ? A croire que certains sont actionnaires chez Samsung. Que certains critiquent un test est tout à fait logique, mais être têtu à ce point et ne pas accepter la critique en retour c'est aberrant. En plus de ça vous ramenez des tests d'autres sites pour appuyer vos propos. Tous ces tests sont justes, simplement l'appréciation (même de pros) est différente selon l'utilisateur. Ici y'a je ne sais combien de commentaires, sans évoquer les trolls, il y a des gens qui ont ressenti un plus par rapport au modèle précédent, d'autres une stagnation ou des améliorations non perceptibles et enfin certains ont carrément senti que c'était pas le top, que ca laguait etc. Ça peut arriver que ça ne fasse pas l'unanimité. Par ailleurs je trouve certains de mauvaise foi lorsqu'ils citent le test certains sites high tech lorsqu'on sait que dans d'autres situations (notamment pour l'iphone) ces mêmes personnes nous disent qu'ils ne servent à rien et qu'ils sont pros quelque chose. Ce que je retiens à la lecture de ce test, c'est que le N4 est un excellent appareil, cependant il ne fait pas forcément mieux que le N3 sur de nombreux points et cela est inadmissible lorsqu'on sait que le hardware est plus costaud et le prix au sommet. Si ce Note 4 était sorti à la place du 3 l'an dernier, il aurait eu certainement plis d'éloges que le 3 n'en a eu. Mais cette année et avec un tel précédent modèle, voilà la situation. Au passage jsuis pas un troll anti Samsung, j'ai un galaxy S4 que j'aime beaucoup et que je compte encore garder une bonne année tant il me convient au quotidien malgré les critiques sur Touchwizz etc. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Mais parce que tu crois à ces salades ? Tu es d'une naïveté à toute épreuve ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
+1000 <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui, enfin, ça fait 3 ans que j'entends ce genre d'âneries sur touchwizz. Ce n'est pas possible, tu as un souci telepathique avec la marque ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tu n'es pas obligé d'insulter. C'est juste insupportable ce peu de respect pour l'autre.... Pour un téléphone ! Quelle misère. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Justement quand je dis opposé c'est-à-dire qu'il ne trouve pas ses ralentissements ou du moins sur les 6 ou 7 tests que j'ai pu lire majoritairement Britannique et Américain, aucun ne dit qu'il y a ce phénomène. Je cite les benchmark puisque vous trouvez le LG G3 au dessus du Note 4 sur la partie graphique.
Oui j'avais compris n'empêche que c'est dingue de voir ce genre de chose sur une machine aussi puissante.
J'espère que c'est une blague pour l'écran bombé. As tu lu le test ? C'est le principal reproche qu'on lui fait pour sa partie design : un écran bombé qui ne sert à rien à cause de bords métalliques qui viennent plus haut que les rebords de l'écran. En tout cas je ne suis pas anti ou pro et je n'avais aucun a priori sur Samsung en testant le Note 4. Concernant les notes, on manque de temps (et de place :D) pour aborder la totalité des points d'un smartphone comme le GN4 :)
On essaye d'être le plus complet possible, tout en étant synthétique. Il nous est donc difficile de faire rentrer dans un test tous les éléments que tu as cité, si on veut être complet sur le reste. Concernant les ajouts logiciel je pense en avoir parlé. Les 3 microphones c'est bien beau d'en parler, mais le principal c'est le rendu en appel non ? Et j'ai justement abordé ce point. Concernant le capteur cardiaque, il n'y a rien à dire ... c'est le même que sur les S5 et Alpha, qui pour moi ne sert à rien sur un smartphone.
et alors ?? on peut aimer Apple et détester l iphone 6 !!! c est d ailleurs mon cas ! cependant, pour revenir sur le note 4 , je trouve scandaleux qu il arrive encore à ramer ou avoir quelques saccades vu son prix !!! du coup , je pense sérieusement à passer sur un Galaxy s5 <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Un test à revoir pour un élément ? Tu n'es vraiment pas très sympa ;) Et si tu lis attentivement, c'est pour un usage standard. Pour un usage pro, je peux comprendre l'intérêt du stylet. Mais alors pour un usage perso, devoir sortir un stylet et le prendre en main, tu perd tout l'intérêt d'un smartphone ... l'expérience utilisateur en prend un coup, tu rajoute un élément supplémentaire entre toi et l'interface.
Toujours est-il que l'IPS-NEO du Ascend Mate 7 a de meilleurs angles de vision. Peut-être à cause de la vitre du GN4...
mettre le spen en défaut alors que c'est LE point fort de ce téléphone par rapport aux autre phablette, c'est LE chef f'oeuvre de Samsung, moi même qui aime pas la marque le reconnais, la réussite de Samsung est la gamme note grace au spen bref encore un test a revoir pour frandroid<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pour info, contrairement à ce qui est suggéré dans l'article, un écran OLED, du fait même de la technologie, a des angles de vision quasi parfait et surtout bien meilleurs qu'un écran LCD quel qu'il soit...
La publicité Sony n'a aucune influence sur le côté rédaction de notre média, je peux te l'assurer. La rédaction et la publicité sont deux activités bien séparées.
En fait plus que le design, ce sont les erreurs de design qui ont plombé la note :)
Ton commentaire est intéressant. Je viens moi même du monde du PC et c'est pour cette raison que j'essaye d'appliquer des protocoles de tests un peu plus poussés, qu'on peut trouver dans le domaine informatique. En revanche, je ne suis pas totalement d'accord avec toi. Les tests les plus sérieux de composants informatique testent les produits avec leur fréquence de base et leur refroidissement de base. Bien sûr, les testeurs réalisent des tests d'overclocking, dans une page à part, afin de connaître les compétences du produit dans ce domaines. Mais ça ne représente qu'un pourcentage mineur du test. D'autant plus que les gens qui achètent des composants informatiques sont plus enclin à overclocker qu'une personne qui achète son PC déjà monté. Et dans le domaine des smartphones, c'est à peu près pareil. On teste un smartphone tel qu'il nous est livré par le constructeur, et c'est comme ça que la majorité des personnes vont s'en servir. Il serait en effet intéressant de faire des tests avec des ROM alternatives pour overclocker. Mais pour faire plaisir à une infime minorité ? Pas convaincu de l'utilité de la manoeuvre. En revanche, pour se faire plaisir, je dis oui :)
Ou du M7 à tous les autres ;)
Et toi? T'as plus rien à répondre là? On dirait que tu tiens absolument à être haineux mais tu ne sais pas exactement envers quoi ou qui...
Le partenariat Sony date de bien avant ça! Du Xperia S au moins. Tu débarque à cause de la pub "Autonomie du Z3"???
ok et le reste ???? pas la peine de faire l'hautin avec un ";)"
Ca n'a rien à voir avec la publicité Sony puisque la rédaction est indépendante de toute cette partie "économique".
Détrompes toi.
Avant de commentez, faites moi plaisir : lisez le test. Et vous comprendrez un peu plus les mauvaises notes. Pour la partie design, OK c'est subjectif, mais certaines erreurs sont elles clairement objectives. Je pense notamment à l'écran 2,5D recouvert par les bords.
Dans "d'autres rédactions" que je pense aussi crédibles que Frandoid, il n'est pas aussi critiqué et ne fait pas l'unanimité ! De plus on ne le voit QUE SI on veut le voir ! Avez-vous remarqué que l'écran est bombé et que ces bords retombent au niveau du cerclage Alu ? Le "glissé" sur l'écran est plus agréable que sur le Note 3. Je pense que vous n'avez pas pris assez de recul pour tester ce mobile. La gestion des Notes est tout simplement sans équivalence dans le monde Android. Dommage que ce ne soit pas souligné. Cela dit, je ne met en doute vos compétences. Votre test est très bien fait, bien qu'orienté, mais très bon Maintenant, chacun à son propre ressenti par rapport à une marque. Nous aurons toujours les pro quelque chose et les anti quelque chose. C'est la nature même du monde... Cordialement
C'est qu'un nouveau Samsung... S'ils n'en sortaient pas tous les quart d'heure... Si t'es passionné, tant mieux pour toi mais là ça en devient lassant! Et encore, c'est sans compter sur les coms de TOUTE la communauté!
Je ne connaissais pas et je vais me renseigner, merci :)
Je serais curieux de tester, et notamment savoir si les problèmes de performances (baisse des fréquences CPU/GPU) sont également présents. En théorie, l'Exilons 7 Octa est en effet plus performant en CPU mais moins performant en GPU. En pratique, ça reste à prouver.
Points subjectifs ? La partie performances est au contraire très objective et c'est sur cette partie qu'il a sa moins bonne note. La partie design a été sanctionnée pour des erreurs : pourquoi mettre un écran 2,5D avec des bords qui le recouvrent ?
Utilisation standarde?!?
Cool votre vie ;)
As tu lu la partie performances avant de commenter ? Si oui, alors tu comprendra la note salée pour les performances.
Dommage car la partie design a été écrite par Laure, même si je partage son avis :) Une prise en main est un avis à chaud. Un test est un avis réfléchi, à froid.
En fait c'est l'inverse : il faudrait que nos confrères testent les performances des smartphones autrement qu'avec des benchmarks :) On le voit dans la partie performances de mon test : les résultats des benchmarks sont bons, mais une fois en jeux sur une "longue" période, c'est autre chose.
L'écart a fait l'unanimité à la rédaction. D'ailleurs, la partie design n'a pas été rédigée par mes soins ;)
En meme temp tu vient de te faire soulager de 800boules, tu va pas dire que tu t'es fait niquer cretin
As tu vu le point d'interrogation dans le titre ?
On a parlé du détecteur d'empreintes, il suffit de lire le test ;)
En terme de performances ? Le CPU de l'Exynos doit être devant, en revanche niveau GPU, le Mali T760 est censé être derrière. A moins qu'il parvienne être plus performant dans la pratique grâce à des fréquences qui ne varient pas en jeux (cf. partie performances de notre test).
J'étais totalement passé à côté de l'USB 3.0 qui avait disparu, merci de mettre ce manque en avant. Pour les transferts de gros fichiers, c'est vrai que c'est agréable d'avoir l'USB 3.0.
J'ai le téléphone dans ma poche tous les jours depuis une semaine justement :)
Plus que le terminal, c'est TouchWiz le fautif.
On va dire qu'un 8/10 de 2014 est largement meilleur qu'un 8/10 de 2013 lol.
Avant de critiquer il faudrait peut-être l'avoir en main pour juger. J'ai le note 4 depuis une semaine et je peux vous dire qu'il est au top... pour moi le design est très réussi certainement le meilleur de Samsung, l'écran est juste une bombe (Qhd qui sert à rien??? Je dois avoir une trop bonne vue pour dire que ça n'à rien ne sert à rien ) réactivité c'est juste le meilleur samsung que j'ai eu, de même pour l'appareil photo il est vraiment bon, donc faut arrêter avec ces notes à 2 balles... il faudrait resté objectif aucun smartphone n'est une révolution en ce moment, juste des évolutions et avec ce note 4 il y en a avec le stylet qui marche vraiment bien en prime....
Je suis bien d'accord avec toi.
J'étais MDR sur le passage où vous dites qu'il lag lors de l'envoi de SMS ! Du grand n'importe quoi si c est vrai. Autant acheter un spica ;)
Avec tout l'engouement qu'il y a eu sur ce phone, j'admire la franchise de ce test. Venant d'un note 3 le manque flagrant de nouveauté (voir même de régression) m'a sauté aux yeux et je trouve encore dommage que le test n'ai pas été encore un poil plus sévère. Le form factor, le poid ayant augmenté est impardonnable pour samsung quand on voit l'optimisation du gabarit chez LG. La batterie inchangée qui surconsomme, le retour du Usb 2.0, les latences dans les jeux c'est le summum! Quand au stylet qui possède 2048 niveaux pression ce n'est que marketing car 1024 sont déjà bien suffisant pour une tablette de ce type. Bref ça change du test du JDG qui vend literalement de la poudre aux yeux. J'attend de voir d'autres sites pour voir en tout état de cause la franchise. C'est à dire les nouveautés par rapport au note 3
"Moins rapide en termes de renouvellement qu’un Sony" Des la premiere phrase on me tionne sony. On parle de Samsung ou de Sony?? Je prefere que Samsung sorte un Note tout les 1 ans et voir une réel difference en terme de performances et de design, que d'avoir un nouveau xperia tout les 6 mois pour retrouver les mêmes performances. Et puis Frandroid, a l'avenir fait tester le telephone pendant une semaine ou plus au redacteur, pour avoir un vrai test ecris et non baclé...
C'est toi qui te fait un monologues petit ados ;) !
Hello, Je pense que c'est TOI qui dois tester un jeu dessus. SI la personne a un apriori sur le produit, elle ne sera pas, dans la plupart des cas, objective. Moi, personnellement, après avoir eu tous les Note depuis le début, je reconnais que celui-là est quand même un niveau au-dessus.J 'ai été enchanté par le Note 3, je suis conquis par le Note 4. La partie gestion multitâches, gestion des fenêtres est tout simplement géniale ! Le SNote est unique ! J'ai déjà évoqué ça plus haut. Mais de toutes façons, les plus anti (Samsung ou iPhone) critiquent sans avoir JAMAIS touché le produit. Et je maintiens, le meilleur Smartphone du monde, que l'on veuille ou non, c'est celui que l'on choisit... Le visionnage des films sur ce Note est époustouflant. Les produits annexes tels que SideSync, sont très utiles. Je fais des ateliers d'initiations sur SmartPhones pour personnes âgées (eh oui ! elles s'intéressent aussi aux nouvelles technologies) et ce soft me permet de reproduire l'image du Smartphone (S4,S5, Note 3 ou Note 4) sur l'écran du PC et de projeter sur écran murale). Bref, je pense que dans cette catégorie, depuis le Note 1, Samsung est impérial. La finition du Note 4 est exemplaire ! Je n'ai pas réussi à mettre en défaut (pas d'eau bien sûr) l'écart dont fait état le testeur entre l'écran et la ceinture alu du Note 4 ! Là, je pense que c'est apriori évident du testeur ! Je laisse les possesseurs du Note 4 infirmer ou confirmer ses dires. Mo, j'infirme... A+
Bah vas faire un tour,plutot que spammer avec tes oeilléres ..Pur intégriste Samsung .
:)
C'est clair.
Pas besoin d'arguments. 8/10 c'est une très bonne note, tu devrais t'en réjouir. Le faux cuir en plastique ça fait joli, mais ça reste du faux cuir en plastique. L'écart entre le bord et l'avant qui va amener encore plus de poussière que d'habitude, ça le fait pas. Et un design déjà vu. Donc 7/10 c'est bien je trouve. Pour le stylet qu'il trouve pas assez utilisé... perso j'aimerais pas avoir à l'utiliser tout le temps, donc c'est vraiment son avis. Le prix... oui c'est cher, très cher, donc ça ne peut pas être un point positif. Ensuite, 9/10 pour l'appareil photo alors qu'il n'est pas parfait, c'est bien noté. Pour finir, si l'utilisation du Snapdragon n'est pas bien optimisée (7/10), c'est un point assez négatif, parce que ça veut dire que ça va empirer avec le temps avec des applis pour grosses et gourmandes.
Voilà, juste pour le plaisir de Sony x)
Oui cette fois c'est Samsung après HTC, oneplus one...
Pas le site, mais plutôt pourrir une autre marque, c'est inadmissible...
J'espère que ça va changer. Je comprends que Sony paye mais c'est pas une raison pour pourrir le site.
Test a refaire par un fanboy samsung pour satisfaire les autres fanboy !
Quelle est la différence avec le processeur Octa-Core (1.9GHz Quad Core + 1.3GHz Quad Core) du marché Asiatique?
Je me suis arrêté à "Vincent".
Tout à fait :)
Etrange ce "downscaling" sur nova à la Oppo find 7 ... Tout le monde s'attendait a un 10/10 ou bien ?
Je suis pas pro Samsung mais franchement ce test fait perdre la crédibilité de frandroid.
Oui, Samsung est et restera la référence qu'il le veulent ou non. Ils n'ont pas le choix :).
Non. Le test, même s'il est très bien fait, ne reflète pas la réalité. Je sais de quoi je parle : J'ai le Note 4 depuis le 14 octobre et je possédais un Note 3 avant. Le Note 4 surpasse le Note 3, que ce soit sur l'interface TW, la suite logicielle SNote nettement améliorée (un peu trop oubliée dans ce test !), la qualité de l'écran (pas du d'accord avec les réticences émissent par le testeur) et les performances en générale. Cela n'enlève pas les qualités du Note 3 que moi, je classerai 2eme dans la catégorie Phablette. N'oublions pas que le Note 4 est sous KK 4.4.4 et le Note 3 sous KK 4.4.2 ! L'autonomie du Note 4, j'insite, est > à celle du Note 3, déjà plébiscité dans ce domaine !
Oui je vais voir ça, De toute façon dans le domaine des phablettes Samsung a 2 ans d'avance sur les autres. Un stylet qui donne tout le sens d'une phablette devient un inconvénient !
Bon déçu du test car il manque plusieurs point qui m’intéresse.. Où est la partie haut parleurs comment ce présente la lecture de musique ? vous parlez pas du détecteur cardiaque vous ne parlez pas du contenu de la boite vous ne parlez pas du détecteur d'empreinte.. vous ne parlez pas des 3 microphones que j'ai pus voir sur d'autre site de test vous ne parlez pas des ajouts logiciels.. bref test bidon à refaire par une autre personne plus compétente !
Oui, hésite pas à lire le test du Journal Du Geek qui lui a mis un beau 9/10 raisonnable :).
Oui c'est vrai, heureusement pour Samsung ;) franchement d'après leur test le note 4 est à niveau d'un wiko ! Pourtant même les sites pro Apple le note mieux
Des améliorations minimes.
Ils n'ont même pas osé mettre la boîte ^^'
Il commence les critiques sur tout ! C'est à peine c'est il n'a pas critiqué la boîte et la mettre en point négatif.
C'est du chipotage, il est tellement parfait a leurs yeux qu'il faut obligatoirement lui trouver un défaut. Dès qu'il sagit de Samsung, frandroid ne ce gêne surtout pas à a rabaisser cette marque. Un 8/10 ouf que c'est un site 100% android j'aurais bie aimé voir la note attribué à un iphone 6. Jsuis sur qu'il aurait mis 9/10. De plustout les autres test que j'ai lu du note 4, lui reproche pratiquement rien, juste le prix effectivement. Et puis la conclusion... Vous allez me dire que Samsung ne sait pas quel genre de personnes, il vise avec ce Note 4. Vous faite bien rire. Avant de lire ce test, j'étais deja fixé vu le test negatif du galaxy alfa
+1 pour le G3 mais en 32Go/3Go comme ce Note 4
Ah, même sur Phonandroid :)
Je suis totalement daccord avec toi !! C'est du chipotage, il est tellement parfait a leurs yeux qu'il faut obligatoirement lui trouver un défaut. Dès qu'il sagit de Samsung, frandroid ne ce gêne surtout pas à a rabaisser cette marque. Un 8/10 ouf que c'est un site 100% android j'aurais bie aimé voir la note attribué à un iphone 6. Jsuis sur qu'il aurait mis 9/10. De plustout les autres test que j'ai lu du note 4, lui reproche pratiquement rien, juste le prix effectivement. Et puis la conclusion... Vous allez me dire que Samsung ne sait pas quel genre de personnes, il vise avec ce Note 4. Vous faite bien rire. Avant de lire ce test, j'étais deja fixé vu le test negatif du galaxy alfa fait par frandroid.
Tu risques pas d'être distingué car tu es pas d'accord avec eux comme 90% des gens qui ont li le test ! Franchement j'ai sauté de début de test au notes car on comprend dès le début.
Oui, on ressens direct que le lecteur en a rien a foutre de ce tel, est met une note pour dire "j'ai testé"
Je suis d'accord avec toi. On peut débattre sans pour autant tomber dans les insultes ou crier au troll a tout va! Ça tombe bien que tu sois en possession de la bête. Qu'en penses tu vraiment? J'ai le note 3, j'en suis très content mais je peux changer en janvier. Il était évident que je passerai au 4 mais d'après ce que je lis un peu partout, j'hésite de plus en plus. Par contre, j'avoue que je suis d'accord avec ceux qui disent qu'un mobile de ce niveau doit pouvoir tout faire. C'est quand même cool de pouvoir jouer un peu à Dead Trigger 2 à la pause déjeuner! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Dans le titre de l'article, le stylet se trouve dans le trio gagnants, dans la conclusion, le stylet se trouve sous les points négatifs. Vous avez compris quelque chose vous ? Ce test est vraiment bizarre et à ne pas prendre au sérieux. En plus le stylet est la base de la gamme Note, il est très bien intégré, le testeur ne s'y connait vraiment pas en high-tech.
Va falloir que j'y fasse un tour alors, je le connais pas encore ce Atlas
En passant par le 4 :p prochainement ?
Je ne suis pas d accord. Au contraire j ai trouvé ce test très impartial. Des faits, juste des faits. et non, je ne suis pas un hater...J'ai tjs eu que des notes...du 1er au 3.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bonne soirée à toi :)
Roh c'est pas gentil :p Je peux être très con (Fanboy) comme très argumentateur, donc très sociable :)
Ciao, je vais voir le Hobbit 2 Bonne soirée à toi et à tous.
Oui ya zahanar, le nouveau pseudo de KotS ;) Et oui, il est de retour, encore plus fanboy qu'avant :p
Moi ! Moi avec des notes /20 ! :o
Pas du tout surtout si le Note 4 est venu avec les améliorations ds tous les domaines
Pire, on dirais que Apple lui fournis spécialement les produits, le mec kiff Apple, mais aime pas l'iPhone 6 -_-
Je pensais bien qu'entre mon Note 3 et ce Note 4, c'était quasiment jeu égal. Je ne me trompais pas. Donc il fetra encore 1 an de plus au minimum.
Ce qu'il y a de génial avec Android, c'est qu'on peut installer des kernels customisés, et modifier assez facilement les fréquences. Donc il faudrait voir dans d'autres conditions... Par exemple, mon Note 2 devait être pourri dans les jeux gourmands, or je en le modifiant un peu j'arrive sans soucis à les faire tourner, au détriment quelques fois de la batterie certes, mais il fonctionne toujours après 2 ans comme au premier jour ! Donc encore une fois quelqu'un qui aime appliquer des personnalisations à ses portables et les customiser n'a cure de 80% des tests généralistes comme celui-là qui se basent sur des portables stock sortis de la boîte. En soit ce n'est pas une critique, mais avoir des tests plus originaux, avec des benchmarks sur des roms et kernels customs par exemple, avec de l'OC, de l'Undervolting, ça pourrait être pas mal. Là j'ai l'impression que les tests Android se "Applelisent" et tentent de plaire à Mr tout le monde. C'est un peu comme si les testeurs de cartes graphiques ou de processeurs ne les testaient pas sous OC, watercooling et tout le tralala, chose que ne fait pas les Numériques par exemple. Après c'est sûr faut savoir ce qu'on veut, et si on veut que Android concerne à 90% des personnes ne s'intéressant pas aux particularités d'Android c'est un choix que je respecte, mais ça ne reflète à mon avis pas vraiment la qualité intrinsèque d'un produit. Je suis persuadé que ce 805 est une bête, juste optimisé par les constructeurs mais qu'on peut facilement débrider. Qui est chaud pour monter un blog de tests de ce type ? ^^
Sérieux, ce mec est vraiment à fond, à croire qu'Apple est la boîte de son père!
ils ont supprimé mes commentaires ! pourtant j'ai rien dit d'insultant ! bravo la censure frandroid quand on est pas d'accord.
Oh que oui, en même temps venir sur un site Android avec des arguments de pro Apple x)
C'est vrai ;-)) il morfle parfois!
Déjà sur Phonandroid il s'en prend (surtout par moi :p)
J'y vais, mais moins souvent qu'ici. Sur Phonandroid, il y a beaucoup moins de contributions, c'est pour cela, je pense qu'Atlas ,ne se la ramène pas sur ce forum, il se ferait reprendre trop violemment de volée!
T'es arguments sont où à toi ? Je les cherches encore.
On répond à ce qu'on veut hein Ulrichfr :)
Oui, mais les autres ont des raisons valables ? :p
Oui, tu viens de Phonandroid toi aussi ? :)
Oui Altas, le plus gros fanboy Apple du monde qui vient faire chier tout le monde sur Phonandroid. :-))
Si y'a Atlas :).
Ce n'est pas le premier hdg à être noté 8 par Frandroid, non plus..
Oh bah non, pas sur que là bas il y en ait des aussi drôles que toi
Ou est le changement dans le design ? C'est toujours aussi laid et passable, c'est pas une petite bande en métal qui va faire la différence Totalement d'accord pour le stylet, je trouve que c'est un gros plus et devrait être présent dans d'autres smartphones. 8/10 pour un téléphone sensé être suréquipé, incapable de tenir un jeu, c'est inacceptable, rien que pour ça, il vaudrait au moins 6 Ca reste mon avis, libre à toi d'avoir le tiens, c'est pas une raison d'insulter les autres :)
L'argument du fanboy, tout y est
ça avant le partenariat de sony ;)
le test le moins objectif vu sur le net ... c'est le meilleur telephone android du marché
Samsung Galaxy S5 : 9/10 ! URL : https://www.frandroid.com/marques/samsung/206997_test-samsung-galaxy-s5
Je trouve le note 3 plus beau que ce note 4 (que j'ai déjà pris en main) car il est plus simple, plus sobre même s'il est en plastique. Pour moi, avec ce Note 4, ça me fait la même impression qu'à la sortie du G3: est-il réellement plus intéressant que son prédécesseur ? Je m'explique : dans les deux cas, on passe à du QHD, ce qui à l'heure actuelle peut être handicapant comme montré dans le test. En plus, la full HD est suffisante et sûrement moins énergivore. Bon il y a des améliorations logicielles (pas énorme le scrapbook présenté dans le test existe déjà dans le N3). Pour résumer, je pense qu'à l'heure actuelle, les constructeurs en sont au stade de la perfectibilité de leur form factor (c'est flagrant chez Sony. Peu de différences d'un modèle à l'autre mais si on prend le Z et le Z3 il y a beaucoup de différences.) Idem chez Apple. D'ailleurs FAndroid disait que Sony essayait à chaques fois d'approcher la perfection. :-)
Ce test me conforte dans l'idée d'attendre le successeur du Lumia 1520;
Pourquoi tu parles ? Tu ne sers à rien sur se site avec ton argumentation débile. Va te promener sur Mac4Ever.
La bonne blague
Je ne répond même plus aux personnes faisais des monologues :).
Non mais y'a Zahanar par contre, qui peut être bien plus tacleur que Kots.
@job1306 : Non. Ce qui prouve qu'il s'adresse aussi, et pourquoi pas, à d'autres. C'est pareil pour tous les types ! BB Passeport par exemple. Enfin, j'ai le Note 4 ! Je sais de quoi je parle, moi... Ceci dit, si on est anti Samsung, on trouvera le Note 4 null. Et inversement si on est anti Apple. C'est le problème sur Frandoid où il est impossible d'avoir un échange sans tout de suite tomber dans l'injure et les vannes de gamins dans le bac à sable. Ce n'est pas ce qui va redorer le professionnalisme de ce site ...J'ai écris :" au demeurant très bon test" ! N'est-ce pas un gage d'honnêteté ?
Du calme le fanboy, du calme
Et pourquoi donc un N4 ne pourrait pas avoir une moins bonne note ? Les usages ne sont pas les même, le prix n'est pas le même, la concurrence n'est pas la même, leur évolution par rapport à leue modèle précédent n'est pas la même etc. Or pour moi de tels éléments doivent être pris en compte. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Toujours pas de Kots? Ca en devient inquiétant, là...
Justement. Si un professionnel achète un terminal puissant pour faire tournée des applications lourdes, il ne s'attend pas à une chute aussi dramatique des performances passé 5 minutes et quelques degrés. Quant à dire que la gamme Note est orientée pour les professionnels, c'est ce que la pub veut te faire croire. A la limite un pro va prendre une Galaxy Note Pro pour les croquis et la prise de notes mais pour son téléphone, bof.
Quand Samsung vend plusieurs dizaines de millions de Note, tu penses sérieusement que la majorité des acheteurs sont des professionnels?
Ces écrans 2K plombent tout... Faudrait réfléchir un peu avant de dire plus plus plus.... Et réfléchir ce qu'il faudrait vraiment améliorer à savoir la Batterie ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Euh... Tu as vu le comportement du processeur ? 7/10 je trouve ça gentil moi.
En un an de l'eau à coulé sous les ponts. Entre un Note 2 et 3 y'avait pas mal de différence et d'amélioration. Là entre le 3 et le 4, y'a incontestablement des améliorations mais ce n'est pas aussi marqué. La PS4 est largement meilleure que la 3. Mais de la 2 à la 3 on s'est mangé une claque, ce qui n'a pas été le cas de la 3 à la 4. Je pense qu'il faut prendre en compte ce paramètre. Le design a un 7, déjà ce n'est pas une mauvaise note, ensuite c'est pas le métal qui va rendre un appareil plus beau. Je trouve le N3 plus beau que le N4, mais comme le N4 a disons des meilleurs matériaux, ca ratrappe tout juste le 3. Quant aux performances, le S805 est le meilleur du marché, mais la combinaison avec le QHD est peut-être toujours pas suffisante. Après évidemment il y a de nombreux points contestables sur ce test, notamment concernant le stylet. Mais je trouve parfois que ce sont vos critiques qui sont incohérentes et que vous n'arrivez pas à apprécier un test. Bien entendu mes critique dans ce commentaire peuvent prêter à discussion et je peux mon tromper, mais à cet instant T c'est mon point de vue. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"il a rien de moins bien que l'iPhone 6+" J'ai pas regardé les Benchs mais je suppose que l'Iphone 6 Plus ne tombe pas au niveau des perfs d'un S200 après 5 minutes de jeu ? Qualcomm s'est craqué complètement sur le 801 et le 805. Espérons que le 810 s'en sorte mieux.
N'importe quoi! ! Toi t'as une logique de crevette! !!!
Entièrement d'accord avec toi, un smarphone de ce prix , qui se veut être la vitrine technologique de la marque doit savoir faire absolument tout ce que l'on attend d'un hdg ! Que cela ne soit pas le cas, est inadmissible.
Ya que moi que ça choque le multitâche d'android lollipop sur du kitkat ?
Ben, s'ils ont aimé ces aspects sur le Note 3, ils les aiment toujours sur le Note 4. Mais un an s'est écoulé, et peu de choses ont évolué. Donc 1 point de moins me semble cohérent.
Je pense que la tienne aussi ... Avant tout, la gamme Note est orientée Professionnels...
Merci, du conseil.....
"Déjà, la Gamme Note n'est pas non plus conçue pour jouer !!!" Nan c'est fait pour faire cuire des œufs et ramener les pantoufles. Nan mais sérieux, un terminal à ce prix doit être capable de TOUT faire. Ta réaction est teintée de mauvaise foi.
"Comme d'habitude, frandroid descend Samsung" 8/10 est peut être la pire note que Frandroid ait donné à un Samsung haut gamme...Renseignes toi s'il te plait...
En quoi le design change ? Ah oui le contour en metal et à par ça ? Phase avant identique, phase arrière idem, avec ce simili cuir d'un mauvais goût extrème...
Ouvre ton champ de conscience et regarde un peu les autres smartphones
Hello, Possesseur du Note 4, je suis consterné par le "réquisitoire" de ce test ! Déjà, la Gamme Note n'est pas non plus conçue pour jouer !!! C'est un Note ! Pas une game boy ! Je pense que les meilleurs tests que vous trouverez, sont ceux des possesseurs du mobile. Les critiques et les bonne choses seront plus conformes à l'utilisation courante. J'ai le Note 3 et le Note 4. Je peux vous assurez que le design du dernier fleuron est autrement mieux que le Note 3 ! Quant aux couleurs, là, tout faux le test ! Enfin c'est un avis d'un testeur de Frandoid, au demeurant très bon test, mais fait dès le départ avec un apriori négatif. Mais je respecte le verdict même si je pense, avec conviction, qu'il n'est absolument pas réaliste ! N'oublions pas qu'il s'agit d'un Galaxy Note qui n'a, dans sa catégorie, pas de concurrents...
C'est clair. ..
Je n'ai pas dis ca que je sache? Seulement que sur le S5 et sur l'Alpha, on constate le même problême et que donc, comme je l'ai dit, c'est bien un problême récurrent sur les hdg Samsung.
le note 4 tue le prix aussi ... faut pas tout mettre sur le site .. les tests sont pourri oui .. subjectif aussi .. la pub tue internet et ici c'est Sony .. si t'aime pas Sony vaut mieux partir d'ici. MDR. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Dans ce cas c'est pas une spécialité de Samsung. .. Non?
vous etes entrain de dire que ce note 4 peut pas faire tourner correctement nova 3 ou real racing 3 ????
T'es en qu'elle classe mon petit? Mmh. .. vas y dit nous tout. ...
Tu n'as rien d'autre pour te lâcher qu'un forum ???? Sur ???? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Les défauts des uns n'excusent en rien ceux des autres...
Quelle contribution ! Whaouuuuuuuu, tu m'épates, là. Puissant, ahhhhhhhhhhhhh <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le xperia z3,z2 etu le LG g3 ont aussi des baisses de cpu à causes de surchauffes! !!
A croire que les soc qui baissent leur fréquence pour que ca ne chauffe trop lors d'importantes sollicitations, est un problême récurrent chez Samsung. Si ,on ajoute à cela leur fameuse surcouche qui arrive à mettre à genoux, un soc aussi performant que le S805, cela commence à devenir inadmissible pour ce haut de gamme. Et ceci, en dépit des réelles qualité autres du smartphone.
Un petit peu déçu par le test quand on voit dans les moins le stylet qui fait en quelque sorte l'élément du terminal d'où l’appellation "Note". je ne met pas en question la qualité du test mais dans le cas présent vous avez un sérieux souci avec votre terminal car les tests que j'ai pu voir chez d'autres confrères sont tous opposé à vous. En terme de GPU/CPU il fait bien mieux qu'un G3 et il est au même niveau qu'un s801 avec une dalle en 1080p sauf dans quelques benchmarks où il peut être un peu en dessous ou au dessus. Bref je pense qu'il faudrait consulter un peu les tests de vos confrères et redemander un appareil de test.
Les numeriques devait s'appeler iNUMERIQUES et frandroid devrait s'appeler SONANDROID
Moi j'ai desinstallé l'appli frandroid de mon smartphone ...site vraiment pas sérieux et objectif... Je sais pas moi, appelez vous SONANDROID plutôt que frandroid. .. Ça vous va beaucoup mieux!
Tout à fait, je suis entièrement d'accord.
Commentaire puéril hein :-)
Je vais me trouver un site plus sérieux que Frandroid, bon d'un côté ce n'est pas compliqué à trouver mieux. Même un blog sur la pêche peut être mieux et plus sérieux. Dans la vie il n'y a pas que les cliques et l'argent, il y a également la qualité et le plaisir de venir, ce que Frandroid ne comprend pas. Maintenant c'est une usine à bêtises et sans sérieux, c'est dommage. Bonne soirée.
de toute facon c nul samsung
Comme tu as du le voir, je suis d'accord avec toi :-).
galaxy S6 :) avant 2017 :) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sérieusement pour les (-) ? - Si on achète un Galaxy Note c'est parce qu'on veut ce Stylet, donc il devient forcément utile si on achète un Note pour ça. - Le Design, SAMSUNG n'a jamais proposé quelque chose de différent que du Full Plastique, mais pour une fois qu'il y a un effort sur le simili-cuir, vous mettez le design dans les (-) !
Commentaire puéril, va te caché toi aussi --'.
ca sert a rien de passer d'un note 3 à un 4 comme de passer du S4 au 5 ou bien du Z2 au Z3 etc... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Quand je vois tous vos commentaires, je me dit que j'aurais dut lui mettre un 7 à ce note 4 de M E R D E!!!
Je hais Samsung et je vous em............!
Alors le test du Galaxy Alpha n'en parlons même pas, d'un côté Laure le vanté ! Mais de l'autre lors du test, je ne sais plus qui le descendez plus bas que terre.
J'ai utilisé ce tel une journée, je l'ai trouvé peu réactif, ce qui est un comble pour l'un des smartphones les plus puissants du marché... Si le stylet est bien, le reste, dont la surcouche, c'est pas terrible... Par contre j'avais trouvé l'appareil photo plutôt bon.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le testeur VINCENT, ben j'espère que le chèque en valait la peine! !!!
Quand je lis votre article sur votre prise en main du note 4 début septembre et votre test, je me dis qu'il y a un certain fossé quand même. Lorsque vous mettez 7/10 sur le design alors que dans la prise en main Gael disait "Soyons franc et direct, ce changement de design du Galaxy Note 4 par rapport au Galaxy Note 3 est franchement réussi." Je ne comprends pas et c'est pareil sur pleins d'autres caractéristiques. J'ai plus l'impression que la personne qui a testé l'appareil a donné un avis personnel plutôt qu'objectif. Bref j'achète mon note 4 la semaine prochaine.
C'est la même équipe et ils se concertent. ..donc... C'est idem surtout qu'elle corrige l'article!
Il suffit de voir les nombreuses publicités sur Sony qui sont affichés en deuxième place de la liste des articles depuis des semaines, pour voir que Frandroid se fait payer par Sony pour descendre la concurrence, surtout que le testeur a réussi à parler de Sony dès la première ligne de ce test où l'on parle du Note 4. Je trouve que ce blog n'est plus neutre et fait n'importe quoi, les tests sautent du coq à l'âne alors que ce sont des produits assez semblable.
premier fan de frandroid je suis mais ça commence a déconner ici mine de rien .. bientôt un comparo avec l'iPhone ? puis avec le nexus qui bien sur sera le meilleur .. le futur es déjà écrit. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je trouve que le Sony font plus fini sur le choix des matières <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Très bien vu ! Et ça résume tout ce qu'il y a à dire sur ce test partisan.
Je trouve que le test est plutôt bon, mais après chacun son avis. Par contre, comme tu le soulignes, j'avais moi aussi trouvé le test du Galaxy Alpha très partial.
Ça c'est bien dit!!!
Test partisan à n'en pas douter. Dommage que Frandroid ait une telle audience quand je constate un tel manque d'objectivité.
C'est simple parce que c'est pas des journalistes objectifs mais de simples employés dépendant de SONY... C'est comme si un site pro Apple notait un Samsung. ...
Oui, mais bon ils ont fait un choix. Etre partenaire d'une marque ou garder son objectivité. Car quand je lis la comparaison avec Sony dès le début c'est bien pour marquer une différence. Mais au fond Samsung ne sort-il pas deux HDG par an ? Pas dans la même catégorie certes mais il le fait. S5 et S5 mini début d'année et Note 4 fin d'année. Bref tu as raison, ils ont tout fait pour que le Note 4 soit moins bien que le partenaire.
Pour info, le chargeur du Galaxy S4 Active fait aussi 2A :P
T'es un rigolo toi ! Si le design c'est subjectif, ben alors on n'en fait pas une mauvaise note ! Mdr C'est pourtant logique !
Ah oui pour la fin tkt, en quelques sortes, l'article manque d'objectivité et essaye d'enfoncer de plus en plus le clou pour nuire à la qualité du Smartphone.
Et bah je suis content d'avoir conservé mon Note 3 finallement :)
Aucune crédibilité dans ce test.....Tout le monde est unanime sur le fait que Samsung n'a pas révolutionné avec sa nouvelle Phablette galaxy Note 4 mais l'a amélioré en tout point de vue......mais ce que je ne comprend pas, comment expliquer que le note 3 ait eu sur ce même site une note globale de 9/10 et ce galaxy note 4 8/10? je me pose encore des questions.....A titre de comparaison, sur la partie logiciel, vous lui attribuer 8 alors que le note 3 en dispose 9....c'est tout simplement incompréhensible
Bienvenue dans le monde des incompréhensions total de se test (lis mon commentaire plus bas :) )
Totalement d'accord avec toi!!!!
Avec tous les points négatifs évoqués, je ne comprends pas pourquoi le téléphone a eu une aussi bonne note générale de 8/10 ...
Je n'yrai pas jusque là, Laurie n'y est pour rien :).
Sur l'article ou le portable, c'était pas une critique tkt.
Boh ... tes commentaires de bas niveau tu te les gardes! !!continue à bien sucer frandroid! !!
Heu... dès les premières lignes j'ai trouvé qu'il y avait beaucoup de points de vue très subjectif. Que ce soit les test internationaux et les forums tels xda, ils encensent tous le Note 4. C'est le seul test qui le démoli uniquement sur des points très subjectif, ça donne l'impression de lire un test très partial et bâclé.
Pour le prix, on va dire que je comprend même si ;) ! Mais pour le reste, je reste toujours sur mon opinion de départ.
Pourtant avant, c'était le contraire tu vois ^^'
Oui il a parfaitement raison! Plus anti Samsung que frandroid tu meurs!!!
Merci ! :)
Échauffé à sucer Samsung ? Non pas du tout. Échauffé à reconnaître les bonnes marques ? Oui. Et oui j'aime LG, Samsung, Apple. (Apple pour iOS c'est tout). Ensuite, toi même tu es plus objective que le testeur.
Tu as aussi le droit de donner ton avis lol
Sur le téléphone ?
Honte a Votre manque de professionnalisme et d'objectivité! !!!
samsung optimise bien mieux le ration taille du tel/ taille de l'écran que beaucoup de ces concurrent n’empêche ( Sony, apple ou HTC ) le design n'est pas a critiquer quand tu regarde le note 3 et surtout le S5... Selon moi le HTC m7 et le G2 étaient deux très bon exemple a suivre et même le G3 ne fait pas mieux que son prédécesseur, a part le bouton a l'arrière qui ont été amélioré ( avis personnel hein)
Merci pour ce test, toujours ici qu'il faut aller fouiner quand on veut trouver des détails auxquels ne s'intéressent pas d'autres sites, n'en déplaisent aux mauvaises langues :-)
C'est corrigé :)
"Contrairement aux smartphones haut de gamme, la phablette a cessé de prendre des hormones de croissance et ne dépasse pas les 5,7 pouces, à l’image du Galaxy Note 4." A l'image du Galaxy note 3 non ?
Je voit pas en quoi c'est un problème ? ils critiquent depuis toujours le design, et soit, Samsung fait des changement mais qui ne sont in fine pas suffisant. regarde les bords de ce tel et d'un G3, ils auraient carrément pu gagner quelque mm, ce qui n'est pas du luxe sur un tel de cette taille. Samsung va en vendre des brouette, mais niveau design, ils font le minimum. La note me parait plutôt logique. Bizarrement, tu ne dit rien sur les perf ? Tu devrais proposer ta critique du tel, tient.
Comme d'habitude, frandroid descend Samsung. .. Ça devient lassant et ça ne nous touche plus car on s'attendait à vos commentaires et à vos notes. .. personnellement moi je le trouve très bien ce note 4!!! mettre un 7 pour le design ça fait pas très sérieux. .. Le LG g3 (que j'avais beaucoup aimé) avait eu un 9 général pour un résultat bien inférieur à ce note 4 (note de 8 general: WHAT'S THE FUCK? ) vous oubliez des détails qui font que Samsung mérite bien mieux comme notation car c'est une des rares entreprises à ne pas encourager l'obsolescence programmé (batterie inamovible institué par Apple)... Donc votre Huawei mate 7 à la batterie inamovible vous pouvez le mettre où je pense! !!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Vous serez content d'avoir un écart entre le bord et l'écran en cas de choque pour pas que votre vitre se brise d'un rien, c'est très appréciable pour les maladroits... On achète pas un Galaxy Note pour un usage "standard" donc à retirer des points négatifs...
Et sinon la version exynos ça donne quoi? parce que sur d'autre site ils disent que l'exynos est mieux que le snapdragon
Le même en 5 pouces et j'achète de suite.
Super vos tests sur le cpu et le gfx. Mais rien sur les performances en data et voix. C'est toujours un telephone? Smartviser propose un super logiciel pour tester la QoE des smartphones Android. Beaucoup plus pro et adapté que antutu ou pcmark...
Tu semble énervé, ajoute qu'ils ont put s'empêcher de mettre la marque Sony dès la première phrase (Mais pou........).... Pour l'avoir eu en main, je dirais qu'il est jolie juste le biseautage me semble mal travaillé et très franc.
Pour l'avoir eu en main, la coque arrière est très agréable et fait moins plastique dur<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix