Les puces de mémoire NAND flash (en photo ci-dessus) constituent, au sein d’un smartphone ou d’une tablette, l’espace de stockage pour le système d’exploitation, mais aussi pour les applications, en l’absence de carte SD. Actuellement, l’ensemble des terminaux utilise une architecture de type eMMC qui regroupe dans un même package les puces de mémoire flash et le contrôleur qui permet de lire et d’écrire les informations à l’intérieur des puces. Le standard eMMC est basé sur le MMC créé en 1997, et un peu dépassé. La dernière norme eMMC V5.0 permet d’atteindre des débits de l’ordre de 400 Mo/s, rarement mesurés en pratique. Samsung et Xiaomi s’apprêteraient à utiliser le nouveau standard UFS pour leurs flagships en 2015, lequel permet d’atteindre des débits de 1,45 Go/s.
Ce débit ne sera probablement jamais atteint dans la pratique avant de nombreuses années, mais l’utilisation du standard UFS devrait permettre de booster les performances dans tous les cas pour plusieurs raisons. Tout d’abord, grâce à une interface série (LVDS), le contrôleur pourra gérer l’écriture en même temps que la lecture, alors que la mémoire eMMC ne pouvait réaliser qu’une des deux opérations à la fois à cause de son interface parallèle. De même, l’UFS supporte le command queuing, une fonctionnalité qui permet de créer une file d’attente pour les données à traiter et de les trier par ordre d’importance. Toutes ces nouveautés vont permettre d’augmenter les débits pratiques, mais également et surtout d’abaisser la latence pour une meilleure réactivité du système.
Il faut donc s’attendre à trouver de la mémoire UFS dans le prochain Galaxy S6 et dans le futur flaship de Xiaomi. Pour pouvoir vraiment profiter de cette nouvelle interface, il faudra également que les smartphones et tablettes se parent d’une interface USB 3.0 (600 Mo/s) à la place de l’USB 2.0 qui se limite dans le meilleur des cas à 60 Mo/s pour les transferts entre un ordinateur et les terminaux.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Comme tous les autres quand cette mémoire sera dispo ... pourquoi parler seulement de xiaomi ?
Puisqu'ils vont prendre la décision d'utiliser ce type de mémoire pour leurs téléphones. Qu'ils soient ou non assembleur.
Ben alors j'en sais rien, contacte le rédacteur pour en savoir plus.
non
peut être qu'il participe à la conception de ces puces ou finance de la recherche pour pouvoir les utiliser en premier ?
Pourquoi parler de Xiaomi qui n'est qu'un assembleur ?
Je suis d'accord avec toi concernant la disponibilité des puces. Cependant, je pense pas que la comparaison avec le cas des écrans AMOLED soit bienvenue car il y'a d'autres alternatives aussi bonnes que l'AMOLED. HTC, LG et Apple utilisent des dalles superbes sans utiliser l'AMOLED. Pour la mémoire par contre, c'est véritablement un dealbreaker, et en plus pour le moment y'a pas d'autres alternativrs équivalentes, donc je pense que les fabricants vont se bousculer pour obtenir ces nouvelles puces.
Je l'ai peut être mal amené, puisque c'est vrai que même sans les transferts on profitera de l'UFS. Mais pour les débits séquentiels, un bon transfert en USB 3.0 ne mangera pas de pain :)
La consommation est plus basse en lecture / écriture mais légèrement plus élevée en repos et en veille. A voir dans les faits mais ça ne devrait pas changer grand chose ...
Samsung et Toshiba parlent d'UFS depuis de nombreux mois. Donc c'est possible de voir arriver l'UFS en 2015.
A part l'aspect physique comme le dit Alex, il y a aussi le fait que le type C est le nouveau standard (pour l'UE) et que vue le type de mémoire embarqué, celui-ci est bien plus adapté quitte à fournir un adaptateur vers un port 3.0.
De toute façon, vu que la plupart des constructeurs, Apple compris se fournissent chez Samsung pour la mémoire, la plupart de ces flagship devraient passer aux puces UFS si elles sont pretes à tant.
Tout à fait. Toshiba, puis Samsung.
Merci Marty :)
Pour pouvoir vraiment profiter de cette nouvelle interface, il faudra également que les smartphones et tablettes se parent d’une interface USB 3.0 (600 Mo/s) à la place de l’USB 2.0 qui se limite dans le meilleur des cas à 60 Mo/s pour les transferts entre un ordinateur et les terminaux. C'est un peu dommage comme conclusion, surtout quand l'article réussi à montrer que ce ne sont pas les débits qui comptent, sans rentrer dans le détail de fonctionnement des protocoles. L'usb3.0 c'est du gros débit, mais aussi, comme pour l'ufs, des protocoles plus évolués...
Samsung en produit et je crois Toshiba aussi :)
Ah merci !
Merci je ne savais pas, je n'avais pas vu passer de news à ce sujet :(
Ce serait bien, même si on se taperait deux ans de rumeurs du coup ^^
Fin 2016 alors non? Car le temps de concevoir puis lancer la production, pour une production de masse que demande la téléphonie (samsung fournissant un bon nombre de constructeurs de smartphone) ça fait très court. Mais il est intéressant de voir un peu d'évolution de ce coté là, ça stagnait un peu ces derniers temps...
Quid de l'autonomie avec cette technologie?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Encore heureux :D à voir au moment venu ^^
Les temps d'accès devraient être améliorés oui puisque le command command queuing et le full duplex devraient faire baisser la latence.
Nouvelle stratégie de Sammy, un seul modèle tous les 2 ans. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oups, j'ai voyagé dans le temps, il fallait lire 2015 :)
Et niveau temps d'accès ? C'est au moins aussi important (réactivité SSD vs HDD)
En théorie non puisque le type de mémoire ne change pas, ça reste de la NAND flash. Là c'est l'architecture qui est modifié, la plupart des modifs se passent entre l'OS et le contrôleur et entre le contrôleur et les puces de mémoire.
une charge plus rapide avec USB 3.1<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le rapport avec l'USB 3.1 ? certe pour le transfert de fichier c'est bien plus rapide mais sinon ??-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
On le sais que la mémoire de stockage joue un rôle très important sur la fluidité de l'appareil (c'est pour cela que j'utilise mon Windows sur des SSD (même type de mémoire) depuis plusieurs années) donc c'est plutôt une très bonne nouvelle ;-). Pour le touchwiz gourmand aussi muhaha-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Galaxy s6 en 2016 ??? Et en 2015 Samsung ne sort donc pas de flagship ?
Sait-on si ce type de mémoire apporte également des amélioration en terme de longévité (nombre de cycles d'écritures supporté)? Je ne suis pas parvenu à trouver d'information sur ce point.
Il serait plus judicieux de mettre des port USB 3.1 type C avec un adaptateur...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix