Le Galaxy Note 4 en Snapdragon 810 aperçu sur Geekbench

Je suis d'accord avec toi sur ta dernière phrase!

Apple, à la base, effectivement non. Mais c'est pour cela qu'ils ont fait de la croissance externe en rachetant en 2010 Intrinsity semi-conducteur (~100 employés), spécialisé dans le design de puces ARM. Et le A4 a été le premier SoC issu de ce rachat (association d'un CPU sur base Cortex A8 et GPU PowerVR) qui équipa les iPhone 4, iPod Touch 4, la 1ère génération d'iPad, la seconde génération d'AppleTV. http://www.nytimes.com/2010/04/28/technology/28apple.html http://en.wikipedia.org/wiki/Intrinsity

Curieux, les tests de GSMArena concernant l'iPhone 6 plus et le Galaxy Note 4, donnent une autonomie plus importante dans tous les cas de figure au Note 4. Que ce soit en conversation téléphonique, en navigation internet ou en lecture vidéo. Après, sur Android, il faut voir ce que l'on installe dessus. Le fait d'installer certaines appli trèèèès énergivore maintenant le processeur "réveillé" en permanence n'aide pas. C'est l'avantage et l'inconvénient d'Android : on peut quasiment tout faire, y compris du code tout pourri et pas du tout optimisé. Sur iOS, c'est beaucoup plus balisé et uniformisé. http://www.gsmarena.com/apple_iphone_6_plus-review-1142p3.php#b1 http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_note_4-review-1147p3.php#b1

Justement niveau consommation l'autonomie de l'iPhone 6 Plus est supérieure à celle d'un Galaxy note 4. Il ne faut pas oublier que le processeur A8 est gravé en 20nm. Enfin j'ai l'impression que c'est bien l'écran qui assassine l'autonomie de mon note 4. En 10 minute de surf le note 4 perd 4 à 5%. L'iPhone 6 Plus ne perd que 2 à 3%. Pour les jeux je ne peux rien dire étant donné que je ne joue pas mais d'une manière générale l'iPhone est plus fluide. Par contre les photos prises par le note 4 sont bien meilleures y compris en basse luminosité contrairement à ce que certains tests prétendent. Ou alors le mien a un capteur exceptionnel.

oui

J'adore l'edit ! T'as dû te rendre compte de ta connerie xD

En effet. On nous sort que la course à la puissance ne sert à rien, mais Apple ils font des SoC bien hardcore même avec leur optimisation . En vrai ios n'a pas besoin d'autant de puissance, les apps s'ouvriront une demi seconde plus vite c'est tout, après il n'y a que les jeux qui tireront vraiment partie de la puissance du SoC. Mais bon, il faut bien justifier la "nouveauté" à coup de " ce processeur est x fois plus puissant que celui de.... " lol ; C'est vendeur. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

h

Qualcomm a peut être du retard sur son architecture 64 bits. Et comme il faut rester dans la place...

Pas mal mais j'aurais cru mieux de la part du combo A53/A57. Je me demande si le Soc est capable d'exploiter les 8 cores à la fois. Le score est équivalent au Tegra K1. Faudrait voir ce que l'A57 vaut à 2,2 Ghz pour comparer. Tegra K1 : http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=738756Screenshot20141212154526.png

Exact Android est né avant iOS. Heartstone est disponible ? Je ne vois aucune infos dessus.

Comme disent les guignols de l'info "c'est une révolution et il faut tout racheter" !

Sur iOS c'est plutot l'inverse. C'est ce qui est le plus frustrant, les developpeur nivèlent vers le haut. Il est pas rare de se retrouver avec "iPhone 5 mini" sur les derniers gros jeux. La plupart commencent à se limité au support de l'iphone 4S.

le truc c'est qu'on peut pas mettre ça sur le dos de l'ecran le note 4 est en 2k, a le meme proc/batterie lollipop etait un peu aussi présenté comme une grosse amélioration niveau conso/batterie le N6 a ete fait justement pour lollipop donc normalement, optimisé a mort vu qu'il sert de vitrine et meme la il fait carrement moins bien qu'un truc qui a une surcouche et est encore sous kitkat. ils se sont juste planté vénère

oui android n'est pas toujours super bien optimisé (rarement même) mais bon forcément les écrans 2K ça consomme ! -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Tout d'abord iOS et Android ne proposent pas les mêmes fonctionnalités. Plus précisemment, certaines fonctionnalités constructeur Android n'existent pas sur iOS et vice-versa (Air View de Samsung par exemple qui m'est très utile !). Pour le multitâche, c'est Samsung qui l'a mis réellement en exergue avec son multi-fenêtrage mais bon ... Ca me rappelle la vielle querelle sur le multi-tâche préemptif Amiga-PC/Windows .... En ce qui concerne les benchs, ça ne veut pas dire grand chose dès lors que les devs ne sont pas optimisés. Comme dit un pote, "une image ne rend pas les coups". D'ailleurs il y a quelques mois encore, le jeu le plus utilisé sur iOS était Worms, qui ne tire absolument pas partie de la puissance des iDevices ... Et il ne fait aucun doute que c'est le cas sur les autres OS mobiles ... A partir d'un moment, toute cette course aux chiffres, c'est du pipeau marketing et une façon de palier le grave manque d'optimisation des applications sur mobile. Et sur le coup, alors qu'Apple n'était pas encore trop touché, la segmentation de ses iDevices le positionne comme ses concurrents, avec un alignement par le bas (i.e. on développe pour que ça tourne sur toutes les bécanes et on rajoute de la sauce et du fromage rapé pour ceux qui ont plus d'appétit, et qui ont payé pour en avoir plus) ... Bref ...

bof.. meme la.. le nexus 6 a prouvé que la capacité de la batterie veut rien dire avec sa super 3220 mah qui dure moins longtemps que celle de la pomme

euh niveau consommation le processeur A8 est gravé en 20 nm donc plutôt performant de ce côté le seul argument contre apple ce serait la capacité de la batterie des iPhones -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

et oui fidele de samsung tu as religieusement acheter le note 4, ou tu l'a meme precommandé si tu etais bourré (et droitier évidemment) tu as meme peut etre deja jeté ton devolus sur le edge voila comment samsung reponds a tant d'attention, le meme en mieux qui sortira a peu pres au meme prix dans 2-3 mois je crois qu'on appelle ça se faire m****e bien profond mais je peux me tromper

GLOARE A APEUL GLOARE O TAILEIFAUNE A 1000 HEURAUX GLOARE AH STIVEU DJAUBEU<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Avis hautement subjectif qui n'engage que toi. Ios est largement aussi compter que son concurrent question fonctionnalités. Je viens de passer de l'un à l'autre et crois moi, il ne manque rien du tout. Je fais tout comme avant ou presque et j'ai gagné plein de fonctions Apple, mais alors beaucoup. Tu ne sais pas ce que tu dis je pense. Tu es compétent sur ios 8 ? Tu réalises ce qu'est un ipad ? A la différence d'Android, les tablettes Apple ont des applis spécifiques dans tous les sens, et elles ont besoin de puissances et de capacités multitâches.

Comme sur le Snapdragon 410, le 610... les performances annoncées par ARM n'ont pas été fantastique. Ca sent tout de meme la précipitation. Qualcom a battit ses processeurs sur du design Krait qui a écrasé la concurrence Samsung / Nivida. Et la il bascule sur du design ARM ? C'est très curieux. On sent qu'ils veulent plus proposer du 64bit à tout prix, quitte a faire stagner les performances, que proposer une vraie évolution. Je pense que la pression des fabricants pour avoir du 64 bit a été plus forte que la raison.

Oui puisque ce n'est plus du ARMv7 mais du ARMv8 et ARM nous annonçait bien plus de différence de performances.

" Avec 1197 points en single-core, c’est mieux que le Galaxy Note 4 en Spadragon 805 qui atteint environ 1056. Le multi-core, pour sa part, passe de 3161 à 3576. On espère que tout cela sera optimisé puisque la différence n’est pas si énorme pour un processeur octo-core 64 bits." Serieusement, vous attendez une grosse différence ? Architecture Arm normé présente dans le l'Exynos 5433 du Galaxy Note 4 avec 100 mhz de différnence (5%). Prenons les scores du GNote 4 Exynos : Single core : 1169 Multi Core : 3961 On est à peu près dans les memes ordres de grandeur.

des snapdragon 810 défectueux pour l Asie on aura pas.ou plus tard! sinon j imagine pas les pigeon a 750 boule déjà dépasse après un mois rage<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

.. Sans compter qu'ils ont du 64bits depuis plus d'un an.!

euh c'est toi qui rage mec !!! redescend, pourquoi tu t’excite comme un âne ?? Ça parlais gentiment avant ton intervention. Ton père bosse chez Apple ?? Non ? alors je pige pas pourquoi tu t’excite comme ça, sérieux, c'est maladif à ce niveau.

Pardon, mais qui rage ? Tu t'entends parler ? (enfin écrire...) Android est né en 2005 hein apprend un peu l'histoire. Et même si ce n'est pas le sujet, Hearthstone est bien disponible. Et ton commentaire n'a aucun intérêt ici, vu que l'on parle de SoC et de comparaison matériel.

Non mais arrêtez de rager! Je vous rappelle qu'Androïd est né GRÂCE à Apple. L'AppStore est le marché applicatif de prédilection (bien de toujours attendre Hearthstone les lows?). Enfin bon après branlez-vous bien sur vos bench à la con et vos malwares en constante augmentation sur votre plateforme.

Je suis parfaitement d'accord. Apple est le champion en puissance brut, mais à part un seul jeu, tous le reste des applications n'en profite pas... Avoir un SoC qui ne tourne qu'à 10 % de ses capacités ne sert strictement à rien. Apple ferai mieux de faire des SoC un peu moins puissant mais plus optimisé niveau consommation.

Et toute cette puissance sur idevice, ça sert à quoi ? Filmer en 4K natif ? Bah non. Un tas de fonctionnalités à gérer comme sur Android ? Bah non, IOS se veut être un système simple et non bourrés fonctionnalités. Pour un OS qui se dit très bien optimisé, je vois pas en quoi c'est utile de faire la course à la puissance comme ils le font ( Apple). Et après ton com, ne venez pas me dire qu'Apple ne fait pas la course à la puissance"!!! Ce qui est pourtant le dicton de tout les ifans quand il s'agit de défendre leur idevice.

Quand on pense qu'Apple, dont la conception d'un processeur n'est pas le métier initial, fait un score de 1800 en single core et de 4500 en multicore avec son A8X avec seulement 3 coeurs... le tout sorti en octobre dernier. Qualcomm est complètement à la bourre, surtout que ça risque de faire mal au niveau de la consommation énergétique et de la chauffe incontrôlée de cette nouvelle puce.