À chaque sortie de nouveaux flagships, c’est la course aux benchmarks pour savoir lequel sera le plus puissant. Pour certains utilisateurs, ces mesures n’ont aucun intérêt. Mais pour d’autres, c’est le nerf de la guerre. Dans tous les cas, les benchmarks sont très utiles et même s’ils ne sont pas complètement fiables, ils permettent d’avoir une première approche objective avec le terminal. Nous avons donc voulu savoir ce que donnait le Galaxy S6 tout fraichement dévoilé par Samsung. Nous avons pu jouer une petite heure avec plusieurs terminaux pour tester le CPU, le GPU, mais aussi la nouvelle mémoire flash UFS.
L’analyse de l’Exynos 7420
Avec le Galaxy S6, Samsung a surpris pas mal de monde. En effet, le constructeur coréen a tout simplement fait une croix sur la proposition de Qualcomm et son Snapdragon 810 pour se consacrer entièrement à une solution interne, l’Exynos 7 Octa (7420). Cela faisait très longtemps que Samsung n’avait pas proposé un flagship en une seule version. D’habitude, on a droit à une version asiatique intégrant un Exynos et une seconde dédiée à l’Europe et aux États-Unis avec un Snapdragon. Il faut en fait remonter au Galaxy S premier du nom pour retrouver une telle situation. Un retour aux sources au niveau technique qui s’est avéré payant, comme nous le verrons plus loin.
| Exynos 7420 | Exynos 5433 | Snapdragon 810 | |
|---|---|---|---|
| CPU | 4 x Cortex-A57 (2,1 GHz) 4 x Cortex-153 (1,5 GHz) | 4 x Cortex-A57 @ 1,9 GHz 4 x Cortex-A53 @ 1,3 GHz | 4 x Cortex-A57 @ 1.96 GHz 4 x Cortex-A53 @ 1.5 GHz |
| GPU | Mali-T760 MP8 | Mali-T760 MP6 | Adreno 430 |
| RAM | LPDDR4 (2x 32-bit @ 1555MHz) | LPDDR3 (2x 32-bit @ 825 MHz) | LPDDR4 (2x 32-bit @ 1555MHz) |
| Architecture | aarch64 | armv7l | aarch64 |
| Gravure | Samsung 14nm FinFET | Samsung 20nm | TSMC 20nm |
| Stockage | UFS 2.0 | eMMC | eMMC |
Récemment, le Chef de la division mobile de Samsung a annoncé que le partenariat avec Qualcomm restait toujours d’actualité. Il a toutefois ajouté que son entreprise choisissait les meilleures puces dans l’intérêt du consommateur et il semblerait donc que le Snapdragon 810 ne respectait pas le cahier des charges. Cette manœuvre permet également de diminuer la dépendance avec la firme de San Diego.
14nm : l’arme redoutable de Samsung
Lorsqu’on se penche un peu plus en détail sur l’Exynos 7420, on comprend aisément pourquoi Samsung n’a pas choisi de réaliser une version en Snapdragon 810 de son terminal haut de gamme. La puce du géant coréen se distingue sur un point crucial : elle est gravée en 14nm FinFET contre 20nm pour la puce de Qualcomm. La différence de l’utilisation d’un tel process : une puce plus compacte donc plus facile à intégrer dans un smartphone compact et, surtout, une consommation et une chauffe davantage maitrisées. Samsung parle d’une consommation en baisse de 30 % par rapport au 20nm pour des performances en hausse de 20 %. Il aurait donc été très difficile de la part de Samsung de proposer deux terminaux si différents de ce point de vue, que ce soit pour l’intégration, mais aussi du point de vue marketing.
Ce choix stratégique n’aurait pas pu être réalisé par une autre entreprise que Samsung. Le géant coréen est l’un des rares fondeurs que compte la planète. Un fondeur est une entreprise capable de produire des puces et non pas seulement de les concevoir. Samsung pour sa part conçoit ses puces et les fabrique. Cerise sur le gâteau, Samsung est l’un des très rares fondeurs à faire partie du cercle fermé de la gravure FinFET en 14nm. À part le géant coréen, seul Intel est capable de faire sortir des puces de la sorte en masse. TSMC devrait aussi pouvoir le faire, mais d’ici quelques mois seulement, pour le Snapdragon 820 notamment.
La barre des 2 GHz dépassée
Rien qu’avec une gravure en 14nm, l’Exynos 7420 laisse présager de bonnes performances. Lorsqu’on analyse un peu plus en détail le SoC (avec les détails que nous avons pour le moment), on en arrive à la même conclusion. En effet, la puce est constituée en tout de deux groupes de quatre cœurs : des Cortex-A57 cadencés à 2,1 GHz d’un côté et des Cortex-A53 cadencés à 1,5 GHz d’autre part. La fréquence de 2,1 GHz est très élevée pour ce type de cœurs et Samsung a sûrement profité de la gravure en 14nm pour dépasser la barre des 2 GHz, là ou un Snapdragon 810 reste coincé à moins de 2 GHz.
La première vraie puce 64 bits du Coréen
Un rapide mot concernant la prise en charge du jeu d’instruction 64 bits. Les rumeurs se sont confirmées : l’Exynos 7420 est bien la première puce mobile de Samsung a prendre en charge le jeu d’instruction 64 bits supporté par Lollipop. L’Exynos 5433 dispose des mêmes types de coeurs, mais le Galaxy Note 4 coréen sous Lollipop reste coincé en 32 bits. La preuve, sur CPU-Z, l’architecture du Galaxy S6 est de type aarch64 contre armv7l pour le Galaxy Note 4 en Exynos. La raison pourrait venir du couple firmware / pilotes comme Anandtech le supposait en fin d’année dernière. La prise en charge du jeu d’instructions 64 bits devrait permettre d’améliorer légèrement les performances. Rien de bien délirant puisqu’on parle de quelques pourcents au maximum dans des cas spécifiques (décompression, par exemple).
Pour aller de pair avec ce processeur octo-cœur, Samsung a intégré une puce graphique ARM : la Mali-T760 MP8. On la connait déjà puisqu’elle était présente dans le Galaxy Note 4 Coréen et son Eynos 7 Octa (5433) gravé en 20nm. Sauf qu’ici elle intègre 8 cœurs contre 6 auparavant. Enfin, pour la mémoire vive, Samsung utilise dorénavant de la LPDDR4-1554 (2 x 32 bits) en lieu et place de la LPDDR3-1066 (2 x 32 bits) pour l’Exynos 5433. La bande passante est donc en forte hausse, ce qui se ressentira dans les performances. Enfin, pour le stockage, Samsung a délaissé la mémoire eMMC pour passer à la nouvelle mémoire UFS 2.0 qui utilise toujours des puces de mémoire NAND, mais se distingue par son architecture bien plus performante.
Les résultats des tests de performance
Maintenant que nous avons analysé l’architecture matérielle du Galaxy S6 de Samsung, attaquons-nous à la partie pratique.
Pour la partie CPU, nous nous sommes basés sur des benchmarks synthétiques et applicatifs : AnTuTu et PCMark. Pour le GPU, nous avons fait appel à 3DMark Ice Storm Unlimited, GFXBench, BaseMark X et GameBench pour mesurer les performances sur une partie de 15 minutes de Real Racing 3 réglé en mode Xtra High (1080p). Enfin, la mémoire UFS 2.0 a été mesurée avec AndroBench.
Pour y voir un peu plus clair par rapport à la concurrence et à l’Exynos 5433, nous avons comparé les résultats avec la tablette de développement Qualcomm et son Snapdragon 810 ainsi qu’avec le Galaxy Note 4 en version coréenne.
| Galaxy S6 | MDP 810 Tablet | Galaxy Note 4 (asiatique) | |
|---|---|---|---|
| SoC | Exynos 7420 | Snapdragon 810 | Exynos 5430 |
| Définition | QHD (1440p) | UHD (4K) | QHD (1440p) |
| AnTuTu 5.1.5 | 61 150 | 54 386 | 48 000 |
| PCMark | 5 000 | 4 166 * | 4 131 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Total | 22 265 | 24 549 | 20 316 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics | 23 630 | 33 545 | 15 341 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Physics | 18 521 | 12 663 | 22 390 |
| GFXBench T-Rex (onscreen / offscreen) | 19,1 / 47,1 FPS | 39 / 57 FPS | 21,9 / 37,6 FPS |
| GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 7,6 / 23,3 FPS | 16 / 26 FPS | 10,7 / 17,3 FPS |
| Real Racing 3 | 41 FPS | – | 33 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 318 / 143 Mo/s | – | 212 / 117 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 20 023 / 5 146 IOPS | – | 5 755 / 2608 IOPS ** |
* mesures réalisées sur un HTC One M9
** mesures réalisées sur un Galaxy Note Edge
Un CPU très performant
Comme on peut le voir dans le tableau récapitulatif, le Galaxy S6 de Samsung fait très fort. L’Exynos 7420 est un très bon SoC, très performant. La fréquence élevée de son processeur lui permet de se positionner devant le Snapdragon 810 (le SoC qui équipe le HTC One M9) sur les tests fortement dépendant du CPU. C’est le cas d’AnTuTu, PCMark ou encore le test physique de 3DMark.
Un GPU presque au top
Au niveau du GPU en revanche, le Galaxy S6 se positionne légèrement derrière le Snapdragon 810. La différence est comprise entre 20 et 50 % selon les cas, sur GFXBench et les tests graphiques 3DMark. L’Adreno 430 semble donc être devant le Mali-T760 MP8 utilisé par Samsung.
Toutefois, dans Real Racing 3, le Galaxy S6 s’en sort admirablement bien. Certes, il ne parvient pas à atteindre un framerate constant de 60 FPS, mais c’est le premier terminal Samsung à se débrouiller aussi bien. On pourrait penser que cette bonne performance est permise par la gravure en 14nm qui évite de faire chauffer la puce et donc de faire baisser la fréquence du GPU. Mais dans les faits, le Mali-T760 MP8 se permet une pointe à 544 MHz avant de s’effondrer à 266 MHz pendant toute la durée du test (15 minutes) au bout d’une minute de charge. A première vue, l’Adreno 430 est devant le Mali-T760 MP8 mais il faudra vérifier cela sous Real Racing 3 puisqu’avec le Galaxy Note 4, on se souvient que la version coréenne était plus performante dans le jeu de course mais moins performante dans les benchmarks.
Une bande passante mémoire élevée
En fait, les bonnes performances graphiques sont autant à chercher du côté de la mémoire vive que du nombre de cœurs GPU. Avec le choix de la LPDDR4-1554, Samsung a quasiment doublé la bande passante par rapport à la LPDDR3-825 de l’Exynos 5433 (24,8 contre 13,2 Go/s). Le GPU étant très gourmand en bande passante mémoire, plus celle-ci est élevée et plus les performances de la puce graphiques seront bonnes. Si le GPU pouvait en plus maintenir sa fréquence maximale (comme le faisait le Snapdragon 810 dans la tablette de développement, contrairement au G Flex 2 de LG), on aurait peut-être atteint des performances supérieures à la puce de Qualcomm. Samsung fait donc encore le choix de brider le GPU.
En parlant de mémoire, on peut aborder rapidement les puces de mémoires flash organisées autour d’une architecture UFS 2.0. Comme on peut le voir, le gain par rapport à la puce eMMC du Galaxy Note Edge est flagrant. La lecture séquentielle augmente de pratiquement 100 Mo/s contre une augmentation de 22 % pour l’écriture. De plus, le nombre d’opérations par seconde (IOPS) est largement plus élevé, ce qui devrait permettra dans la pratique de bénéficier d’un gain de temps lors des multiples petites opérations (installation d’une application par exemple).
Un smartphone très performant
Pour conclure, le Galaxy S6 est un smartphone vraiment très performant. Nous n’avons pas pu réaliser les mesures sur le Galaxy S6 edge, mais les résultats devraient être similaires. Par la suite, il faudra évidemment réaliser des tests plus poussés et notamment au niveau de son autonomie qui devrait être assez bonne avec une gravure en 14nm et un écran AMOLED qui reprend les améliorations apportées par le Galaxy S5 LTE-A. Enfin, il faudra comparer l’Exynos 7420 au Snapdragon 810 au HTC One M9 pour mesurer le comportement du SoC de Qualcomm dans un autre appareil que le G Flex 2 ou la tablette de développement.
Notre émission Twitch SURVOLTÉS, c’est un mercredi sur deux de 17h à 19h : retrouvez-vous nous pour parler voiture électrique ou vélo électrique, autour de débats, d’interviews, d’analyses et de jeux !
[…] dans les Galaxy S6 et S6 edge officialisés lors du Mobile World Congress. Lors de notre test complet de performances, nous avions donc pu observer une nette amélioration par rapport au Galaxy Note 4, […]
[…] fort logiquement dans les Galaxy S6 et S6 edge officialisés lors du Mobile World Congress. Lors de notre test complet de performances, nous avions donc pu observer une nette amélioration par rapport au Galaxy Note 4, équipé quant […]
Excellent article VIncent! Pourriez-vous également commenter la partie sensor (vous pourriez par exemple afficher une copie d'écran des informaions fournies par CPU-Z pour la partie sensor). Merci!
compare ce qui est comparable, en l'occurrence une app de montage video
perso les launchers sont jolis et ergonomique itou mais surement pas utiles comme une app comme imovie.
J'ai comme même de trés grand doute que Samsung pourra produire du FinFET en 14nm en quantité suffisant ( des millions) soit ils vont basculer sur TSMC FinFET 16nm (en sous traitance) soit il y aura des variantes avec d'autre SoC notamment du S810. à voir
c'est ça ta réponse ? manque d'arguments? ah tien j'ajoute des sources par rapport à ce que j'ai dit : Le prix de 649$ : http://www.engadget.com/2015/03/09/htc-on-m9-price-date-leak/ 49£ En forfait moyen chez EE en UK : http://shop.ee.co.uk/mobile-phones/pay-monthly/htc-one-m9-gold-on-gold/details tu peux même l'avoir à 19£ avec le gros forfait. "Mais oui bien sûr." LOL
Mais oui bien sûr.
650$ aux US, 40£ en forfait chez EE en Angleterre, Je ne sais pas d'ou les gens sort lors 750$ en plus en terme de perf vous avez peut etre raté cet article https://www.frandroid.com/marques/htc/272636_performances-du-htc-one-m9, tout les niveaux ? lol . Moi ce que j'attend de voir c'est ce que ça donne en utilisation, l'année derniere Samsung a eu beau a vanter les performances de son S5 et sa lager avec TW.
Voici le meilleur smartphone du monde qui écrase l'iPhone , le seul truc c'est que Apple a un marketing impressionnant ! C'est pas forcement en faisant un bon smartphone qu'on le vend facilement !
Bonjour, étant marocain aussi, je te conseille de flasher la version française ou allemande qui sera parfaitement compatible avec ton téléphone au risque de rester sous KitKat à vie.-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Toi tu ne t'en sert pas alors ce n'est pas mieux xD
Ca dépend des gens. On sort ce genre de comparatifs pour que les plus exigeants sachent vers quoi ils doivent se tourner. Ca donne aussi un indice pour la pérénité du téléphone au niveau perfs.
Sur le Tegra K1 il se lance avec les détails au minimum. Il faut régler manuellement les détails au maximum via une manip (http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=2223615)
La source ? C'est nous :)
Pour le GPU c'était une erreur oui. Concernant Asphalt 8, j'ai hésité à le mettre dans le protocole. Le problème vient du fait que les performances sont très différentes selon les cartes. Parfois ca peut tourner à 60 FPS, parfois moitié moins.
Ce que tu dis est valable pour la plupart des jeux ... pour le moment iOS est préférable pour les jeux, malheureusement.
Passe Real Racing 3 avec les détails au maximum ;)
le s6 a un CPU énorme pour faire tourne leur page ou edge et GPU dégueulasse face a un s810 a quoi sert une tel puissance ? ils on loupé leur GPU point bar ! et l autonomie meme en 14 nm ça vas être pourri<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
n importe quoi j ai un LG g3 et 3de RAM aucun problème<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tres bien, mais cessez de dire n'importe quoi
Il serait bien de mettre un lien auprès de chaque sources, quand vous transmettez un tableau. C bien de les citer, mais mieux de mettre un lien direct vers la source de l'info. Moi je constat qu'il y a bcp d'erreur. Certaine perf du S6 sont sous estimé ou sur évalué.
mdr le troll
une image pour montrer a quel point c'est hideux c'est comme ca chez vous aussi ? http://i.imgur.com/z6fQIiy.jpg http://i.imgur.com/7cExw4o.jpg http://i.imgur.com/g0pkNzA.jpg
sur ios pas de problèmes...c'est un peu pour ça que cette année j'ai opté pour un iphone 6, y en a marre des bug, ralentissements (malgré les 3go de ram et des octo-core !), virus, applications poubelles sur le playstore :/
Ha oui tegra K1, j'avais pas tout lu. Le jeu ne doit peut être pas bien détecté le SOC et mettre en mode milieu de gamme.
Le jeu date de 2013. Et sur quel appareil l'as tu lancé ? Si t'as pas un HDG, les graphismes ne sont pas au Max. Sinon lance le sur un iPad air et tu verra qu'il est bien plus beau. On se fait bien niquer sur Android des fois.
putain je vient de tester real racing 3 et je suis bluffé: le jeu est pourri graphiquement ya de l'aliasing a mort et franchement le jeu est vide niveau graphismes je pensait qu'en 2015 on faisait mieux que ca !! pourtant j'ai un tegra k1 !!
Je ne comprend pas pourquoi Frandroid ne publie pas ces résultats --> http://cdn.iphoneaddict.fr/wp-content/uploads/2015/03/th_Galaxy-S6-vs-iPhone-6-1-560x113.jpg regardez maintenant les test en off et onscreen...--> http://cdn.iphoneaddict.fr/wp-content/uploads/2015/03/th_Galaxy-S6-vs-iPhone-6-560x203.jpg Pour 7 mois d'écart entre le S6 et l'iphone 6 je trouve ça vraiment nul !
Il a été codé avec les pieds sur Android. Il suffit de le voir tourner sur les machines iOS pour voir quelle plateforme les développeurs ont privilégié.
[…] Après le Galaxy S6 de Samsung, au tour du HTC One M9 de passer sur notre banc de test. Nous avons pu passer quelques minutes avec le dernier né du constructeur taïwanais pour lancer notre suite de benchmarks. Nous l’avons comparé au HTC One M8, mais aussi au dernier Galaxy S6. […]
Le géant reprend sa place de vainqueur.
mec j'extrapole juste sur les performances de la A9 qui sera meilleure que l'A8X et qui rentrera dans un iphone... les différents acteurs n'ont pas choisit les optimisations aux mêmes endroits.. nvidia a joué sur la fréquence et l'architecture. Apple sur l'architecture les bus et le nombre de transistor... Samsung et qualcom n'ont clairement pas eu le temps de faire des procos "maison" totalement ... Quoi qu'il en soit, l'exynos est franchement décevante et le 810 m'impressionne (dans le sens où je m'attendais à une catastrophe au vue des problèmes qu'ils ont rencontré et le flex 2)
Tous les niveaux non, pas en GPU ;)
Cite moi un équivalent à nova launcher sur ios... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Si vous cherchez un jeu plus gourmand, c'est du coté d'Asphalt 8 qu'il faut voir. Les saccades et lenteurs sont autrement plus flagrantes que sur un real racing 3 qui tourne très correctement avec avec un faible niveau d'images secondes. Concernant le dossier, le GPU est affiché comme étant 6 coeurs (exacore) et non 8, il n'y a pas un soucis sur votre test ?
Bonjour je voudrais savoir si vous avez des infos à propos de la mise jour du galaxy s5 (avec puce snapdragon) pour le passage à lollipop au maroc Merci d'avance
Non, sur le benchs graphiques, c'est 3dmark en unlimited (720p) et GFX en offscreen (1080p). Donc non, ce sont les mêmes conditions de tests. Quoi que, le snap 810 est testé sur la tablette de nvidia qui est super épaisse et conçue pour profiter efficacement de toute la puissance du proc ( évacuation optimale de la chaleur, etc....). Sur les one m9, lg g flex 2, ce sera bien différent!!
Comparer un proc de tablette à un proc de téléphone, c'est pas sérieux du tout et ça montre une " légere" "attirance" vers Apple.
On a pas vu la même vidéo alors. Tu fais honte à test mobile d'être un hater
Le jour oû sony ils feront leur propres processeurs , on en reparlera hein !
Ah ok je ne savais pas pour ce détail. Ceci dit il reste inférieur graphiquement au S810 et c'est bien dommage
L'intérêt majeur de la qhd sur le s6 ne sera à mon avis qu'à l'usage du VR, en dehors de ça en effet l'augmentation de la résolution n'apporte (presque?) rien.
si je l'ai deja signalé. les comparaisons sont biaisées et pour une meme résolution a mon avis c'est bien le snapdragon qui serait largement devant surtout avec son gpu très performant par rapport a celui du samsung...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tu t'es fait sodomiser par un HTC pour en parler dans TOUS tes commentaires? Sans doute un complexe d'infériorité.
Pour dire sa c'est que tu n'as pas vu les coques<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Gorilla Glass 4<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
0 rapport<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
entièrement d'accord une chute et le tel est mort à mon avis<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Tu as raison sur les faits et même si ton pseudo laisse penser que tu traverses une sérieuse phase rebelle (c'est qui est ton droit le plus absolu !!!) tu n'es pas obligé de dénigrer quelqu'un qui pense différemment de toi car, en le faisant, tu touches à ta propre estime de toi, ta sécurité intérieure. Will schutz disait qu'à travers la relation, l'autre nous renvoie ce que nous sommes nous même. Les gestaltists disent, en d'autres mots, "je n'aime pas chez l'autre ce que je n'aime pas chez moi" (... Et inversement d'ailleurs !!!). <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Comme je le disais c'est une opération banale. Cela n'affecte donc pas la consommation. C'est trop insignifiant.
Je le conçois tout à fait d'où dans mon post précédent "on peut très bien trouver suffisantes les performances de soc moyen voire bas de gamme". C'est juste un coup de gueule contre ceux qui dès qu'ils n'éprouvent pas le besoin d'avoir plus de performances ou de fonctionnalités disent "ça sert à rien". D'autant plus qu'ils n'ont bien souvent jamais essayé ces trucs en plus.
Franchement moi je joue sur ma gpad snapdragon 600 et ça marche sans soucis..je ne crois pas que les gens collent leurs yeux sur l'écran pour voire ne nombre de grain de sable sous la roue....juger un téléphone de cause de ça je trouve excessif..comme quelqu'un qui dit qu'il n'achètera jamais le iPhone 6 car l au' dépasse..sérieusement 2mm ça tue quoi..bref pr dire au quotidien un téléphone les usages basiques se feront sans soucis..faut que les gens arrêtent de chipoter pour un rien..
La maîtrise est là, mais il y a eu beaucoup de problème pour la mise en place de la production de masse en 14nm, en labo ça fonctionnait bien, mais en production il y a eu des difficultés. Ce qui explique l'arrivé des core M qu'en fin 2014 et le reste de la gamme en 2015 (une année de retard donc)
Je préfère mon S4 :p surtout depuis qu'il tourne sous lollipop 5.0.1<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ouais mais bon ça va quoi que les graphismes soient "très bon" au lieu d'être "excellents", ça m'est complètement égal tant que je peux jouer (et m'amuser).
Ca ne choque personne que le comparatif soit fait sur des résolutions différentes pour l'exynos 7420 et le snapdragon 810 ?
Il faut encore que les jeux soient en QHD. Malheureusement ils sont très rares. RR3 tourne toujours en Full HD et Nova parfois en QHD, selon les terminaux.
Pour les jeux gourmands ;)
Non non, les benchmarks sont pour la plupart lancés en définition équivalente sur les terminaux : HD pour 3DMark et 1080p pour GFXBench en offscreen. Donc c'est vraiment pour mesurer les performances brutes des puces.
Détrompe toi pour Real Racing 3, rare sont les terminaux actuels à réussir à le faire tourner de manière plus que correcte avec les détails au max.
A son lancement c'était kinect obliger ! C'est plus tard quand ils ont vu la PS4 se vendre par palette qu'ils ont fais un pack sans kinect xD
mais il y a des gens qui chipotent trop..vs avez un bon matos mais vous faites la gueule car le mali est un peu moins puissant que le adreno de qualcom...tt ça alors que vs n'allez voire aucune différence dans candy crush, real racing , asphalt, temple run. non mais aloo quoi...vous aimez crier pr un petit rien<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'était une variante le GT-I9100G qui a été vendu par les revendeurs sans changement de désignation. Y'a eu aussi la variante GT-I9103 vendu avec un Tegra 2. Mais à sa commercialisation le Galaxy S2 a bien été vendu avec un SoC Exynos sur tout les marchés.
Apparemment il y a une erreur dans l'article : c'est un Mali-T760 MP8 dont la fréquence est environ 10% supérieure à celle du MP6 du note 4.
Donc si je comprend bien le S6 en QHD se fait battre graphiquement par un S810 en 4K ? Qui a parlé de perfs au top ? Un tel avec une grosse puissance de calcul mais une capacité graphique inférieure à la concurrence... Elle sert à quoi la grosse capacité de calcul sinon pour le gaming ?
Oui donc en gros ça se vaut avec le S810, l'Exynos sera devant en CPU mais le Snapdragon se rattrapera avec le GPU. Donc ça se vaut.
C'est pour ça que je suis énervé par ceux qui disent tout le tempsque ça sert à rien d'avoir tel soc haut de gamme car sur leur moto G (au hasard) ça tourne et c'est fluide. En fait ils n'ont sans doute jamais vu le jeu tel qu'il peut l'être avec tous ces effets. Après on peut très bien trouver suffisantes les performances de soc moyen voire bas de gamme. Mais c'est un peu comme si quelqu'un qui n'avait jamais vu un film en blu-ray affirmait que c'est inutile car ses films en DVD sont nickel.
Ça sert à quoi tant de puissance si les applis Android ne sont pas à la hauteur ? Citez moi un équivalent imovie sur Android qui ferait aussi bien en terme de fluidité, rapidité et stabilité ?
Je comprends rien à ta logique. Tu parles des bench pour dire qu'au niveau graphique les soc Samsung sont moins bons. Je te réponds (avec ton "si tu savais lire") que malgré des bench plus faibles, le note 4 exynos est plus stable que le note 4 Qualcomm sur le jeu exigeant utilisé à chaque test pour éprouver les soc. Et derrière tu me sorts " Et, avoir 70k de point Antutu, c'est bien, avoir un mobile très fluide, s'en est une autre". Ca correspond tout à fait à ma remarque. D'où mon incompréhension. Pour le "Avant de parler" c'est valable pour tout le monde, toi y compris. A part que là je parlais d'appareils déjà testés. Bref les bench sont une information mais les tests en utilisation sont plus parlants. Il me semble qu'on est d'accord.
ROM AOSP tu veux dire ? La ROM stock du S5 c'est celle avec Touchwizz<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ce qui m'embête le plis ce n'est pas la batterie non amovible (je m'en contrefiche ) ni même le port sd ( 32go suffiront à 95 % des gens ) mais je suis plutôt déçu de la définition QHD qui n'apporte rien et surtout malgré ce qu'en dis Samsung le gpu va forcer sur les jeux et vidéos donc très sceptique sur l'autonomie. les futurs tests nous le diront <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
euh,a l'usage,cela risque d'être galère, déjà pour les housses,fini les flip cover extra fine,qui remplacer la coque arrière(au mieux on aura le système a aimant des flip cover apple, ou une grosse coque en silicone) et les écrans courber vont être une galère,tu vas ouvrir sans le vouloir des apps,ou fonction,avec la paume de ta main,et une chute sur la tranche et l'écran et mort(l'écran de remplacement doit coûter un bras,et le design unibody rend l'opération quasiment impossible,j'attend la note de ifixit pour rigoler)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je confirme, regardez le moto X 2013 qui est loin des 70k et pourtant niveau expérience et même performances se débrouille très bien.
Exact ... Suspense
L'iPad air 2 reste plus performant que le s6 dans tous les domaines ... Surtout que la a8x n'a que 3 cœur et est cadence à 1.4 GHz ... Apple est celui qui modifie le plus l'archi type d'arm. On remarque clairement qu'ils ont bien un an d'avance sur la concurrence car pas de thortlle (contrairement à l'exynos). Quand ils seront en 14nm ça sera ouf. En tout cas déçu du s6 niveau performance
+1 Je ne sais pas pourquoi mais, il est vrai que le Edge parait bien plus sympa esthétiquement. Par contre son prix le sera beaucoup moins...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
euh la xbox one existe sans kinect,au même prix que la ps4. il y a des exclu sympa sur Xbox(gears of war,forza,halo),sinon, elle fait moins de bruit et chauffe moins que la ps4(constater par moi même, possédant les 2 consoles). sinon les exclu ps4 pour l'instant sont pourrave(drive club,the order 1884),des jeux bâcler,et des portages a la pelle(the last of US,ect..),bref la ps4 pour l'instant,c'est une grosse déception.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Effectivement, le datasheet donne les bonne valeurs www.intrinsyc.com/wp-content/uploads/2015/03/MDP810-Datasheet.pdf
euh,encore un ignare,apple fait fabriquer un proco qu'il a créé chez Samsung, les apple A ne sont pas des exynos rebadger. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ça viendra pour le test. Dans un salon ce sont des test plus délicats à réaliser.
Tu veux dire lors de se lancement? Car le S2 a également été vendu en France avec un SoC Ti.
Les produits du MWC donc entre les deux ;)
Un test d'Autonomie des différentes batteries ainsi que des tests de surchauffes seraient également judicieux . Le temps d'utilisation en vidéo 4 k , etc ... Geekbench score pour le Htc M9 : single score 1200 multi-core 3700 GS6 : single : 1443 multi : 4530
Le 14mm est une bonne chose pour l'autonomie et enfin Samsung utilise le meilleur de ses composant plutôt que d'en laisser l'exclu a Apple. en revanche je ne suis toujours pas convaincu par les écrans 1440p qui consomme beaucoup de puissance et donc d'énergie. Cotes design je trouve encore ce Galaxy S6 très laid (attention c'est subjectif) en revanche bien que superficiel, les bords de l'écran du S6 Edge change tout... Impatient de le voir en vrai.
Tu veux pas chercher un travail ou des amis ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oui, je les ai, mais en factice.
Aucun souci sur mon Note 4. J'ai 2 jours d'autonomie et l'écran est juste super agréable.
En bleu il passe crème le S5. Juste qu'il rend mal en photo/vidéo ; faut le voir en vrai.
non , relie voir . le gpu est trés bon car soutenue par une bonne memoire ddr4
donc je serais dans la liste des heureux pigeons , lol .je n'ais jamais été trés samsung mais ce sera mon prochain tel venant d'un one m 8.sur le coup samsung m'a bluffer.
Ah parce que ya des gens qui près a payer 100 balles de plus pour Kinect ? Ils sortent quand The Last of Us et Uncharted ?
Tu vas pouvoir jouer a Metal Gear Solid V sur ton telephone, trop cool !
ha oui j'ai remarqué aussi , et c'est tellement drôle que je passe des heures à chercher et calculer la perte d'énergie lors des tests et là!... c'est le gros FAIL, on est même, dans ce que j'ai vu, plus proche du 16/17% le quart d'heure, ça fait peur! mais c'est bizarre donc à voir.
Non non je confirme le Galaxy S II a bien été seulement en version Exynos(international). Les variantes ça compte pas. J'ai bien signalé l'erreur.
Samsung est très très fort dans ce domaine, personne ne peut le nier, c'est bien pour ça qu'Apple ne peut s'en passer
Mais ca va, tu t'en sors pas trop mal ! Moi j'avais fini (au bout de 3 semaines) par trouver le s5 beau, notamment en or et bleu. A force de voie des pubs dans le métro..... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Donc tout est gravé en 14 nm et le gpu ne tient toujours pas sa fréquence :/. Y'en a qui ont encore des choses à apprendre. Sinon il existe beaucoup de SoC avec un gpu(ou autre) gravé dans une finesse de gravure car gravé un vrai die-shrink est très compliqué.
Dommage pour la batterie non amovible. quand je regarde les vidéos du gs6 qui circulent sur youTube, l heure du tel et le pourcentage de la batterie démontre une perte d environ 15% en 30 minutes sur la plupart des vidéos. Vraiment dommage
Produits finaux ou des pré série?
Et la Xbox one ??
+1
Ah ! Là ça va devenir intéressant :)
En effet j'ai comparé à la tablette. Demain il y aura un M9 vs M8 vs GS6. Dans les banchs purs ça ne change pas grand chose. J'ai surtout hâte de voir en détail dans les jeux gourmands.
Oh my eyes...
C'est un SOC, donc tout est gravé dans la même puce (avec donc le même process), c'est le but de ce genre de systèmes afin de gagner de la place et de l'énergie. De plus c'est confirmé par AnandTech : http://www.anandtech.com/show/8999/samsung-announces-the-galaxy-s6
Pas de quoi ^^ J'ai un peu répété mon message, désolé, mais j'espérait que le plus de monde le verrais x)
Tu es sûr pour le 14 nm ? Ça arrive souvent de graver le proc et le gpu avec un process différent.
Frandroid n'a pas fait assez de recherches... C'est pas le même GPU, c'est maintenant un Mali T760MP8 cadencé au maximum à 772 MHz contre un T760MP6 à 700 MHz dans le précédent SOC Samsung... De plus ne pas oublier que c'est la tablette de test made in Qualcom qui est montré ici ^^ Tous le monde peut proposer une brique parfaitement optimisée pour son SOC et montrer que c'est puissant... Il faut tester contre le "vrai" htc one M9 pour être juste dans la comparaison. Il faut pas oublier non plus que les firmwares des M9 et S6 ne sont pas encore finalisés et donc on peut encore voir des améliorations de performances. Donc le GPU est bel et bien puissant, et beaucoup plus efficace que l'Adreno 430...
Non non le site se trompe c'est bien une dalle 4K 10.1" (https://www.frandroid.com/materiels-accessoires/qualcomm/253977_qualcomm-devoile-smartphone-6-pouces-tablette-uhd-snapdragon-810). Je sais de quoi je parle je l'ai eu en main :)
C'est pour cette raison qu'on lance 3dmark en unlimited (720p) et GFX en offscreen (1080p).
En effet je suis passé à côté je me suis laissé avoir par GFX :o ce qui explique beaucoup de chose alors. Tout n'est pas du a la bande passante mémoire et c'est donc un brin décevant! Merci
Il arrive un moment ça passe plus x) Faut pas oublier qu'on est dans un smartphone, pas une tablette. Les plus gran ds nombres de cores sont destinés à cette dernière. De plus le GPU est lui aussi en 14nm, ne pas oublier ça.
Un gpu pas terrible tout est dit et c'est un point important même l adreno 430 est meilleur
MP6*
"On POURRAIT PENSER que cette bonne performance est permise par la gravure en 14nm qui évite de faire chauffer la puce et donc de faire baisser la fréquence du GPU. Mais dans LES FAITS, le Mali-T760 MP6 se permet une pointe à 544 MHz avant de s’effondrer à 266 MHz pendant toute la durée du test (15 minutes) au bout d’une minute de charge." Fréquence qui s'effondre, ca se met donc en sécurité car chauffe trop importante...
Le gpu est le même que le Galaxy Note 4 donc si il a été optimisé. Malheureusement en QHD la charge est trop lourde. Il pourrait tourner proche des 60 fps en Full HD.
J'ai vue une prise en main par test mobile. Fr au long des 15 mins de vidéo le téléphone était plein de lags et ralentissement -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
T'as deja un S6 et un HTC one M9? precipitation!!!!!
2 cores de plus n'auraient pas fait de mal :/.
2 cores de plus n'auraient pas fait de mal :/
La Shield Tablet le fait tourner à 60 fps avec un score Antutu de 55-57000 ;)
De plus ne pas oublier que c'est la tablette de test made in Qualcom qui est montré ici ^^ Tous le monde peut proposer une brique parfaitement optimisée pour son SOC et montrer que c'est puissant... Il faut tester contre le "vrai" htc one M9 pour être juste dans la comparaison. Il faut pas oublier non plus que les firmwares des M9 et S6 ne sont pas encore finalisés et donc on peut encore voir des améliorations de performances.
A force même le S6 je finis par le trouver pas mal. Au secours, Samsung m'a lobotomisé!!!
Le scaling est assez banal pour un vpu/gpu. Ce n'est pas ça qui va l'affecter plus que ça.
Second screen
Second screen(root)
C'est un MP8... 772 MHz contre 700 pour l'ancien
Sous Cpu-z tu as marqué armv7 ou aarch64 ?
Frandroid n'as pas fait assez de recherches... C'est pas le même GPU, c'est maintenant un Mali T760MP8 cadencé au maximum à 772 MHz contre un T760MP6 à 700 MHz dans le précédent SOC Samsung... Source Anandtech. Ça serait pas trop mal de modifier l'article, non ?
Frandroid n'as pas fait assez de recherches... C'est pas le même GPU, c'est maintenant un Mali T760MP8 cadencé au maximum à 772 MHz contre un T760MP6 à 700 MHz dans le précédent SOC Samsung... Source Anandtech.
Franchement le s5 en rom stock c'est un super smartphone. Étanche, bel écran, carte SD le smartphone parfait. Reste le design assez plastoc. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
1er a 2ème trimestre 2016 dans les produits a la vente, c'est sur et certains et annoncés car prêt en fin 2015 et il y a toujours un décalage entre soc prêt et a la vente dans des produits finis. Pas de S820 en 2015, faut arrêter de rêver.
Ah bon ??? T'es sûr ??? Les ultra portables avec Intel Coré M existent déjà. Et les tablettes hybrides commencent aussi à arriver...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Comparer un soc monté dans une tablette et dans un mobile, on est sur un site geek ou des novices, attendons bien les vrais benchmark du S810 dans les téléphones et les choses pour le gpu et cpu seront radicalement différente. Enfin je ne suis plus surpris puisque même la personne qui fait l'article ne le note même pas pour expliquer aux novices qu'un soc dans une tablette peu nettement plus consommé et refroidie qu'un téléphone portable fin, mais bon faut que certains comprennent enfin. Pourquoi on peut avoir des intel i7 dans des tablettes, et pas dans les téléphones mobiles, enfin bon, j'espère que cela en fera réfléchir certains qu'ils ne concluront plus de la sorte la prochaine fois. Donc on va attendre les vrais benchs du S810 dans un mobile pour voir que le S810 est plutôt a la rue face au soc exynos 7420 même si il a un gpu un peu moins puissant a la base dans le réel dans un téléphone a cause de ça gravure en 14 nm et ne pas être bridé dans un mobile.
Oui mais le SoC fait office de grille pain de chauffe eau et de micro onde donc à quoi bon
Exact meme la fiche produit joue là dessus : "an Ultra HD 4K display" "6.17” QHD (2560×1600) 490ppi"
En théorie il est très bon, à voir en pratique ! Et tout le reste naturellement.
L'article est dans l’erreur, la tablette de test MDP 810 est QHD et à des dimensions sans communes mesure d'avec un smartphone ultrafin. http://www.intrinsyc.com/snapdragon-development-platforms/mdp-810-tablet/
le G3 embarque un S801 c'est normal. C'est un fail monumental car le GPU de ce SoC n'a pas été conçu pour gérer nativement la QHD. Après j'en convient bien que la QHD a très peu d'intêret mais ca risque de rapidement de devenir la norme et vu que les GPU deviennent de plus en plus performant ca ne posera bientot plus aucun problème aux constructeurs
Le Z3 date de quelques mois, heureusement qu'il est plus puissant
presque 70 000, encore mieux... si ça continue comme cela dans 2 ans on atteindra les 100 000<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Il est tout pourri ton Z3 avec son S801 des années Twist. Lache-nous la grappe!
Xpldrrrrrrrrrrrr
la comparaison entre le soc de qualcom et samsung me parait un peu biaisé puisque les resolutions sont différentes (usd contre qhd). En terme graphique le gpu qualcom est bien plus rapide que le samsung avec une resolution pourtant plus grande...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Normal, l'Adreno 430 est supérieur au Mali T760MP6. Il aurait fallu au minimum le T760MP8 voir MP10 pour être devant.
Sauf qu'on écran QHD c'est pas le top justement. Je l'ai eu plusieurs mois sur un G3 et c'est vraiment pas utile. Enfin c'est même pire c'est que tu ne vois même pas la différence. Par contre le processeur et la batterie voient cette différence... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Indécrottable on dit ...
La plus part des HDG on toujours coûter environt se prix la ^^' on dirai c'est nouveaux avec vous.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
+1 j'avoue mdr<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sur le partie graphique, visiblement non. Et pour la partie audio , là, c'est sûr que le M9 sera largement devant. Pour le reste, on verra. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tes drôle toi !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
l’Adreno 430 est devant le Mali-T760 MP6 C'est ce que je disais, toujours un problème de GPU chez Samsung avec une baisse de fréquence au bout de quelque minute dû à une mauvaise gestion thermique et le GPU et 10 fois plus important que le CPU. Autrement dit un CPU mobile de 2, 2.5 ou 3Ghz c'est du pareil au même.
De rien.
Exynos sous 5.0.1 stock. Je n'ai pas le temps ce soir, mais dans le weekend avec plaisir. Dommage de ne l'avoir pas mis sous 5.0, ça aurait pu donner un comparatif un poil plus précis sur l'évolution entre les deux gammes de produits.
Merci de ton intervention.
Oui je comprends
Ok merci pour les explication ;) .
En pratique c'est le plus performant on l'a vu avec le Nota 4 Exynos.
Je sais pour le Core M. Je parlais des autres proc que proposent Intel pour tablette notamment celui embarqué dans la Nokia N1 ou encore dans la nouvelle Dell ( je ne sais plus le nom exact ).
Oui mais le core m n'est pas un SoC à proprement parler, c'est un CPU avec IGP.
A l'inverse c'est l'Adreno qui est loin derrière le Mali lorsqu'il s'agit d'utilisation en jeu.
Ils y pensent, ils veulent faire quelque chose sur ce marché la ( mobile ). Pour les tablettes, Intel propose de bons soc.
KitKat pour le GN4 Exynos, Lollipop pour les autres. Tu es sous Lollipop en Exynos ? Si oui, tu pourrais m'envoyer les screens de tous tes résultats détaillés ? :)
Oui et non. Ca le fait par exemple sur le Snapdragon 410. Beaucoup de détails et effets ne sont affichés, ce qui a pour effet de faire grimper le framerate à 47 FPS sur une dalle HD (Redmi Note 2). Avec tous les effets activés (comme sur les S801 par exemple), tu perdrais énormément en framerate et ca deviendrait limite jouable.Sauf qu'on ne peut pas activer manuellement tous ces effets.
Oui je n'ai pas dit le contraire. Intel maitrise le process 14nm, c'est juste que le marché là n'est pas prioritaire dans leur roadmap. Et niveau puissance c'est largement supérieur au exynos (si on fait abstraction de l'architecture).
Cool t'as la plus grosse. Seulement tu sais pas t'en servir (lags tw).
Oui mais pas sur smartphones, que sur convertibles.
Tout simplement le même principe qu'avec un pc qui a une vieille carte graphique mais puissante ? Si je comprend bien
Les core m 14nm sont sortis depuis belle lurette. J'en ai un depuis près de 6 mois.
Rien que sur Antutu, je suis à 58 877 points. Pour le reste des comparatifs, je tournes à 5/7% en plus de ceux affichés.
merci pour cet article intéressant
* croyais <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et le 4 encore beaucoup mieux <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le Z3 est juste indétronable. Au delà des considérations techniques, il a une vraie interface graphique moderne et bien pensée. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je confirme mais j'ai un seul regret, l'option miroir. J'espère qu'ils n'appliqueront pas le même design au Note 5... Sinon, article de qualité, merci. PS : Les comparatifs du Note 4 (vs S810 et S6) sont sous 4.4.x ou 5.0.x ? Car j'obtiens des résultats plus élevés avec le miens qui est sous lolipatate.
Woaaaawwwww il fait 60 000 antutu, Playstation va faire faillite.... pffff.
Ouais, enfin ça reste un téléphone jetable<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sur le M9, tu lis une vidéo full hd sans scaling. Sur ton S6, scaling fhd -> Qhd... Sur M9 pas de calcul supplémentaire inutile. La seule raison d'être véritable du Qhd sur le S6, c'est la RV. Si y avait pas cette raison-là, ç aurait été complètement stupide (là c'est partiellement stupide).
Ah, ok, je comprend mieux.
Bug de CPU-Z.
Mais on ne le verra certainement pas sur aucun flagship des grandes marque en 2015. Il ne sera surement pas pret pour l'IFA.
Le Galaxy S II existait en version Exynos et Qualcomm sur certains marchés notamment US ;)
Aucun SoC 14nm ultra mobile chez Intel pour le moment.
Si, le S820 d'ici la fin de l'année.
Tu pense qu'il tourne bien mais en réalité on est loin des 60 FPS, sauf sur la Shield Tablet et quelques rares smartphones. D'autant plus que sur les SoC entrée / milieu de gamme avec des GPU anciens, tous les effets ne sont pas activés ce qui a pour effet d'augmenter les performances mais de réduire la qualité visuelle. Donc c'est encore un jeu intéressant car très gourmand.
Niveau graphique, le GPU du 810 est nettement supérieur malgré la définition nettement supérieur du modèle testé. C'est seulement un constat. Et, avoir 70k de point Antutu, c'est bien, avoir un mobile très fludie, s'en est une autre. Les Samsung ont toujours été devant sur les bench par rapport au HTC et SOny mais ont toujours été moins fluide. Avant de parler, il faudra attendre les tests tout simplement. Ca n'enlève en rien ce que fait Samsung avec son proc, espérons que ca oblige Qualcomm a se réveillé.
Si tu savais lire tu aurais vu que malgré les bench plus faibles du note 4 en 5433, il est plus stable sur Real Racing que le note 4 en Qualcomm.
Gear VR...
Exynos 7890 cave !
t as mal lu le test il est loin d être le plus performant notamment graphiquement et la concurrence n est pas encore la <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est faisable, mais le foot est nécessaire il me semble je ne me souviens plus du noms des applis, mais elle existe voir le post sur xda a propos du LG g3 sur lequel ils ont passer la résolution (ok, définition si vous voulez) en Fhd<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le prix aussi il est performant... Je dirais même très performant.
Galaxy TEUB s2 ???
Ils ont toujours été devant sur les benchs et toujours les moins fluide?? Avant de parler, attend un peu. Et si tu savais lire, sur les bench, niveau graphique, c'est bien inférieur.
C'est ça.. tout était réellement nouveau et vraiment impressionnant, de très belles améliorations, mais le GPU n'est pas neuf :/ Bien que pas mauvais evidemment<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le S5 est mieux
merci je me croyer seul
Aïe...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
lol ? Ca te fait marrer l'aarch64 ?
http://www.arm.com/files/downloads/armv8_architecture.pdf
Non on est sur une régie publicitaire ^-^ Je sors ->
Tu l'as testé ? tu es devin ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et le plus marrant, d'après les htc fanboy, les acheteurs Samsung sont des pigeons !!!
Imaginez
Tu l'as le s6 ?
Heu ? Android 5 ? Dalvik ? Does not compute.
Pour l'instant, à 700€, c'est le plus performant. Samsung veut être le meilleur. Et il le fait !
Je pense pas ! Sans doute pas avant 2016 chez Qualcomm !
"Il faut en fait remonter au Galaxy S premier du nom pour retrouver une telle situation." Non, c'est le Galaxy S2... Vous êtes sur qu'on est sur un site Android ici ?
imaginés l'Exynos (7980) sur le note 5...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"une autonomie qui devrait être assez bonne" = ça va être chaud de tenir la journée sans recharger sauf si bien sûr vous mettez la luminosité au plus bas, vous coupez les data quand vous n'en n'avez pas besoin,... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Ceux qui ont le xperia z3 disent que le z3 est mieux que l'iPhone 6 , 6 plus ,lg g3 , g4 ,HTC one m8 , m9 ,galaxy s5, même le s6 ! Et le s7 s8 s9 qui sortiront dans les années a venir ! Sacré fan boy .....
Miam mais le prix va être sale <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
Ch'uis là !
Je vois la même chose que toi <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ILS SONT OU LES DEFENSEURS DU XPERIA Z3 ?? HEIN ?
Intel a pris une année de retard, les processeur de PC portable et de bureau en 14nm n'arriveront que cette année. Du coup ils se sont fait grillé la priorité par Samsung et sa nouvelle usine
oh un smartphone a plus de 700€ qui est performant ! faut voir si une différence se vera entre les flagships 2015 en utilisation réel la motivation d'achat ne doit pas être les benchmarks -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
bientôt dans ma poche!!!! ^^<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Il faut etre un Geek pour comprendre tout sa... c bon acheter et cest bon saser a rien de parler des detaile....
Pour finir je trouve dommage que ce soit le même GPU que l'ancien model ...-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
14nm l'arme redoutable de Samsung lol me semble que Intel l'ont lancer l'an dernier déjà même si pas beaucoup de produit en sont équiper ?-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Le GPU du S810, est au top ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
45 FPS lorsque les processeurs auront dépassé les 100 000 sur AnTuTu
la gravure en 14nm normal ce sera la gravure classique pour 2015 . Ce qui est tres bien . -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
aarch64 pour 64bits OK . Pour résumer c'est équivalent à un S810 quoi ? lol . -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Il n'y a que moi à voir que le GPU est loin de celui du snapdragon ? Perso. je suis déçu.
real racing faut arrêter avec ce jeux qui à plus de 3 ans il mar He sur la majorité des smartphone ce jeux sans problème mdr . Même sur Nexus 4 (2012) real racing tourne impec . -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Fréquence un peu plus élever que le 5433 et DDR 4 au lieu de DDR 3 (ce qui est certe un peu mieu) mais pas de grosse évolution ?? c'est quoi aarch64 ?? -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
real racing est pas encore optimisé pour le S6 aussi!
La Galaxy Tab S2 aura les mêmes caractéristiques techniques avec le Design du S6 ;)
Il va tout déchirer ce S6.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix