Samsung et LG prêts à proposer des écrans pliables en 2016 ?

Ce n'est pas que j'abuse, mais tu préférerais que je déforme tes propos pour te répondre ? C'est par respect que je ne m'approprie pas tes propos, je vais pas volontairement biaisé ton message pour te répondre, je reprends tes termes, il est vrai que tu aurais put choisir tes mots avec plus de soins ^^. Sinon idem pour toi qui cite un bout de phrase, je dis certes tu vas voir quelqu'un tu lui proposes un téléphone qui tient une semaine il dit oui. Mais si tu lui proposes soit l'autonomie folle ou un meilleure APN, le peuple pour là encore reprendre tes termes il choisi l'APN désolé encore, mais l'autonomie passe au second plan. J'avais un DSI pour un achat d'une flotte de 38 terminaux, la priorité c'est la sécurité, pas l'autonomie. Elle n'a même pas été abordée, toi tu penses que c'est car tous les smartphones se valent, tu as le droit de le penser, moi je pense qu'on m'en parle pas car c'est pas important. Quand tu as un RDV 3h avec un prospect crois moi que tu as le temps de parler de tout et même du plus futile. Si je compare au professionnel avec la sécurité, et au particulier avec la mémoire, les applications, l'APN c'est parce que c'est ce que je constate dans mon quotidien, tu peux être en désaccord avec sa mais pour ma part c'est un fait. Si tu citais toute ma phrase tu aurais vue le fait qu'il s'agit d'un choix, l'APN avant l'autonomie, l'écran QHD avant l'autonomie etc... (pour le plastique je suis d'accord avec toi) et c'est toi qui a parlé de priorité, pour qu'il y est priorité, il faut forcément une hiérarchie selon des choix divers. Et bien quand on laisse le choix, personne (ou presque) ne souhaite chez le particulier plus d'autonomie au détriment de plus d'applications, plus de MP sur l'APN (les gens font une fixette là dessus). Sinon Samsung n'est pas la marque la plus à blâmer en matière d'autonomie ! Au contraire, et ce n'est pas ce que j'ai dit. Par contre j'ai pas le sentiment que l'autonomie soit ultra importante, le quidam use de son téléphone de façon très modéré, et sa batterie tient bien la route la journée, il ne voie pas d'inconvéniant à le recharger chaque soir, et ce n'est pas un mobile d'achat que l'on peut retrouver dans un CAP-SONCAS pour reprendre des outils commerciaux ^^. En revanche tu peux y trouver, APN, Applications, OS, Ecran... Tu peux être en désaccord avec ça encore une fois chacun est libre de penser ce qu'il veut ;)

Pas faux ;)

"Si vous dites, souhaiteriez vous que votre téléphone tienne une semaine en autonomie tous le monde vous dira oui !" Donc voilà, c'est bien ce que je disais. Mais quand j'écris "ne veulent QUE ça", faut pas le prendre au pied de la lettre. Si on propose une autonomie d'une semaine avec un écran E-Ink et aussi encombrant qu'un M9, ça marchera pas hein... jte parle de ton S5 ou iPhone 6 actuel mais avec une semaine d'autonomie. "Sinon Samsung n'a pas inventé le rechargement rapide" J'ai jamais dit qu'ils l'avaient inventé, juste qu'ils le proposaient. "l'autonomie il n'y a qu'une minorité que sa importe j'en suis désolé ! Et c'est cette même partie du public qui visite le genre de site frandroid" Non, ça c'est pour les matériaux "premium". Dans la vraie vie les gens se contre fichent du plastique, y'a que sur les forums que ça pleure. Mais l'autonomie ça importe le peuple et c'est pas parce qu'on t'en parle pas que c'est pas le cas. Juste que c'est pas nécessaire d'aborder ce sujet vu que tous les smartphones se valent globalement. "Notamment je cite car sa m'a fait rire "Les clients ne veulent qu'une chose"..." Le gars qui abuse et fait exprès de pas comprendre. Si c'était littéralement le cas tout le monde aurait des vieux Nokia hein.

Tout à fait. Enfin pour ta dernière phrase méfie toi quand même sur ce site, comme sur les autres d'ailleurs.

celui qui est dans le Note edge et dans le s6 edge sont déjà pliable ! et les écrans pliable existe depuis 2012 ! Samsung les a exposé au MWC en 2012 !!!!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

En fait, l'angle est moins prononcé mais il est toujours flexible. http://m.youtube.com/watch?v=Z4NLnlc3eDE

Merci et très honnêtement pour les montres je ne sais pas, j'avoue ne pas commercialiser ce genre de produit et je n'ai pas de retour là dessus. Il est probable que sa compte pour certains, pas pour tous, et surement pas la seule chose qui compte . Sinon j'en profite pour rajouter que je ne suis pas là pour critiquer Samsung! Au contraire, ce n'est (selon moi) pas le constructeur le plus à critiquer en matière d'autonomie (contrairement à Apple par exemple...). Aussi il ne faut pas hésiter à critiquer un produit, car cette critique permet souvent de déceler des besoins aux quelles les commerciaux ou producteurs n'avaient pas pensé. Franchement la critique constructive est argumentée permet d'améliorer les produits ! Si c'est pour faire une critique stérile du genre mon produit A c'est le meilleur et ton produit B est nul, honnêtement sa n'apporte rien ! (ce n'est heureusement pas trop souvent le cas sur ce site)

C'est bien ce que je disais au dessus. Tu fais parti de ceux qui pour l'autonomie ne voit que la quantité d'énergie embarquée (donc au final le nombre de mAh) et nie les progrès faits en terme de consommation. Beaucoup de recherches sont faites sur les batteries et pas que par les constructeurs loin de là. Mais aujourd'hui dans ce domaine aujourd'hui il est tout simplement plus dur de progresser.

Tu as entièrement raison. Cette affirmation que tu as démontée c'est n'importe quoi. A mon avis même pour les montres connectées la plupart ne voit pas l'autonomie comme prioritaire tant que çà dure facilement 1 jour.

Et bien tu voies la différence entre toi et moi, c'est que je donne une opinion, toi tu donnes ton opinion en la présentant comme une affirmation. Tu dis une chose intéressante : "les clients aussi ne souhaitent qu'une chose : des smartphones qui tiendraient plusieurs jours" Mais comment tu connais LES clients ? Tu es allé les voire, tous un par un ? Et tu sais la seule chose qu'ils veulent ? C'est peut être la seule chose que tu veux toi ! Moi je suis commerciale pour une SSII/FAI locale qui travail avec des professionnels principalement et quelques particuliers, je voie pas mal de "clients" chaque semaine, et je peux t'assurer que non ce n'est pas leur priorité ! Sans compter qu'ils ne veulent pas QUE sa, mais limite ils s'en foutent! Ils parlent de fonctionnalités, ils parlent de gadgets qu'ils ont vue dans les pubs, d'applications et de mémoire pour prendre des photos, l'autonomie il n'y a qu'une minorité que sa importe j'en suis désolé ! Et c'est cette même partie du public qui visite le genre de site frandroid, ce qui peut laisser croire que la majorité des gens souhaitent plus d'autonomie. Si vous dites, souhaiteriez vous que votre téléphone tienne une semaine en autonomie tous le monde vous dira oui ! Maintenant dites la même chose en expliquant que soit le téléphone va être plus lourd plus épais donc pour le quidam "plus moche", ou dites sinon vous avez le choix plutôt que plus d'autonomies un meilleur APN, ou écran QHD et la je peux t'assurer que tous les clients que moi je voie et c'est mon boulot ils choisiront l'APN. Certains arrivent en me disant, j'ai entendu parler d'écran QHD, ils en veulent à tout prix! Pourtant ici tous les lecteurs de ce site ou presque crache dessus (et pas sans raison ;)) mais il faut bien se dire que non, je suis désolé mais dire que c'est une priorité est complètement faux ! Tu dis plusieurs choses qui sont fausses, d'abord que les clients ne veulent que sa, ensuite que c'est leur priorité (et pour en fréquenter je t'assure que c'est une question qu'ils posent à la fin, voire jamais). Après, lorsqu'on tombe sur un vrai Geek effectivement il parle d'autonomie, et représente 3% des consommateurs ;). Sinon Samsung n'a pas inventé le rechargement rapide à ma connaissance. Quoi qu'il en soit des efforts sont faits, et les constructeurs en parlent par obligation lors des keynote, build, ces, mwc et compagnie car sa s'adresse avant tout à des "geek" et autres spécialistes, maintenant ouvre un catalogue chez Orange, regarde des pubs dans les magazines et à la télé et demande toi si les sociétés qui en vendent communiquent pour reprendre tes termes en priorité sur "que l'autonomie". Et si tu es de bonne foi, tu verras qu'elle ne communique que très peu à ce sujet, pour une raison simple, elles possèdent d'excellents commerciaux qui font tous la même remonté d'information (les gens globalement se foutent de l'autonomie et n'ont pas de souci avec le fait de devoir recharger leur téléphones tous les soirs) et ont d'excellents services de veilles qui durant leurs veilles font les mêmes constats ;). Donc dire que c'est une priorité, autant pour le consommateur que pour le constructeur est complètement faux. Moi je t'amène des éléments factuels (remonté d'information terrain, veille) après tu es libre de penser ce que tu veux. Notamment je cite car sa m'a fait rire "Les clients ne veulent qu'une chose"...

Je suis d'accord pour Motorola ! Et sa fonction géniale de rechargement rapide était proposé sur le Nexus 6 et mis en avant à l'époque aussi ! Pas la peine d'attendre le Galaxy S6 ...

Un smartphone comme ça je signe direct.

Ce proto est juste énorme. .. par contre le marché des tablettes aurait mal.

Quand tu arrêteras de laisser ton WiFi activé 24h/24... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

C'est effectivement une idée, un peu shadock mais faisable. On mettrait la base dans un holster à demeure et l'écran au poignet.

Sauf si on sépare les deux ! Une barre contenant le soc batterie etc et un écran souple.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ou alors une partie basse comme une barre qui contient tout, et une partie écran flexible.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Non mais où est ce que j'ai dis qu'ils ne travaillaient pas dessus ? Ça fait quand même 6 ans que ces constructeurs sont présent. En tout cas ils donnent pas l'impression de s'y interesser. Moi ce que je constate depuis 2010 c'est la bataille du smartphone le plus fin, du processeur le plus véloce, l'ecran flexible à souhait en revanche pour la batterie ? Quedal. Le seul constructeur qui a fait mine de s'interesser sérieusement à l'autonomie fut Motorola. Depuis ? Plus rien.

"mais que (c'est une opinion) le fait qu'aujourd'hui ce n'est pas une priorité pour la majorité fait que ce n'est pas une priorité pour les constructeurs" Justement, l'autonomie est toujours mise en avant par les constructeurs lors des présentations, donc c'est clairement une priorité. Et les clients aussi ne souhaitent qu'une chose : des smartphones qui tiendraient plusieurs jours. Mais comme y'a toujours pas de nouvelle techno en ce sens, Samsung permet par exemple de gagner 4h d'autonomie en 10 minutes de charge sur le S6 (mon Note 4 se charge complètement en 1h30 environ). Et y'a aussi les mode Eco et Ultra Eco. Donc dire que ce n'est pas une priorité est complètement faux.

J'ai pas dit que rien n'était fait! J'ai dit que c'était difficile notamment pour des raisons marketting de développer un smartphone plus autonome dans la limite des technologies actuelles. Egalement qu'il serait intéressant de travailler sur des batteries plus petites et de meilleurs capacités, je ne dit pas que ce n'est pas le cas. Je dit aussi que le travail est déjà en train de se faire sur les composants (Soc notamment et Samsung se fournis en Soc donc c'est que c'est important pour eux) mais également dans le Software, et là encore samsung fait des efforts. J'ai justement voulu dire que sa ne se ferait pas en deux jours, car c'est long, mais que (c'est une opinion) le fait qu'aujourd'hui ce n'est pas une priorité pour la majorité fait que ce n'est pas une priorité pour les constructeurs. Le fait que se ne soit pas prioritaire n'implique pas que personne ne travail dessus ;).

Moi ce qui me fait rire c'est que vous croyez qu'aucune recherche n'est faite concernant les batteries.. vous êtes sérieux ? C'est pas parce qu'on a toujours rien de concret que rien n'est fait. La R&D ça se fait pas en 2 jours, faut du temps avant d'avoir une technologie efficace et intégrable à un smartphone. Samsung avait présenté ses écrans flexibles en 2012 et c'est seulement cette année qu'on a enfin produit l'exploitant (S6 Edge), donc bon...

Les smartphones répondent aux phénomènes de modes comme n'importe quelle produit, aujourd'hui la tendance est (en mon sens) à posséder des smartphones de plus en plus fins, on peut le remarquer notamment car c'est parfois l'argument de vente numéro 1 de certains smartphones dans le discours officiels du fabricant de ce dernier. Mais des téléphones plus fins impliquent souvent des batteries qui sont plus petites et dont la capacité est moindre. Ce qui serait intéressant (en mon sens encore une fois) serait de travailler à des batteries de plus grandes capacités pour des tailles plus petites, mais sa peut aussi être le fruit d'un travail sur le software et les autres composants : écrans, Soc... Actuellement, c'est le cas si on en croit notamment les fondeurs qui nous annoncent des technologies nouvelles pour que les processeurs consomment moins. Mais clairement on sent que pour les fabricants de smartphones c'est pas une priorité (et je dirais malheureusement). Après je voie certains clients à mon travail et c'est une majorité d'entre eux pour être exact, qui considèrent comme normal qu'un téléphone se décharge en une journée, la grande majorité des gens vie avec, car ils n'ont pas un usage trop intensif du téléphone et se contentent de sa, franchement l'utilisateur lambda (que je croise) ne parle pas d'autonomie en premier... Donc les fabricants ne travaillent pas l'autonomie de leurs produits en premier. Après ce n'est qu'une opinion sur un sujet parmi tan d'autres ;)

C'était le cas, il était assez souple, mais d'après ce que j'ai lu sur le nouveau GFlex2 ce n'est plus le cas, l'écran est toujours incurvé, mais beaucoup plus rigide à priori.

Ah non, on va pas revenir au plastic cheap.

La baisse de consommation des soc (gravure + fine et architecture + économe), de la RAM, des écrans et du logiciel (Android + économe et développement des modes "économie d'énergie"). Le bluetooth low energy et autres... Comme la majorité tu nies ou feints de ne pas voir les évolutions technologiques faites en faveur de l'autonomie. Malheureusement elles sont souvent contrebalancées par des activités plus énergivores (4G, multitâche, de + en + d'appli installées et qui tournent en tâche de fond, accroissement des performances). Je comprends que sans doute tu ne vois pas d'amélioration dans l'autonomie. Mais ça me fait chier de toujours lire que rien est fait. Si réellement rien n'était fait depuis quelques années, aucun smartphone ne dépasserait une demi journée en utilisation normale.

Après avoir refourgué toute leur camelote hors de prix...

Non c'est l'iphone 6 plus qui est pliable...

Et quand est ce qu'ils prévoient de travailler sérieusement l'autonomie de leurs appareils ?

Les deux vont ensemble : https://www.youtube.com/watch?v=-k6r2HQY9Ws

faites déjà un écran qui résiste à la casse, après, si vous voulez le faire pliable en plus, ma foi, faites vous plaiz' ! mais résistant l'écran, RESISTANT !

Please Samsung. Need ce Galaxy Note "Wallet".

D'ici 2016, je doute fort que le reste du téléphone soit également pliable (notamment la carte mère). On risque donc d'avoir droit au début à des smartphones type à clapet, qui exploitera l'écran pliable pour avoir un écran continue entre la partie basse et haute. Reste à savoir quand même quel est l'angle maximal de courbure et combien de pliage l'écran supporte

Avec une petite marge oui.

L'écran pliable, incassable, un serpent de mer. Le problème est qu'il faut que le reste des éléments suive : carcasse, carte-mère, composants, vitre de protection. Mais surtout, la vraie raison est que le marché des écrans de remplacement est bien trop juteux pour que les constructeurs se privent de ce marché au vu des millions d'euros (ou dollars) qu'ils se font grâce au remplacement d'écrans brisés. Ce serait se tirer une balle dans le pied de ne plus avoir d'écran à remplacer.

Mais ôtez moi d'un doute, le GFlex était pas pliable déjà? Du moins, déformable?

Bah apple le fait déjà ? Ceci est une révolution

Pour que le smartphone soit pliable, il est nécessaire que tous les éléments constitutifs le soient: carte mère, sous ensembles divers, batterie, coque (en alu ah-ah).