Pour 50 euros, il est possible de se procurer le chargeur à induction de Samsung (le Pad Induction EP-PG920I) prévu pour les Galaxy S6 et S6 edge. D’ailleurs, Samsung offrait ce pad avec les précommandes. Ce support de recharge par induction magnétique est compatible avec le standard Qi du WPA et pourra donc recharger n’importe quel téléphone supportant cette norme. L’efficacité énergétique de la norme se situerait entre 60 et 90 %. Ce qui signifie, dans le pire des cas, que 40 % d’énergie consommée par le chargeur serait perdu lors de l’induction et seulement 60 % arriverait à destination, c’est-à-dire dans la batterie du smartphone. Nous avons voulu vérifier ce qu’il en était dans la pratique.
Le protocole de test est relativement simple. Le Galaxy S6 a été chargé de trois manières différentes : avec l’adaptateur secteur Fast Charging (9V et 1,67A pour 15W), avec l’adaptateur de voyage (5V et 2A pour 10W) et avec le chargeur par induction (5V et 2A pour 10W). Pour chaque type de charge, le Galaxy S6 a été rechargé avec sa batterie totalement vidée et le téléphone éteint. Nous avons relevé toutes les 30 minutes son niveau de charge (en pourcentage) jusqu’à ce qu’il ait atteint 100 %. Voici les résultats.
| Fast Charging (EP-TA20EWE) | Travel Adapter (ETA-U90EWE) | Wireless Charger (EP-PG920I) | |
|---|---|---|---|
| 30 minutes | 52% | 37% | 20% |
| 60 minutes | 92% | 74% | 41% |
| 90 minutes | – | 95% | 61% |
| 120 minutes | – | – | 80% |
| 150 minutes | – | – | 95% |
Comme on peut le voir, le chargeur sans fil est 2,2 fois plus lent que le chargeur rapide (15W) et 1,8 fois plus lent que le chargeur de voyage (10W). Cette différence s’explique principalement par les spécifications actuelles de la norme Qi (1.1.2), qui limitent la puissance reçue par les smartphones à 5W. L’organisme WPA en charge du Qi devrait proposer une amélioration de cette puissance dans le futur. À titre d’information, pour parvenir à délivrer 5 Watts en tenant compte des déperditions d’énergie, il faut relier le pad à un chargeur délivrant au moins 7 Watts en sortie. L’efficacité énergétique est donc légèrement supérieure à 70 %.
Pour recharger complètement les 2550 mAh du Galaxy S6, il aura fallu 1h25 au chargeur rapide, 1h40 au chargeur standard et … 2h55 avec le chargeur par induction. Clairement, ce type de chargeur s’adresse aux recharges qui ne pressent pas, par exemple le soir avant de se coucher. Pour les recharges dans la journée, on préfèrera le chargeur rapide, 2,6 fois plus efficace que la charge sans fil. Bien entendu, ce genre de recharge rapide à tendance à détériorer un peu plus rapidement les cellules des batteries.
Il serait intéressant de réaliser le même test avec un chargeur compatible avec la norme PMA puisque le Galaxy S6 supporte également cette norme. La puissance théorique maximale est de 50 Watts, un chiffre bien trop élevé pour des smartphones. Pour comparaison, le Rezence du A4WP (la troisième et dernière norme de recharge sans fil mobile) permet de délivrer 6,5W. Les deux normes PMA et Rezence ont par ailleurs annoncé leur fusion en janvier dernier.
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
[…] compatibles. La plupart d’entre eux s’appuient sur la norme Qi, que l’on retrouve chez le Galaxy S8 de Samsung (depuis le Galaxy S6). Normalement, tous les smartphones actuels sont compatibles avec la norme […]
j'ai acheté chez darty le chargeur inductif samsung, mais comble du comble là ou dans aucun test c'est mentionné il ont mis un ventilateur dans le chargeur!!!! les gros nuls, du coup ça le fait moins pour dormir a coté d'un aspirateur, 59€ a la poubelle direct....
L interet est que la batterie est chargée plus lentement donc se deteriorera moins vite mais surtout que lorsque vous aurez fait quelques centaines de re harges regardez l etat de votre con ecteur usb a la loupe binoculaire vous comprendrez tres vite
Quand on compare les debit , le rj45 n'est pas vraiment mort non ...
Même si vos commentaires datent d'il y a 8 mois, je réponds car vous vous trompez sur la fin de la RJ45 chez les particuliers. Vous ne voyez que par un bout de la lorgnette mais beaucoup reviennent à la RJ45 quand ils ont des enfants et qu'ils se soucient des effets néfastes des ondes sur les cerveaux des enfants. Une loi a même interdit l'utilisation du wifi dans les structures qui accueillent des enfants de moins de 6 ans. Donc la RJ45 a encore de beaux jours devant elle! Et encore plus dans le monde professionnel.
C'est un pb de faux contact, ta prise est usée à force de l'utiliser, passe à la charge sans fil, ça préservera tes prises
Justement, la fiche mico usb, on ne l'utilise plus, c'est là le vrai intérêt de la charge QI, on augmente la durabilité du smartphone
Ta vision est limitée, l'usage de la charge sans fil est pleinement justifiée, elle sert à préserver le port micro usb du téléphone qui n'est absolument pas adapté à des branchements débranchements à répétition
Une batterie est donnée pour xx cycles de recharges complètes donc moins tu effectues de cycles, plus longtemps elle dure.
Salut! J'ai un S6 Edge et je voulais savoir si c'est mieux d'attendre que la batterie soit complètement ou le plus déchargé avant de le mettre sur la charge ou ça change rien de le mettre sur la charge peut importe le niveau d'autonomie de la batterie. Merci!
gros interet du chargeur QI reste pour la voiture moi j'ai un support telephone avec la technologie QI integrée et bah c'est super pratique quand même!!
ca éxiste déjà!!
[…] La plupart d’entre eux s’appuient sur la norme Qi, que l’on retrouve chez le Galaxy S6 de Samsung notamment, dont nous avons testé l’efficacité en termes de rechargement sans […]
[…] La plupart d’entre eux s’appuient sur la norme Qi, que l’on retrouve chez le Galaxy S6 de Samsung notamment, dont nous avons testé l’efficacité en termes de rechargement sans fil, ou encore […]
lorsque je met mon galaxy s6 en charge filaire, l'embout qui est brancher sur le telephone se met a chauffer et devient brulant en meme pas 5 minutes, suis je le seul a rencontrer ce probleme ?
[…] puisqu’elle était prévue depuis plusieurs mois et nous en parlions d’ailleurs lors de notre test comparatif de la charge filaire contre la charge par induction. À l’époque, la charge sans fil Qi était 2,2 fois plus lente que la charge rapide à 15 […]
L'intéressant c est de le poser dessus en charge et de pouvoir prendre en main pour répondre à un appel sans devoir le debrancher
Galaxy S6 edge vs Galaxy S5 antutu benchmark / ( Iphone 6 plus = 49859 pts) https://youtu.be/nYb0mejdFxw
Bonjour, j'ai le galaxy s6 avec le chargeur rapide. Et j'ai un petit soucis Est-ce normal que parfois mon chargeur rapide recharge mon s6 en mode charge par cable 6h00 ? en le débranchant plusieurs fois le mode charge rapide se met en route.. y a t-il une technique spécial ? Il est donc possible de le recharger à vitesse normal avec le chargeur rapide fourni avec pour éviter d'abimer la batterie. Cependant comment faire c'est du pile ou face un coup ca passe un coup ca passe pas..
"Bien entendu, ce genre de recharge rapide à tendance à détériorer un peu plus rapidement les cellules des batteries" . Premier constat personnel, mon S4 de 2 ans avec son chargeur de 2A a toujours sa batterie d'origine avec une autonomie pas si mal. Le S3 au bout d'un an avec un chargeur 1A, batterie HS. C'est d'ailleurs le cas de tout mon entourage qui tourne avec des chargeurs 1A. Deuxième chose, il semblerait que des chercheurs aient prouvé l'inverse. Il semblerait qu'à la minute, une charge rapide crée plus d'oxydation qu'une charge lente mais proportionnellement sur une charge de 30 min en rapide sur 45 min à 1h pour une charge équivalente le bilan final attribue moins d'oxydation pour la charge rapide. Surtout que le comportement type des ménages est plutôt incompatible à la charge lente (charge/décharge incomplète ou encore téléphone laissé en charge tout une nuit). Ce qui nuit véritablement à la charge rapide, c'est la monté en température, autrement dit c'est un point sur lequel il y'a de larges possibilités d'évolution, sachant que le domaine de l'automobile travaille dessus également (variation de la charge en fonction de la température extérieure, etc...) En revanche on ne parle jamais de l'impact de la charge sans fil sur la durée de vie des batteries et pourtant des 3 je parie que c'est la pire.
Hello, En effet, ta solution semble la meilleure en terme de fiabilité. Mais étant donné que les données étaient quasiment similaire entre les deux tests, j'ai pris la décision de ne pas le faire une troisième fois. C'est long à décharger un S6 :D
Tu ne peux pas faire un Dock "générique" propre qui permette d'y glisser n'importe quel smartphone, il y a trop de paramètres physiques à prendre en compte à savoir la largeur du smartphone, son épaisseur, la position de son connecteur USB sans compter les smartphones avec un cache plastique qui protège ce port que tu dois retirer/pousser sur le côté pour y mettre ton câble USB. La seule solution actuellement est d'utiliser un support smartphones/GPS classique avec la mâchoire resserable pour tenir la bestiole et un câble d'alimentation USB séparé/flexible pour aller le brancher sur le smartphone que son connecteur soit en dessous ou sur le côté, donc tout cela n'est pas très élégant.
Il n'y a que le micro usb et l'usb c... Et il suffirai alors d'y connecter un adaptateur. Cette idée est bien mieux qu'un socle a induction car, dans le cas de l'induction, le telephone dois etre a plat et est plus encombrant qu'un plug + support que l'on pourrai imaginer retractable dans le tableau de bord
J'aimerai bien savoir quel telephone tu a.. Car ne pas tenir la journée en ne fesant que sms tweet et appel.. Au lieu de depenser des sous dans des gadjets inutile tu ferai bien de changer de smartphone ou de batterie car ne pas tenir une journée.. J'ai vraiment du mal a le croire.. Personnellement, je recharge mon tel quand je dors et c'est tout.. Je ne vois vraiment pas l'utilité de ce chargeur hors de prix que t'es obligé d'avoir en plusieurs exemplaire.. Et je le répète une énième fois, tu peu très bien faire pareil avec un chargeur filaire, en placer un a des endroits stratégiques. Payer plus de 100 euros juste pour ne pas avoir a brancher debrancher c'est débile.. Prendre l'habitude de le brancher ou prendre l'habitude de le poser sur le socle c'est EXACTEMENT la meme chose.. a une centaines d'euros près !
Ce n'est pas du tout la même chose. Dans un cas, vous emmenez un chargeur filaire partout avec vous et dans l'autre, un chargeur sans fil vous attend à des endroits stratégiques (bureau, voiture, maison). Encore une fois, on ne peut pas juger cette nouvelle tech sous le prisme d'un ancien usage. La recharge sans fil en suppose un nouveau : vous ne pouvez pas en pratique brancher-débrancher votre câble USB littéralement toutes les 10 sec à cause des casses possibles, manque de praticité etc...(ce que je fais avec mon chargeur sans fil). Je travaille beaucoup avec mon smartphone et cet usage m'est infiniment plus pratique (ça sms, ça téléphone, ça tweet, etc... et quand je ne l'utilise pas entre toutes ces petites activités, ça charge mais je n'y pense pas - le tout wireless et surtout SEAMLESS). L'utilisation lourde de mon smartphone faisait qu'il m'était impossible de finir une journée sur une seule charge. Cette tendance se généralise d'ailleurs statistiquement et s'ajoute à la course au design/spec des constructeurs qui met les batteries au second plan. En pratiquant une recharge "de fond" par top-ups tout au long de la journée (recharge sans fil), j'ai au minimum 60% de batterie vers 18h et j'ai pensé à recharger mon smartphone exactement 0 fois (alors qu'avec l'usage actuel on réserve une plage de temps consacré à la recharge car le téléphone est dans le rouge - la vitesse de recharge devient donc en effet cruciale). Les chargeurs sans fil de type "accessoires smartphones", comme celui de Samsung ci-dessus, qui n'ont pas besoin d'être branchés existent, il y a simplement une batterie à l'intérieur (que l'on recharge la nuit en faisant de beaux rêves pendant que le téléphone se recharge dessus par exemple). Mais si l'on considère que ces chargeurs sont faits pour rester à des endroits stratégiques, où est le mal à ce qu'ils restent brancher (si on en veut un "on-the-go", libre à nous de choisir celui avec une batterie à l'intérieur) ? Chacun doit en fait faire son propre arbitrage : quel usage me serait le plus utile en fonction de ma manière de consommer mon smartphone ? J'ai l'impression que tout le monde reste bloquer sur l'aspect mécanique de la chose (juste à poser est presque pareil que juste à brancher, c'est moins rapide, le chargeur il faut quand même le brancher etc), sans voir le nouvel usage qui derrière nous rend dans les faits beaucoup plus libres. Peut-être parce que personne ne l'a jamais vraiment essayé ?!
Le truc c'est qu'il y a tellement de formats de smartphones que tu ne pourras pas créer un support "standard" intégrant le connecteur USB.
Et le socle tu le branche ou ? T'aura un fil comme avec un chargeur allume-cigare.. Il faudrai surtout que les constructeurs automobiles integre des plug usb +support(sa nuit pas telement au design, y a qu'a voir les chaines hifi ou tu peu brancher ton tel) sur leurs tableau de bord mais bon sa c'est pas gagné..
Celui qui ne vis pas h24 sur son tel le branche tout simplement quand il va se coucher.. Et le recupère le lendemain.... Au lieu de payer 50 euros pour rien...
A aucun moment je t'es insulté.. Si tu prend l'habitude de brancher ton telephone quand il est posé tu verra que c'est exactement pareil que de prendre l'habitude de le poser sur le socle qi.. Le socle qui rajoute juste des contraintes.. Pour 45 euros de plus... C'est debile d'acheter sa...(je ne parle pas pour toi vu qu'il était "offert" avec ton tel) Surtout en plusieurs exemplaire..
Vous pouvez faire EXACTEMENT la me chose avec un chargeur filaire c'est sa que vous comprenez pas ! De plus un telephone qui tiens moins d'une journée ne sont pas nombreux donc je ne voi pas a quel moment s'inquieter du niveau de charge.. Et je te le répète, RIEN ne t'empeche de prendre ton chargeur avec toi.. C'est quand meme bien mieux que d'acheter 4 ou 5 chargeur qi.. Qui lui rentre pas dans la poche.. Et si, tout les chargeur qi necessite d'etre branché.. Sinon ce n'est plus un chargeur mais un générateur..
Salut Vincent. En règle général on fait au minimum un n=3, on fait la moyenne (à moins d'avoir une variance énorme). Puis on compare les moyennes :)
EH dugland, arrête d'étaler ta connerie :)
sinon quelqu'un sait où je peux trouver un chargeur induction avec la norme PMA car j'aimerais en prendre un pour tester ! merci d'avance à ceux qui m'informeron !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
moi je pense que la charge à induction est pratique dans la voiture avec le socle comme les GPS ! car moi j'utilise toujours mon S6 ( S5 avant ) comme GPS dans ma voiture et c'est chiant de brancher le chargeur puis le jack en même temps car j'écoute le sons de mon S6 sur les enceintes de la voiture ainsi que pour les appels téléphoniques ! donc que le socle sur lequel j'accroche mon tel face chargeur induction c'est carrément pratique en voiture ! sinon pour la maison bureau etc... ça dépend des gens et l'utilisation qu'il ont de leurs smartphone si on l'utilise constamment comme moi ça n'a pas d'intérêt surtout vu le temps qu'il met à se recharger, mais si c'est des gens qui l'utilise très peu ça devient intéressant pour eux ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Personnellement, si j'ai le choix entre bon wifi, et un bon RJ45, je vais toujours vers le RJ45... Le wifi est à la ramasse !
???
ta perdu une bonne occasion de fermée ta gueule toi dommage<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ok ok, chez nous les opérateurs ne le donnaient pas directement, obligé d'attendre que Samsung traite l'ODR.
XPTDR MDR LOLILOL!!!
Pour ceux qui se posent des questions sur le système Quick Charge 2.0 qui utilise 9v au lieu du classqiue 5v, voici une page explicative sur le site de Qualcomm https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/quick-charge
Ça c'est pour la pause casse-croûte sur l'autoroute justement ;-)
Ouais, c'est sur. Ou bien, ton téléphone est capable après l'avoir utilisé en tant que GPS de cuir un oeuf, tranquille.
Juste une chose à ce sujet, le smartphone en mode GPS dans la voiture ça consomme pas mal, d'ailleurs avec certaines prises allume-cigare USB de merde qui délivrent seulement 1A ça ne suffit pas à maintenir la charge du smartphone. Il faudra donc s'assurer que le courant généré en induction sera suffisant pour alimenter le smartphone avec appli GPS active si on ne veut pas qu'il se décharge (doucement mais sûrement).
En tout cas, c'est clair que dans la voiture ce type de charge prendrait tout son sens, si bien que le téléphone ne vole pas au premier virage que tu dois prendre et donc interrompre la charge. Moi, ça me casse les cùpilles de brancher mon téléphone dans l'auto, alors oui.... Ce type de chargeur dans une bagnole, ça risque de d'être intéressant. Je ne doute pas une seule seconde que certaines marques vont s'en foutre plein les poches en incluant une énième option à plusieurs dizaines (centaines ?) de billets avec ce type de chargeur.
Je l'ai reçu gratuitement avec le S6 Edge en précommande chez Vodafone avec un renouvèlement de forfait (Je travail et vis en Allemagne). Je ne sais pas si c'était une offre de Vodafone ou de Samsung directement.
On a effectué chaque test deux fois.
Ou d'avoir ce système sur le support de la voiture pour éviter que ton habitacle ressemble à l'arrière de ta commode où se trouve ta télé.
Tu la pas eu ? haha<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et toi tu as réfléchi avant de m'insulter? Non je ne réfléchis pas au concept, j'en ai un de chargeur sans fil. Et il était inclus avec mon téléphone, sinon j'en aurais jamais pris un vu qu'avant je pensais comme toi. Mais maintenant que j'en ai un, je vois bien comment je m'en sers, et je sais bien que si a la place j'avais un câble qui pendouille, je ne prendrais jamais le temps de le brancher!
Bah pour un mec qui vit pas H24 sur son tel, il le pose sur le chargeur en rentrant et le reprend en partant, c'est plus pratique que de devoir le brancher, ça évite aussi d'abîmer le connecteur USB à force de le mettre et de l'enlever. Après c'est sur c'est pas la chose qui va révolutionner le monde on est d'accord...-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
+1<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Les rats de labo nous envient quand même... Certes, on en est pas encore à de la recharge sans fil sur plusieurs mètres (cf. Witricity) mais on a déjà des produits qui nous permettent de supprimer tout ou partie de nos éternels problèmes de batteries, car on est d'accord que ce ne seront pas les constructeurs qui les règleront (course au specs/design notamment).
L'objet de l'article est le test d'un accessoire Qi pour smartphone. Le mass market (on parle de consommateurs donc) ça serait donc Monsieur et Madame tout le monde qui s'achètent un accessoire (en contradiction avec les early adopters, le but d'une nouvelle tech étant de percer sur le mass market). Quels sont donc leurs usages du WiFI/RJ45 ? La connexion par câble n'existe presque plus chez eux. Pour les entreprises, comme vous l'avez tous bien dit et expliqué, l'histoire est tout autre. Je dis juste que le WiFI est l'exemple parfait d'une tech ayant percé sur le mass market récemment (et dont le Qi, ou autre standard de charge sans fil PMA, Rezence etc, doit s'inspirer). Après, il existe toujours des usages précis pour le RJ45 en effet. Je parlais plus de l'utilisation privée du WiFI et de cette double tendance de fond du tout mobile et de la convergence vers le smartphone. Pour vous donner un exemple de cette philosophie dans l'actualité : le dernier MacBook (Notebook ?!) d'Apple avec un seul port USB-C (que l'on pourrait presque supprimer grâce à la recharge sans fil d'ailleurs ;) ). Il est encore tôt pour ce genre d'appareil (d'où l'utilité du RJ45) dont on peut dire qu'il est inutile mais j'aime l'évolution que cela suppose : de nouveaux styles de vie réellement mobiles et sans fil (en restant conscient des enjeux de sécurité, d'énergie etc bien évidemment). Après, je ne voulais pas vous choquer par mon enthousiasme !
Mais ce qui est vraiment dommage, c'est que Sony ne l'a pas prévu pour cette utilisation-là à la base, mais pour un dock. Car l'adaptateur dont tu parles n'est pas vendu par Sony d'après ma (courte) recherche. Et pour info, il y a encore mieux que l'adaptateur : le câble qui a directement la fiche magnétique. Je trouve vraiment dommage que les constructeurs (y compris Sony, donc), ne veuillent pas proposer le câble de charge avec connecteur magnétique. C'est clairement le meilleur système ! Il faudrait par contre que la prise se trouve sous le téléphone contrairement à ce que fait Sony. Car quand tu es en conversation avec le câble branché, ça doit pas être pratique j'imagine.
Les gars il s'agirait de lire correctement les commentaires. Je n'ai jamais dit que le smartphone était le nouveau téléphone fixe... Par contre, la recharge sans fil Qi a un point commun avec la manière de recharger un téléphone fixe : on ne s'inquiète pas/plus du niveau de charge de l'appareil (et donc plus de la vitesse de charge). Vous comprenez la subtilité ? Ensuite, il y a une contradiction dans votre commentaire. On est d'accord que la tendance de fond est au "tout sans fil pour plus de mobilité", et c'est bien (on parle de téléphone PORTABLE là quand même) ! Pourquoi donc vous défendez le tout mobile mais finissez par préconiser de trimballer un câble/chargeur en plus ? Sur le principe c'est quand même moins mobile non ?! D'autant plus que tous les chargeurs Qi ne nécessitent pas forcément d'être branchés. Je vous invite à essayer de débrancher-rebrancher votre smartphone toutes les 30 sec avec un câble USB, ce que je fais avec mon chargeur sans fil et qui est tellement pratique (au passage essayer d'utiliser un chargeur sans fil pour la première fois aussi). Enfin, tous les chargeurs sans fil Qi devraient être vus comme des hotspots. J'en mets un au bureau et un dans la voiture (dans l'idéal il y a en un peu partout dans les endroits publics) et je suis couvert x% du temps ce qui me permet de ne plus me soucier du niveau de batterie. Pour un pro par exemple, c'est tout de même bien fait. Que ce soit le Qi ou un autre standard/technologie, c'est une tendance de fond qui rencontrera le succès car elle apporte une réelle valeur-ajoutée. Après qu'elle soit intégrée ou pas dans toutes les tables, ça c'est le boulot d'Ikea ! https://www.frandroid.com/events/mwc/270486_du-qi-dans-les-meubles-ikea
Tu l'as reçu via l'odr ou tu avais commandé sur Samsung.fr?
Ça veut dire quoi ça "mass market"? Tout le monde de l'entreprise ce n'est pas du mass market? Toute l'infrastructure internet ce n'est pas du mass market ? Tu crois qu'on connecte les serveurs en wifi ?
Eh Einstein, arrête d'étaler ta science.
Il me semble que sa existe déjà, certes pas pour le grand public pour l'instant, mais dans certains bars/restaurants
Que toi tu ne connaisses pas, bon ... Qu'une rédac entière qui prétend mettre en place des tests fiables ne connaisse pas, là.... Mais faut dire que le niveau scientifique général est de plus en plus catastrophique et faut pas compter sur les """"""écoles"""""" de journalisme & cie pour relever le niveau :/
Faut lire en entier. J'ai parlé de façon général. Soit on prétend faire des tests et dans ces cas là on fait ça bien, de façon propre et carré, soit on s'abstient, le nivellement par le bas, perso ça me tente moyen.
Dans ce test là à rien au vu des différences. Et encore pour l'affirmer, faudrait avoir fait les dits tests :). Thomas > Ca prend 10 minutes sur excel de faire un test t. Sinon ils choppent Prism et il fait quasiment tout, tout seul. Pis je me fous d'Anandtech, mais tu fais bien de le relever, quasiment aucun site sur les technologies ne respectent finalement les règles élémentaires en termes de stats. Je ne parle même pas de la construction des expériences qui sont souvent de la grosse poilade, ici ou ailleurs. Absence de témoins, test contrôle inexistant ...
La recharge QI existe depuis plus qu'un an.
Un smartphone, par rapport a un telephone normal apporte des avantages alors que ton chargeur hors de prix.. Aucun, il apporte meme des inconvenients..
D'ici que la prise sois morte t'aura cramé combien de batterie ?(racheter un chargeur filaire par rapport a une batterie, c'est quoi le mieux ?) On se demande vraiment qui est le monsieur duconlajoie la..
Tu peu faire pareil avec un chargeur filaire... Vous reflechissez un peu ??? Tout sa parcequ'y a des tables avec chargeur qi.. Il pourrai très bien y avoir des tables avec des plug microusb hein....
C'est tout a fait normal de juger ça a son caractère "mobile" on parle de telephone PORTABLE la... Apres t'a l air de croire que dans quelques années toutes les tables et les bureau seront équipé de chargeur qi... Du grand n'importe quoi.. Et qu'est ce qui t'empeche de prendre ton chargeur filaire avec toi ? Pour pouvoir recharger ton tel en permanence vu que c'est ce que tu veut.. Surtout que le chargeur qi a besoin d'une prise aussi hein.. Bref une Pseudo "avancée" technologique bonne à faire les poches des gens comme toi..
A ce que je sache avec un cable tu peu toujours utiliser ton tel en meme temps hein..
Que tu le branche quand il est sur ton bureau ou que tu branche ton bureau sa change quoi ?? Cette technologie est débile..
Sauf que la c'est du sans fil avec les memes contraintes que du filaire. ( devoir posef le telephone sur le socle ) ça n'a rien a voir avec ce qui se fait de sans fil.. C'est juste débile d'acheter sa..
la radio et la TV analogique, ca existe depuis plus d'1/2 siècle et l'espérance de vie ne cesse d'augmenter certes, depuis, on a d'autres ondes, mais rien n'indique que d'avoir triplé les ondes entraine des problèmes ^^ 3 x 0 = toujours 0 ^_^
Le wifi te bride ta connection donc non rj45 c'est pas fini (pas encore)
Utilité d'un chargeur à induction ? Vu que de toute façon faut poser le tel dessus autant le brancher... MébonCtraustilérechagaisenfil dirons certains..
60% des ondes atteignent le téléphone. Tu peux donc penser que je monte une théorie du complot, mais tu me diras où vont les 40% restants si ce n'est aller au réceptacle le plus proche.
Tu penses que ton corps est habitué aux ondes. C'est comme la cigarette en fait. Tu ne meurs pas à ta 1ère cigarette, mais petit à petit ça te consumme; les ondes font la même chose.
Dans ce test-là : à rien...
oui, c'est vrai que le wifi de la box numéricable n'est pas sensas
ca n'a rien d'une insulte, c'est une illustration d'un comportement suiveur sans réflexion critique (ça s'appelle une métaphore sociale, et c'est souvent utilisé pour qualifier le genre de consommateur que tu es)
"Médaille de mouton" => bon je pense que je vais couper court à la discussion, parce que si c'est pour tomber dans l'insulte, ça ne m'intéresse pas...
tu es en train de demander au consommateur lambda de faire preuve d'intelligence là. Tu en es conscient ?
Ça n'a aucun rapport. Que le smartphone soit gadget ou non, ça ne change pas que la plupart de l'énergie consommée par le rechargement sans fils ne soit pas utilisée. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
En gros, tu fais exactement ce que tu ferais si tu chargeais avec un cable. On peut donc dire que la charge avec un chargeur classique filaire est donc elle aussi WIRELESS. CQFD. Bravo ta cohérence. Allé cours acheter ton chargeur Qi, comme tu courras changer ton tel pour le suivant compatible Qi v1.01, puis v1.02, puis v1.03, et ainsi du suite, et les chargeurs successifs en révisions mineurs également. Médaille de mouton.
"tu fais comment pour charger ton tel en Qi tout en téléphonant et en te baladant dans la baraque" => tu ne le fais pas, tu téléphones puis tu re-poses. Et "en te baladant" bah... de toute façon tu aurais pas pu le recharger avec un câble.
ah, donc tu fais comment pour charger ton tel en Qi tout en téléphonant et en te baladant dans la baraque ? J'invente rien, c'est juste du bon sens. Un PC desktop, on l'équipe d'une carte wifi pour s'affranchir le labeur d'avoir à tirer un cable sur des metres, parfois des étages. Ton PC Desktop en wifi, tu le colles pas au point d'accès wifi. La norme Qi, c'est équivalent à un dock câblé, ou la fiche micro-usb aurait été remplacée par un contact plat. ca n'a rien de SANS FIL. pt1 le marketing marche bien.
Ouais enfin là tu inventes des définitions... En quoi, dans la définition de sans-fil, la charge qu'on peut effectuer sans fil (habituel cordon de charge) est incompatible avec l'impossibilité de le faire en se baladant ? Donc les PC de type "tour" en wifi ne possèdent pas vraiment une connection sans fil, vu qu'on se balade pas avec ?!
téléphone fix sans fil : téléphone qu'on peut UTILISER sans fil, en se baladant dans la maison. Charge sans fil : charge que l'on peut UTILISER sans fil, en se balançant dans la maison. Je dois vraiment te faire un dessin ?...
c'est bien pour le métrosexuel parisien qui ne met jamais le pied dehors plus de 15min d'affilée. mais as-tu pensé aux bouseux qui ont réellement besoin d'un téléphone PORTABLE et non transportable d'une borne de recharge par induction à une autre à tout bout de champ ? C'est bien, tu marches à fond dans la stratégie des constructeurs de tel qui, faute d'être fichus d'inventer des nouvelles technos de batterie (la faute à des budgets R&D insuffisants hein, une batterie révolutionnaire, difficile de faker, et ça brille pas comme un écran glossy dans un rayon fnac...), te retourne le problème en te disant que finalement tu n'as pas besoin d'une bonne autonomie potable. Et on t'emballe ça dans du bullshit "new philosophy", "make the world a better place", etc... Vraiment bravo, pour le sens critique.
Auparavant tu posais ton téléphone et il chargeait pas. Dans l'inconscient collectif wireless ça veut dire "sans fil". Point ! Les "fixes" que l'on a à maison ou au boulot, on les appelles bien des téléphones sans fil même si ils ont une base non ?
Et ça sert à quelque chose surtout ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
justement : "ça correspond à un usage existant". Donc absolument rien révolutionnaire dans les usages (c'est même plus contraignant en termes d'usage qu'auparavant). En revanche, ça va contraindre à acheter un nouveau chargeur. Quitte à changer la technologie de charge, autant le faire en temps voulu lorsqu'une réelle techno cette fois-ci vraiment sans-fil sera au point, et l'appeler "wireless" à ce moment là. (dans la conscience collective : wireless = wifi ou autres techno radio réellement sans-fil avec communication à distance). Ils vont l'appeler comment la vraie techno sans-fil quand elle sortira ? wireless-wireless (WiWi) ? Real-Wireless (ReWi) ? Le marketing à la con au service de l'appât du gain n'a pas de limite, vous allez voir.
Mais le but ici c'est clairement de faire de la recharge en posant son téléphone. Ça correspond à un usage existant (celui de poser son téléphone) Alors certes ce serait mieux qué la recharge se fasse à tout instant et en mouvement comme le wifi, mais je ne vois pas en quoi ça rendrait le concept "clairement pas au point" à la place de "premiers stades de son développement"
...et la bêtise prend le dessus. Médaille.
Ouais enfin si tous les acteurs d'un marché pipeau y trouvent leur compte à standardiser du vent plutôt qu'à se chamailler sur sa direction, le consommateur se retrouvent d'autant plus dupé par l'argument massue "c'est un standard".
Si l'obsolescence programmée m'était si dérangeante je n'aurait pas acheté de S6...
Ah oui, on essaie aussi de limiter l'obsolescence programmée hein (y'a même une (blague de) loi à ce propos toute fraîchement démoulée de l'hémicycle il me semble en sens).
le wifi, quand il est sorti, le débit et la portée n'étaient certes pas fantastique, les drops étaient légion, mais tu devais coller ton ordi au point d'accès ? Il y a "au premier stade de son développement" et il y a "clairement pas au point". Oui, il y a toujours un cable. De la vraie charge sans-fil, ce sera lorsque tu auras un appareil "diffusant de la charge" dans un coin d'une pièce et que tes appareils dans un certain périmètre se rechargeront effectivement SANS-FIL. L'actuelle techno n'est pas sans-fil, mais sans-prise.
Vu le prix d'une table de salon ikea ça va pas non plus faire de grande différence... Enfin bon, j'ai pas dit que j'achèterai une telle table la semaine prochaine mais je rejette pas le concept.
donc pour toi, une techno de charge pas au point énergétiquement, vouée à évoluer rapidement (ça va être marrant d'upgrader ta table), est justifiée pour la petite économie esthétique du cable courant sur le bureau ?... Punaise, belles priorités...
Perso en tant que consommateur, je m'en fiche qu'ils cherchent à s'en mettre plein les fouilles avec un concept "récupéré d'une expérience de labo" C'est bien wireless, parce qu'il y a pas de "wire" (mais bon osef) Par contre j'ai beau chercher et même en allant plus loin que "ces dernières années" je ne trouve pas de techno sortie directement au point (c'est aussi pour ça que je demande. Parce que selon moi, c'est juste impossible)
hmm, ben les clients légers bien fichus sont censés précisément supporter les microcoupures... j'ai vu des collaborateurs de boites au bureau bosser sur des machines proches d'un chromebook / mbAir (sans RJ45, sur des sessions citrixées distantes) sans aucun souci de déconnexion.
ces dernières années, non, puisque la plupart des grosses boites sont drivés par le bénéfice à court terme et l'actionnariat plutôt que la réelle innovation technologique. l'actuelle techno de charge wireless n'a pas de sens, non seulement elle ment au consommateur (elle n'est PAS "wireless" mais "plugless" puisqu'il y a toujours contact), et plus gênant, elle va à contre-sens des efforts (plutôt vains...) d'insuffler à nos modes de vie la notion d'économie d'énergie tant son rendement énergétique est ridicule. L'actuelle techno est l'exemple type de l'expérience de labo récupérée par une brochette de marketteux qui veulent s'en mettre les fouilles.
C'est le cas particulier des réunions ou de l'employé qui fait de ma bureautique, je parle des cas de client légers par exemple, de MPI ou autre application qui supporte mal les micro coupure. Les serveurs je n'en parle pas évidemment. Enfin pour moi une salle de réunion c'est la même utilisation qu'à la maison. Enfin bref tu as compris ce que je voulais dire ;)
Et donc? Un chargeur filaire est sans fil? Si je veux recharger mon tel dans mon salon ca me permet de simplement poser mon tel sur la table quand je ne m'en sert pas sans avoir de fil qui cours sur la table. Il faut toujours un fil qui aille du mur à la table mais ça permet de faire une installation non apparente. De même pour un bureau, ça évite d'avoir un câble sur le bureau et permet de simplement branché le bureau.
dans le monde professionnel, le wifi corporate est partout, avant tout dans les salles de réunion (accès au net mais aussi surtout au réseau pro), et de plus en plus aussi dans les openspace, généralement redondant la concentrique RJ45 historique. (évidemment, je parle d'usage bureautique, pas de datecenters ni salles de serveurs...)
T'as un exemple de techno qui serait sortie directement au point, sans se soucier de l'adoption par le consommateur ?! (Et sans avoir peur du flop monumental)
et ta table, elle, elle est aussi sans fil ? non parce que sauf à habiter un studio de 15m2, j'imagine qu'on a parfois envie de pouvoir surveiller son tel dans la cuisine, le salon, la chambre, en voyage, au bureau...
Ikea propose des tables qui intègrent le chargement par induction :-)
t'inquiète, les labos de recherche financés par les géants des télécom ont largement le fric pour pondre une techno au point sans avoir besoin de passer par la case soutien du consommateur. Ici il s'agit surtout de sortir une techno peu au point dont les jalons de mise sur le marché sont drivés par des objectifs financiers plutôt de maturité technique, pour faire vendre de nouveaux téléphones "compatible Qi" à l'aide d'un énième argument marketing fallacieux, et faire plaisir aux actionnaires, et dans 6mois / 1an, on te sortira la Qi V.2 pour que tu changes à nouveau d'appareil. Même foutaise que le HDready vs. le HD, le FullHD, et à présent l'ultraHD, la 4K...
Sauf que pour celui qui a Smartphone + montre + tablette je pense qu'il doit être content de juste avoir à poser son matériel sur la surface à induction...
Une plaque, une table, un bureau. Si ça prend, on se dirige vers ça plutot !
Tout dépend de la largeur de bande (du côté box comme du côté PC), le Wifi ac monte à 866Mbit/s en théorie, même avec les contrainte physique, tu peux compter 500, on est encore au double de ton débit. Donc soit ta carte du Pc est pas au top, soit du côté box (ce qui est assez probable vu qu'ils économisent à fond là dessus...)
Ok c'est bien qu'ils est laissé les deux. Sinon concernant le chargeur sans fil la manipulation est egalement possible, et surtout c'est compatible avec d'autre chargeur à induction. Ce n'est pas spécifique à Samsung contrairement au système Sony. (Qui est même différent pour chaque modèle, non?) Donc n'importe quel table équipée peut recharger un Samsung (Ikea par exemple).
Non, mais bon vu qu'en général ça dure pas plus de quelques secondes...
Oui et non, dans le monde professionnel le Wifi est dans la plupart du temps banni car trop perturbé et donc instable (et pas assez de débit). En revanche chez un particulier rare sont les périphérique branché par câble (hors boitier TV ADSL, et quelques Gamer qui "voit" soit disant la différence entre Wifi et Ethernet)
là oui effectivement dans le cadre d'un endroit public de passage, c'est plus "propre" que des cables micro-usb se baladant sur une table et défoncés par les usages répétés et peu précautionneux. Pour un usage personnel chez soit en revanche, ça a peu d'intérêt.
Le smartphone a
tu peux prendre en main ton tel et taper un message dessus sans interrompre la charge par induction ?
Sur les appareils sony, tu as la possibilité de brancher du micro-usb (en ouvrant la trappe d'échantéité) ET d'utiliser si tu le préfères le port magnétique (auquel cas suffit juste de brancher un petit adaptateur sur la fiche mâle micro-usb du chargeur pour la transformer en prise magnétique). Au final, ça présente les même intérêts que la charge par induction (ne pas flinguer le port micro-usb du tel), sans en présenter les inconvénients (charge filaire donc bcp plus rapide, manipulation du téléphone possible, pas besoin de se trimballer un chargeur à induction, pas de consommation du chargeur "à vide")
Le smartphone a une utilité, le rechargement sans fil j'ai un doute.
Bah oui tiens demain je vais aller faire ma vidange dans le lac à coté de chez moi! Autant tout pourrir vu que j'ai un smartphone !
sur les macbook, oui. Dans le monde de la téléphonie, ce sont à ma connaissance les seuls à l'avoir proposé.
Ouais quelle idée d'utiliser un smartphone ! (Bah oui si on parle gaspillage, il faut aller jusqu'au bout...)
et c'est qui plus est une énième source de rayonnement électromagnétique. J'imagine que ça doit pas faire des masses de bien à une carte mémoire ou un disque dur à proximité.
le port magnétique (analogue au port magsafe des macbook) justement épargne le port micro-usb (et non mini-usb). La charge par induction est encore moins souple que la charge filaire : le téléphone doit rester sur le socle sinon la charge s'interrompt ; alors qu'une charge filaire elle permet au moins une certaine latitude de manipulation de l'appareil (certes limitée, mais le téléphone peut au moins être pris en main). Ma soeur se porte très bien, merci.
et ta soeur. quand ta prise mini USB sera morte tu comprendra l'utilité que peut avoir le chargement a induction mossieurs duquonlajoie.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Vraiment c'est du gadget, à l'heure des économies d'énergies quelle idée d'utiliser un truc qui gaspille autant d'électricité...
les ondes ... entre le wifi, le 2G, le 3G, le 4G, la TV analogique, la TNT, la radio, ... je pense que ton corps est habitué aux ondes ^^
quand tu es en fibre optique, mieux vaut être en RJ45 ^^ en wifi dernière génération (ac 5Ghz), je suis à 180-200 mbps à 5m de ma box en RJ45, je suis autour de 250-270 mbps ^^
Ben quoi, dans Mars Attack les martiens ont bien le cerveau qui explose avec des ondes sonores :p Sinon non, je n’adhère pas à ce genre de théorie :D
La multiplication des terminaux connectés est potentiellement aussi un argument pour l'adoption de la charge "sans fil"
Dangerosité
Et ben, je l'aime vraiment pas ce mot
"Moltes" a l'air d'adhérer à tes propos mec :/
mais c était une blague empirique voyons ! encore heureux que ça ne produit pas ce genre de chose ! et puis ça ce serait. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Non plus.
C'était vrai sur les 3310, de nos jours, un cycle c'est de 1 a 100%, quelque soit le nombre d'interruption.
En plus on ne peut se servir du telephone pendant la charge, a moins de le laisser a plat sur le support qi mais bon pas super confortable ..
bien observé. Je parlais du système de prise de recharge aimantée qui peut être présent aussi bien sur un smartphone que sur .... un macbook, ne t'en déplaise.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Heu, au final c'est juste la même chose ! Les solutions "viables" (où pas) découlent des luttes de pouvoir entre constructeurs. Sans ces luttes, pas sûr qu'on aurait autre chose que des feature phones aujourd'hui (et encore on les aurait peut être même pas...)
Tout dépend des cas d'utilisations ! Exemples : - Ton téléphone est sur ton bureau au boulot, tu le lèves pour écrire un sms => il ne charge plus pendant 30 secondes - Tu arrives au boulot, tu poses ton téléphone sans le brancher pour cause de : oubli, pas assez de câbles, pas le temps (ne jamais sous estimer le pouvoir de la fainéantise !) => risque de se retrouver à sec à la fin de la journée. - etc. De toutes façons les deux solutions ne sont pas exclusives ! Je remarque juste que dans certains cas (qui augmenteront certainement si la norme prend et évolue => comme avec le wifi), la charge par induction est plus appropriée
Mais lool, inutile d'aller si loin pour un test aussi simple... Refaire le test pour confirmer les résultats serait largement suffisant...
Toi tu veux faire des économies sur ta facture EDF ;)
Non, l'intérêt en tant que consommateur, c'est de soutenir une solution viable, et si possible standardisée. Pas de faire les frais des envies et des luttes de pouvoir entre constructeurs, ni de jouer les rats de laboratoire.
Les mac book ne sont pas des smartphones.
Sauf que branché à un fil, si tu lèves ton portable, il charge toujours. En induction, non seulement le temps de charge est énorme (donc même en extérieur, ça reste une grosse galère, en supposant en plus que tu ne te serves pas de ton tél pendant la charge...), la batterie peut en prendre un coup, mais en plus tu coupes la charge... Donc, tu m'excuseras, mais dans l'immédiat entre les deux solutions, la meilleure reste le système filaire, fainéant ou pas.
Dangeurosité ^^
C'est à min sens le gros plus de la charge sans fil.
"dangereusité" un nouveau mot ????
J'ai relaté mon expérience avec ce type de produit. Par contre l'histoire des oreilles en feu et du cerveau qui explose, qui n'est justifiée par rien d'autre que ton imagination, ne peut donc pas être prise en compte comme "risque ", car basé sur du vent.
Le chargeur sans fil se révèle pratique pour moi, et le fait d'avoir une prise standard disponible est bien plus pratique que des prise specific Apple/Sony<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'ai reçu ce chargeur gratuitement avec mon S6, et c'est plutôt pratique. Ça m'évite de chercher le câble micro usb quand je reviens m'asseoir à mon bureau, celui-ci aimant particulièrement tomber ou se cacher... C'est pas un gain de temps énorme mais avant la plupart du temps je posé mon tel sur le bireau sans me donner la peine de le rebrancher. Maintenant quand je le pose, il se recharge :-) Pour les geek qui veulent se battre à avoir le plus gros amperage et la plus grosse, passez votre chemin. Pour les autres, ça peut être intéressant en fonction de vos habitude. Pour la charge statique, par exemple la nuit, l'intérêt est beaucoup plus limité, voir inexistant.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je ne suis pas un riche proprio. Je mets mon chargeur dans le salon et je pose mon téléphone dessus machinalement à chaque fois que je ne m'en sers pas. Résultat, je ne m'inquiète pas de l'autonomie de mon téléphone quand je suis chez moi. C'est gadget pour l'instant, pas indispensable, mais si ça se généralise, ça changera complètement le rapport qu'on a avec l'autonomie.
Je parlais de manière générale, on ne peut pas juger la dangereusité d'un système avec un an de recul. Je ne pense pas que ce système soit tellement dangereux de fait de la faible puissance, mais "ça fait un an" ne peut pas être un argument référence.
Et qu'est-ce qui te permets de dire ça ? Tu as des preuves ? On dirait que tu veux plus asséner une pseudo-réalité qu'autre chose ...
Je suis migraineux ophtalmique, la lumière me donne effectivement mal au crâne.^^ Bon par contre les delires des phobiques des ondes réseau qui sont pas foutu de faire la diff entre une antenne en fonctionnement et une éteinte. .. me font doucement sourire :')
Ah, et depuis l'arrivée du QI t'as vu beaucoup de décès par liquéfaction cérébrale? Ou alors tu joues le jeu des Cassandre persuadés d'avoir mal au crâne quand on installe une antenne réseau dans leur environnement, mais qui ne sentent pas la différence entre allumé /éteint ? Au fait tu as un micro-onde? Quid du recul?
D'autant plus que l'USB réversible arrive.
Même pas dans une voiture si tu t'en sers comme GPS...
C'est assez gadget quand même. Le gain en temps/manipulation n'est pas énorme et ça consomme beaucoup plus pour avoir la même charge. Si on est un riche proprio d'un loft où le design reigne en maitre, ok, mais bon ^^
En tant que consommateur je ne suis pas contre acheter un terminal compatible mais pour que ça soit utilisée quotidiennement à ce stade, un tiers doit investir dans le chargeur (aéroports, gares, restaurant, etc.), pas le consommateur dont il est question dans cette article. Quant à une utilisation domestique ça ne décollera pas tout de suite à mon avis. Il reste des cas particuliers pour le consommateur comme l'utilisation au travail où les inconvénients de cette techno ont peu d'importance.
C'est ce que je dis, pour les très gros utilisateurs, le gain est faible. Mais pour les gens qui se servent de leur téléphone souvent, mais ponctuellement, et qui le posent souvent, c'est une façon totalement nouvelle de charger son téléphone...
sinon vous l'eteignez quand vous chargez. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le seul intérêt, c'est qu'on peut faire la manipulation à une main, alors qu'en le branchant c'est pas toujours évident. C'est quand même pas un gain énorme vu l'inconvénient du temps de charge rallongé. Parce qu'on a pas toujours l'occasion de poser son téléphone pendant une certaine durée (à moins de vouloir faire le noël des petits roumains)
Exactement, utiliser un chargeur son fil comme un chargeur avec fil ne sert à rien. L'idéal serait d'avoir plusieurs chargeurs sans fils a des endroits stratégiques de sa journée (boulot, salon) et de récupérer un peu de charge à chaque fois qu'on y pose son téléphone. L'idéal serait que les tablettes des trains aient un chargeur sans fil incorporé. De cette façon, l'autonomie d'un téléphone ne devient un problème que pour les baroudeurs ou les très gros utilisateurs. La vitesse de charge n'est plus un paramètre important. A chaque fois qu'on pose son téléphone quelque part, il se recharge. On n'est plus en train de surveiller sa batterie en permanence, vu qu'on sait qu'il sera rechargé ultérieurement. Mais il y a encore de gros progrès à faire pour generaliser les chargeurs sans fil et mieux les intégrer au mobilier. Et il ne faudrait pas non plus que ça devienne une excuse pour les fabricants pour ne plus fournir d'effort pour diminuer la consommation de leurs appareils...
Dans le "mass market", les ordi fixes ont encore une certaine part de marché, et eux on les branche en Ethernet, pas en wifi.
Je ne comprends pas votre logique pleine de raccourcis malhonnêtes. Vous semblez juger l'utilité d'une technologie sur son caractère "mobile". Très bien. La recharge sans fil permettant de pouvoir saisir son téléphone à n'importe quel moment, puis de le reposer quand on ne s'en sert plus pour qu'il charge "sans qu'on y pense" me paraît être beaucoup plus "mobile" que de débrancher-rebrancher un fil sans arrêt ou d'y être soumis pendant 1h25 (comme le dit l'article dans le cas non universel d'un fast charging). Donc ça ne sert pas à rien.
je rigolais mais bon moins on s expose mieux on ce porte !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
en effet je connais pas l'analyse de variance ... pour le coup Frandroid non plus je pense :-) Mais ca me rassure ... j'avais peur de plus savoir lire ;-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sauf que cette technologie n'a pour l'instant que des inconvénients. Le terminal se recharge plus lentement, fait augmenter la facture d'électricité (si on débranche tout le temps ça n'a aucun intérêt et il n'y a pas de petites économies) et cela fait chauffer le terminal donnant moins de cycle à la batterie. Je conçois que la plupart des gens changent de terminal tous les deux ans mais tout le monde n'a pas les moyens pour ou l'envie. Au final vaut mieux être fainéant ou un petit geste qui en vaut la peine ?
heu ... là pour le coup ça existe depuis longtemps sur les MacBook ...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Si il meurt dans 10 ans à cause de ça, ça serait ballot. Mais nous on serait contents d'avoir la réponse du coup ^^ Après je ne pense pas que ce système soit vraiment nocif, c'est pas de la grosse puissance, mais on ne peut pas dire qu'une année soit vraiment représentative.
+1. le RJ45 tend à disparaitre chez les particuliers seulement, et encore ... Je te rappel (ou t'informe) que le format RJ45 est même devenu LE format obligatoire dans les maisons individuelles neuves ou rénovées, pour les prises téléphoniques, interphones et bien sûr réseau. Ensuite va parler de wifi à des experts en sécurité IT dans des grosses boites, des data center ou des lieux publiques sensibles ... le RJ45 y règne encore en maître pour sa sécurité intrinsèque : elle est physique. Et aussi pour la fiabilité et le débit de la connexion.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et moi j'y ai également répondu. Dans le mass market (monsieur tout le monde), le RJ45 c'est fini. Bien évidemment, on peut toujours trouver des usages précis où le RJ45 est toujours intéressant mais encore une fois, dans le mass market, c'est fini.
C'est un point intéressant et comme vous le dites, elle "passera à un autre stade" quand elle sera sans contact. Cette technologie n'en est qu'à ses débuts mais nous sommes tous d'accords pour dire que sa finalité sans fil réelle nous intéresse. En tant que consommateurs, peut-être faut-il commencer par soutenir les premiers stades de l'évolution pour inciter les entreprises à investir et ainsi accéder à la finalité voulue ? C'est d'autant plus vrai que les premiers stades de cette technologie propose déjà une vraie plus-value (voir mon post ci-dessous). Mais là encore, au début les "nay-sayers" (nombreux dans notre contrée) nous disent "c'est nul cela nécessite un contact" puis, quand on aura plusieurs mètres de distance, ils nous diront "c'est nul car on a des ondes pleins la tête, il faudrait réduire la distance". Enfin, ce seront les mêmes moutons à crier au GENIE si Apple sort un produit de recharge sans fil...
C'est bien, vous savez faire des multiplications.
Effectivement il y a (pour l'instant) toujours la notion de contact. Mais quand on y réfléchit : "combien de temps par jour notre téléphone reste posé sur un bureau sans bouger ?"
c'est déjà imaginé, par notre ami Suédois , j'ai nommé Ikea ! et oui ça existe depuis peu chez eux. t'as jamais pensé à postuler chez eux en R&D ? :D<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est que tu connais pas l'analyse de variance ;-)
Il essaie d'expliquer que la recharge sans fil nécessite toujours un contact. Elle passera un autre stade d'utilité quand elle se fera sans contact. Et là pas besoin de meuble compatible Qi qu'il faudra brancher sur la prise secteur.
Nous prenions l'exemple du WiFI comme bouleversement technologique récent ayant percé dans le marché de masse...mais peut-être que votre esprit de contradiction sera aussi en désaccord avec cette évidence ?!
en même temps quand il mourra de vieillesse, il en aura pas plus, du recul. le recul c'est bien, mais faut bien sauter un jour. Si t'attend d'avoir une vie de recul, tu feras jamais rien. Et 1 ans d'expérience, c'est mieux que rien.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'ajouterai qu'il serait quand même follement pratique de pouvoir se rendre dans n'importe quel café, resto, administration, aéroport etc etc sans avoir à ramener son chargeur filaire car les infrastructures sont équipées de "hotspots" universels (Qi ou autres).
Quand on charge en fil, on ne peut pas non plus se balader. Donc pas de régression vis-à-vis de cet aspect. On pourrait même imaginer des meubles (tables, bureaux, etc.) compatibles à la charge à induction et / ou de futures normes de moins en moins contraignantes (comme avec le wifi)
Je sais. ;)
NON. l'oreille qui n'entend plus et le cerveau explosé, c'est un fantasme réservé à ceux qui justement ne veulent pas de portable à cause des ondes .... OUI. En effet c'est super pertinent, le moins bon smartphone de nos jours tient au moins la journée. Donc pour une charge la nuit, le Qi n'est pas pertinent. Dans mes rêves les plus fous le Qi a tellement fait de progrès qu'il recharge le tel où que l'on soit dans la maison... pour moi tant qu'on en est pas là, la recharge sans fil ne m'apporte rien.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
sauf que "wireless" sous-entend dans le cas du wifi, de pouvoir se balader dans la maison/bureau sans avoir des fils dans lesquels se prendre les pates. On devrait plutôt qualifier la charge à induction de "plugless" (pour rester dans un jargon anglais).
Le RJ45 n'est pas mort, loin de là
Tu as un port magnétique à cet effet. Un petit accessoire à 15 balles sur amazon te permet de transformer l'embout de ton cable de chargeur micro-usb.
les ptits gars de chez Sony ont tout compris avec leur prise magnétique qui épargne le port micro-usb... le chargement "wireless" (qui n'apporte finalement que des contraintes complémentaires) est une belle blague marketing...
C'est vrai qu'avec une année on peut prendre beaucoup de recul...
Le soucis, c'est qu'un smartphone n'est pas un téléphone fixe. Donc ça sert à rien. Et si quelqu'un trouve ça utile, autant qu'il achète un fixe car visiblement ce n'est pas d'un smartphone dont il a besoin.
oui, tu as du te perdre en chemin. Pour ma part, j'ai eu beau lire et relire ton com, je pige rien.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le chargeur à induction a bousillé la batterie de mon Nexus 5 en 3 mois. Je n'utilisais que ça. Problème ; le chargement par induction conduit à un fort échauffement du téléphone (bobine magnétique généralement situé à proximité de la batterie). Avec le maintien de charge, par exemple la nuit, on récupère le téléphone très chaud le lendemain matin. Les batteries n'aiment pas du tout ça. Si vous le pouvez, prenez un chargeur QI sans maintien de charge. Une fois arrivé à 100%, cela stoppera la charge. Alors oui, le téléphone va commencer à se décharger, mais au moins vous sauvez votre batterie. Pour de la recharge occasionnelle, c'est pratique, mais c'est tout.
Lol c'est pas le but. :D
Le wifi serait naze s'il fallait poser le terminal sur une antenne ;)
Exactement ! C'est une tendance de fond. Le câble de charge est le dernier câble qu'il nous reste à couper. Nos enfants se moqueront de nous quand on leur dira que jadis, nous branchions nos téléphones avec un câble pour les recharger. C'est la même chose pour le WiFI, le RJ45 c'est fini !
T'en demandes beaucoup à frandroid, même anandtech ne vont pas jusqu'à là. Ca prend énormément de temps faire tout ce que tu décris donc c'est pas compatible avec la politique d'article à clic ;)
En plus ça flingue la batterie d'interrompre la charge si t'as besoin d'utiliser le téléphone alors qu'en filaire la charge continue !!!!
Ce test est totalement inutile dans sa forme. La recharge sans fil est une philosophie de charge totalement différente de la recharge secteur/par câble. Il serait intéressant de commencer par introduire la technologie comme celà, en analysant les usages. En recharge sans fil, on n'attend pas que son téléphone arrive sous les 20% pour commencer à le recharger en se disant "qu'il faut que celà charge le plus vite possible" (ce qui réduit la durée de vie de la batterie au passage). On développe en fait une nouvelle mécanique consistant à faire des petits top-ups au fil de la journée quand on n'utilise pas le téléphone, un peu à la manière d'un téléphone maison. Qui s'est déjà inquiété du niveau de batterie de son téléphone fixe ?! Résultat : sans même s'en rendre compte et y penser, on arrive à la fin de journée avec un téléphone à 80% de batterie. Pour certaines catégories de personnes, c'est une révolution. Que les gens qui n'arrêtent pas de dire "que ça ne sert à rien" commencent par comprendre celà et surtout qu'ils en essayent un. La majorité n'en ont jamais essayé et se permettent d'émettre des avis sanglants (tant qu'à en utiliser un, autant en utiliser un de qualité au passage car cela influe grandement sur les performances - cela n'inclut donc pas ton chargeur Qi en plastoc à 15€). C'est dans ce nouvel usage/philosophie de charge que résiste tout l'intérêt de la recharge sans fil Qi (ou autre d'ailleurs). Evaluer une nouvelle technologie, qui suppose un nouvel usage, selon un ancien usage qui est en fait son contraire me paraît rendre ce test totalement biaisé dès le départ.
"L’efficacité énergétique de la norme se situerait entre 60 et 90 %." Bien pour le boulot, pas pour la maison :D
Parce que ''ondes = danger'' ouais, on s'en fout de la puissance, de la fréquence, de la distance et de la physique en général. Donc la lumière visible donne des migraines, c'est bien connu :)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Depuis 1an pas de soucis. Soit je suis un sur-homme soit tu fantasmes.
L'intérêt c'est que ce soit sans fil (moi aussi j'ai la carte de membre au club des feignants ^^) et amené à évolué. Aujourd'hui on ne dit pas (par exemple) : "le wifi c'est naze" il suffit de se brancher à son modem
évite la charge nocturne a cote de l oreiller, il ce pourrai que u te réveil avec une oreille qui entends plus et le cerveau exploser. mais je suis d accord bureau etc.. sauf que maintenant un smartphone tient une journée.. une technologie mort-née<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Depuis 1an sur min bureau, migraineux de mon état, rien à signaler sur ce point.
Pour avoir comparé hier la vitesse de charge est identique au fast charge de 80 à 100%. L'usage du QI je le reserve au bureau ou à la charge nocturne.
je pensais a la même chose, ya pas vraiment d'intéret on ne peut pas utiliser le smartphone pendant qu'il est poser
fait peur le pseudo 8-) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Vous pensez un jour passer à des tests plus scientifiques et respectueux des stats ? Genre un petit n=3 au moins Des barres d'erreurs et des petits tests. Autant sur ce test là, à la vu des différences, fort probable qu'elles existent, mais sur les tests où vous balancez des 1%, les benchmarks etc... Un petit student si deux échantillons bon et en adaptant aux petits échantillons. Ou bien de l'ANOVA quand vous comparez plus de 3 smartphones. C'est un remarque que j'avais depuis fort longtemps.
Pourquoi mal au crâne ?
C'est une bonne question...
Parce que lorsque l'on est feignant, un peu comme moi qui est un partisan du moindre effort, ça peut être sympa... Regarde, genre t'es au boulot, t'as posé ton chargeur (à induction) préalablement à un endroit fixe où tu poses "toujours" ton téléphone, et bah BIM... Le feignant que tu es, enfin que je suis... n'a même pas besoin de brancher quoique ce soit. ÉNORME NON ? Bon aller, j'avoue... ça ne sert pas à grand chose, et c'est pas franchement déroutant de brancher le câble au téléphone.
Avoir son chargeur branché sur la prise consomme de l'énergie même sans périphérique.
quel est l intérêt de ça ? dans une voiture ok. Mais tu ne peux utiliser cette technique quand vous voulez utilisé votre smartphone. or quand vous branchez un câble c est faisable. technologie pour de légere recharge dans une voiture et c est tout<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le seul intérêt des chargeurs sans fils c'est avec les Xperia Z pour ne pas avoir à ouvrir les caches et donc fragiliser l’étanchéité du téléphone.
Pas mal au crâne à rester à côté du chargeur sans fil pendant la charge ?
je vois mal l'intéret de payer 50 € pour un truc qui met 2x plus de temps à charger ... franchement, connecter un cable USB à une prise ou poser un mobile sur une plaque de recharge, ca prend autant de temps l'un comme l'autre
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix