Les constructeurs de smartphones et tablettes sont réputés pour s’alimenter chez plusieurs fournisseurs de composants durant la vie d’un produit. C’est souvent le cas des dalles LCD qui peuvent être différentes sur un même modèle de smartphone. Mais c’est beaucoup plus rare avec le capteur photo. Pourtant, c’est ce que Samsung semble avoir fait avec son nouveau Galaxy S6. Les membres du forum XDA viennent de débuter un fil qui montre clairement le phénomène. Ainsi, certains possesseurs d’un Galaxy S6 se retrouvent avec l’IMX240 de Sony – comme sur notre modèle de test – alors que d’autres disposent d’un capteur ISOCELL propre à Samsung.
Pour le moment, aucun test comparatif n’a été réalisé, mais on peut supposer une meilleure qualité d’image avec le capteur Sony puisque le constructeur est davantage spécialisé dans ce domaine par rapport à Samsung. Une situation qui nous rappelle – un peu – le Galaxy Note 4 pour lequel la variante en Exynos était équipée d’un capteur ISOCELL contre l’IMX240 pour la variante en Snapdragon 805. Le Galaxy S5 4G+ a lui aussi troqué l’ISOCELL du Galaxy S5 contre un IMX240. Dans ces deux cas, ce n’est pas vraiment un problème puisque les modèles de smartphones étaient clairement différents. Avec le Galaxy S6, cette valse des capteurs pose un souci de transparence, car il semble impossible, avant l’achat, de connaître le capteur utilisé par le téléphone.
Il semble en effet que l’utilisation de l’un ou l’autre capteur soit totalement aléatoire puisqu’il est impossible – pour le moment – de détecter une quelconque logique. La seule manière de connaître le capteur utilisé est d’allumer le téléphone est de lancer le mode ISP VER CHECK du CameraFirmware Standard (en numérotant *#34971539# dans l’application Téléphone). L’indice se cacherait aussi dans les EXIF des photos (LL pour l’ISOCELL et LS pour l’IMX240), et il semblerait – selon un membre du forum – que les smartphones prêtés aux sites Internet sont tous équipés d’un capteur Sony.
Il serait également intéressant de mener la même expérience sur le Galaxy S6 edge.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Bonjour. Quand je fais la manip,je n ai pas la case isp ver check :/ je ne comprend pas... comment puis je faire pour savoir quel appareil photo a mon s6 ?qu est ce que c est kes exif des photos? Merci
donc mon appareil est en ISOCELL?!
Je aime la S6, mais le g4 LG est également assez bon. Lequel a le meilleur appareil photo? Lequel des deux est le plus rapide?
[…] nous apprenions que Samsung utilisait de manière aléatoire deux capteurs totalement différents su…. Nos confrères du site Sammobile ont pu comparer deux Galaxy S6, chacun doté d’un capteur […]
[…] nous apprenions que Samsung utilisait de manière aléatoire deux capteurs totalement différents su…. Nos confrères du site Sammobile ont pu comparer deux Galaxy S6, chacun doté d’un capteur […]
ANDROIDAUTHORITY  Xperia P2 Selon la rumeur, Oppo R7 Fuite, Cyanogen & OnePlus Break-up - AA hebdomadaire  Samsung Galaxy S6 bord Interna ...  Google est Gaming votre recherche R ...  FDP 015: LG G4 avec Gu spécial ...  Samsung Galaxy vs S6 S6 bord!  Les applications Android sur Microsoft conf ...  Comment Nokia pourrait revenir à Domi ...  LG Manuel G4 mode Caméra - Fea ...  LG G4 Comparaison Couleur  13 meilleures nouvelles applications Android et g ...  LG G4 Top Caractéristiques  Cortex A72: ce que vous devez k ...  LG G4 Première Regardez!  LG G4 vs iPhone 6 - Quick Look  LG G4 vs Samsung Galaxy S6 / bordure de ... Galaxy S6 dispose soit ISOCELL ou Sony capteurs d'images, voici la différence PAR ROB TRIGGS 5 MAI 2015 40 1,7K 15914671  Le Galaxy S6 Samsung et S6 bordviennent Sporting technologie de caméra de bord , qui était censé être basé sur le capteur Sony trouvé dans la note 4. Cependant, il se trouve que Samsung fournit également des capteurs dans certains de ses S6 se smartphones, mais il est la fortune du pot pour savoir si vous vous retrouverez avec un appareil photo ou d'un Samsung ISOCELL IMX240 Sony. PUBLICITÉ Naturellement, les clients potentiels Galaxy S6 pourraient être préoccupés par ce que un capteur effectue pire que l'autre ou qu'il existe des différences flagrantes entre les deux. Heureusement,SamMobile a réussi à mettre la main sur les téléphones avec deux capteurs et a fait sortir pour un test d'avoir un regard sur les différences.Mode Auto a été utilisé pour tester les téléphones de tous, mais la dernière comparaison, ce qui force le mode HDR pour sur. Fait intéressant, les résultats de l'IMX240 produites tailles de fichier plus volumineux que les images capturées à l'aide du capteur ISOCELL, mais il ne semble pas y avoir un écart notable dans la qualité. Voici un échantillon des clichés de comparaison (ISOCELL, Sony, puis 1: comparaison des cultures 1).    En regardant les 1: 1 recadrée images, il ya très peu de différence dans la clarté d'image et le bruit dans les environnements bien éclairés. Le logiciel de Samsung semble fournir une sortie très proche ici. Cependant, dans des conditions de faible éclairage, nous pouvons voir un peu plus de bruit fluage pour les deux images, qui se manifeste de façon légèrement différente dans chaque capteur. Peut-être plus notable est les légères différences de couleur entre les deux capteurs. En plein jour, cela peut être considéré comme une tonalité très légèrement plus chaud pour le capteur Sony, tandis que des environnements sombres montrent une teinte bleue significative par rapport à ISOCELL. Toutefois, cette teinte apparaît significativement réduite en basse lumière en forçant le mode HDR pour sur, ce qui suggère que les capteurs et les logiciels ne sont pas tout à fait parfaitement jumelés. ANDROIDAUTHORITY :) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Au fait...je viens de lire un article sur Sammobile dans lequel ils publient des photos prises avec un S6 et un S6 Edge, le premier embarque un capteur Sony et le deuxieme un capteur Samsung. Après avoir télécharger les photos en taille réelle. J'ai pu voir que le capteur Samsung et bien meilleur que celui de Sony, surtout dès on commence a zoomer, et surtout en basse lumière. Une très légère différence. Le capteur Sony est excellent aussi...
Tu as quel couleur Smatrick ?
Et toi daviid66 tu as quel couleur ?
Reçu le mien aujourd'hui et j'ai un capteur sony a l'arrière...
Samsung n'a pas annoncé de capteur Sony...
Samsung n'a jamais communiqué sur la marque des capteurs utilisés sur le S6, ce sont simplement les sites Web qui ont diffusé l'information.
Tout à fait exact, mais quand on annonce un capteur sony, on met un capteur sony....distribuer des appareil équipés sony pour faire croire que....il me semble que ça s' appelle du "dol" en droit ....et pour ma part, un client en moins....après ils s' étonneront d'être sur le déclin !
Ça tombe bien, je l'ai précisée, banane.
""HD Ready" en 2015" et la montre n'est même pas HD ready ! Parler de HD sans préciser la taille de l'écran n'est pas très correct. Je suis d'accord que l'iPhone 6 gagnerait à être fullHD.
Tu penses qu'ils utilisent le même capteur que pour le S5?
Mon S6 a bien un capteur Sony -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Qui t'a dit qu'il y avait qualité égale ? Depuis quand une fiche technique est-elle fiable pour indiquer la qualité d'un APN de téléphone ? C'est les tests qui déterminent tout en ce domaine. C'est surement pas les mégapixels, ni l'ouverture. C'est d'ailleurs pareil pour l'écran : deux écrans peuvent avoir les mêmes caractéristiques et être de qualité radicalement différente. Et pour finir, j'expliquais que, dans la mesure ou le constructeur envoie des exemplaires aux magazines de tests, il faut que ces exemplaires soient représentatifs, sinon, ça n'a aucun sens. Si demain Sandisk sort une clé USB, envoie à toutes les rédactions un modèle supérieur déguisé, et ensuite vend des modèles moins rapides, il y aura arnaque aussi. Si un constructeur automobile change la qualité de sa sellerie et des plastiques de son véhicule entre les tests revue et la vente au client, il y aura arnaque aussi. Ça me parait particulièrement fourbe quand, en même temps, Samsung fait toute une campagne pour en fourguer un max avant même que l'appareil soit visible où que ce soit (préventes). Ils communiquent sur leurs processeurs (variables parfois), mais là, pour l'APN, ils n'ont pas jugé "utile" d'informer les clients que certains auraient (au hasard) un modèle inférieur à ceux des tests diffusés partout. C'est lamentable.
Personne n'a pu prouver une quelconque différence pour le moment, si différence il y avait, youtube serait déjà rempli de comparatif dénonçant Samsung.
Su mon S6 Edge j'ai le capteur Sony. Dans tout les cas cela ne fait pas vraiment de différence. Samsung utilise ces deux capteurs et personne n'a encore fait de vidéos scandale avec une comparaison des deux, donc la différence doit être négligeable...
Pour 90% des gens, il est rapide, il est fin, il a assez de stockage, la batterie tient la journée, l'appareil photo prend de bonne photo... C'est pour ça qu'il est devenu connu, et donc acheté en masse. C'est sur que le proc, la plupart s'en gratte tant que le téléphone est rapide. Pareil pour l'appareil photo, que ce soit un Sony ou un QongChin, la plupart des consommateurs s'en tapent tant que cela fonctionne comme ils le souhaitent, et ils ont bien raison.
En quoi il y a t il contrefaçon ? Samsung vend un produit avec une fiche technique.... (ouverture, nb pixels....) la marque du capteur a t elle été donnée...? si pas d'indication dans ce sens, seule la différence de qualité sera un critère selon la DGCCRF.... à qualité égale, pas de tromperie... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et oui mais apparemment certains ont la science infuse.. :-)
Ok. Merci
Les capteurs ISOCELL sur le S5 n'étaient pas dégueulasse du tout sauf sans doute en basse luminosité. De plus, samsung a parlé d'un apn 16 mpx avec stabilisateur optique mais n'a jamais précisé la marque du capteur donc elle est où l'escroquerie ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'ai même pas encore regardé quel capteur j'avais, mais j'ai déjà rayé définitivement Samsung de la liste de mes fournisseurs. Quand on se contrefait soi-même, il faut consulter. Quand je saurai ce qu'il en est (tests disponibles sur le net, capteur présent dans mon exemplaire), si la DGCCRF ne s'auto-saisit pas de ce dossier, j'enverrai quelques courriers.
Pour ma poire S6 32go gold platinium, j'ai également deux capteurs ISOCELL samsung. ON C'EST FAIT ROULER OU NON?... attendons un comparatif CLAIR
S6 32go gold, j'ai deux capteurs samsung. Mon ami avec même modèle en black a du Sony derrière et samsung frontal. Je ne sais pas ce que vaut l'un ou l'autre et si il y a une différence mais j'ai l'impression d'avoir été roulé, j'irai test ça quand j'aurais l'occasion sur le terrain <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je me contrefous des chaînes de production de Samsung. S'il fallait envoyer un téléphone différent aux sites testeurs, celui-ci aurait dû être inférieur au moins bon vendu à un client. Là, c'est class action immédiate.
Alors là, tu mènes vraiment un combat débile en descendant le niveau de conversation à celui de la gueguerre Android/Apple (mais c'est vrai que le fait que ton interlocuteur précis la ramène sans cesse avec ses pommes, est sans doute une circonstance atténuante).
Obligé d'approuver. Aujourd'hui, un téléphone, c'est pas une simple fiche de caractéristiques imprécises. Si les appareils livrés aux testeurs sont systématiquement meilleurs que ceux livrés aux clients, ça devient de l'escroquerie organisée (façon Galaxy Note contrefait, livré avec une version bidouillée de Antutu). Samsung se contrefait lui-même ... c'est malheureusement ce que j'ai déjà constaté il y moins d'un mois, quand Amazon m'a livré deux cartes µSD manifestement contrefaites (tests par logiciel spécialisé à l'appui), et que la personne que j'ai contacté chez Samsung m'a certifié que c'était des cartes de la marque et qu'il s'agissait d'un défaut (avec donc un simple renvoi à Amazon). Pour moi, Samsung, c'est définitivement terminé.
J'irai voir ça en boutiq à loccaze
Je rigole pas. On ne trolle pas pour rien un téléphone qu'on a acheté. On regrette. C'est tout (encore faut-il avoir le courage de reconnaitre son erreur). Ce genre de détail, je l'ai vu nulle part ... à croire que les testeurs n'examinent pas dans le détail les appareils. Filer une bonne note de design à un téléphone pour son "dos en verre" alors que les "putains de trous" faits sur la carcasse sont faits n'importe où et que la trappe SIM dénote sur la tranche ... c'est limite de la complaisance. Et là je ne parle pas du capteur photo "que personne n'a testé".
Il perd la main je trouve.
C'est quoi ces photos sans aucun placement produit Apple ? Ça vient pas de toi j'espère !
La façon dont tu le dis... J'arrive pas à savoir si tu trolles :-)
Hyper sérieux. Le coté du téléphone fait un angle à la hauteur du tiroir SIM, mais la face externe du tiroir est parfaitement plane ... ce qui fait que t'as un bout de plastique qui "ressort". C'est décimillimetrique, mais ça donne la nausée quand c'est la première chose que tu remarques en déballant le téléphone après avoir largué 709 euros. T'as honte d'avoir laisser acheter ça (le S6 n'est pas à moi, je le précise).
T'es sérieux pour le tiroir sim ? J'ai pas constaté ca a la Fnac.
Ha ha ! On a peur ;-)
Ah non, là je ne suis pas d'accord avec toi. Jetais pas au courant de cette histoire d'écrans. Et si c'est vrai, c'est tout autant scandaleux.
J'y penserai ... ou pas ;-) Et quand on te dit que le méchoui est dégueulasse chez Bebert, tu conseilles toujours une choucroute dans un relai d'Alsace ?.
Je voulais dire le capteur Sony et meilleur que celui de Samsung.
J'ai vu dans un autre site que le capteur sont était largement meilleurs que celui de Samsung.
Quel reste ? Tenir les perfs en jeu n'est pas ce qu'on attend le plus d'un smartphone. Hormis ce défaut, le S6 est meilleur en tout par rapport aux autres smartphones, iPhone y compris.
Ah possible. Ca craint.
Sur XDA des gens ont bien une caméra arrière Samsung.
Oui heureusement qu'il y a ça pour compenser le reste.
La caméra avant apparemment (j'ai repris l'image d'en bas) :
Et l'écran, affichant une qualité d'image incroyable, on en parle ? Parce qu'un smartphone, c'est en priorité un écran.
Le capteur Sony est plus détaillé et plus lumineux.
Il suffit d'aller sur XDA pour voir les comparatifs. Le capteur Sony est meilleur, surtout en basse luminosité où c'est flagrant.
Simplemeparceque lescapteurs changent par chaine ! Cvestbpas,complique a comprendre!.. Donc tous ceux envoyes d une meme chaine ont le meme capteur donc tous les journalistes ont eu la meme generation. Mais bon cnest mieux de parler d arnaque sans meme avoir teste d ailleurs en vrai l isocell
Qu'est-ce qui n'est pas vérifié au juste? Même ici des gens disent avoir un ISOCELL.
Et le S4 avec un proc qui avait un défaut technique qui faisait que le passage big-little consommait plus que si le proc restait en big.
Ce que ,utilisateur pense est son probleme. C est ecrit ou dans les caracteristiques officielles le terme sony ??
Donc tous les appareils au monde sont illegaux. Ouvre en deux et compare les memoires par exemple ou la reference des ecrans. Surprise...
- peu importe RAM ou ROM, le S6 est plus lent au multitâche par exemple, voir tests de phonebuff - peu importent les bench, les jeux tournent mieux sur iPhone, voir les tests de Gamebench
J adore ta deuxieme phrase. Les sites de tests ont eu une meme serie qui est en generale la premiere donc rien d anormale qu elle est le meme capteur. Et de fait tu sous entend que l isocell est forcement moins bon , donc tu va pouvoir nous en donner la preuve, des comparatifs, des caracteristiques exactes ? Non ? Alors c est du vent ?
Pouvoir supposer est une affirmation en francais... Apprendre le sens des expressions... Le pouvoir indique que l hypothese provoque la conclusion. Le,terme de supposition en change rien dans ce genre d expression Et c est bien mouton de juger au pif sans connaitre les caracteristiques d un capteur...
Pouquoi ? Il est ou le test comparatif qui prouve ce que tu ecris ??? Tu devine la qualite en fonction du nom du capteur ?
En quoi ? Tu achete une marque de capteur toi ???
Euh alors il n existe aucun appareil au monde qui trouvera grace a tes yeux. Meme les ecrans d iphone sont issus d usine et de fabriquant differents, idem pour les memoires.... Ne parlons pas des nexus ou meme les caracteristiques de l,ecran changent en cours de route !
C'est avec des raisonnements comme ça qu'on est de plus en plus pris pour des pigeons.
En quoi ? Je ne comprend pas le soucis. La plupart des memoires viennent de constructeurs differents idem pour les cartes meres. La question est simplement : est ce que les deux capteurs respectent le cahier des charges de samsung (pixel, ouverture, stabilisateur, etc). si oui ou est l arnaque ? Si non c est quentu connais la difference entre les deux ? Bravo
En tout cas, merci à toi et aux autres early adopters d'essuyer les plâtres pour nous :-p
Rage pas que : - leur RAM soit supérieure en techno et quantité à l'iPhone, - leur ROM soit la plus rapide de tous les smartphones, - leur écran ait une résolution qui pulvérise celle de l'iPhone, - leurs benchs pulvérisent tout ce qui existe en smartphone, - leur smartphone soit vendu avec 32go de base (iPhone : 16go) - etc... - etc... - etc... Raaaaaaage paaaaas.
Je viens d'en faire l'acquisition, et je constate que les photos réalisées ne sont pas meilleures que ceux du S4 quand tu zoom à faible luminosité . j'ai des capteurs maison.
Je ne comprends rien du tout. C'est quoi cette histoire. On moi qui croyais acheter un S6. C'est vrai que chez un showroom a alger j'ai vu un S6 blanc avec un bug au niveau du clavier et des photos catastrophique. J'ai changé de showroom est voila un autre S6 avec aucun bug et des photos bien meilleur. Je dois retourner au premier showroom pour voir si c'est un capteur Sony ou pas. Moi qui possède un Note 4, si je trouve des S6 avec un autre capteur photo que Sony, je quitte complètement Android pour un Iphone 6
Un G4? Pour la puce je ne pense pas qu'il faut s'inquiéter
Merci de lui répondre, même si j'avais compris, on ne peut pas toujours tout connaitre ou savoir (d'autre plus que certains, tant mieux pour eux). Quand à l'exif sur windows pas de problème, mais android je ne savais pas, comme quoi une réponse peut être utile pour beaucoup d'entre nous, c'est plus sympa que de rabaisser.
euh oui j'ai répondu au mauvais comm..
Et alors il fait de belle photo ton s6 ou pas ? Ils ont du bien rire de toi quand même au SAV :/
ème dé err kom il sexe prim le bléraux à ki ta raipondut !
Il vient de tester sur son S6 ! Comment veux-tu que ce soit bidon ?!?
augmenter leur marge ça tu n'en sais rien. j'y vois plus une méthode pour assurer les appros. Autre point les 3/4 des acheteurs ne verront aucune différence. et pour finir samsung ne s'est jamais engagé sur une marque de capteur les caractéristiques commerciales étant identiques donc ça fera mal ? je pense pas. Après est ce correcte ou non ...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"iPhone 5 considéré comme l'un des plus mauvais iPhone" gné ?
tu peux "traduire" ça par : "scandale du capteur"
Y'a peut être un capteur de marque différente mais au moins il se tord pas :p Je vois le "tg fanboy tg stp", je n'ai jamais eu et jamais souhaité de produit Samsung à part ma télé et suis actuellement possesseur d'un N5 et d'un 5s (j'ai toujours 2 téléphones sur moi)
Tu dois avoir un souci. Je n'ai jamais eu un téléphone qui tienne autant en usage intensif. Et pour la charge, prendre 5h jamais vu, ni même par la charge via induction... Donc t'as un truc qui pompe un max qui tourne en arrière plan.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
donc non content de vendre leur smartphone a un prix exorbitant, ils augmentent leurs marges avec un capteur "maison" dont on ne sait rien. il a intérêt d'être aussi bon que le sony, sinon ça va faire mal ! c pas normal de ne pas communiquer sur ce changement important !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
sony pour m'a part y a t'il une difference ?
pour moi sur un edge 64g blanc sony a l'arriere et isocell a l avant qui d'autre ,?
" Apple escroque que sur les tarifs en général !" les autres font pire maintenant.
non ta raison Apple escroque que sur les tarifs en général ! ils ont quand même réussi a vendre des iPhone 4 avec antenne réseau foireux et d'autre iPhone avec la vitre qui s'éclater à cause de surchauffe. Pour le coup de l'antenne réseau de l'iPhone 4 apple te donner une coque pour régler le problème au lieu de te reprendre l'iPhone ... Ce sont que qqe exemple . Sans parler de l'iPhone 5 considéré comme l'un des plus mauvais iPhone (par des ami fanboy apple en plus) . Donc c'est sur ce sont pas des voleurs ...-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
ouai "VOUS" que tu dis. encore un article pour cliquer et attirer les "abrutis" de ton type qui n'ont rien à foutre de leur vie qu'insulter les gents qui n'entre pas dans ta catégorie de non pigeons. autre chose mais pour frandroid cette fois. Faite un peu de recherche au lieu de balancer une info de forum. Quelle est votre rôle à part copier coller des infos issus de forum ? c'est trop tentant de balancer une info non vérifiée parce que c'est une garantie de nombre de vues... autant certains articles peuvent être intéressant autant d'autre comme celui-ci sont complément inutile à part attirer des trolls... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
DOMMAGE ?!!!
un des plus mauvais capteur de samsung .... même le m8 faisait mieux... fanboy un jour, fanboy toujours
Oui, quoi?
Tup arcourre lé comzentèr, jekroi kill yal a Raiponce deux sou
Qui peu m doner des detaille pour eviter larnaq
Comment savoir que une ga laxie s6 nes pa un copie
Non le S2(GT i9100) était vendu avec le processeur Exynos mais le GT i9100G était vendu avec OMAP 4430, les revendeurs vendaient le S2 sans différences de modèles.
Si mais ça se voyait sur la référence ;)
tu veux qu'on te reparle de #antennegate ? hein ?
Pff ridicule.
Et après ça t'es pas un mouton ? Sérieusement lâche nous avec ta propagande Apple ! Ils te paie combien ? Il ont si peur que ça du S6 qu'ils doivent chercher les clients comme ça ?
Fort ça. C'est pas sur le S2 qu'il y avait carrément deux versions de proc différents?
j'ai un S6 normal. peux être seul les edge sont équipé du Sony. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je viens de m'en apercevoir :(
Faut démontrer la volonté de tromper. Ce n'est pas un dol ici.
Le lien est dans l'article ;)
Pourrais-tu partager le lien stp ?
Ah ah. Vous êtes super sympas sur ce site. Monsieur qui sait tout tant mieux pour toi si tu te crois intelligent et que tu connais tout. Mas arrête avec ces commentaires débiles. Si ca te fais chier que des gens comme moi ne comprennent pas ou essai de comprendre,va ailleurs. Personne ne t'oblige à lire les commentaires qui ne t'intéresse pas !
Comme ça a été dit plus haut, dans le milieu de l'automobile les constructeurs ont toujours jonglé entre plusieurs fournisseurs, avec comme exemple des pompes qui peuvent être de chez Bosch ou de chez Siemens mais avec des caractéristiques identiques. Et ici je pense que si Samsung a jugé qu'il pouvait jongler entre les deux capteurs c'est qu'ils doivent avoir des performances relativement similaires.
Pardon me suis trompé de personne.
Ah ah. Vous êtes super sympas sur ce site. Monsieur qui sait tout tant mieux pour toi si tu te crois intelligent et que tu connais tout. Mas arrête avec ces commentaires débiles. Si ca te fais chier que des gens comme moi ne comprennent pas ou essai de comprendre,va ailleurs. Personne ne t'oblige à lire les commentaires qui ne t'intéresse pas !
Tu n'as répondu à aucun des points que j'ai avancés.
"99% des gens verront la différence..." tu n'as aucun preuve de cela. Si c'était le cas, pourquoi Samsung n'a envoyé que des appareils avec des capteurs Sony aux journalistes? "plus sérieusement, un fan d'apple qui traite samsung d'escroc, c'est l'hôpital qui se fou de la charité..." Apple n'a jamais escroqué quiconque. Tu as juste mal au cul.
C'est vrai que les capteurs samsung sont vraiment à la ramasse et que 99% des gens verront la différence... plus sérieusement, un fan d'apple qui traite samsung d'escroc, c'est l'hôpital qui se fou de la charité...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tu dois rater beaucoup d'infos alors. C'est pour ça que j'évite généralement de répondre à un fanboy car toujours subjectif.
S6 edge et mon capteur est bien un Sony
" pour descendre tous les constructeurs Android" faux. En disant ceci tu prouves que tu es biaisé. Je critique qui je veux quand je veux et je parle en bien de plein de constructeurs Android. "Je ne vois pas le scandale d'avoir un smartphone exactement au caractéristique techniques de constructeur. " Si tu ne vois pas le scandale au fait que Samsung n'ai donné que des téléphones aux capteurs Sony aux journalistes, je ne peux rien pour toi. "C'est pas comme si ils ont fait comme Apple a mettre des écrans de différents constructeur un qui tire vers le jaune et l'autre vers le bleu." mauvaise analogie pour plusieurs raisons, surtout pour le fait qu'Apple a toujours été connu pour être le constructeur qui calibre le mieux ses écrans pour qu'ils soient tous égaux.
J'ai même pas de Samsung, mais je te vois sauter sur tous les sites Android pour descendre tous les constructeurs Android, toujours à mettre ta marque à la pomme en premier. Je ne vois pas le scandale d'avoir un smartphone exactement au caractéristique techniques de constructeur. C'est pas comme si ils ont fait comme Apple a mettre des écrans de différents constructeur un qui tire vers le jaune et l'autre vers le bleu.
Pppff,va te coucher,ou retourne a tes lego.
Qu'est-ce qui s'affiche dans ce charabia?
C'est merdique Samsung.Ils vous prennent pour de abrutis finis,bonjour les pigeons.
Je n'ai jamais été et ne serai jamais un mouton. Je ne me suis jamais fait escroquer par Apple. Cet excuse miroir-miroir de maternelle tu peux la garder. Par contre toi qui défend férocement Samsung pour un truc aussi scandaleux, oui, tu es un mouton. Accepte-le.
Supposer pour toi est une affirmation ! Pour le mot moutons, venant d'un mouton d'apple c'est ironique.
sony pour moi, s6 32go noir. Mon frère aussi, dommage on aurait fait le test<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Cet article : "on peut supposer une meilleure qualité d’image avec le capteur Sony" et puis c'est logique... les gens qui trouvent ça normal sont vraiment des moutons.
Si ça se trouve c'est une histoire bidon... attendons un peu pour être sûrs.
"Déjà quand j'ai vu que le bord du tiroir de la SIM n'était même pas profilé comme le bord du téléphone (S6)" ah bon? MDR quel boulot d'amateurs "j'ai cru que je rêvais." ah bon? C'est le genre de truc pas du tout surprenant venant de Samsung. Essaye un iPhone la prochaine fois.
Qui t'as dit ça ! Que les photos son moins bonnes c'est Apple ?
Il n'y aura pas de test complet. Les fandroids sont très forts pour faire tous les tests possibles et imaginables entre des téléphones Android et des iPhones, même si c'est pour comparer un téléphone Android neuf avec un vieil iPhone. Par contre pour tester la réalité de la qualité des choses ils sont nullissimes.
"quasi aucune différence pour l’utilisateur." tu viens d'inventer ça. Rien ne permet de dire pour l'instant quelle est la différence. Attendons un test complet.
Tout le blabla qui a été fait sur le capteur est à revoir. En bref une partie non négligeable des téléphones fait de moins bonnes photos.
Beeeeehhh
Capteur Sony en arrière et samsung en avant sur mon galaxy s6 edge 64g Bien que ça ne change rien dans ma vie, intéressant à savoir ! ^.^
Tu trouves ça juste limite? C'est de l'escroquerie oui !
Ahah trop drôle. Du Samsung tout craché.
Capteurgate ?
Merci beaucoup pour tes explications. Au moins là c'est clair. Merci.
Voilà encore une super idée de Samsung comme ça pour le même prix tu peux avoir un un apn excellent comme une merde c'est cool pour ceux qui adore prendre des photos et qui tombe sur le mauvais capteur --'
je crois que ce qui a "perturbé" beaucoup de monde et la presse sur l'appareil photo du S5 qui dispose de nombreux (trop?) réglage. surtout que ceux par défaut ne m'ont jamais semblé optimum (notamment une prise de photo plus lente que sur le s3 avec ces dit réglage et aussi une préférence a monter l'ISO plutôt qu'utiliser le flash. un bon ISO c'est bien beau mais même sur un réflexe y'a trop de bruit a mon goût). ducoup perso je ne comprend pas cette polémique de photo intérieur je suis rempli dans mon tel de photo d'intérieur magnifique.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ton téléphone doit avoir un problème batterie car tu as un problème de charge ( lié a la batterie probablement ) et un problème d'autonomie ( lié probablement a la batterie ). Parce que quand j'ai jamais réussi a vider un téléphone ( même un iPhone ) en 2h avec tout allumé ( GPS DATA WIFI SYNCHRO BLUETOOTH NFC ) en utilisation extrême.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pourquoi scandaleux ?! Samsung a dit un capteur de 16Mp avec ouverture 1.9 et un stabilisateur ! Il a jamais dit la marque de capteur, et pour la batterie le verre...
"...mais on peut supposer une meilleure qualité d’image avec le capteur Sony puisque le constructeur est davantage spécialisé dans ce domaine par rapport à Samsung." Vous voulez dire comme le capteur ISOCELL du S5 l'année dernière, qui en plus d'être le premier du marché à intégrer un autofocus à détection de phase, prenait les meilleures photos face aux Note 3, LG G4, Sony Xperia Z2 malgré leurs capteurs Sony ?
Ce que tu racontes n'a pas de sens, le capteur photo n'est pas un moteur plutôt comme une pompe d'injection elle peut être bosch ou siemens sur le même moteur, il y a aucune tromperie Samsung n'a jamais dit que vous aurez un capteur Sony mais un 16Mp avec une ouverture 1.9 et un stabilisateur.
Sony pour l arrière et Samsung pour l avant (acheté sur Ebay en Italie )<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Au moins on ne risque pas d'y retrouver un capteur ISOCELL !!! ...Enfin on sait jamais ;-)
là c'est pas le capteur le pb mais le traitement d'image qui est fait derrière.
et moi un Candy :p
Oui puisque l'un est de techno "classique" et l'autre de techno Isocell https://www.frandroid.com/produits-android/photo/169699_samsung-presente-isocell-capteur-performant-smartphones https://www.frandroid.com/marques/samsung/248040_galaxy-note-4-laisse-capteur-maison-isocell-sony-imx240
Le gros problème reste et restera l'orthographe. Merci grâce à toi j'ai les yeux qui saignent... :x
Un tournevis ? :) sinon non les capteurs des lgs sont tous identiques, du moins jamais vu d'article la dessus.
Fais ceci dans l'application téléphone: *#34971539#
Merci pour l'information
Je doute que le z4 soit aussi bon niveau photo quelque soit le capteur de Samsung <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je ne sais pas où tu as vu que toute la presse encensait le capteur isocell du S5. Je me souviens avoir lu partout que la promesse de Samsung n'était pas tenu en basse luminosité notamment. L'isocell du S6 n'est pas le même vu que ce n'est pas la même ouverture. Mais dans la pratique je déteste quand il existe plusieurs versions d'un même appareil sous la même référence.
Moralité de l'histoires, surement 100 commentaires pour un fait déjà connu, qui n'entache en rien la qualité de l'appareil, bien que je dis sa mais un reflex lambda fait mieux sans aucun soucis pour 2 fois moins cher alors bon : ) la communauté est a l'image des capteurs, variés, de noms différents, mais sans doute pas de même qualité :p bouhhhhhhhhhh je suis vilain mais moi contrairement à Samsung je l'assume.
sony pour mon s6 edge ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Moi sa me fait rire car il marche super bien le capteur Hum je vois les gens dire a plus jamais etc mais lol avant cette news way cetait la fête j'ai mon Samsung ton tel a toi cest de le merde Samsung is the best 700 euro youhou ^^ Même si cest pas le bon capteur nempeche que sur tout les sites avec test photo sérieux il fait parti des meilleurs<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Si Picasso voit ce thread, il doit se retourner dans sa tombe. Comment juger de la qualité d'un capteur photo d'un smartphone ... alors que Samsung suffit a lui même pour être classé comme une oeuvre d'art... Controversée par le nom mais intemporelle depuis 20 ans ... Au pire des cas, il engagerons lesnumériques lol pour vérifier au spectre la qualité des capteurs, une affaire rondement menée, à la française, par des français. Vive la France ! PS : au passage personne ne se plaint que l'autofocus laser du LG G3 et G4 est Francais, on pourraît delors, réclamer une réduction du prix pour un composant made in France non ? : )
Voyons ! :) le numéro de série est différent selon les régions, comme les puces datas (3g - 4g) donc oui ton téléphone est différent d'une région a une autre comme l'ecran du note 4 est différent en corée du modèle en Europe... etc, on peut tous avoir le même modèle de base avec des déclinaisons locales et voulues.
Tu te plantes.
Sony pour un Edge... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Très intéressant. Je pensais m'en acheter un, et bien je vais passer mon chemin et attendre le LG G4 éventuellement. Quand je vois les résultats avec l'Isocell du S5, que toute la presse encensait (et encense encore, les mecs l'ont jamais utilisé faut croire), pas pour moi (photo en intérieur du S5 = déception profonde, tout pourri).
Quand tu tapes le "code" sur le clavier de ton téléphone, tu cliques ensuite sur "ISP VER CHECK" et en bas de ton tél un petit encadré gris te dira si c'est un Sony ou un ISOCELL (ça écrit "ver : Sony" pour capteur Sony ou "ver : SLSI" si c'est un ISOCELL). Certains ont un capteur arrière Sony et un frontal ISOCELL sur un même appareil ... Ca pue le "Capteurgate" ... Pour ma part, sur mon Ede acheté sur ebay (et en provenance du Store Samsung La Madeleine) mes 2 capteurs sont des Sony
Ce que je pense être illégal, c'est de référencer sous le même nom de modèle (complet), numéro de série, deux appareils qui n'ont pas les mêmes composants, mais je peux me planter.
Le M9 pour son mauvais capteur Toshiba, et la Samsung qui veut faire passer des oeufs de lompe pour du caviar Beluga, on est pas sorti de l'auberge !!!
Sur la fiche produit du site samsung : Une capture photo instantanée pour un rendu ultra lumineux L’appareil photo du Galaxy S6 affiche une ouverture f / 1.9 pour un résultat éblouissant, même en basse luminosité. Avec son démarrage éclair et son autofocus nouvelle génération, vous pouvez saisir votre sujet en moins d’une seconde. Appareil photo: Résolution vidéo en enregistrement UHD 4K (3840 x 2160) @30fps Appareil photo - Résolution 16.0 MP Appareil photo frontal - Résolution 5.0 MP Appareil photo - Flash Oui Appareil photo - Auto Focus Oui Si les 2 APN ont les mêmes caractéristiques (il ne parle pas du fournisseur) Je doute que cela soit illégal.
J'ai un Galaxy S6 acheté à la Fnac, je viens de faire la manip, et j'ai un capteur ISOCELL. J'ai aussitôt contacté le service technique de Samsung, et le type au téléphone m'affirme que le Galaxy S6 est exclusivement équipé du capteur Sony et qu'ils ne sont pas au courant de cette affaire. Il m'affirme d'ailleurs que je suis le premier à les avoirs contacté pour cette raison. Je lui dis d'aller faire un tour sur le net, lui indiquant notamment l'article Frandroid ou encore le Forum XDA. Lui et sa responsable m'invitent à me tourner vers le revendeur ou le service consommateur de Samsung. Bref, ça sent le roussi cette histoire.
Non c'est volontaire donc pas un problème en soit mais ça reste un problème pour ceux qui sont pas au courant ^^
pas le même retour pour l'autonomie... usage intense qu'elle a à confirmer XD mais bon tu me confirme juste que g bien faut de garder l'on S5 pour moi c'est leur meilleur création ever. enlever l'étanchéité + le slot sd + la batterie amovible... erk. si en plus le fast charge déconne.... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
M'étonnerait. C'est essentiellement sur la renommée que ce genre d'entourloupe peut jouer (en l'absence de précisions sur la fiche de caractéristiques du téléphone). Par contre, si les résultats sont moins bons ... on doit pouvoir faire quelque chose.
#2015gate
Il n'y a même pas à attendre. Je parie que la loi permet de punir Samsung même si les deux capteurs ont des résultats identiques.
Ben voilà, c'est illégal.
Jsuis dégouté ! Autant acheter le Z4 de Sony, déjà que je ne fais pas trop confiance a la puce Exynos pour les jeux videos
Toshiba maintenant ! c'est quoi ce binz?
En même temps ce n'est pas la première fois qu'il font le coup....
Attends peut-être, avant de défendre Samsung, de lire un comparatif fait correctement, avec deux appareils possédant les deux types capteurs mis dans les mêmes conditions.
la honte<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'ai un capteur toshiba...
normal t'es un samsung fanboy...
J'ai commencé à me renseigner vu que j'ai remarqué que ça marchait une fois sur deux chez moi. Je suis vite tombé sur ce site : http://gadgetguideonline.com/galaxys6/samsung-galaxy-s6-online-user-manual/charging-galaxy-s6-battery/ Et dans les commentaires, on voit vite que je ne suis pas seul. Je te fais le pari qu'il y aura bientôt un fast charge gate sur le S6. Et pour finir, quand tu me dis que tu tiens 1j en utilisation intense, tu me fais rire. En 2 h la batterie est vide si tu l'utilises sans arrêt (même sans jouer). Tu fais un peu de VR avec un casque ... d'abord tu te rends compte que la matrice pentile fait encore des siennes, et ensuite qu'il chauffe et se vide rapido.
y'a un problème de fast charge sur le S6? autonomie scandaleuse ? ma copine fait 1j en utilisation intense et 5j en le touchant juste pour quelques SMS... le fast charge par contre j'ai pas vu, vu qu'elle le recharge la nuit.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ben vla autre chose. Vraiment de l'embrouille ... d'autant plus que c'est les tests de l'appareil photo qui m'ont fait l'acheter. Et encore, on ne parle pas du scandale du fast charge qui fonctionne une fois sur deux (parfois, avec le même chargeur d'origine et le même câble d'origine, le chargement complet dure parfois moins d'une heure 30 ... parfois 5 heures). Sérieusement, plus jamais j'achète un téléphone à plus de 300 €. Et encore moins un Samsung. L'autonomie faiblarde est scandaleuse. Déjà quand j'ai vu que le bord du tiroir de la SIM n'était même pas profilé comme le bord du téléphone (S6) ... j'ai cru que je rêvais. Mon OPO est mieux fini. Ce truc ne vaut en aucun cas plus de 500 €. Et je parle d'aujourd'hui (en tant que nouveauté).
Galaxy S6 Edge : Sony <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Les TV Sony ont aussi des dalles d'au moins deux constructeurs,Samsung et AU Optronics et peut être même d'autres depuis. J'ai une KDL 32EX500 avec une dalle Samsung perso l'autre dalle dispo sur ce model était une AU Optronics qui était moins bonne que la Samsung... Tout ça pour dire que bon maintenant en électronique tout le monde utilise les composants de tout le monde selon la dispo, tant que ça fonctionne ils en ont pas grand chose à faire les constructeurs.
Ben M... alors je suis en LL. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le tien l'est d'autant plus. Tu prends une photos et tu regarde l'exif avec une application tierce (regarde exif viewer sur playstore).
Je viens de regarder et j'ai bien un capteur Sony -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
En ce qui me concerne j'ai le capteur Sony.
Sauf que les caractéristiques communiqués sont les mêmes pour les deux objectifs.
drôle de voir que les commentaires les plus virulents viennent de ceux qui ne possède pas l'appareil et ne compte pas non plus se le procurer... Ce que l'article ne dit pas c'est que pour les deux objectifs, le traitement logiciel (qui participe en 1er aux rendus des clichés) est le même. A part à aller trifouiller dans des menus cachés, quasi aucune différence pour l’utilisateur.
Autant j'aime bien l'ergonomie et l'approche directe "desnumériques" autant pour le test d'un téléphone et en particulier la partie photo, c'est survolé comme pas possible. Hormis le site gsmarena ou phonearena et le site de photographie dx... il n'y pas beaucoup de site qui expriment la qualité des photos ... et ce dans diverses situations.
Ma saussette est paché cé choch.
Au niveau juridique c'est illégal de vendre un bien avec des caractéristiques qui ne sont pas celles communiquées à l'acheteur, l'acheteur d'un galaxy S6 qui pensait avoir un appareil photo sony peut faire annuler le contrat pour manoeuvres dolosives si il se rend compte après achat qu'il n'a pas celui attendu.
et ben moi je veux un capteur ISOCELL. Zut j'ai un sony ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Lol. Super la blague. -_-' Et sinon ta une réponse pour expliquer ?
Perso, si (j'ai bien dit SI) le capteur de Samsung rivalise avec celui de Sony, disons que c'est une erreur de communication qui n'est pas très grave Par contre, si la différence est là et tourne à l'avantage du Sony, cet oubli de Samsung (directeur-trice du service communication à la porte !) ça passera très mal... Vendre la version "maison" au prix fort, je n'y adhère pas trop. déjà qu'ils déçoivent assez, Samsung, là ils n'en vaudront plus la peine. Attendons les retours & tests véritables des 2 APN...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Peux tu me dire ce que cela te marque quand tu fais la 1ere manipulation avec le code stp?
T'as mis ton pseudo dans le bac à linge ?
la honte je trouve.trompé le consommateur ! Samsung restarat toujours problématique<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Après avoir suivi la procédure de l'article, c'est un capteur sony sur mon S6 Edge
Si c'est vérifié, c'est tout bonnement scandaleux.
Pareil, en revanche j'ai un Edge donc je sais pas si ça varie pareillement.
Au passage ton commentaire est super constructif !
oui !! Pas la peine d'être agressif ! Je demande car en effectuant les deux tests qui sont expliqué dans l'article, je n'arrive pas à comprendre le "charabia" qui en ressort. Tant mieux si toi tu as la science infuse et que tu comprends tout ! Pense aux novices !
Je trouve l'article un peu trop affirmatif par rapport au peu d'information que l'on a dessus. J'ai le le thread sur XDA et ils n'en sont pas du tout sûr...
Ce n'est pas un problème à mon avis
Ici c'est l'inverse. C'est une Ferrari vendue avec un moteur lamborghini d'origine.
Tu sais lire l'article?
Je vois pas où est le problème
Pour ma part je trouve sa scandaleux... Payer un smartphone à minimum 700€ et ne pas avoir la même qualité photo qu'un autre ...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Comment as tu pu vérifier stp?
Ce problème touche aussi le S6 Edge?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Mouais a voir dans de vrai tests comparatifs comme pourra nous le faire lesnumériques. Mais de mémoire l'isocell n'était pas si bien que prévu et il semble que cette techno était plutôt un coup marketing de la part de Samsung.
Tant qu'ils ne mettent pas un capteur de Moto G, ça devrait aller.
Samsung champion de la valse !
Payer un téléphone + de 700 euros et avoir un produit diffèrent ... c'est abusé de leur part je trouve ... même si encore aucun comparatif n'est encore fait pour connaître la différence réel, je trouve ça inamissible de leur part de faire ça ...
Ah d'accord merci
Samsung fait la même chose avec ses TV qui, à référence égale, n'ont pas la même dalle. De toutes façons, Samsung c'est juste une marque de supermarché, il n'arrive pas à la cheville de Sony ou Panasonic. C'est pas cher, ou alors fait certaines gammes chères en les faisant passer pour du haut de gamme mais ça reste de la camelote; comme on dit avec les coréens Samsung ou LG on en a pour son argent.
Non, il faut être connaisseur pour les différencier. De mémoire, pour les photos de nuits, le capteur isocell était mieux mais perdait en précision tandis que le capteur sony avait plus de détail pour un poil moins de lumière. Ensuite de jour, surement des subtilités aussi, sans doute l'effet peinture plus prononcé sur les rebords de l'image entre l'un ou l'autre, ... mais il faudrait tester dans pleins de situations différentes pour se faire un avis positif ou négatif.
Y'a t-il une grosse différence de qualité entre l'imx240 et le capteur isocell ?
En même temps, 90 % des consommateurs ne savent rien de leur téléphone si ce n'est le prix. Si le téléphone est cher et connu c'est qu'il est bien (ou pas :p soyons franc) mais 90 % des gens ne connaissent rien en processeur, stockage, ecran et passons les détails) ...
pour c'est un Sony <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je trouve ça limite de la part de Samsung, même si les différences sont minimes, quand tu achète un téléphone a ce prix la, tu aimerait ne pas être trompé sur la marchandise. si tu achète une Lamborghini et que tu te rend compte que c'est un moteur Ferrari au même nombre de chevaux. Ça reste dégueulasse. Surtout de pas avoir communiquer la dessus -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Personnellement j'ai un capteur Sony !
"L’un est l’IMX 240 de Samsung alors que l’autre est un ISOCELL du constructeur coréen." Petite faute :-)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix