Edit du 06/05 à 14h40 : Samsung Benelux a confirmé l’utilisation de capteurs différents dans les Galaxy S6 et S6 edge. En revanche, le cahier des charges – dressé par Samsung – serait respecté dans les deux cas.
Le Galaxy S6 est victime de ce que l’on pourrait appeler le sensor gate. Les Galaxy S6 et S6 edge partagent la même fiche technique et notamment un capteur de 16 mégapixels. Mais ce que Samsung ne dit pas, c’est que le capteur utilisé n’est pas toujours le même. Ainsi, le constructeur coréen utilise – aléatoirement – l’IMX240 de Sony, mais aussi un capteur ISOCELL de fabrication maison. Alors certes, la fiche technique n’est pas fausse, mais le comportement de ces deux capteurs est totalement différent. Nos confrères du site Sammobile ont réalisé une série de 6 clichés différents avec diverses configurations lumineuses pour tenter de distinguer les deux composants.
Les couleurs sont plus vives, plus saturées sur le capteur Sony. Celui-ci semble apporter un niveau de détail supérieur, comme on peut le voir sur les images agrandies à 100 % qui contiennent du texte. Les images semblent être légèrement plus claires avec le capteur Sony. La balance des blancs est mieux gérée avec l’IMX240, à condition de rester en condition de luminosité idéale. En basse luminosité, le capteur ISOCELL de Samsung reprend du poil de la bête et délivre une meilleure balance des blancs même si le mode HDR permet au capteur Sony d’être un peu plus performant, mais toujours derrière le capteur de Samsung.
Voici un extrait de photos. Vous pouvez retrouver l’ensemble directement à la source. À chaque fois, c’est le mode Auto qui a été utilisé, sauf lors du passage en HDR. On pourrait donc peut-être obtenir à peu près la même image avec les deux capteurs, mais au prix de réglages fastidieux.
Il serait judicieux que Samsung apporte une réponse officielle à ce que nous considérons comme un problème. Il est en effet impossible pour le consommateur de connaître à l’avance le type de capteur qui sera intégré à son téléphone. C’est un élément important dans un smartphone et il est dommage que Samsung ne communique pas de manière plus ouverte sur le sujet, surtout lorsque l’on mesure les différences qui existent entre les deux composants.
Rendez-vous un mercredi sur deux sur Twitch, de 17h à 19h, pour suivre en direct l’émission SURVOLTÉS produite par Frandroid. Voiture électrique, vélo électrique, avis d’expert, jeux ou bien témoignages, il y en a pour tous les goûts !
Pour avoir comparer avec celui de ma mère, qui a aussi un S6, je peux vous dire que le rendu n'est pas du tout le même ! Le contraste est bluffant et les couleurs plus éclatantes sur le S6 de ma mère, le rendu des photos est tout simplement exceptionnel. Sur le mien les photos sont belles mais clairement un ton en dessous. Après vérification j'ai bien entendu un capteur ISOCELL, ma mère à un Sony. Ma question : peut-on demander à Samsung de faire un changement pour avoir le tel avec le capteur Sony ?
Bonjour, pour ma part j'ai un Samsung S6 EDGE et j'ai le capteur IMX 240, J'ai fais la manipulation comme dans un autre l'article du site donc j'ai lancé le mode ISP VER CHECK et comme vous pouvez le constater sur le edge c'est un IMX240 après je ne sais pas s'il y a sur le marché des edge avec isocell. Bonne journée
Et sinon, est ce que la version dorée est si salissante que ça en réalité ? Je préfère la couleur dorée mais je crois que je vais prendre le blanc pour éviter les traces de doigts !
Si on affiche les 2 images en taille réduite adaptée à la taille de l'écran les différences sont très visibles et pour les exemples j'ai donc choisi un découpage à l'échelle 1:1 pour un affichage à taille "réelle". En fait je voyais déjà la différence dans les images réduites dans cet article alors je les ai affiché à la taille de l'écran et là c'était encore plus flagrant avec de nouvelles différences comme pour la palissade qui n'était pas visible dans le comparateur de l'article. Pour ma part je fais pas mal de recadrage sur mes photos ce qui me rapproche souvent de l'échelle 1:1 du coup je fais particulièrement attention, question d'habitude.
non non, ma phrase veut tout simplement dire, comme vous l'avez sans doute comprise, ce n'est pas du tout important tant que ça ne se voit pas à une échelle d'utilisation normale. J’espère que personne ici n'essaie d'imprimer une photo de mobile à 1:1 ^^ Bon vous avez raison en absolu :) Sinon je pense que votre définition pour zoomer (qui veut bien dire agrandir la moitié du temps, ça je nie pas) est incorrecte.
Ta phrase "oui même les pro avec des reflex ne font pas ça... " n'est pas pertinente, mon découpage est à l'échelle 1:1 donc aucun zoom/grossissement d'image, l'affichage est à échelle réelle. Quand à l'ISO les données EXIF indiquent ISO 40 pour les 2.
Oui ça se voit...zoomées à 100% xD !?? (oui même les pro avec des reflex ne font pas ça...) Puis c'est difficile de comparer des photos dont on connait pas la config, je peux presque parier que l'ISO à droite est plus important...et bouger sa main d'un pouce peut très bien changer la config du shooting en automatique. Merci pour votre réponse
Sur la première photo les différences sont pourtant bien visibles, regarde l'ombre des buissons : http://i.imgur.com/5cVZR9D.png L'ombre du porche ou les reflets dans les fenêtres : http://i.imgur.com/O8gzFaH.png Et la palissade en bois donc la netteté est totalement artificielle : http://i.imgur.com/GEwO8qK.png
Personnellement, par rapport aux photos 2 et 3 publiées dans l'article, c'est plus que clair que l'ISOCELL fait mieux. Il m'est impossible de voir la différence dans la première photo.
Si visible ? Les photos n'ont pas été faites dans les mêmes conditions/du même endroit, en automatique. La comparaison est absurde.
Il est rare que la pièce d'une voiture d'une révision à l'autre changent de manière si visible ses performances et son comportement.
"c'est censé être le même" Ah ? C'est marrant, parce que ce genre de pratique est faite dans des tonnes de domaines depuis des années, sans que ça ne choque personne. Tant que le produit livré correspond à la fiche technique pour laquelle il est vendu… Dans l'automobile par exemple, tu as eu plusieurs modèles de voitures qui ont eu plusieurs révisions d'une même pièce, sans que ce soit mentionné avant l'achat…
Ça se discute... Ce que je ressens, c'est que le capteur Sony me semble plus précis : les objets en arrière plan sont plus nets. Par contre, je trouve les couleurs plus justes sur le capteur Isocell... Ceci dit les couleurs tu peux toujours les retoucher... Alors que quand un détail manque, c'est plus compliqué. Les 2 sont tout de meme excellents
pourquoi une honte ?
A vrai dire, tous ça je m'en fou un peu,j'ai un z3 compact...Je precisais juste que les specs de l'appareil photo sont les memes sur les 2,que ça sois l'imx de sony ou l'isocell de samsung.et que dans la majorité des cas les photos sont bonnes que ça soit avec l'un ou l'autre, alors ne monte pas sur tes echasses pour prendre les gens de haut stp.J'ai certainement pas besoin d'un vendeur pour choisir mon tel,je le choisis parceque j'en ai envie et qu'il repond a mes besoins.
Ce n'est qu'un détail parmi tant d'autres.. Samsung a fait une amélioration énorme entre le capteur du S5 et celui du S6, les deux capteurs sont quasiment identiques alors pourquoi en faire tout un plat? Samsung a eu tord de ne pas avoir précisé ce "défaut" mais ils le feront sûrement d'ici 1 ou 2 semaines<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Sur mon edge 64gb c'est un Sony !
Tu a raison sa reste à voir, j'étais formateur de vendeur en magasin à l époque du Samsung spica ! C'est vrai sa reste à voir ! Ah oui tien J'ai travaillé aussi pour Google, Apple Etc Tu veux voir mes contrats peut etre ??! je sais de quoi me parle et je suis mieux placé que même la personne qui a rédigé cet article pour dire X ou Y choses. Maintenant pour revenir à ce que tu avances (parce que tu es comme 98 % de la population de la terre, capable de tenir un débat en électronique parce que tu maîtrises la fiche technique d'un produit mais sans réellement savoir de quoi tu parles, et aussi se faire endormir par le premier vendeur magasin capable de te faire acheter tout et n'importe quoi). Samsung a communiqué sur son capteur Sony, tout comme il a communiqué sur son processeur etc donc arrête la folie. Comme tu aimerais savoir le processeur qui se trouve dans ton tel c'est comme sa que certains aimerais savoir le capteur utilisé dans leur tel. C'est une question de savoir faire et de légitimité, un d'avoir faire et une légitimité donc que Samsung n'a pas et reconnaît en utilisant les capteurs Sony. Aucuns professionnels, je suis bien aucuns dans le monde entier du secteur de l image et du son n'utilise un matériel Samsung et inversement 82% des professionnelles du mêmes secteurs utilisent du matériel Sony, aussi bien dans l'audio que dans l'image, va savoir pourquoi !! Donc comparer même ces deux produits déjà est juste blasphématoire au savoir faire de Sony et surtout une grosse insulte aux professionnels de l industrie de l image et du son
Donc tout ce psycho-drame pour ça ? tromperie , escroquerie et blabla, et au final le capteur ISOCELL est devant (selon moi) le Sony (qui est lui aussi très bon).<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bof, on attendra d'autres tests.
dalle amoled pour le S1 classique et dalle LCD pour le S1 Scl ! donc 2 S1 différent quoi mdr ils ne sont pas sorti en même temps en plus . -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
je trouve que celui de Samsung (isocel) est meilleurs mais chacun sont point de vue . Celle du Sony sont plus sombre j'ai l'impression ??-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Capteur de merde? Le rendu de l'isocell est meilleur. Ta haine de samsung t'aveugle, c'est affligent -_-
Donc du coup il n'y en a pas un qui est vraiment supérieur à l'autre? D'après les photo, je trouve le rendu du "isocell" meilleur.
bien sur que ça se règle, automatiquement, mais forcément ça se règle en fonction des données du capteur, sinon comment voudrait-tu qu'elle s'adapte en fonction du sujet, si elle était fixe ? si tu pointe un objet qui est près de toi, l'apn va régler la PDC dessus, et pareil si tu vise un objet éloigné, il y a donc bien un réglage qui s'opère... pas manuel sur les apn de smartphone, certes... N'importe comment ce que je voulais dire c'est que les comparaisons sont foireuses, c'est tout
Attention au "plus net" qui est souvent le résultat d'un traitement de lissage plus agressif qui tend à réduire les contrastes du coup on perd en relief ce qui se voit surtout dans les zones d'ombre, il suffit de regarder dans les zones d'ombres du buisson, sur le Sony c'est ... noir on voit nettement moins les feuilles dans l'ombre, pareil pour le porche de l'immeuble, les détails dans les ombres disparaissent. Pour la palissade en bois à droite de la porte orange les planches semblent plus nettes sur le Sony c'est clair, sauf qu'en réalité ce résultat est obtenu c'est en "grattant" les subtilités dans la palette de couleurs, cette netteté est donc totalement artificielle. D'ailleurs sur les compacts Sony depuis qlq années (depuis que leur capteurs ont atteint 16MP il me semble) les photos ont tendance à avoir rendu peinture à l'huile sur les visages ou les feuilles/herbes (ceci dit sur les visages ça peut gommer des défauts ou donner un effet "je sors d'une séance de lifting" ;-)
Oui pareil pour la photo sombre l'Isocell s'en sort mieux par contre pour les autres le capteur Sony semble être plus net. Donc il y aurait des bons points et des mauvais des 2 côtés.
En effet, la différence est minime et les résultats sont plus que convaincant dans les 2 cas. Mais là, il s'agit plus d'une histoire de confiance. Si Samsung ment (ou omet certains détails qui l'arrange) sur ça, sur quels autres points mentent-ils? Pour être moins sensible à la bataille technologique ou à la casse des prix, ils leurs faut des clients fidèles. Et pour obtenir ça il faut qu'ils soient le plus transparent possible, même si ça peut entrainer un peu de mécontent. Pour la demande de produit face aux capacités du fournisseur, je suppose que la production de capteur Sony est plus importante et moins sujette à la pénurie vue le nombre de capteur que fabrique Sony pour un peu tout les constructeurs de mobile. C'est pour ça que je disais de mettre le capteur Sony sur le S6 normal vue que c'est (apparemment) la version qui se vend le plus. Et même si juste avec le S6 EDGE, ils arrivent à pénurie du capteur Isocell, vue les difficultés rencontrées avec la fabrication de l'écran courbé, ils pourront ralentir la cadence et régler les problème de production de cet écran (mais au risque de perdre quelques clients qui ne veulent pas attendre il est vrai).
Lol tu récupère les images leaker par SamMobile et frandroid de ANDROIDAUTHORITY autant aller la c'est de eux le test <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ouais le faite que tu es travaillé pour eux ça reste a voir.apres comme on dit certains,il n'avait aucunement parlé de marque de capteur,juste qu'il ferait 16mpx et ouverture 1,9.
Je sors d'un Note 4 et d'un Nexus 6 (qui reste pour moi le meilleur, il trouve parfaitement sa place dans ma voiture maintenant). Pour le S6, c'est un Note 4 avec une puissance revue à la hausse. Pour l'ensemble des caractéristiques, rien à redire, c'est très fluide même avec pleins d'applications en arrière plan. La partie photo est très complète en plus d'avoir une qualité d'image excellente en toutes circonstances. L'autonomie est très bonne, pour faire simple, c'est le compagnon idéal pour l'été. (L'hiver je préfère les gros jouets) Le seul regret que j'ai, c'est son design brillant, mais ce n'est que mon avis.
tu vois bien que sur la photo avec le pont, le pilier de droite semble plus proche sur l'une que sur l'autre photo ? ben voilà, soit le photographe est pas au même endroit, soit le réglage de profondeur de champ est différent, soit la différence entre les 2 capteurs est énorme dans les 2 cas, c'est n'importe quoi de vouloir comparer la qualité dans de telles conditions...
Le problème ne se situe pas ici comme je l'indique puisque la fiche technique ne précise pas le capteur utilisé. Mais plutôt sur le fait que Samsung n'indique rien et que le consommateur n'aura pas le même produit entre les main alors que c'est censé être le même ...
Peut être avec la compression Wordpress. Le mieux est de les ouvrir en taille originale!
Ahah très bon. Malheureusement pour toi, l'article d'origine a été mis à jour après la publication de notre article... que je vais tout de suite mettre à jour :) merci!
Sur ces photos, photos faites par Samsung, dans quelles conditions ? Avec quel réglage ? Une preuve de de ce que Sammobile avance ?! Je vais pas passer par 4 chemins et pour aller droit au but j'ai travailler pour cette marque et un de ces produits en Partenariat avec une autre marque, et c'est la marque avec les PRATIQUES LES PLUS DOUTEUSES AU MONDE, aucune marque ne rivalise et peut faire pire, de la tv aux mobiles en passant pour les cartes SD. En rappel le S5 à eu les premiers modèles avec un capteurs Samsung avant de voir arriver sur d'autres modèles des capteurs Sony plus tard (ceci est une information). Pour éviter de trop discuter, on part d'un principe tout simple, il est plus à Samsung de fabriquer ces propos capteurs que de les acheter chez Sony, si entre autre,ils s imaginaient que leurs capteurs rivalise avec ceux de Sony, pourquoi dans ce cas se prendre la tête à utiliser ceux de Sony ?! Un moment faut arrêter de vouloir toujours trouver des excuses et sauver Samsung même quand lui même reconnaît d'une certaine manière son incompétence sur certains domaines. C'est gavant à la fin
On coupe du bois. Je suis deja loin ======>[]
Dis nous, tu es satisfait de ton S6 ou pas?? Parlant de qualité photo et puissance du hardware??
Bah non. Les 2 capteurs sont excellents. Moi sa ne gène pas le moins du monde. Je ne passe pas ma vie à prendre des photos avec mon portable donc sa va. Mais j'avoue que c'est un peu dégueulasse de cacher sa au consommateurs quand même. J'ai envie de me poser la question de savoir: Qu'est ce qu'ils nous cachent encore??
Franchement tu exagères. ISOCELL capteur de merde??? Soit tu ne sais pas de quoi tu parles, soit tu as un parti pris et tu n'es pas objectif. Les photos montrent que la différence ne se voit presque pas et et les capteur ISOCELL sont un poil meilleurs dans certaines conditions mais rien de bien différent. Par ailleurs les résultats du capteur "de Merde" comme tu dis, sur le S5 étaient superbes et personne n'a osé dire le contraire. Là ou je je suis d'accord avec toi, c'est que c'est honteux pour une aussi grande marque de mentir sur un pareil sujet. Une communication claire à ce sujet dès le départ aurait suffit. Là, je me sent trahis par Samsung même si j'imagine que toutes les marques font des micmac pour économiser des sou.
Ce qui est drôle c'est le fait que Frandroid indique dans l'article comme quoi ils [Samsung] n'ont pas donné de réponse officiel alors que dans leur source elle y est, la réponse... Comme ça ils pourront faire un article pour la réponse peut-être !
C'est bien sympa pour le lien, mais en aucun cas cela répond à sa question. Et il a bien raison, pendant la présentation ils n'ont a aucun moment préciser le capteur utilisé.
Très bonne analyse @yoyan Mais là, ils ont trompé tout le monde et le fait qu'ils ne communiquent pas sur ce problème, montre qu'ils ne sont pas clairs. Les résultats des ventes de S6 sont en grandes parties grâces aux excellents résultats du capteur Sony en bonne ou en basse luminosité. Ils aurait dû communiquer sur ce sujet bien avant. Après la crise survenue sur les ventes mitigée du S5, Samsung risque de faire face à une crise de confiance et de fiabilité. Et celle là, sera plus difficile à retrouver.
et non ! Mais sur Frandroid où l'on test les APN des smartphones avec des macros en pleine lumière...
Qui retouche des JPEG moisis de smartphones sur Photoshop ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pourqoui Samsung parce que ça m'est arrivé avec cette marque et pas avec les autres tout simplement! avec les autres marques je ne sais pas et je ne vais pas affirmer ce que j'ignore. Je peux vous affirmer que j'ai vraiment sué avec avec le SAV Samsung et ça m'a marqué. Pour les autres marque que vous citez je n'en sais rien? vous les avez testé toutes pour affirmer cela?
Pourquoi vos photos sont plus contrastées que sur Planète Galaxy ? Qui a raison ?
Fiche technique, google, 5 secondes: http://www.samsung.com/fr/consumer/mobile-devices/smartphones/galaxy-s/SM-G920FZWAXEF
Je mets le lien, car il faut du prémâché aux autres: http://www.samsung.com/fr/consumer/mobile-devices/smartphones/galaxy-s/SM-G920FZWAXEF
Google, 5 secondes. http://www.samsung.com/fr/consumer/mobile-devices/smartphones/galaxy-s/SM-G920FZWAXEF
Avec des si ... http://www.samsung.com/fr/consumer/mobile-devices/smartphones/galaxy-s/SM-G920FZWAXEF
Ce qui ont le IMX240 passeront juste un peu plus de temps à retoucher leur photo sous photoshop. Où est le problème ?
imx240 = 13 dollars !!<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
imx240 = 13 dollars !! :/<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Official statement Samsung Benelux. “The Galaxy S6 and S6 edge utilize camera sensors from several different vendors. Like all of the technology used in our products, they meet our strict global quality and performance standards.”
Excellent tu m'as bien fait rire
dalle TN ? n'importe quoi, tu dois parlé d e ta copie chinoise plutot
Même si dans le fond je peurs êtes d'accord sur la forme pas ... désolé et la question n'est pas ce que l'ont préfère.
Je dirais même beaucoup préfère Isocell.
surtout que la photo du pont a pas du tout la même profondeur de champ...
Également, je trouve les photos avec le capteur isocell plus naturelle et plus lumineux en basse luminosité que le sony.
Sur les photos c'est pas du tout évident ce que tu dit...
lol à l'époque il y avait bien au moins 30 variantes de galaxy S1 , niveau composant et version... certaines version ayant le même nom avait des dalles TN !!!!!! samsung est le roi du routage de gueule.
Pendant la conférence il a été fait mention d'un capteur Sony ? Les capteurs ont les même caractéristiques mentionné pendant la conférence => ouverture et mpx. J'ai plutôt l'impression que le menteur ici c'est toi!
bof les gens aiment bien taper sur une boîte pour le plaisir. Si c'est pas samsung, ce sera apple ou autre.... Ou considérer que leur usage est celui de tous les autres...
OMG, Fr.Android tient un gros dossier là ! Du clic, du buzz !
google et LG ont fait pareil avec les nexus... alors eux aussi? et panasonic avec ses télé, etc etc... pourquoi cibler samsung ?
les looser<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
le consommateur est donc stupide. On a un descriptif qui correspond à la réalité des faits. Les tests ne sont qu'un ajout, une aide parmi d'autres. Et chacun se fait le rêve qu'il veut. Regarde simplement ici :certains préfèrent l'isocell !!! cela prouve bien que samsung n'a rien trahit du tout ...
uniquement le sony mais cela ne change rien. C'est pareil pour toutes les marques. Il y a un descriptif, c'est sur ce descriptif qu'on doit s'appuyer pour acheter. Si vous vous appuyez sur vos rêves... C'était pareil pour la nexus (plusieurs écrans de colorimétrie variable), pour toutes télés (l'écran varie en fonction des chaînes), etc La seule question est : est ce qu'un capteur viole le descriptif officiel? réponse non. Donc vous accusez samsung de tromperie juste parc'eque cela ne correspond pas à vos rêves, étrange...
Mais le capteur n'est pas tout... Nous ne savons pas quelle puce de traitement s'occupe des images et si Samsung ne favorise pas ses capteurs... Si nous pouvions avoir un RAW, qui sera traité de 3 facons différentes, nous pourrons dire qui est le meilleur... (sous le même protocole puis sous un protocole du S6 puis un protocole indépendant pour chaque capteur)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je préfère le capteur de chez Samsung !!! Déjà que le Galaxy S5 est l'un des meilleurs photophones parmis les Z3 Z2 HTC One M9 LG G3 etc <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
doivent être deg les samfags<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Bof, dans les deux cas, vu les prix des bousins, je pense qu'une marque devrait tenir ou informer ou permettre le choix... En autorisant ce type de cas, c'est la porte ouverte à toute les fenetres :p J'ai un MBPro et c'est pareil, écran Samsung ou LG... A ce prix, je considère qu'il devrait pas y avoir de différence et être unique et même produit (sachant que chacun des deux écrans à ses spécificités, l'un est plus amis avec le ghosting, l'autre est plus sensible aux pixel mort... Un tire plus vite vers le jaune, l'autre a une dale trop sensible à l'appuie (genre c'est déconseiller d'appuyer sur l'écran avec sont doigt ou quoi)
Faut arrêter de toujours vouloir sauver Samsung, au départ il avait prévu de n utiliser que des capteurs Sony et pour une question de dépenses et économies ils ont décidé de valser avec leur propre capteur de merde. Ps: les premiers modèles de S6 prêtés aux journalistes et experts pour les test sont tous des modèles avec capteurs Sony. Va savoir pourquoi
On en parle des différentes dalles sur les Macbook?
Lol.
Merci!
Oui, non seulement la comparaison avec l'iPhone pendant la conférence était mensongère car amplement exagérée, elle l'est encore plus avec deux capteurs différents. Ils mentent ouvertement au client.
"Il serait judicieux que Samsung apporte une réponse officielle à ce que nous considérons comme un problème." Lol
Le mode selfie du Sony à gauche produit une image bien plus naturelle, mais l'IsoCell a un traitement d'image plutôt poussé ;-)
Une belle arnaque ce s6<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Idem ^^
Moi aussi!
mdr tu m'as tué
Les nouvelles technologies ne sont pas un domaine où tu seras jamais pleinement satisfait, mais je trouve que 500€ c'est la limite que je dépasse rarement.
12lv soit 5€ et des poussières pour avoir 10Go. Parfait pour mes besoins.
Pas trop dégouté d"avoir le moins bon des deux capteurs ? ?
En même temps le capteur Isocell semble bien meilleur :/
non mais le gars est heureux de vivre dans un pays ou le salaire moyen est de 400E.. Comparé à la france il l'a payé 1000e :/
Sauf qu'Apple donne un cahier des charges à respecter scrupuleusement. Samsung ne semble pas avoir les memes exigences
il n'y a qu'un possesseur de S6 qui peut les défendre.. Forcement à 700€ vaut mieux se rassurer...
IsocellGate
On pinaille on pinaille... Les 2 sont très trés bons, y a juste la couleur sur la photo du pont mais je reste persuadé que c'est un réglage.
Je me suis posé la même question, et je n'ai pourtant pas de caca dans les yeux !
Moi aussi ! Les photos sont moins bleues, et plus réalistes avec l'isocell je trouve. Après, qu'est-ce qu'on s'en fout du capteur X ou Y pour poster des photos sur fesses de bouc & cie ... Du moment que les caractéristiques techniques et que le prix des pièces est le même ... Le rendu logiciel, c’est autre chose, c'est juste de la fainéantise et la poursuite du gain qui ont empêché Samsung de faire en sorte que les rendus soient identiques pour les deux capteurs. En plus, je doute que des "vrais" pros utilisent un smartphone pour faire des photos pro ...
et combien pour le forfait ?
Assez d'accord avec toi, mais comment fait-on lorsqu'on vend des millions de produit (S6 dans ce cas) et que le fournisseur n'arrive pas à répondre à la demande. Après, c'est vrai que c'est pas cool lorsqu'il y a une grande différence, mais dans ce cas, mise à part ceux qui vont sur les sites de nouvelles technologies, les autres ne s'attarderont pas dessus car ils seront satisfait de leur produit.
Ouais carrément... Comme quoi Sony c'est pas tout. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Par contre pour "l'ouverture" j'ai un gros doute que cela soit la même.. .
J'ai failli y croire !
Je ne dis pas le contraire.. et "à société de consommation qui veux tout tout de suite y est aussi pour quelques choses. Mais fondamentalement ça pose quand même un problème dans la mesure où samsung envoie à la presse un modèle, qui est testé et sur quoi le consommateur s'appuie afin de valider son choix... et ce que consommateurs a en réalité.
Voilà une des raisons pourquoi j'ai horreur de cette marque! Ils m'avaient fait le même coût à l'époque en 2007 avec l'écran 226Bw avec des fuites de lumière et des pixels morts! L'écran avait une dalle CMO! À chaque fois que le SAV me l'échangeait, c'était avec un écran reconditionné pire que celui que j'avais renvoyé! Ils me l'ont échangé 8 fois avec toujours les même problèmes! J'ai fini par demander le remboursement. À l'époque ce modèle était commercialisé avec 4 versions de dalles : version xAx : dalle Samsung version xLx: dalle AUO version xIx : dalle CPT version xDx : dalle CMO
Personnellement je préfère l'ISOCELL à l'IMX240. La différence de détail est vraiment négligeable et les couleurs sont plus réaliste.
Le lissage effectué par l'isocell est violent !
Tu clique sur le lien "Source" et tu as les images en haute résolution (et d'autres exemples)
Comme la plupart des constructeurs de teles, ecran de pc .. Si ils veulent vendre il faut de l'approvisionnement, et on utilise differents fournisseurs quand on veut aller vite.
Il me semble que nulle part dans son "Unpacked Event" Samsung n'ait annoncé le fabricant du capteur de 16MP utilisé. À tel point que GsmArena dans son post de présentation parle de capteur Isocell (sous entendu Samsung) et 2 posts plus tard, après avoir mis la main sur un S6, tapé le code ad hoc et vu que le capteur est un Sony, annonce que Samsung utilise un capteur Sony. Donc (et à moins que je ne me trompe) blâmez plutôt les blogueurs et autres testeurs qui annoncent tout et n'importe quoi avant de vérifier leurs sources. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Heureux propriétaire d'un s6(isocell) et s6 edge (Sony) Voilà les différences entre les 2 capteurs sur un même sujet Dans les même conditions (La partie de droite est le capteur isocell) s3-ec.buzzfed.com/static/enhanced/webdr03/2012/11/20/8/enhanced-buzz-11207-1353418512-5.jpg
Sauf qu'ici le résultat des 2 capteurs est différent. Ca n'aurait pas été un problème si Samsung avait peaufiné les réglages des 2 capteurs pour obtenir des clichés quasi identique (si on va chercher la petite bête, je suppose qu'il est impossible d'avoir le même rendu avec 2 capteurs différents). Dans cette histoire, je pense que Samsung n'avait pas forcément prévu à la base des versions avec le capteur Sony, mais que la production du capteur ISOCELL n'est pas suffisante. La solution la plus simple pour Samsung serait d'intégrer le capteur Sony dans la version Edge et le capteur ISOCELL dans la version normale du S6 (ou inversement). Ainsi ils pourraient définir exactement le capteur photo de l'appareil sur la fiche technique et ne pas être bloqué par des problèmes de production des capteurs
Il me semble que non, ils ont juste parler d'un capteur de x nombres de Megapixels, ce qui est respecter dans les deux cas, et la difference est franchement minime, j'aurais meme tendance a preferé le rendu "isocell" De plus, le premier Galaxy S, avait deja eu deux (voir plus) types de capteurs, j'avais remarquer des differences entre deux lentilles des memes telephones. Il y a eu aussi le moto defy, lentille verte ou rouge, fallai meme faire attention lorsqu'on flashai des roms/mods, enfin bref c'est pas nouveau, il me semble meme qu'il y a eu un nexus qui etait soit Lcd soit Amoled, la c'est quand meme un peu plus flagrant ^^
Samsung n'a jamais communiqué sur autre chose que des caractéristiques qui sont communes aux deux capteurs (ouverture, résolution). Ils ne font donc rien d'illégal ou de répréhensible.
Samsung n'a jamais communiqué sur autre chose que des caractéristiques qui sont communes aux deux capteurs (ouverture, résolution). Ils ne font rien d'illégal.
Si on compare sur la première photo le contraste en bas du buisson l'ISOCELL est meilleur et montre plus de détail dans les ombres, si on compare la rivière, le Sony a clairement raté l'ajustement de sa colorimétrie, la photo aurait du être refaite. p.s : comment on fait pour voir les photo à l'échelle 1:1 j'arrive pas à zoomer et pour celle avec le niveau de la rivière l'image "plein écran" ne fait que 800*400 ?.
Samsung dans toutes sa splendeur... ils font pareils avec les dalles LCD de leurs télévisions....
Les performances en basse luminosité sont possibles grâce à l'ouverture F 1.9 qui est disponible sur les 2 variantes après en 2 photos c'est dur de voir la différence et de se faire une vraie idée même si pour l'instant le capteur Isocell fait mieux à première vu
Je trouve ça encore trop cher.
Suppression de la "lettre" aussi pratiquée sur les modèles de TV identiques produit avec différentes dalles.
Heureusement que j'ai eu le miens pour 500e et des poussières alors ><
Samsung coutumier de ce genre de pratique. Ça a commencé à l'époque par les écrans d'ordinateur: 1 sortie d'un nouveau modèle performant avec des couleurs particulièrement justes 2 envoi de l'écran aux sites internet qui l'encensent, avec la dalle Samsung bien sûr 3 la production de l'écran se décline en 3 versions différentes (fournisseurs de dalles différents). Une simple lettre dans le numéro de série permet de connaître le fournisseur de la dalle ( s = Samsung, a=au optronics etc). 4 quand l'affaire s'ébruite suppression de la lettre de différenciation. Voilà. C'est malhonnête. Normalement les appareils dans ce cas devraient avoir une référence différente... -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Miaou.
Ça y est, j'ai dit Apple et tu t'emporte.. C'était un exemple, mais vu ton niveau de réaction je vais prendre.. HTC. L'écran est fournis par LG et Sharp pour le SuperLCD3 pour le m8. Ca va mieux ?
T'es bien un chat :-)
Je confirme :)
En quoi faire la comparaison avec apple?? On s'en fou... C'est pas parce que un fait que l'autre doit le faire... En plus tu dis que y a pas de différence mais il me semble que l'une des raisons du capteur sony c'était pour la basse luminosité c'etait meme un des fer de lance de la marque pour le S6 et l'on voit bien la différence!
"Mais bon, j'ai le Sony donc ça va :)" Sûrement que le discours n'aurait pas été le même dans le cas contraire...
et encore à ce tarif c'est la version de base pour les sans dent !
"le mode HDR permet au capteur Sony d’être un peu plus performant, mais toujours derrière le capteur de Samsung" Hein ? perso, je préfère les photos de l'Isocell ( du moins celles présentées ici )
je ne suis pas anti Samsung, mais je dois dire que je ne trouve pas cet pratique très correcte surtout pour l apn. après perso je ne ferrai pas la différence. cela devrait être indiqué sur boite et puis c est tout<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
euuh sur les photos vous vous pas tromper sur le nom des capteurs? parce que selon l'article les photos sont meilleurs avec le capteur sony mais sur les photos c'est le contraire. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Visiblement mon message n'a pas passé... Lors des présentations du capteur, a-t-il été fait mention des deux capteur ou est-ce que uniquement le Sony a été présenté ? Si c'est le cas, il est certainement possible d'obtenir réparation, pour autant que vous n'ayez pas le capteur Sony, pour tromperie sur le matériel... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Lorsque le téléphone est vendu, ils n'indiquent pas si c'est un capteur Sony ou X, ils parlent d'un capteur avec des caractéristiques que les deux partages. Du coup, je ne vois pas en quoi c'est une honte. De plus, une grande partie des produits de différentes marques, sont assemblés de composants de divers fournisseurs. Apple : 2 fournisseurs d'écrans pour leurs iPhone, iPad, etc.. 2 fournisseurs différents pour les SSD de leurs Mac. Etc, etc.. Si la différence était plus présente, oui, c'est pas cool, mais dans ce cas précis, non. Mais bon, j'ai le Sony donc ça va :)
Si c'est vendu avec une description de capteur sony et vendu réellement avec un autre c'est une tromperie. C'est répréhensible et condamnable par un tribunal
Je doit avoir une très mauvaise vue ,mais dans vos clichés j'ai une grosse préférence pour les.rendus "isocell"
Je n'ai pas regardé plus que ça, mais plus que la résolution de l'appareil, est-ce que Samsung a présenter une fois le capteur un peu plus en détail en ne citant que le capteur Sony ? Si c'est le cas, il doit être possible de les attaquer pour tromperie... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
A 710 euros, NON, on ne s'en tamponne pas.
une honte que tu es incapable de dicerner en usage non pro...laisse moi rire. et prtant j'ai le sony mais srx arretez. s'en tamponne.
Une honte!!!
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix