L’autonomie d’un smartphone est l’un des principaux critères d’achat pour le consommateur. Samsung l’a bien compris et compte améliorer la densité (pour une meilleure autonomie) et la vitesse de charge. Ainsi, selon les slides récupérées par le site Cnbeta, la densité devrait atteindre 750 Wh/L dès l’année prochaine et même plus en 2017, sans plus de précision. Ce chiffre est à comparer avec les 660 Wh/L des batteries de 2015 chez Samsung. Cette avancée permettra de produire des batteries plus fines pour une même capacité ou d’une capacité supérieure à taille égale. La solution serait d’augmenter la tension des batteries : de 3,85V sur le Galaxy S6, elle pourrait passer à 4,35V en 2015, 4,4V en 2016 et 4,5V en 2017. Cela permettra d’augmenter la quantité d’énergie délivrée par la batterie au smartphone.
Le géant coréen a également abordé le sujet de la charge rapide. Selon Samsung, la technologie évoluera en 2017 pour atteindre un taux de charge de 2C (Charge rate), contre 1,5C actuellement, ce qui permettrait de charger 85 % de la capacité totale d’une batterie en 30 minutes. Actuellement, 30 minutes de charge rapide (avec un adaptateur secteur Adaptive Fast Charge et un smartphone compatible) permettent d’atteindre environ 75 % de la capacité totale. Samsung promet aussi d’améliorer la longévité des batteries qui seraient capables d’atteindre 1000 cycles sans passer sous la barre des 80% de capacité. Actuellement, on tourne plutôt aux alentours de 500 cycles de décharge / recharge.
Des capteurs photo RWB
Le géant coréen s’est ensuite attaqué au sujet des capteurs photo comme on peut le voir sur les slides de MyDrivers. Samsung va commercialiser dans les mois à venir un capteur RWB pour Red White Blue, soit Rouge Blanc Bleu. Les capteurs traditionnels sont équipés de photosites Rouge Vert Bleu et Sony produit des capteurs Rouge Vert Bleu Blanc (RGBW), l’IMX278, notamment présent dans le Huawei P8. Samsung se passe donc de photosites vert et diminue la taille des pixels à 1 micron (contre environ 1,12 micron actuellement) et donc celle des capteurs également, pour proposer des designs toujours plus fins et compacts. Il serait ainsi capable de créer des capteurs de 16 mégapixels d’une hauteur de 5mm contre 6,5mm avec des pixels de 1,12um.
On peut donc craindre une baisse de qualité des photos, mais Samsung rassure puisque l’utilisation d’un photosite blanc permettrait de conserver une bonne fidélité des couleurs et des performances intéressantes en basse luminosité. On l’a vu avec l’IMX278 du Huawei P8 qui a montré de bons résultats en basse luminosité et une bonne balance des blancs grâce à ses photosites blancs.
En résumé, Samsung compte proposer des batteries et des capteurs photo plus compacts, plus fins, mais aussi plus performants.
Utilisez-vous Google News (Actualités en France) ? Vous pouvez suivre vos médias favoris. Suivez Frandroid sur Google News (et Numerama).
C'est à dire ? Des exemples ?
Il y a trop d'autres facteurs qui ne sont pas purement liés à la qualité des photos qui entrent en compte. Sinon le 808 serait devant tous les terminaux.
En fait DxO ne faisait pas de tests de smartphones avant, c'est pour ça que le N8 n'y est pas et d'ailleurs ils ne testent pas forcément tous les smartphones qui sortent, eux leur truc c'est avant tout la photographie sur reflex :) Concernant le 808 c'était clairement impressionnant lorsque c'est sortie et ça reste un très bon photophone aujourd'hui mais déjà à l'époque j'avais remarqué quelques dérives colorimétriques, DxO lui reproche la même chose d'ailleurs. Pour ce qui est du S6 je n'ai pas pu le tester :p mais les clichés que j'ai pu voir ont l'air excellents. En photo les choses n'évoluent pas aussi rapidement qu'en informatique mais ça va assez vite quand même, résultat la dynamique des capteurs augmente, le pouvoir séparateur des objectifs aussi, etc. Bref, je ne trouve pas ça choquant que le S6 ai une meilleure note que le PureView :)
Non pas convaincu. D'ailleurs, j'ai regardé ce site et ils n'ont pas testé à l'époque le Nokia N8 pourtant référence en qualité photo et qui surpasse toujours la plupart de ce qui se fait aujourd'hui... Par ailleurs, le Galaxy S6 devant en qualité le Nokia 808 PureView, juste MDR, va regarder un peu des photos originales du Nokia 808 PureView et revient me dire ce que tu en penses par rapport au S6.
Salut :p j'ai lancé un ptit débat on dirait. Je suis un passionné de photo (on s'en fou à la limite mais bon :p) et DxO est la référence en matière de tests d'objectifs et d'appareils photo, je pense que leurs tests sont bons mais il faut également prendre en compte qu'ils ne testent pas tout (la distance de mise au point minimum n'est pas testé par exemple). Je pense que le S6 est donc bien le meilleur APN de smartphone en terme de fidélité et de qualité d'image, mais il ne faut pas oublier que la photo est une chose très subjective ; il se peut que vous préfériez un rendu différent même si celui-ci est en réalité moins fidèle. Il se peut aussi que cette appareil soit moins adapté aux photos que vous prenez... Voilà :p
Les casques ne devraient pas être une priorité et passer avnt l'autonomie. et bon... le nombre de personne possédant ce casque... http://www.phonandroid.com/sony-proposera-ecrans-quad-hd-seulement-quand-sera-justifie.html
Si Samsung copie tout,, quid de Apple ?? Ils n'ont rien sorti de nouveau par rapport a la concurrence depuis l'iphone 4...
euh tu raconte que de la mer.. renseigne toi avant de sortir des choses de ta bouche qui normalement devrait sortir de ton postérieure! ^^ les gars comme toi son marrant ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
tu oublies les casques. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Si c'était le cas, les constructeurs ne seraient pas allé jusqu'au QHD vu que l'oeil ne voit pas plus de 600ppi à une certaine distance. Le marketing sur ce point c'est plutôt du "Qui a la plus grosse"...
J'aurais remplacé Apple par Micorsoft ou Google.
Le marketing sert en partie à déterminer les usages des consommateurs, et leurs attentes. Si les consommateurs sont prêts à recharger le soir, et achètent de préférence un téléphone fin, je vois pas l'intérêt de faire l'inverse.
C'est CE site et toi contre un peu toute personnes qui ont eu certains de ces smartphones en main ou les ont utilisé pendant le temps nécessaire pour pouvoir en juger. J'ai personnellement pris quelques milliers de photos avec un Lumia925 et malgré sa lenteur généralement purement en photos il ne laisse rien à un S4 qui est pourtant devant même le 1020 dans le classement. Ce n'est pas parce que le site est pointilleux et rigoureux dans la procédure du test que son test reflete la qualité purement photographique des terminaux. Nexus6 devant le 808 en photo? RIDICULE!
Pour le marketing oui mais à l'usage non...
Moyen ? 41 fps sur Real racing malgré son écran Qhd.
A mon avis justement ils travaillent sur une meilleur batterie pour pouvoir baisser le nombre de mAh sans baisser l'autonomie générale, je sais c'est débile mais c'est la vérité car on se dirige vers des téléphones de plus en plus fin :( Pour moi l'idée de charger 85% de la batterie en 30 minutes est une mauvaise idée sur la durée de la batterie, je mets ma main au feu pour y parier. Pour l'appareil photo, c'est bizarre d'enlever une sous pixel, bref tout ça pour réduire de plus en plus le capteur et d'avoir des téléphone d'une taille de guêpe. Ça nous servira bientôt de lame pour se raser le matin !
T'as testé les 3 toi-même de manière aussi poussée qu'eux ? Tu peux nous faire part de tes résultats ?
J'ai toujours raison.
Le Z1 et le S4 devant le Lumia 1020, paye ta crédibilité et celle du site. Et c'est bien plus un benchmark empirique qu'autre chose. Non un photographe utilise un apn, quelle évidence, mais c'est sur qu'à l'iphone ou un Samsung il y toucherait même pas s'il fallait prendre des photos.
révolution ? copier les autres ! lecteur d empreinte apple, colorimétrie apn LG g4.CPU OK bien. mes GPU moyen face a Qualcomm<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
oui en CPU mes GPU moyen !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
3% c'est peu dit comme ça mais faut parler en terme de dollar, parce que 3% du CA d'apple c'est pas la même chose que 3% chez une autre entreprise...
Utile à quoi ? Pour vendre les 2 le sont je pense.
le mien ne tien pas la charge! Le S6 c'est le pire en autonomie que j'ai pu avoir , m'enfin bon!
Développe ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Note 5 ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Apple sous-traite pas mal sa R&D: soit ils rachètent des compagnies innovantes, soit ils travaillent avec elles (comme avec Samsung et TSMC pour concevoir les SoC Ax) mais se réservent la quasi-totalité de la production. En fait, Apple innove assez peu par elle-même mais elle obtient les technologies les plus innovantes (comme les capteurs d'empreintes) avant les autres grâce à sa puissance financière. Elle délaisse peu-être la course aux mégapixels, à la puissance des batteries ou des processeurs ou de la quantité de RAM, mais ça n'empêche pas leurs produits de très bien fonctionner.
Enfin Samsung montre qu'ils sont capables de faire des bons composants et c'est ça l'important. Leurs téléphones sont pas terribles, surtout à cause de Touchwizz et d'un design assez laid, mais quand il s'agit des batteries, des capteurs photo (même si Sony les surpasse pour l'instant) et des processeurs (où il forme avec Qualcomm et Mediatek le trio innovateur), il y a enfin du progrès
Oh, je suis sur qu'ils sont capable de nous mettre les deux au prix de 3 mois de salaire xD
Je parierais plus sur des smartphones ultra fin. Après celle des phablettes de 6 pouces, c'est la nouvelle mode à la con du moment.
Tiens, une batterie révolutionnaire. C'est la combientième ?
De la 2G à la 4G et du Full HD au 4k , sur un phone (Pour un écran de la taille d'un S6 ici) c'est pas pareil. L'un est utile l'autre non. Si la majorité pouvait recharger tous les dimanches ils le feraient ! La majorité rechargent tous les soirs parce qu'ils ont pas le choix . C'est tout.
Et tu peux aussi rester en 2G et virer les cortex A57 ... Si la majorité peut recharger tous les soirs, une journée d'autonomie c'est pas incohérent.
Alors j'imagine s'ils s'étaient grattés la tête pour baisser la consommation d'un Full HD... Je pense qu'on aurait pu avoir une belle autonomie sur le S6. Au lieu de ça, on stagne tjrs autour d'une journée d'autonomie..
L'écran peut moins consommer mais la partie graphique devra calculer plus de pixels et consommera donc plus.
Elle augmente, mais si tu veux intégrer la réalité augmentée sur ton haut de gamme, t'as pas vraiment le choix !
Pourtant ils pourraient facilement à nouveau révolutionner le domaine en remettant des batteries amovibles de partout :/
Rien bien entendu. Ils ne voient que ce qu'ils veulent.
Oui mais ci on garderais une définition full hd, alors l'autonomie augmenterait...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le rapport ? Le site est spécialisé dans ça ; y'a pas de subjectivité possible. Donc faut que vous arrêtiez de rager à un moment. Les S6 et Note 4 ont les meilleurs APN, point.
"Samsung promet aussi d’améliorer la longévité des batteries qui seraient capables d’atteindre 1000 cycles sans passer sous la barre des 80% de capacité. Actuellement, on tourne plutôt aux alentours de 500 cycles de décharge / recharge." Il y a quelque chose qui ne va pas là dedans...
La définition peut augmenter sans forcément bouffer la batterie. Ex: l'écran du S6 qui consomme autant voire moins que le S5 alors que c'est du QHD
"Apple est même prêt à débaucher du personnel spécialiste" T'as bien résumé Apple. Je t'applaudis pour une fois. "pour une fois que Samsung brille dans un secteur sans copier !" Disons que samsung copie les smartphones (ce qui est très discutable), que fais tu de toutes les dizaines de domaines où il innove et mène la danse en terme de vente, de procédé de fabrication, de renommée?
Oups désolé :(
je faisais exprès de rentrer dans son jeu pour satisfaire son égo ;)
Actuellement toutes les batteries ont 500 cycles en full capacité. Passé cette moyenne, on descend a 70/80% des capacités de la batterie
Tu ne connais pas Kots... et l'ironie non plus :D Sa phrase est le clin d'oeil aux rageux qui pensent que Samsung ne font que copier.
Ça te fait environ presque 2 ans (dans l'optique oú tu charges ton tel tous les soirs, soit 500 jours, soit un an et 8 mois environ)
Déjà quand t'es photographe, t'utilises pas un téléphone. Ensuite, ce ne sont pas des benchmark mais des tests et mises en situation bien précis. Bref, ils sont spécialisés dans le test d'APN, donc s'ils te disent S6 > Nokia N8, c'est que S6 > Nokia N8. Ici on teste pas le mobile dans l'ensemble, juste l'APN. Et c'est pas non plus le test d'un jeu vidéo où peut y avoir de la subjectivité. Ici c'est purement technique.
ok je m'incline sur autant de savoir :)
Les photographes savent mieux et ils savent qu'un benchmark ne reflète pas les capacités d'un apn juste par sa rigueur. Il suffit de voir le classement du Z1, dans la vie réelle il 'e vaut rien et encore moi quand t'es un photographe.
500 charges / décharges ? mais c'est ridiculement peu :/
Si c'est le cas, pour la 1ère fois je prendrai un Samsung. Un peu dégoûté que Lollipop n ait pas tenu ses promesses avec le projet Volta. La priorité n.1 doit être l autonomie pour tous les constructeurs
Quoi, "et la marmotte" ? Ils savent mieux que toi hein. S'ils te disent que le capteur du S6 est meilleur, c'est qu'il l'est.
Oui oui et la marmotte...
J'aurais pas mis Apple dans le lot, mais bon... xD
"Lol" Renseigne toi, vil troll, Samsung doit être une des boîte qui fait le plus de recherche au monde ! (Par exemple ces dernières années "En 2012, sur près de 33 milliards d'euros investis, Samsung a consacré l'équivalent d'environ 10 milliards d'euros au département Recherche et Développement (R&D) de Samsung Electronics.")
Ben d'après DxO ils font déjà mieux http://www.dxomark.com/Mobiles/Samsung-Galaxy-S6-Edge-review-Top-ranking-Smartphone-has-the-Edge
Depuis le temps qu'on nous annonce des révolutions en terme de batterie, bizarrement on ne voit rien venir... Est-ce que ça ne ferait pas les affaires des constructeurs ? (On a plus envie de changer de téléphone lorsqu'il perd de plus en plus sa batterie...)
Apple est même prêt à débaucher du personnel spécialiste des batteries chez Samsung, pour une fois que Samsung brille dans un secteur sans copier !
C'est ça qu'ils oublient de dire, on a des écrans avec des définitions de plus en plus importantes alors qu'un full HD est suffisant. De toutes façons, les gens sont résignés et ont en permanence avec eux soit un chargeur soit une batterie-recharge. Même si un Samsung pourrait tenir 3 jours alors qu'un iPhone a besoin de 2 recharges par jour, c'est pas ça qui incitera les gens à lâcher leur Pomme.
N'importe quoi ! ça doit être une des entreprises tech (avec Intel et Apple) qui a les plus gros budgets en R&D !!!
qu'ils arrivent déjà à faire un aussi bon capteur que le basique du Nokia N8 voir du Nokia PureView 808 et après on en reparle.
C'est un coup à ce qu'il nous sortent une autonomie améliorée mais bouffée par un écran 8k et autres specs' inutiles ! J'espère pas mais bon... à voir
tout à fait d'accord ! et je pense que la finesse la de mon S6 edge est amplement suffisante car plus fin ça perd en ergonomie à mon goût ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Mais à part ça, Samsung n'a aucune R&D.
J'espère qu'ils vont en profiter pour vraiment augmenter la capacité de la batterie et non pour affiner encore plus leurs smartphones
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix