Fiche technique
| Modèle | Samsung Galaxy A3 |
|---|---|
| Version | Android 5.0.2 Lollipop |
| Taille d’écran | 4,5 pouces |
| Technologie d’écran | Super AMOLED |
| Définition | 540 x 960 pixels |
| Résolution | ~245 ppp |
| SoC | Qualcomm MSM8916 Snapdragon 410 |
| Nombre de coeurs | 4 x Cortex-A53 1,2 GHz |
| GPU | Adreno 306 |
| Mémoire vive | 1,5 Go |
| Mémoire interne | 16 Go |
| Micro SD | Oui, jusqu’à 64 Go |
| Appareil photo (dorsal) | 8 mégapixels |
| Appareil photo (frontal) | 5 mégapixels |
| Wi-Fi | 802.11 b/g/n |
| Bluetooth | v4.0, A2DP, EDR, LE |
| NFC | Oui |
| FM | Oui |
| Réseaux | 800 / 1800 / 2600 MHz LTE Cat4 150/50 Mbps |
| SIM | 1 x nano SIM |
| Localisation | A-GPS, GLONASS, Beidou |
| USB | microUSB v2.0 |
| Batterie | 1900 mAh |
| Dimensions | 130.1 x 65.5 x 6.9 mm |
| Poids | 110,3 grammes |
| Couleurs | Bleu, Blanc, Noir, Argent, Rose, Champagne |
| Prix | 289 euros |
Design
On reconnaît facilement la gamme à laquelle appartient ce Samsung Galaxy A3. On retrouve les traits caractéristiques du Galaxy Alpha et des smartphones de la gamme A du constructeur. C’est d’ailleurs assez plaisant de voir les efforts faits sur un mobile d’entrée de gamme comme celui-ci, qui bénéficie également d’une tranche en aluminium et de finitions très soignées. L’autre élément caractéristique de cette gamme, c’est la texture de la face avant, sous la vitre, qui laisse apparaitre un motif en pointillés. Cela n’a pas de charme particulier, mais c’est toujours un élément différenciant.
La façade du mobile est d’ailleurs assez classique chez Samsung. Le form-factor est commun à la marque, avec des angles arrondis assez prononcés, des boutons sensitifs au bas de l’appareil, et un bouton home tout en largeur. Sur la bordure d’écran supérieure, on trouve le logo de la firme (d’ailleurs écrit selon les nouveaux codes graphiques de Samsung), un haut-parleur fin en pointillé, et un capteur photo frontal sur le coin droit. Pas de particularité donc.
Les tranches, en aluminium, sont agréables à la prise en main. La tranche droite comporte le bouton d’allumage, ainsi que les ports SIM et microSD. Sur la tranche inférieure, on trouve le port Jack 3,5mm, le port microUSB 2.0 et un microphone. La tranche gauche intègre les boutons de réglage du volume, tandis que la tranche supérieure est presque vierge, un seul discret microphone s’y glissant.
Seules les tranches sont en métal puisque Samsung a opté pour du plastique sur la coque arrière. Là aussi, la construction de l’objet est assez reconnaissable, avec ce gros appareil photo dorsal protubérant et au format carré. Un flash LED est situé à sa gauche, tandis qu’une sortie audio se trouve à sa droite, histoire de donner un peu de symétrie à l’objet. Globalement, le Galaxy A3 est bien conçu et qualitatif pour de l’entrée de gamme de Samsung, avec une prise en main correcte facilitée par des dimensions raisonnables (130,1 x 65,5 x 6,9 mm) et un poids plume (110,3 grammes).
Écran
Entrée de gamme ou pas, Samsung a opté pour un écran AMOLED sur son mobile. Évidemment, on se doute qu’il n’est pas au niveau de ce qu’on peut voir sur ses haut de gamme, mais c’est déjà un bon point. Il est aussi l’occasion de faire une légère comparaison avec le Wiko Highway testé dernièrement, qui embarquait lui aussi un écran AMOLED. Et côté luminosité, on peut dire que les deux jouent dans la même cour puisqu’on mesure notre A3 à 314 cd/m2. Une luminosité plutôt faiblarde alors qu’on a une bonne impression à l’œil.
Les angles de vision sont bons, et la colorimétrie semble également fidèle. On a d’ailleurs beaucoup moins cette impression de « monde en bleu » qu’on ne l’avait sur le dernier Wiko Highway Pure. C’est par contre la définition de l’écran qui pose problème puisqu’avec seulement 540 x 960 pixels sur une dalle de 4,5 pouces, le plaisir est bien diminué. Les mobiles d’entrée de gamme, en 2015, ont tendance à embarquer désormais au minimum une dalle HD.
Logiciel
Chose positive, le Galaxy A3 est directement installé sous Android 5.0.2. Enfin, il suffit de faire une mise à jour après avoir allumé l’appareil pour la première fois afin d’en bénéficier. On retrouve donc à peu de choses près l’interface présente sur les modèles haut de gamme de la firme, avec un TouchWiz largement épuré depuis l’ancienne version sous KitKat. Le design des icônes est légèrement modifié, plus rectangulaire que sur ceux du S6. On ne trouve d’ailleurs pas d’applications rajoutées (bloatwares), souvent présentes sur les mobiles d’entrée de gamme. L’écran de gauche est par contre occupé par Briefing, l’agrégateur de news de Samsung.
Pas de folies non plus dans le menu des paramètres, qui se construit comme sur tous les smartphones Samsung depuis Lollipop. C’est clair et facile à utiliser, avec des sections triées par couleurs pour aider à visualiser les différents onglets. Bonne surprise également : l’espace de stockage n’est pas surchargé comme il l’est sur les mobiles Sony avec au moins 10 Go de mémoire libre à l’allumage du mobile. AMOLED oblige, on trouve quelques réglages d’écran dans la catégorie affichage (Cinéma AMOLED, Photo AMOLED, Basique ou Affichage adaptatif).
Performances
Avec un processeur Snapdragon 410, on ne s’attend pas à des folies concernant notre Galaxy A3. Mais couplé à une définition d’écran faible, le duo peut être efficace. Les résultats des benchmarks traditionnels sont plutôt classiques, similaires à ce que l’on obtient sur d’autres mobiles équipés du même SoC. C’est sur Real Racing 3 que se joue cette bataille, et évidemment le score est flatteur pour ce mobile.
| Samsung Galaxy A3 | Wiko Highway Pure 4G | |
|---|---|---|
| AnTuTu v5 | 19 245 | 20 688 |
| PC Mark | 3 538 | 3 048 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited General | 4 491 | 4 439 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics | 3 924 | 3 875 |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Physics | 9 093 | 9 046 |
| GFXBench (Manhattan offscreen / onscreen) | 1,8 / 6,3 FPS | 1,8 / 4,1 FPS |
| GFXBench (T-Rex offscreen / onscreen) | 5,3 / 13 FPS | 5,3 / 10 FPS |
| Real Racing 3 (GameBench) | 28 FPS | 14 FPS |
Malgré des graphismes poussés au maximum, le jeu n’est pas franchement alléchant, mais on s’en doutait un peu. Il tourne toutefois à une moyenne de 28 FPS, mais la sensation en jeu est très mitigée, la faute à une stabilité qui n’est pas au rendez-vous (49 %). La fréquence CPU s’effondre vite à 800 MHz, et les cœurs n’agissent pas en relais.
Même constat pour la fréquence GPU qui s’effondre rapidement pour se caler entre 310 et 200 MHz. Qu’un S410 ne fasse pas de prouesses en performances, ce n’est pas très grave, mais on aurait aimé que l’expérience soit au moins plus stable. Heureusement, elle l’est lorsqu’on laisse le jeu se charger de régler les graphismes à sa guise.
Communications
Appels
La qualité d’appel est au rendez-vous dans ce petit smartphone 4G, et le réducteur de bruit fait son effet. Le niveau sonore est bon, et on est loin des piètres performances affichées par le Wiko Highway Pure en la matière.
GPS
L’accroche GPS est rapide, comme toujours avec les puces de Qualcomm. Aucun souci de ce côté-là.
Multimédia
Photo
Malgré un capteur de seulement 8 mégapixels, le Samsung Galaxy A3 s’en sort plutôt bien en photographie. En règle générale, les constructeurs ne s’attardent pas beaucoup sur ce point lorsqu’ils proposent des appareils d’entrée de gamme, et on se doute que c’est surtout pour pousser le consommateur à aller voir ce qui se fait sur les gammes supérieures.
En tout cas, les clichés effectués avec ce Galaxy A3 sont nets, et plutôt fidèles côté couleurs. On remarque que la luminosité n’est pas toujours gérée au mieux, mais le téléphone semble être assez docile lorsqu’il s’agit de modifier légèrement la mise au point (en baissant ou levant de quelques degrés le téléphone en mode paysage) pour obtenir plus de bleu dans notre ciel ou plus de clarté au sol. Le mode HDR est quant à lui plutôt bon, mais deux bonnes secondes passent entre le déclenchement et la prise du cliché, ce qui peut être problématique. Néanmoins, le rendu est honnête, d’autant qu’on ne faisait pas spécialement d’efforts pour rester parfaitement immobile.
Quant au logiciel photo, il est différent de ce qu’on voit sur le Samsung Galaxy S5, un bouton « Mode » venant se glisser à droite du déclencheur. Il laisse apparaitre diverses options affichées en colonne à gauche : Auto, Beauté, Panorama, Selfie Arrière, Rafale, HDR, Nuit, GIF animé, Son et prise, et Sports.
Vidéo
Le Samsung Galaxy A3 est capable de filmer en 1080p à 30 images par seconde. Comme pour tous les appareils Samsung, l’enregistrement démarre dès que l’on appuie sur le bouton vidéo, ce qui est assez désagréable, d’autant que lorsqu’on coupe l’enregistrement, il se remet en position photo.
Audio
La petite sortie audio située à l’arrière du mobile n’est pas franchement suffisante pour offrir un confort sonore adéquat. Mais on lui pardonne puisqu’il est bien rare d’avoir une qualité sonore digne sur un appareil de ce genre. Il semble tout de même y avoir un équilibre correct entre les aigus, les médiums et les graves. C’est déjà ça.
Autonomie
L’autonomie de ce smartphone promet d’être dans la norme grâce à un « savant calcul ». La batterie est de seulement 1900 mAh, mais la version allégée de Touchwiz (avec Lollipop), la définition mince de l’écran (+ AMOLED), et un SoC peu gourmand doivent venir compenser le tout. C’est effectivement ce qui transpire des tests effectués. Sur une vidéo d’une heure sur l’application YouTube, le Galaxy A3 affiche une perte de seulement 13% de charge. Sur une vidéo locale en 1080p, et en coupant donc le Wi-Fi, le mobile ne perd que 9 % de charge en une heure. C’est franchement bien, d’autant que la mise en veille du produit ne semble presque pas affecter la batterie.
Oui mais le Honor 6 c'est un 5" et ses dimensions sont de 139.6 x 69,7 x 7,5 mm, donc rien à voir avec ce Samsung A3 (2015) (Mais ok le Honor 6 est super)
a 219€ maintenant il vaut le 7/10?
Je l'ai acheté il y a 2 semaines, et toutes vos critiques volent en éclat. Pourquoi ? Le poid (110g), la taille compacte et la finition, incroyable pour ce niveau de prix. L'autonomie est vraiment très bien gérée. J'ai eu un Galaxy S4 qui ne tenait absolument pas la comparaison. Vous critiquez l'abscence d'un écran HD : outre le fait que les pixels sont tout de meme discret voir difficile à voir pour un qHD, c'est la CLEF de l'autonomie. Le S4 se vide à vitesse grand V lorsque l'écran est allumé. Ca sera pareil avec les téléphone 4K. La finesse de 6;9mm est géniale. Je suis allergique aux phablettes de 5.5 ou 6 pouces, absolument grotesques si on ne mesure pas 2,2m. bref, je recommande vraiment ce téléphone à toute les personnes qui ont envie de retrouver un semblant de raison et qui ne veulent pas un téléphone de la taille d'une tablette qui explose les poches. Tout en ne mettant pas 900 euros pour avoir une bonne finition. Ciao.
Le honor 6 est juste LE smartphone à 300€<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ben pour le prix du coup il ne vaux pas son prix, pour 299€ on peut parfois trouver le Zenfone 2 en 4go de ram et c'est du Full HD (bon en 5.5 aussi)
Ou sinon 10€ de plus et on a le S4 normal, ou le ZenFone 2 551ML, ou le Moto X 2014, ou le 1+1 ... en bref, ce A3 ne vaut clairement pas son prix.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Comme je le disais Sony a déconné avec ce téléphone, mais faut pas en faire une généralité pour tous les smartphones Sony
je pose cette question car des gens critique les grosses marques de proposer des prix de 500-700€ pour les HDG et 300-400€ pour les MDG perso moi j'achète toujours mes smartphone nue et je les utilisent 2ans minimum ! Un moment faut pas abuser je trouve , moi qui n'a que de l'argent de poche en 2ans j'arrive a économiser de quoi acheter un nouveau smartphone Haut de gamme . Je sais qu'en France vous avez l'habitude d'acheter via un Opérateur mais voilà. Après y a aussi des gens qui change chaque année voir demi-année de smartphone et c'est complètement stupide ! ( à par si il se casse )<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
les pixels du A3 me font mal aux yeux, je l'ai eue un mois, plus jamais. pour l'écran du Xiaomi, il est excellent. Et Xiaomi est une marque sérieuse, avec un SAV en Or, même si perso, j'ai jamais fait appel au SAV. Vas voir les tests, tu verra par toi même, je suis ex pro Samsung, marre de me faire pigoner par cette marque...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le A3 est trop cher pour un smartphone de cette gamme<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Un G3 est meilleur
Et bah pour 90€ tu as le Xiaomi Redmi 2, qui lui le surpasse en tout points. Autonomie monstre (je suis h24 sur mon phone et grâce à lui j'ai mon Note 3 qui peut rester non loin du chargeur), la puissance, l'apn au niveau de l'iPhone 5, le Soc Puissant, la fluidité de l'appareil etc. certe il ressemble à un Lumia/IPhone 5C mais la construction est très sérieuse, il ne fait pas cheap et il est assez Léger. Son écran est un vrai bonheur (720p) sur une dalle de 4,7", l'écran est fidèle, point de pixels visible, la luminosité correct en plain soleil. ah oui le traitement GGl 3 est de la partie. Le son, est lui aussi meilleur que mon Galaxy Note 3 surtout avec les écouteur de Xiaomi (acheté séparément) et celui du Chinois est également meilleur que le Coréen, pourtant acheté 700€. Bref, si cela existe un très smartphone pour 100€ Le Xiaomi Redmi 2 est à 100€, frais de port inclus (90€ sans), et que bordel il surclasse min N3 dans presque tout les domaines. Voilà. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
"Un smartphone HDG doit valoir combien ? ( pareil pour les milieux et entrée ) " Question idiote. La réponse est : Le prix que l'on est capable et que l'on veut y mettre dedans.
J'ai une question ( ou plusieurs ) Un smartphone HDG doit valoir combien ? ( pareil pour les milieux et entrée ) Pcq j'ai l'impression que les gens deviennent de plus en plus radin ...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
mec la version 8go est au même prix que celle de 16go<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pourquoi cette allusion à Sony, ils ont fait une connerie avec leur M4, mais ce n'est pas le constructeur qui offre le moins de stockage réel par rapport à ce qu il annonce en amont.
Pour 210€ avec l'ODR de 30€ en cours, je trouve que le prix est correct pour qui recherche une bonne finition avec une taille globale contenue. Je l'ai commandé pour mon amie et elle en est très contente. On ne cherchait pas spécialement du Samsung mais c'est le modèle qui correspondait le mieux : autonomie correcte, android lollipop, bonne finition, taille contenue, écran amoled (pas spécialement besoin d'une meilleure définition sur du 4,5"). Au prix indiqué de 289€ dans le test, on trouve le A5.
oui comme des gens qui n'aime pas sous 6 pouce !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Tout a fait d'accord, et celui qui va achetez un tel a 100-120€ il va vite le retourner rien que pour l'ecran de mauvaise qualité, pour ceux qui critique l'avez vous deja eu en main le A3 avant de juger ? j'ai deja pu le teste avec d'autres modele dans la meme gamme et sans hésitez c'est le A3. Mais bon faut toujours trouver tout les moyens pour cracher sur samsung, Pathétique !!
euh le S3 mini était bugé pas le S4 mini !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
La taille excessive du G3.
Certains préfèrent des tailles inférieur à 5 pouces ?
Oui d'ailleurs c'est pour quand la 5.1 sur le alpha soit disant imminente il ya 2 mois ?
Ça devait être par rapport à son prix alors.
Je suis sur que quelqu'un d'autre en ajoutant aussi une petite somme trouverais mieux que ce honor 6 et ainsi de suite :)
Écran plus petit Pas de lollipop officiel Moins de mémoire interne Certainement moins bonne photo Pas de proc 64 bits Gorilla glass 2 vs 4 Moins joli Moins bonne autonomie à priori Plus d'onde sar ... En sa faveur la batterie amovible + le port infrarouge Perso à choisir pour 10 euros de plus je crois que j'irai vers le A3
Quand le alpha est sorti il fallait beaucoup trop chère et des mauvaise critiques partout...
2 il y en a 2
Ce n'est pas un galaxy , ce n'est pas la mode
La mec il y a 2 bande alu 24 carat ?
Faut pas s'arrêter au soc hein.. L'écran est correct, l'apn, le son et la batterie aussi Les téléphones à 100-120€ sont loin de pouvoir en dire autant<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
galaxy s2 like. pour un même prix ou un peu plus on peut avoir largement mieux, c'est vraiment une grosse arnaque, il vaut à peine les 100/120€ max <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
+1<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je possède ce mobile est l'écran est largement meilleur que beaucoup dans la même gamme donc je ne suis pas d'accord avec l'écran de qualité très médiocre il ne faut pas abuser. Ce n'est pas un S6 mais bien un entrée de gamme et pour ça il est bien meilleur que bien des smartphones.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
mais bon Samsung est une marque comme une autre, et c'est sûr je te rejoins sur l'idée des jeunes qui pensent que c'est la marque à avoir...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
il y'a un 2 de trop sur le prix, non ?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Le suivi n'est plus du tout le même. De plus mieux vaut éviter les modèles "mini" chez Samsung, beaucoup de personnes dans mon entourage ont déserté la marque a cause de bug à répétition, redémarrage du téléphone et lenteur abusé<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pour 20 balles de plus tu avais un galaxy alpha bien supérieur.
Je trouve que 250€ c'était un bon prix. Après certes,c'est pour madame qui ne veut que du Samsung ^^
Le gros point noir c'est son prix :o
Sans le métal et pour 10 euros de moins il y a le s4 mini qui fait même mieux sur antutu
Je sais bien. Je dis ça car je connais beaucoup d'ados (et pas que) qui ne pensent que comme ça. Perso j'ai un LG G3.
L'ironie tu connais ?
Du papier allu autour de mon z3 compact et SWAG !!!
LG aussi c'est classe, SONY aussi c'est classe, ASUS pareil, le prix n'excuse pas tout<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
c'est du foutage de gueule je rajoute 10€ et j'ai un honor 6
J'ai acheté ce téléphone à 250€ à sa sortie pour madame et franchement tiptop. Le seul gros point noir pour moi c'est le Flipcover. Il se colle au dos du téléphone.... Et Pas de Sview sur ce mobile
À 150€ pour ceux qui ne font que du facebook et des petites broutilles il serait très intéressant :- .<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Avoir marqué "Samsung" dessus ? Parce que "Samsung, c'est la classe".
La tranche en métal bien sûr ! Ah en fait non.
Genre face a un G3 au meme prix... C est quoi l interet ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix