Sortis en début d’année, les Galaxy A auront bien droit à des successeurs au début de l’année prochaine. Samsung vient en effet d’annoncer les Galaxy A3 (2016), Galaxy A5 (2016) et Galaxy A7 (2016). Leur design n’est pas sans rappeler le Galaxy S6. Et pour cause, leurs tranches sont en métal et leur dos est en verre, au point que les différences entre le téléphone haut de gamme de 2015 et ces milieux de gamme du début de l’année prochaine sont extrêmement minces. Il faut toutefois noter que ces trois Galaxy A embarquent bel et bien un port carte microSD.
En savoir plus
Test du Samsung Galaxy A5 2015
Les Galaxy A5 et A7, parés pour le paiement sans contact
Commençons par les deux smartphones les plus intéressants, les Galaxy A5 et A7. Le premier est un appareil de 5,2 pouces de dimensions 144,8 × 71 × 7,3 mm (155 grammes) tandis que le second est une phablette de 5,5 pouces de dimensions 151,5 × 74,1 × 7,3 mm pour 172 grammes. Mais leur fiche technique est identique. Tous deux embarquent un SoC de marque inconnu cadencé à 1,6 GHz. En fait, et comme l’ont révélé les nombreux benchmarks de ces dernières semaines, il s’agit très probablement d’un Exynos 7580, un SoC que Samsung intègre de plus en plus dans ses appareils de milieu de gamme. Cette puce est épaulée par 2 Go de mémoire vive sur le Galaxy A5 et 3 Go de mémoire vive sur le Galaxy A7.
Le Galaxy A5 en images :
Samsung explique que ces deux appareils sont parés au paiement sans contact. Le Galaxy A5 et A7 disposent donc du NFC mais surtout d’un capteur d’empreintes digitales situé sur le bouton physique de la façade. Le reste est plutôt classique, mais s’annonce de qualité. Les deux smartphones ont un écran Full HD Super AMOLED, disposent d’un capteur photo dorsal de 13 MP avec stabilisation optique, de 16 Go de mémoire interne, compatibles avec la 4G de catégorie 6 (4G+) et sont installés sous Android Lollipop en version 5.1. Le Galaxy A5 est équipé d’une batterie de 2900 mAh et le Galaxy A7 d’une batterie de 3300 mAh.
Le Galaxy A7 en images :
Galaxy A3, un milieu de gamme solide
Le Galaxy A3 est beaucoup moins bien pourvu. C’est un petit téléphone de 4,7 pouces équipé d’un écran HD Super AMOLED. Ses dimensions sont de 134,5 × 65,2 × 7,3 mm pour un poids de 132 grammes. Il embarque un processeur un peu moins puissant (là encore un Exynos 7580 ?) cadencé à 1,5 GHz et associé 1,5 Go de mémoire vive. Sa batterie est de 2300 mAh, il est également installé sur Android Lollipop 5.1 et embarque – bonne surprise – une mémoire de 16 Go. La principale différence avec les deux autres appareils, c’est qu’il ne dispose ni d’un capteur d’empreintes digitales ni de la stabilisation optique sur son capteur photo dorsal de 13 MP. On imagine également que son tarif sera plus doux que ses deux grands frères. En tout cas, il s’agit d’un milieu de gamme bien plus avenant que le Galaxy A3 de ce début d’année.
Le Galaxy A3 en images :
Samsung n’a pas encore communiqué les tarifs des versions 2016 des Galaxy A. Tout ce que l’on sait jusqu’à présent, c’est qu’ils seront lancés au milieu du mois en Chine et que les autres marchés seront servis ensuite. Il est très probable qu’ils n’arrivent qu’au début de l’année prochaine en France et en Europe.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Je ne parle pas de ta crédibilité à toi.... je parle des "consommateurs" et des journalistes en général qui mettaient en avant ce point problématique sur les Samsung. Et sur ce point quand Samsung progresse, Sony n'avance pas, voir régresse pourtant au niveau design ils ont tous la même tête ou presque chez Sony, un peu comme Samsung lol. J'ai un Z3C, je trouve que c'était le meilleur rapport qualité/prix dans ce que je recherchais à l'époque, mais je l'avais bien payé un peu plus de 400€ quelques mois après sa sortie, donc c'était pas moins cher que la concurrence. J'ai "foncé" sur Sony parce qu'au delà du fait que la 2K etc je m'en moque, c'était surtout l'un des derniers smartphones "dit premiums" avec une diagonale parfaite à mes yeux, parce que moi au dessus de 5" je peux pas lol. Maintenant en 2015, le Z5C n'est pas une bonne affaire. Entre 500 et 600€ à la sortie, franchement c'est abusé... c'est même plus cher que la daube de chez Samsung sachant qu'on pouvait taper pour le même prix un S6, à la sortie du Z5C.... sans le côté grille pain.
Ce sont des constructeurs qui profitent de leur image pour se faire un max de marge, c'est pas nouveau, on est d'accord sur ça. Maintenant oui, le M4 en 8Go est un échec, Sony l'a reconnu et on a pu voir ses versions bradees aux alentours des 200€ avec divers accessoires. A 200€ tu as un Honor 4X qui a exactement le même soucis en 8Go. La faute à qui ? Je n'ai jamais critiqué Samsung pour son plastique (peut être l'effet Glossy mais ça relève d'un autre domaine, les goûts et les couleurs...). Je ne vois pas en quoi je perd ma crédibilité ? Ou bien tu parles de manières générale ? Maintenant sur le Z3C, je dis qu'en ce moment, à son prix actuel, il tient largement la comparaison par rapport à un Galaxy A ou Alpha. On apprécie ou pas, mais dans l'utilisation quotidienne ça se tient
Si le M4 8Go vaut aussi cher que le 16Go c'est encore plus la confirmation que Sony aime pigeonner les gens! Grandiose encore.... pas étonnant qu'il coule un peu plus profond chaque année... Le problème c'est que tu payes pas 500 boules pour du plastique en disant que c'est génial quand 2 ans en arrière tu reprochais à Samsung de pigeonner les clients en vendant pour ce même prix du plastoc de merde. => A un moment faut être crédible.... Et non c'est bel et bien de la merde, le vieux clip c'est le premier truc qui se dessoude sur presque tout les Sony et ils continuent encore sous prétexte que tu peux le foutre sous l'eau! Grandiose! Enfin le Z3C c'était 500€ à la sortie! Le même prix que le A7. Comme je le disais rien de gagnant à prendre un Sony plutôt qu'un Samsung, l'inverse étant vrai aussi! => A savoir que Sony vend la merde que Samsung aussi surpayé point barre. PS: Le seul "plastique" qui coute aussi cher à produire c'est du polycarbonate comme chez Nokia. A un moment donnée faut aussi voir que Sony comme HTC ne vendent pas moins cher, certainement qu'ils ne margent pas autant, mais ils ne vendent pas moins chers, parce qu'ils vendent beaucoup moins et donc que les frais sont plus lourds pour eux.... mais encore une fois je m'en cogne! HTC et Sony chaque année ça se branle dessus mais personne n’achète, peut être qu'à un moment faudrait arrêter cette hype hypocrite! Ouais c'est énorme, mais ouais c'est 500 à 800 boules donc aucunement moins cher que les autres guignols.
- Le M4 Aqua ne coûte pas plus cher en version 16Go - Le Z3C tient allègrement la comparaison à ces Samsung Galaxy A ou Alpha - Pour le Z5C : quel est le problème du plastique ? Tu préfère de l'alu qui se griffe et se cabosse ? Du verre qui se fissure ? Je comprend pas votre délire avec plastique VS "matériaux nobles"
Tiens, c'est marrant, de mon côté c'est le contraire, je commence à trouver ce A3 très intéressant :)
ha c'es ça Off Merci.
C'est annoncé de façon non officielle encore au vue des conférences de presse, présentation, etc.... Samsung n'a pas l'intention de baisser ou de maintenir le même prix que cette année.... ça va prendre 500€ minimum pour le A7 2016. Nouvelle stratégie commerciale sur le moyen de gamme qui n'a plus rien a envier au haut de gamme de la marque.
c'est qui Off?
C'est annoncé en off et tout le monde va tirer une sale gueule en janvier 2016 quand ils vont voir les prix lol
Tu as vu le prix où?
Franchement ça à l'air d'être un grand bon en avant pour la gamme A qui est à mes yeux terriblement plus intéressante que celle de 2015. Par contre faudra attendre les baisses de prix. Ça ça n'a pas changé.
Etant donné que c’était le prix de la gamme 2015, il y a des chance que tu soit en dessous de la réalité.
Mais enfin, chez Samsung, on ne met pas que le software à jour ^^ le hardware aussi se met à jour, c'est ça le premium price !!!
Je n'aime pas les smartphones avec les barres de menu dans l'écran. Donc Sony, LG, etc... OUT !!!
500€ le A7 version 2016, ça veut surtout dire que le S7 va couter encore plus cher que cette année. Et si on regarde la fiche technique du A7, hormis le Exynos et l'écran 2K, il n'y a presque plus aucune différence avec le S6, donc le S7 va devoir envoyer du lourd pour justifier une différentiation entre moyen et haut de gamme chez Samsung.
Le Z5 compact coute 500€ (en revendeur nu en France) et il est en plastique. Faut prendre un A7 à sa sortie pour payer aussi cher, donc non ça ne coute pas moins cher chez Sony. Le Sony M4 Aqua en version 8Go, il est inutilisable à cause du partitionnement usine impossible à corriger! ==> Sony c'est mieux et pourtant chaque année ils font encore un peu plus faillite sur la section smartphone! Faut arrêter de rêver lol Sony depuis le Z3 compact ils ont rien sortie en haut de gamme qui avait le niveau et quand ils sortent un smartphone c'est aussi cher que la concurrence... le Z5 sortie en octobre 2015 c'était 700€, donc pas moins cher que la concurrence sous Android loin de là même lol PS: Même les japonais n’achètent pas Sony donc à un moment faut arrêter! Samsung fait surement de la merde surpayé comme tout le monde mais Sony ne fait pas mieux...
samsung na plus sa valeur dans le temps wiko fait bien mieux et beaucoup moins cher ayant ete longtemps chez samsung depuis 8 ans deja j ai franchi le pas ya deux ans et tester deux wiko le cink five et le wax avec le nouveau processeur octa core et franchement samsung laisse a desirer que se soit evolution et niveaux prix
La gamme compact de Sony est supérieur. Pour le prix du Alpha, je prends un Sony meilleur en tout ou presque.
Le seul qui me peut me faire dévier c'est le Meizu Pro 5 Mini, et encore c'est pas sûr avec les fréquences 4G.
Mais même si c'est trop cher, je trouve plus légitime de payer cher pour un excellent produit plutot que de payer moins cher mais déja cher pour un produit étant gentil plus que moyen.
Malheureusement, Samsung est très souvent trop cher.
déjà le a5 de maintenant a une finition top. j ai pri un a 279 chez neuf garantie 2 ans alors que en France 32o euro du coût il met revenu a 259 pour offrir meme ci CPU 41o c du beau amoled et finition alu top.et en suisse meme la batterie et garantie quand mobile fermer<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
On ne crache pas tous sur Samsung. Le fait est que la majorité des produits Samsung ne sont pas géniaux. Ces derniers temps, c'est néanmoins bien mieux. Concernant les 2 produits, je prends un Alpha sans hésité mais a choisir, je change de marque.
Enfin peut être successeur à mon Galaxy S2. Je ne comprends pas pourquoi beaucoup de personnes crachent sur Samsung. 3 ans que j'ai mon tel, pas besoin d'avoir le dernier Android, pas besoin d'avoir un Octo Core 5 Ghz avec une batterie de 8000 mAh. Le A3 me parait très bien avec un design sobre qui rappelle le S6. Par contre, vous conseillerez un A3 ou un Alpha d'occaz ??
Le première A5 était a 399 euros avec un matos déplorable donc bon, quand on parle rapport Q/P, c'était vraiment pas bon.
l'A3 est toujours aussi peu intéressant, c'est mieux que la première version, c'est sur mais c'est décevant. 299 pour le premier, on se situera au moins dans ces prix la et pas de FHD a ce prix, c'est assez moyen, 1.5go de RAM quand le 2go est devenu un standard. Le A5 marque un pas lui, reste a voir si le prix déja très élevé n'augmente pas ou de très peu alors. C'est intéressant ce style emprunter aux HDG, bien pour l'acheteur de cette gamme mais moins pour celui qui a un S6 dont il se rapproche trop. Il faut maintenant voir la version de Touch qu'il y aura et de voir la qualité de l'APN et de l'écran. Gros plus pour la batterie sur les 2 produits ( A5 et A7 ) avec 2900mAh avec du FHD et un processeur qui ne devrait pas etre trop gourmand et 3300mAh pour le A7 avec le même équipement, on peut espérer une autonomie a la Note 4. Les prix seront forcément trop cher comme l'était la première génération de A mais si les prix reste similaire a la première génération, ce sera un rapport Q/P meilleur que ce que nous proposait la première génération.
Parce que les flagships sont abordables ?
Wow ! On peut dialoguer ici !
C'est faux mais en même temps, tu dis tellement de conneries que ça en devient lassant.
Arrêtez avec votre honor, c'est irréparable et ne vaut rien en occasion après 6 mois d'utilisation.Samsung dans cette gamme peu être cher mais bon proc.apn .puces graphique et finitions valent bien le surcoût de 100 euros surtout au moment où vous souhaiterez le revendre.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Acceptable comme alternative. Mais n'oublie pas que Samsung peut se targuer d'avoir une image bien plus valorisante que Huawei, Xiaomi, OnePlus et co sur le marché des Smartphones et Tablettes pour le panier moyen du "grand" public. Cependant les Geeks que nous sommes, apprécie à sa juste valeur, les pépites que nous réserve le monde Android, et ça peu importe la gamme de prix. Ce que je remarque, c'est qu'avec les nouveaux A5 et A7, bah il ne reste plus grand chose pour le consommateur "moyen" lorsqu'il compare ces derniers avec un S6, mise à part le prix.
Magnifiques ! Enfin du bon milieu de gamme, qui ne ternit pas l'image des HDG
Pas d'accord ni avec les commentaires négatifs sur la gamme A, ni encore moins avec cette évolution. La A3 est un superbe petit smartphone, compact, largement assez puissant pour ce que j'en fais, écran irréprochable, stable, réactif, fin, bonne autonomie et surtout ce corps métallique qui lui donne une robustesse que n'aura jamais un appareil avec un dos en verre ! A quoi bon avoir un smartphone fin et élégant si c'est pour devoir lui mettre une coque pour protéger un dos qui va péter au premier petit choc ? A 200€ la version actuelle trouvable en noir ou blanc, c'est une très belle affaire. De la qualité pour pas cher. Cette version 2016 ne me fait pas envie du tout.
ferme ta gueule ok
allé au hasard je dirai 300, 400 et 500 euros<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour tablette</a></i>
pfff mais n'importe quoi, c'est moche
Osef la gamme A , Samsung est intéressant uniquement sur ses Flagship , le reste est très mauvais en Qualité ET en prix ...
Quelle connerie sachant le prix du S6 est aussi cher qu'un iPhone à sa sortie.
Une valeur "sûre", ça dépend pour qui. Pas pour moi en tout cas.
Vu les prix de l'ancien A5 ça m'étonnerais que es prix baissent pour atteindre ceux du Honor 7 ;)
Samsung une valeur sûre !!! Tu m'as bien fait rire. A la limite les S6, et encore ceux qui s'achètent un S6 c'est parce qu'ils n'ont pas les moyens de prendre un iPhone.
Honor aussi est une valeur sur.
mais prk tu dit que le honor 7 est moins cher on connait meme pas le prix du a5 et perso le a5 et mieux que le honor 7 samsung est une valeur sure.
Quand on connait la politique des prix et des mises à jour, cette gamme A n'est pas recommandable et le capteur d'empreintes n'est pas une nécessité vitale aussi bien pour la sécurité de l'appareil que pour le moyen de paiement surtout quand on connait l'allergie et la réticence des français à ce moyen de paiement qui n'inspire pas confiance (même sur iPhone). Alors s'il fallait recommander une alternative au A5, de mon point de vue c'est sans hésiter le Honor 7. Il est moins cher, mieux équipé et si au bout de 2 ans il est bon pour la poubelle, on n'aura pas trop à le regretter.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix