Lors de l’officialisation des Galaxy S7 et S7 edge, Samsung s’est contenté de donner le nombre de mégapixels présents au sein du capteur photo principal : 12. Un chiffre en baisse par rapport aux Galaxy S6 qui étaient dotés d’un capteur de 16 mégapixels. Mais comme l’a expliqué Ulrich dans un article dédié, Samsung a préféré utiliser moins de pixels, d’une taille plus élevée, permettant alors d’avoir une meilleure qualité d’image en basse luminosité. Ainsi, les photosites font désormais 1,4 micron de diagonale contre 1,16 micron pour le Galaxy S6 et son capteur Sony IMX240 ou ISOCELL. Cette fois-ci, Samsung a encore une fois signé avec Sony, pour utiliser le capteur Exmor RS IMX260.
Un « gros » capteur Sony
Nos confrères du site Sammobile sont allés voir de plus près le Galaxy S7, l’occasion de vérifier le capteur installé à l’intérieur. Il est donc de chez Sony alors que les rumeurs annonçaient l’utilisation d’un capteur BRITECELL de chez Samsung. Ce dernier dispose toutefois de photosites d’une taille de seulement 1 micron, incompatible avec la volonté de Samsung d’utiliser des « gros » photosites.
Dommage puisque l’utilisation d’un capteur BRITECELL aurait sûrement permis de supprimer l’excroissance du capteur photo sur la coque du Galaxy S7, peut-être au détriment de la qualité photo en basse luminosité . Et ce même si Samsung utilise des photosites blancs sur les capteurs BRITECELL contre verts sur les capteurs traditionnels, à l’image du IMX260.
Pour aller plus loin
Samsung Galaxy S7 et S7 edge : seulement 12 mégapixels mais des photosites de 1,4 microns
Pas de valse des capteurs
Pour résumer, il semblerait qu’avec le Galaxy S7, Samsung ne veuille pas prendre le risque du bad buzz de l’année dernière lorsque les utilisateurs avaient découvert que deux capteurs différents étaient utilisés, ce qui modifiait alors légèrement les capacités en photo du téléphone du géant coréen. En effet, cette fois-ci, Samsung fait la publicité de la taille des photosites et de l’autofocus Dual Pixel AF, qui ne se retrouve pas dans des capteurs ISOCELL ou BRITECELL.
Lucky pour l’audio
Du côté de l’audio, le Galaxy S7 est doté d’une puce Lucky CS47L91 inconnue au bataillon. Il y a de fortes chances qu’elle ait été conçue par Samsung spécialement pour le Galaxy S7, puisque Lucky était le nom de code de son nouveau smartphone.
Rendez-vous un mercredi sur deux sur Twitch, de 17h à 19h, pour suivre en direct l’émission SURVOLTÉS produite par Frandroid. Voiture électrique, vélo électrique, avis d’expert, jeux ou bien témoignages, il y en a pour tous les goûts !
Alors que le Luminou dans le noir, on peut le voir.
Et côté bière, faut boire pour juger, c'est un point important.
Meq 12mega en 16.9 ou pas j attend avec impatience un test pour savoir supérieur au s6 ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
12M en 4/3. Et 9M en 16/9.
Et côté photo faut voir pour juger,ç'est un point important.
Ba y'a pas beaucoup de chois pour les capteur photo. En plus les capteur Sony reste les meilleurs (cf tout les bon smartphone xD)
HTC n'a rien inventé avec son "Ultra Pixel" qui n'était qu'un nom commercial pour un capteur sans intérêt. Comme si Sony, Canon, Nikon, Panasonic, Ricoh ne savaient pas déjà que la taille des photosites influait sur la perception de la lumière. Sauf qu'un capteur très avancé avec des petits photosites sera toujours mieux qu'un mauvais capteur (du type HTC One M7...) avec des grands photosites.
Normal, Samsung n'était pas censé arrêter la photo ? Ils ne sortent plus rien depuis plus d'un an.
HTC n'a rien inventé avec son "Ultra Pixel" qui n'était qu'un capteur sans intérêt. Comme si Sony, Canon ou Nikon ne savaient pas déjà que la taille des photosites influait sur la perception de la lumière. Sauf qu'un capteur très avancé avec des petits photosites sera toujours mieux qu'un mauvais capteur (du type HTC One M7...) avec des grands photosites.
Il prend en 16.9 douze millon de pixel ou 9 en 4.3?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Pourquoi il mentent toujours comme cela <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
De l'époque du m7, HTC chatouillait le smartphone parfait, mais vu ce qui a suivi ils n'avaient pas l'air d'avoir envie de le faire ce smartphone parfait
MDR.. HTC était donc bien en avance en 2013 avec le capteur ultra pixels de son One. Copiés encore une fois par un géant ..décidément après le chassis métal à double antennes du M7 par la pomme crushed, le capteur maintenant. Et ce printemps vont rehiterer avec leur M10 "Perfume" équipé d'un 12 MP. ultra pixels.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
En mieux quand même ... 4 Mp, c'est vraiment peu. A 12 Mp, on a bien assez de détails. Il se pourrait que je cède mon M8, excellent de nuit mais moyen de jour pour celui-ci (quand il passera aux alentours des 450 €). A voir en test
Vous avez raté le Z5 vous... http://www.dxomark.com/Mobiles/Sony-Xperia-Z5-Mobile-review-Best-mobile-photo-video-scores-to-date/Sony-Xperia-Z5-ranking-Top-mobile-photo-video-scores
Ils ont piqué l'idée à HTC.
en effet. Sony garde ses capteurs pourri pour ses smartphones et donne le meilleur à Apple.
Nan mais tu comprends pas le vsp 800 c'était pas assez analogique tu vois...
C'est ce que je me disais mais j'hésitais avec le tranxen 200 https://youtu.be/vTr9YDk_fcw
Bravo à Samsung pour ce choix, c'est exactement ce qu'il faut faire.
Non il suffit de lire l'article pour savoir
l’appellation de la puce Lucky "CSXXLXX" fait curieusement penser à certaine puce de Cirrus Logic (exemple avec la CS42L52).
Sérieux ? O_o
Côté audio faut entendre pour juger,ç'est un point important.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce ne serait pas plutôt un capteur britcell ?! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Merci, c'est gentil Sony, gardes tes capteurs pourris pour tes propres smartphones ;) avec ouvertures des années 80 toujours en f2.0
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix