Samsung aurait-il surestimé ses capacités ? À la lecture du Korea Herald, c’est une question qu’on peut se poser. Après avoir utilisé des batteries de sa filiale Samsung SDI, qui se sont révélées défectueuses sur le Galaxy Note 7, puis utilisées en recours celles du fournisseur chinois ATL, Samsung pourrait utiliser des batteries de LG pour son futur Galaxy S8.
Les mésaventures de Samsung
Depuis fin août, Samsung doit faire face à des batteries qui ont tendance à prendre feu au sein du Galaxy Note 7. La sortie du smartphone en France, a été retardée une fois, puis deux, avant que sa commercialisation, au niveau mondial soit arrêtée. Par souci de sécurité, l’entreprise a utilisé des batteries d’un autre fournisseur. Pourtant ces modèles, de l’entreprise ATL, n’ont pas fait mieux et ont été impliqués dans d’autres incidents.
Presque deux mois après le début de cette affaire, Samsung enquête encore sur les causes véritables qui poussent ses smartphones à prendre feu de manière spontanée. Ce qui pourrait retarder la sortie du Galaxy S8 tant que la cause du problème n’a pas été identifiée et résolue. D’autant qu’au vu du nombre de composants utilisés par Samsung au sein du Galaxy Note 7, le problème pourrait être dû un autre composant que la batterie.
LG à la rescousse
Avant même d’avoir conclu son enquête, Samsung pourrait vouloir s’assurer une solution de remplacement. Il a ainsi annoncé qu’il « considérait divers fournisseurs, dont LG Chem » pour la batterie du successeur du Galaxy S7. Ce partenariat avec son compatriote LG est plutôt inhabituel, puisqu’il s’agit de son concurrent direct, avec qui il limite la coopération en vue d’éviter les fuites. Cela lui permettrait d’officialiser le Galaxy S8 dans quelques mois au MWC, laissant ainsi le temps de trouver une solution au problème.
Des smartphones trop complexes ?
On imagine que Samsung aurait préféré fabriquer lui même les batteries du Galaxy S8 puisque le constructeur cherche à développer en interne le plus de composants possibles et nécessaires pour ses smartphones. L’objectif est à la fois technologique et économique. Technologique, pour ne pas dépendre d’un fabricant de puces, tel que Qualcomm. Économique, pour pouvoir augmenter au maximum les marges de Samsung sur les modèles qu’il vend. Mais soyons clairs, personne, pas même Apple, ne peut développer, fabriquer, et commercialiser tout seul un smartphone de A à Z puisque cela requiert de plus en plus de compétences différentes.
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
Mdr une marque d'entrée de gamme qui fait confiance à une sous-marque
Quand une marque d'entrée de gamme fait confiance à une sous-marque ?????
Il n'y a pas plus de risque à utiliser ATL et SDI qui fournissent d'autres constructeurs si ce n'est l'image. Il est plus qu'évident que tout le monde va scruter la fiche technique des appareils Samsung avec un peu plus d'attention. Quand on voit le FUD mondial qu'il y a eu sur le Note (et qui continue!)...
Il faudrait déjà que la presse généraliste en parle abondamment (Frandroid a surtout un lectorat de geeks ou du moins de technophiles, ce n'est pas un bon exemple), et là ce n'est pas gagné. Je pense surtout que Samsung ne veut plus prendre de risques avec ATL et SDI.
super Samsung fait appelé à d'autre constructeur bien connu pour réalisé un super produit. j'attends avec inpatience se tous niveaux produits <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
t'es*
Et très content !? ? mdr
Ça explosera quand même et on se rendra bien compte que c'est Samsung le problème, un problème qu'ils n'auraient pas résolue puisqu'ils ne le connaissent pas !
T'inquiète pas pour eux, et si je parle cotation c'est pour ça : malgré tout ce foin, malgré des rumeurs débiles sur les milliards perdus, malgré les "profit warnings" (ben oui, ils restent très bénéficiaires !), l'action continue de grimper. C'est simple: à ce niveau, il suffit de mettre tout ce qui est lié au Note dans le passif et de provisionner d'autres pertes liées au Note. Instantanément, ce n'est plus l'actionnaire qui est sanctionné mais les ministres des finances.
Et ce dont je te parle remonte à plus longtemps que ça (2014), et je ne parle pas de simple cotation. Et je précise d'ailleurs que concernant le Note, de toutes façons les retombés financières ne se font pas encore ressentir, mais ça n'empêche pas qu'ils se protègent et essayent de changer pour donner une autre image en attendant ...
Perso je préfère le made in Korea que made in China . Je trouve que c'est de meilleurs qualité quand c'est fabriquer en Corée . Souvent les produits LG sont Made in Korea jusqu'à la batterie ce qui est pas mal du tout !! après je me doute bien qu'il y a sûrement des usine aussi en Chine pour une production plus importante !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Combien de kilos de TNT ?
hahahahaha la grosse blague
Les brunes ne comptent pas pour des prunes ...
Le consommateur, non; mais la presse, c'est évident. Cet article en est la preuve. S'ils avaient pris SDI ou ATL, inévitablement après ce FUD mondial ça aurait été compliqué. Du coup LG a 2 fournisseurs prêts à lui fournir des batteries, mais la presse s'en foutrait royalement.
VAG a vu ses ventes s'écrouler ? Quelques jours peut-être.
Regarde juste la courbe de la cotation de Samsung sur un an, tu verras que ce FUD c'est du flan. Samsung n'a jamais été aussi fort en bourse. Regarde aussi Nintendo qui a perdu 8% après l'annonce de leur machin...
C'est juste de la communication. Pour éviter que les "journalistes" comme ceux de FrAndroid leur cassent les brunes sur l'origine de la batterie. En attendant, SDI et ATL vont continuer à produire pour d'autres, et peut-être même pour LG. Ce serait marrant.
Hmmm attend de voir combien de nouvelles personnalités on va avoir.
saison 12 disponible en vf !
Ils ne peuvent pas refaire pareil niveau batterie je veux dire, trop de doutes et de soupçons se sont portés dessus, c'est une mesure qui vise à juste démontrer qu'ils changent les choses mais comme tu dis pour Samsung comme pour nous ça ne change pas grand chose. Il y a aussi un aspect politique et économique propre au pays, les immenses conglomérats de l'industrie coréenne fragilisent l'économie de la Corée du Sud quand leurs résultats souffrent ( cf Samsung au moment du s5) et les prochains mois pour Sam risquent de ne pas être bons (le dernier trimestre allait mais l'impact du note 7 n'est pas encore mesurable). Pour Calmer tous le monde, passer commande et faire travailler le compatriote plutôt qu'un chinois ( pas question de Samsung vu la mauvaise image actuelle) assure une tranquillité au niveau relations avec le pouvoir et les Coréens du Sud
Je ne vois pas en quoi il y a mépris ??? Les consommateurs continuent d'acheter les autres smartphones Samsung, y compris ceux qui avaient un Galaxy Note 7 qui se rabattent le plus souvent sur le S7/S7Edge.
C'est juste une éventualité, un principe de précaution, mais rien d'officiel pour le moment. Si Samsung se fournit chez LG Chem, il est également possible qu'il achète en même temps le contrôleur de charge pour s'assurer qu'il ne sera pas affecter par le même problème et dans ce cas le contrôleur sera implanté différemment sur la carte mère ou dans le smartphone...
Le problème et ou ? batterie pas batterie ? après lg pour s8. Samsung nous mène en bateaux. Moi pense plutôt premier smartphone usb c pas maîtresse du tout ! <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Oublier quoi ??
Bien vrai
Samsung nous prend vraiment pour des dindons. Aux dernières nouvelles, les batteries ne souffrent d'aucun défaut de fabrication. Alors, pourquoi changer de partenaires ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Mépris quand tu nous tiens
Mouais, le consommateur, dans six mois, à la sortie du S8, il n'ira pas voir si Samsung a changé de fournisseur pour la batterie. Il faudrait déjà qu'il sache que ce soit la batterie qui ait été suspectée initialement sur le Note 7… Quand t'entends des gens parler de ça ailleurs que sur des sites spécialisés, ok ça se sait que le Note 7 explose, mais plus en détails, non.
oui si la cause c'est la batterie ! car on a appris que les modèles sûr avec les autres batteries avait le même problème , je vois pas en quoi les batteries de lg réglerai le problème , si c'est la conception qui a merdé .<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Jusqu'au derniere nouvelle c'était pas la batterie en cause alors je vois pas ce que ça peut changer au problème de surchauffe
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix