En octobre, Samsung rachetait Viv Labs, l’entreprise spécialisée dans l’assistance virtuelle fondée par deux des créateurs de Siri. Dès lors, les rumeurs au sujet d’une intelligence artificielle intégrée au Galaxy S8 se sont multipliées, jusqu’à lui donner un nom : Bixby. Celui-ci serait intégré à toutes les applications natives du téléphone et serait aussi bien capable de gérer les paiements mobiles que de reconnaitre divers objets par le biais de l’appareil photo.
Une amélioration de S Voice ?
Mais selon les sources du très sérieux Wall Street Journal, « Bixby s’appuiera sur une version améliorée de l’assistant virtuel de Samsung, baptisé Voice, plutôt que sur la technologie Viv Labs ». Il n’est toutefois pas exclu que les ingénieurs de Viv Labs aient participé a cette amélioration, d’autant que Injong Rhee, CTO de la division mobile de Samsung, a promis que l’intelligence artificielle créée pour le Galaxy S8 se différencierait de façon significative des IA concurrentes.
Pour mémoire, S Voice est disponible depuis le Galaxy S3 et servait essentiellement à ne pas se laisser distancer par Apple et son Siri. La solution coréenne a cependant reçu un accueil critique beaucoup plus mitigé que l’assistant californien.
Un marché plus concurrentiel
Aujourd’hui, le marché est devenu plus concurrentiel. Siri, Cortana, Alexa et autres Google Assistant sont déjà bien implantés, mais peinent pourtant à satisfaire de façon unanime. Samsung a donc une carte à jouer en la matière, d’autant que son assistant serait, à sa sortie, disponible dans plus de langues que celui de Google.
Précisons également que Bixby aurait droit à son bouton dédié, comme aperçu sur le dernier rendu 3D du Galaxy S8.
Les derniers doutes à ce sujet pourraient être levés lors du Mobile World Congress, ou fin mars, lors de l’annonce définitive du téléphone.
Je compare les temps de développement, peu importe que tu trouves ça supérieur ou inférieur. Samsung a un écosystèmé ridicule. Pas un store aussi gros, pas de service de notifications, pas un support développeurs, pas de messagerie, pas un assistant vocal utilisé par des millions de personnes fonctionnant sur un réseau neuronal, pas de plans, pas de synchro photos, pas de liaison avec un autre OS à maintenir, pas de service de musique avec des chaines gratuites, pas de service cloud avec gestion des versions, pas de service de double vérification multi-appareil, pas d'applications bureautiques inclues...
Je te donne raison tant que > veut dire "supérieur à". Android est chiffré aussi. Franchement comparer S pen à Force touch ... Je n'ai plus rien à dire.
Ils ont les mêmes prix qu'Apple. S Pen > force touch Knox > secure enclave. C'esdt drôle d'ailleurs car iOS n'a pas besoin d'un espace sécurisé : tout l'OS est chiffré par défaut.
Ils ont poussé pour ces services (S voice, Hub multimédia, Galaxy Apps), sauf que ça a été perçu négativement car en doublon avec ceux de Google qui sont meilleurs. Ils les ont éjectés pour épurer touchwiz plutôt que pour réduire les cout des serveurs qu'ils avaient déjà construit d'ailleurs (manque la maintenance). Par contre, ils ont été plus malin, en se concentrant sur des fonctionnalités innovantes (S pen, Knox,...) et qui ne font pas doublon. Par ailleurs, pour comparer et dire qu'il arnaque, faudrait qu'ils aient les même prix qu'Apple.
Parce que tu crois que construire et entretenir des fermes de serveurs ne coûte rien? Apple inclut déjà le prix dans ses téléphones et Google le fait payer avec des pubs. Samsung est en fait celui qui arnaque le plus ses clients car ils ont les mêmes prix qu'Apple, tout en ayant 1% des services, car tout leur est fourni par Google. Pigé?
Sans vouloir t'offenser, je trouve qu'il n'y a pas de raisonnement logique dans tes commentaires. Ils se basent sur tes sentiments et non sur des arguments logiques.
Je pense qu'ils sont incapables de faire aussi bien qu'Apple ou Google sans faire exploser leurs prix.
Elle a déjà S Voice (qui est nul en intelligence mais c'est bien une infrastructure qui réduit les coût initiaux) Je ne viens pas de lien entre ta réponse et mon commentaire
Samsung n'a actuellement pratiquement pas d'infrastructure. Il n'ont rien par rapport à Google ou Apple.
C'est une remarque générale sur tout l'assistant pas seulement sur les réseaux de neurones. En plus, ce n'est pas comme un ajout hardware ou l'impact du prix est individualisé, c'est le même développement pour des millions de produits attendus (S8, S9, ..., et Note ... mais aussi TV connectés et que sais je) le software se partage. Ce n'est pas ça qui obligera samsung a augmenter les prix. Après, je préfère les outils ouverts plutôt que le propriétaire et ce Bixby ne constitue pas vraiment une bonne nouvelle pour moi
Oui, une entreprise ne fait jamais rien gratuitement et tout nouveau coût doit être pris en compte dans le produit final.
"Samsung qui se met a utiliser des réseaux neuronaux, j'y crois pas une seconde. Il faudrait qu'ils ajoutent le prix a leur telephones" Tu veux dire qu'utiliser un réseau de neurones est tellement cher qu'ils devraient augmenter le tarif de leur smartphones ?
Samsung qui se met a utiliser des réseaux neuronaux, j'y crois pas une seconde. Il faudrait qu'ils ajoutent le prix a leur telephones mais ils ont prouve ne pas vouloir modifier le fonctionnement de leur business. Je prévois la fin definitive de S Voice d'ici 2 ans
Je ne détaillerais pas plus que cette phrase : sans concurence, le progrès se fait moins sentir.
Sauf que là tu prend deux choses incomparable puisque BB était vraiment incompatible avec tout par sa nature (son OS)... pour Samsung ils ont certes des application "propriétaire" mais le fond que est l'OS (Android) est compatible avec le reste de la production ! Et force est de constater que c'est une stratégie qui marche puisque tu as des personnes qui veulent avoir le million d'app de Android mais avec une interface différent, des app' pensé pour le téléphone etc. bref en avoir pour leur argent ! Et j'aurai plutot tendance à être d'accord avec ces personnes là, car quitte à ce que je me prenne un téléphone sous Android, autant en prendre un qui a une gueule et un UI différent du reste de la production ! (donc par exemple Huawei, Samsung, ASUS etc.) ;)
Faire des logiciels propriétaire et bloqué à une marque ne sert à rien aujourd'hui ! Déjà à l'époque BlackBerry pensait que leurs forces était l'attraction des jeunes pour bbm... L'iphone est arrivé et dans la foulée whatsapp et bim déclin. BlackBerry l'a compris, il a abandonné son os propriétaire, BBM est aujourd'hui pour tous, et leurs suite HUB+ l'es pour tout smartphones Android 5 et 6. En face tu as Samsung qui fait son os propriétaire, a essayé d'imposer ChatOn ?, a fait une sorte de Hub comme BlackBerry mais disponible que pour les Samsung et sous 6... Et veux faire un assistant vocal alors que ça existe déjà.. Bref brassage de vent inutile
Qu'est-ce qui te fais dire qu'elle sera moins bien ? -_- c'est exactement à cause de gens comme toi qu'ils sont obligés de changer de nom...
bon bah tant pis... pour une fois qu'un assistant était intéressant. si c'est juste pour avoir une énième nouvelle version foireuse de Svoice ça ne sert à rien au temps integer google assistant uniquement ça économisera au moins quelques Mo de stockage sur le téléphone
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix