Samsung Galaxy Note 7 : une mise à jour empêchera complètement la recharge du téléphone

Même éteint, ça reste un téléphone Android... mais au moins ça ne récupère plus vos données ainsi.

Faire attention n'a rien à voir.

Dixit "il s'en battra les *#@!"...Pas vulgaire ???? Dixit "pour un mec de 39 ans pas fameux" ...Pas insultant ??? Je dois mal comprendre le français... Vexé ??? Pas du tout, juste surpris de voir l'animosité ambiante des forums... Dixit "ça n'arrange pas là bêtise de ton premier message"... Ça aussi c'est pas insultant... ... ... ... ... J'ai bien dit que mon post initial n'est là que pour informer les lecteurs du site et de l'article notamment, que cette MAJ pouvait être contrée.... Et les commentaires postés sur cet article confirment bien que tous ne le savent pas... Bonne journée

Il me semble pas avoir été ni vulgaire ni insultant. Je t'ai vexé soit mais tu mélanges tout. Insultes, vulgarité, malhonnêteté, , fermeture d'esprits, extrémisme,... ça n'arrange pas la bêtise de ton premier message. Maintenant c'est pas mon problème mais celui de tes proches. Cordialement

Je connais pas ton âge p'tit gars... Mais réponse vulgaire, et insultante pas très fameux non plus.... 1. Tout le monde appelle Samsung : Samy, sur les forums... 2. Mon commentaire initial était là juste pour informer...Je doute que ce soit le cas du tient. ... ... Manifestement les derniers mots de mon message initial ne te concernent​ pas. ... Je suis toujours très curieux de voir ce déchaînement de méchanceté gratuite à l'égard des autres et leurs​ points​ de vue différents​ sur les forums ! Cela dénote un esprit très fermé... La vulgarité est une arme facile pour les personnes incultes, elles laissent un bel exemple aux autres, aux enfants notamment ; sans compter qu'elles pourrissent et discréditent tout argument... Voilà le simple avis d'un papa de 39 ans... Vous verrez ça comme une petite leçon de morale, mais ce n'est juste que le constat d'une dégradation des comportements humains... Un peu hâte de voir la réaction de ces gens "fermés" quand vous aurez élu des personnes malhonnêtes ou extrémistes ! À votre bon cœur messieurs dames...

Ils te disent qu'ils sont d'accord pour te l'échanger contre un note 8 pour que tu la ferme gentiment et que le temps passe. Tu va te retrouver avec un wiko parce que Sammy comme tu l'appelles est en train de passer à autre chose lui! Et il s'en battra les couilles de toi quand le note 8 cartonnera! Pour un mec de 39 ans c'est pas fameux!

Le problème c'est qu'il faudra bloquer une chaine de production pour la production de ces nouvelles batteries, alors que le S8 va sortir et aura besoin d'une capacité de production énorme. De plus, vue les déboires du Note 7, personne achèterait le produit par peur. Mais il ne serait pas étonnant que d'ici 2 ans le téléphone ressort avec cette solution de batterie moins grosse. Sous un autre nom, genre A7 2019. A moins qu'il soit démonté pour récupérer les pièces pour d'autre téléphone de la marque. Mais je ne sais pas si ça ne couterait pas beaucoup plus qu'un simple stockage des téléphone pendant un temps.

Le recyclage c'est normal le procédé qui est mis en place pour des produits qui ont déjà eu un cycle de vie ce qui n'est absolument pas le cas des Note 7 ! Ensuite, ne soit pas si méprisant envers les habitants du Sud Est asiatique, car ils ont bien plus de moyens que tu ne le penses. Ils représentent une clientèle bien plus importante que la plupart des pays occidentaux. Je me rappelle qu'à l'époque du Galaxy Tab 7.7 c'était eux qui en achetaient le plus alors que le prix étaient très élevé ! Le principal problème c'est que le Note 7 n'a pas de batterie amovible et donc il faut complètement les démonter pour remplacer la batterie ce qui représente un coût plus important en main d'oeuvre que le seul coût de la batterie. Si c'est fait sur place et revendu sur place, dans ce cas les pertes seront moins importantes et tout le monde sera gagnant car le produit ne pourra plus être vendu comme du neuf. Par contre, si c'est fait en occidental il est clair que le coût sera plus important. Si les Note7 devaient être détruit ils devront l'être en Corée du Sud et forcément ce sera plus coûteux. Il est bien évident qu'il y a un intérêt économique, c'est le lot de toutes les entreprises mais il vaut mieux minimiser ce coût autant que possible...

Ça je le sais très bien, mais le problème c'est que les clients qui ont choisi le design au détriment de la fonctionnalité : batterie non amovible ! Remplacer les batteries actuelles suppose de défaire les emballages et de démonter tous les Note 7 pour remplacer les batteries, mais ils ne pourront plus être vendu comme du neuf. De plus, avec la mauvaise réputation de ce produit il n'est pas certain qu'il soit de nouveau autoriser à être embarqué dans les avions par exemple...

"Le recyclage est un procédé de traitement des métaux, plastiques, déchets (déchet industriel ou ordures ménagères) qui permet de réintroduire, dans le cycle de production d'un produit, des matériaux qui composaient un produit similaire arrivé en fin de vie, ou des résidus de fabrication." Voilà pour les bases. Maintenant ce que tu appelles recyclage (et qui n'en est rien), j'appelle​ ça de la vente au rabais dans des pays où les gens n'ont pas forcément les moyens d'acheter leur futur haut de gamme S8 et où la législation est moins contraignante pour éviter d'avoir à payer la destruction de ces produits dans les règles. Donc intérêt purement économique car il vaut mieux gagner de l'argent qu'en dépenser. Une preuve de l'intérêt de Samsung envers ses clients et l'environnement serait, comme dit plus haut, un échange standard et gratuit des batteries deffectueuses par des batteries fonctionnelles. Simple et efficace mais le manque à gagner est trop important, donc autant manquer de respect aux clients fidèles qui ont payés leur Note 7 le prix fort en leur en bloquant l'utilisation...

Cf. mon commentaire.... Root + Rom Custom et voilà ;)

Je comprends tout à fait que Samsung veuillent "enterrer" le Note 7. C'est pas vraiment Samsung que je mets en cause en fait. C'est plus à un niveau global si je puis dire (j'ai du mal à l'expliquer) dans un contexte où tous les pays prennent des tournants écologiques mais où dans le même temps on va détruire 2.5 millions d'appareils haut de gamme, à priori parfaitement utilisables. Et puis comme je le disais plus haut heureusement que ce n'est pas aussi radical dans le secteur automobile.

En exclusivité le nom de code de cette Mise à jour: "Étoile de la mort"

Pour pouvoir les désactiver il faut déjà pouvoir y accéder... Mais comme les lois sont très différentes d'un pays à l'autre, c'est un peu plus compliqué que ça...

Ça engagerait la responsabilité des personnes qui possèdent toujours le Note7 et qui continuent à l'utiliser et ils ne peuvent plus voyager avec, surtout en avion ! Sans oublier le risque de voir condamner pour "mise en danger de la vie d'autrui"... ^^

Utiliser des batteries non officielles, c'est prendre un gros risque mais de toute façon le Note 7 n'a pas de batterie amovible donc Samsung devra le faire lui-même avec des batteries officielles et cela génère un coût puisqu'il faut les démonter un par un. De plus, il avait été question de les revendre en reconditionné, mais là encore cela génère un débat donc ça ne facilite pas la prise de décision de Samsung, surtout par rapport à son image de marque et il n'est pas certain que que cela redonne confiance aux compagnies aériennes qui pourraient toujours les interdire dans les avions. D'où le dilemme de Samsung...

Tu n'as absolument rien compris à l'histoire puisqu'en réalité c'est des obligations légales qui l'oblige à le faire puisque sa responsabilité pourrait toujours être engagé en cas d'incidents ou d'accidents ! Il avait été question de les revendre en reconditionné dans des pays du Sud Est, mais à priori là encore ça fait débat... Si Samsung ne peut pas revendre les Galaxy Note 7 il devra les détruire et cela occasionne des frais très importants parce qu'il devra le faire selon des normes strictes ! Ceux qui achètent des Galaxy Note n'ont rien à faire du S8, même s'il "pourrait" s'en approcher plus ou moins avec le Spen vendu en accessoire !!!

Tu racontes n'importe quoi puisqu'il était question de recycler les Galaxy Note 7 en les vendant en reconditionnée dans certains pays du Sud Est, mais il y a des résistances surtout sur l'impact de son image de marque...

Question bête mais que j'aurais dû poser il y a longtemps: y'a pas moyen de bloquer ces mises à jours?

Pas du tout. Mais alors vraiment pas. Apple et Samsung sont là pour faire du fric. Particulièrement Apple avec ses marges monstrueuses qui ne l'empêche pas de faire de la récup de vieux composants (iPhone SE, dernier iPad...) vendue au prix fort. Je trouve juste qu'au final pour des appareils censés être conformes aux règles de sécurité (vu que les défauts viennent officiellement des batteries), c'est vachement con de ne pas pouvoir commercialiser les quelques 2.5 millions de Note 7 déjà produits. Sachant que sur des appareils à batterie amovible on peut la remplacer par une batterie non officielle.

Si c'est pour la sécurité , on peut quand-même avoir peur : le constructeur peut de son plein gré décidé de mettre à mort nos appareils quand-même ! Aujourd'hui c'est par logique mais qui nos dis que demain ça sera pas pour vendre plus de téléphone (la stratégie actuelle consiste à le moins de maj possible pour pousser le changement de smartphone via l'upgrade logiciel) . Une insitation de + au root + Rom Custom

Coumcoum... ??? ;) Boum boum... Argument non pertinent. Désolé ;)

un petit coumcoum te fera redescendre sur terre

Je pensais que tous avaient explosé ! Non?

Ils peuvent faire ce qu'ils veulent mais si tu enlève la sécurité d'origine et garde le premier firmware on peut toujours utiliser les note 7. Suffit de réfléchir un peu . Ensuite il y a sûrement eu quelques rom Custom entre temps etc ... Tous les note 7 ne sont pas explosifs c'est juste que le taux à était plus élever que d'habitude . Car chaque années des iPhone et des samsung explosent pour ne cité qu'eux bien sur !

Il vie dans le monde des Bisounours en pensant que des grand noms comme Apple et Samsung nous veulent que tu bien qu'ils ne pensent pas qu'à l'argent ???

Le truc c'est que le problème de batterie ne touche pas 100% des note 7 . C'est juste une précaution de Samsung de retirer les note 7 rien d'autre . Tu n'a donc pas à t'inquiéter !

D'après les iFan, ils y aurait des centaines d'explosions... Mais en effet, ducôté des chiffres officiels, on a plutôt à une centaine de "surchauffe" , dont 55 avec dégâts matériel, dont 35 cas d'explosion/fonte, dont 26 cas de brûlures... Le tout pour 2.5 millions d'appareils.

Oui, tu as raison, mais à cause des quelques Note 7 qui ont fondu, il y a une psychose là-dessus. Du coup, Samsung veut les faire disparaître. Quitte à les revendre reconditionné, sous un autre nom...

1) En ce qui concerne les obligations légales, c'est pas vraiment le sujet ici car celles-ci n'obligent pas Samsung à récupérer TOUS les Note 7 pour les recycler. Ceux qui sont toujours en circulation, Samsung cherche à les désactiver non pas pour les recycler mais pour vendre plus de produits neufs. Donc sans prendre en considération les obligations légales, ça se voit bien que leur intérêt pour l'écologie c'est du vent. 2) A un niveau mondial, pas grand monde est au courant de ces attaques de la part de Greenpeace. Donc pas vraiment de quoi leur faire peur ici. Pour le reste je suis d'accord avec toi (client de Note 7 pas forcément client de S8 et futur collector), même si le nom de Note 7 est maintenant bien ancré dans les mémoires et il seraient compliqué à vendre avec de belles marges, à l'inverse du S8.

Je pense que tu as raison. J'aurai acheté le Note 7, je l'aurai gardé également, je fais très attention aux smartphone que je possède. Et comme tu le dis dans ton commentaire, si on avait dû exploser, ça m'aurait fait depuis bien longtemps.

Ce que je voulais dire c'est que Samsung peut pousser toutes les màj qu'ils veulent, si les utilisateurs qui continuent à utiliser le Note 7 (donc les cibles de ces màj) ne veulent rien savoir ils n'installent pas la màj et retour à la case départ !

Heu chelou à quel niveau ??? Tu fais référence auquel de mes arguments ? Ou le style d'écriture peut-être ? ... Comprends pas ???

Bah... Moua je l'ai encore dans les mains, et je vous écris avec.... Je pense (et j'ai certainement tort... ... ... De penser ?) que s'il avait dû explosé, ce serait déjà fait depuis le 24 août ! Après 1 et des fois voire 2 rechargements dans la journée...(oui dès qu'il descend en dessous de 45% de charge, je psychotte...Je sais ...Pas bien pas bien....)...Je bien il aurait déjà du péter... chauffé... Mais que nenni. Il fonctionne très bien, et le root empêche TOUTES les MAJ ! J'ai attendu déjà 7 mois pour voir ce que Samy me proposerait...Mais jamais rappelé, jamais jamais... Alors que je les ai appelé des 10zaines de fois ! Plus que quelques mois et je leur rend en échange du note 8... Pour l'instant, Samy est d'accord même si téléphone rooté...Donc patience...Et prudence...Ne vous en faites pas pour moi... ... ... J'entends déjà les bien penseurs me dire que je joue avec ma vie.... Mais bon, à ceux-ci, changez de disque ! 39 ans et 7 mois, marié, 2 enfants, prudent, et et et malgré tout libre de faire ce que je veux ! Donc pas d'arguments sur "la vie de mes filles en danger", et/ou (au choix) "t'auras qu'à pas venir te plaindre s'il te pète au nez!"... Biz à tous et paix aux hommes de bonne volonté...

Samsung ne s'en fout pas de l'écologie car : 1 - il y a des obligations légales à respecter au niveau mondial côté écologie 2 - Samsung peut être attaqué sur ce sujet (Greenpeace l'a fait, ce que j'ai trouvé opportuniste) ce qui leur fait une mauvaise pub. Mais de toute façon quand je parlais d'écologie je ne visais pas un choix de Samsung mais plutôt à un niveau plus global, par erxemple les organismes gouvernementaux pouvant délivrer une autorisation de remise sur le marché ou autres. Sinon les clients Note 7 ne sont pas forcément des clients S8. Et vu la valeur marchande des Note 7 déjà produits il serait sans doute plus rentable de vendre les 2.5 millions déjà produits que de produire des S8 supplémentaires. En plus ça en ferait un pseudo collector.

moins de 20 cas avéré il me semble sur des millions vendus. Le jour ou on aura le même taux de retour sur les voitures, les poules auront des dents.

Il faut croire que non... Ça doit dépendre des pays

oui et si ta maison prend feu, ""tu"" seras le premier a hurler miiichant Samsung donc ds le cas precis Samsung a bien réagis. Et ds un autre domaine, ta caisse, ton fabriquant décide aussi via l'informatique embarquée ce que tu peux faire. Je prend l'exemple en france des POI niveau radar et gps embarqué

Bien sauf en cas d'incendie ?

Tu penses vraiment qu'une entreprise comme Samsung en a quelque chose à faire de l'environnement ou de ses clients ? Les gens qui pourraient continuer à utiliser leur Note 7 sont des clients potentiels en moins pour le S8, point barre.

Une question conne. Vu qu'il serait prouvé par Samsung ainsi que des labos indépendants que le problème ne vient que des batteries, il n'était pas possible d'organiser in fine un remplacement par une batterie sûre mais peu couteuse à développer en rognant sur sa capacité ? Parce que là on a environ 2.5 millions d'appareils (hors batterie j'entends) qui vont bêtement être détruits pour rien. C'est pas du tout écolo par exemple, en plus des pertes que cela génère. Pour prendre un parallèle avec le secteur automobile on n'a pas vu des millions de véhicules détruits pour les problèmes d'airbags Takara (je crois) par exemple, alors qu'il y a eu des morts. Les véhicules ont simplement vu le système d'airbag changé par un conforme et sûr. On n'a pas broyé les Tesla model S alors qu'il y a eu un ou deux morts en utilisation de l'autopilot (même s'il y a plus une responsabilité humaine à priori dans ces cas là).

Et si ces personnes décidaient de ne pas installer cette mise à jour ça se passerait comment ?

Comme quoi, tu crois acheter une smartphone mais c'est le fabricant qui décide pour toi si tu peux l'utiliser.

Ils ne les avaient pas déjà désactivés ?