En début d’année, la FTC, organisme américain chargé de veiller à l’absence de monopole abusif sur le marché, avait lancé une procédure judiciaire contre Qualcomm. Le gendarme des télécoms accusait le fondeur américain de mener des pratiques anticoncurrentielles. Cette bataille juridique n’oppose plus seulement ces deux protagonistes.
Intel a en effet annoncé qu’il soutenait la FTC dans sa plainte auprès d’un tribunal californien. Dans son communiqué, l’entreprise écrit la chose suivante :
Intel est prêt, volontaire et capable de concurrencer sur ce marché que Qualcomm a dominé pendant des années. Mais Qualcomm a maintenu un solide réseau de licences abusives et de pratiques commerciales qui pervertissent la compétitivité sur les mérites. Ces pratiques ont illégalement contraint les fabricants de téléphones mobiles à acheter les puces nécessaires à Qualcomm et Qualcomm seul.
Ligués contre Qualcomm
Comme le relate Bloomberg, Samsung s’est également mêlé de la partie. Le géant sud-coréen évoque notamment le fait qu’il ne peut pas vendre ses puces Exynos « à des entités qui ne font pas partie de Samsung, car Qualcomm refuse de délivrer la licence permettant à Samsung de fabriquer et vendre des puces sous licence ».
Face à ses accusations, Qualcomm a indiqué que la procédure judiciaire devait être abandonnée, car elle était minée par « des failles et des défauts ». Connue pour ses Snapdragon, l’entreprise a désormais l’habitude des procès. La firme est notamment engagée dans une bataille face à Apple pour des raisons similaires et songe même à demander l’interdiction des iPhone aux États-Unis.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Je crois me souvenir que cela était en cours actuellement justement (pour Qualcomm sur PC) il faudrait que je retrouve.
TU n'as absolument rien compris à l'histoire puisque le litige ne se porte pas sur les Snapdragonn mais sur les licences Qualcomm autour des télécom et en particuliers des modems, mais pas uniquement...
AMD existe toujours parce qu'il a lui-même porté plaintes contre Intel et qu'il a été condamné même si cela s'est terminé par une transaction financière et des échanges de brevets, il ne faudrait pas l'oublier tout de même ! Pour ce qui est de Qualcomm, à ma connaissance il n'existe toujours pas de PC fixes/portables avec un SOC Qualcomm ou alors j'ai raté quelque chose...
Je trouve cela indécente de la part d'Intel de jouer à ce petit jeux alors qu'ils ne se sont jamais privés de se lancer dans des pratiques anticoncurrentielles et pour abuser de son monopole jusqu'à peu !!!
'Sont pas un peu gonflés Samsung ? Ils demandent exclusivité des Snap et après ça râle pour position dominante ? Heureusement que le ridicule ne tue pas hein..
Nan mais pour moi qualcomm= black hard
Des petites claques, ils en ont pris... Il est temps de passer à une énorme fessée !
Indirectement si! Tu fais quoi avec ta puce si l'absence de licence t'empêche d'utiliser les réseaux cdma et lte? À part une tablette, je vois pas! En refusant de vendre la licence à Samsung, ils forcent le constructeur de smartphone à l'acquérir lui même directement après de Qualcomm Ça permet à Qualcomm de négocier le prix de sa puce en vendant la licence. C'est sur ce point que les coréens ont condamné Qualcomm. Ventes liées à des brevets indispensables. Qualcomm n'a pas besoin de faire de marges sur ses puces tant il en fait sur les licences... La concurrence devient : - soit non compétitive - soit est incapable de dégager des marges suffisantes pendant que Qualcomm s'engraisse avec les licences dans son dos. Il n'y a rien de FRAND la dedans... Je ne dis pas que Samsung a des comportements respectables... Je dis que les condamnations de qualcomm sont multiples. Je dis que le système de licences tel qu'il est pratiqué a conduit de très nombreux acteurs à quitter le marché.
samsung déjà utilise aussi autre chose que de l'exynos sur les modèles huat de gamme où il utilise de l'exynos... donc pourquoi demander qu'il y en ait sur d'auters marques, alors que chez samsung, il n'y a pas déjà d'exclusivité... S'il n'en produisent pas tant, c'est qu'ils n'ont pas la capacité de production pour en faire beaucoup plus simultanément...
Qualcomm ne bloque pas la vente d'exynos.. Au moins si je me base sur ce qu'il est écrit...Il est écrit qu'ils ne veulent pas vendre des licences (à samsung)... pour vendre des puces sous licence... samsung n'a jamais été réputé pour sa loyauté... (par exemple le premier galaxy S qui n'était qu'une copie d'Iphone, et ou ils allaient jusqu'à copier à l'identique même les chargeurs et autres accessoires d'iphone...). Après on peut relever que samsung, comme intel, est finalement aussi un concurrent de Qualcomm concernant les puces. Et pesonnellement, ca me choque aussi de voir que Qualcomm a réservé l'exclusivité temporaire des S835 à samsung pour au final se voir coller un procès...
Nope. Je ne fait que rappeler qu'Apple avait aussi appuyé la plaint de la FTC et que des gens avait critiquer cela en soutenant Qualcomm. :3 Du coup, je m'amuse en me demandant ce qu'ils vont dire maintenant.:D Mais je suis d'accord avec toi, Apple semble aussi violer les brevets de Nokia. Mais cela n'est pas le sujet ici.:x
Parce que tu n'est pas hors sujet peut être ?!
Ben alors que Qualcomm se prenne une petite claque de toute façon le consommateur va pas être perturbé lui
Si ça se trouve les "accords" de licences trouvés entre Qualcomm et Meizu bloquent la vente d'Exynos au constructeur chinois? Une roadmap de Meizu est justement apparue la semaine dernière... Aucun Exynos! Quelques produits à base de Qualcomm alors que Meizu n'en avait quasiment jamais utilisés. Les condamnations sont tout de même multiples contre Qualcomm.
Il gratte le maximum de temps possible. :D
Hors sujet.
Comme si Apple qui viole sans se ménager tous les brevets de Nokia c'est mieux ?
Qualcomm est attaqué de toutes part et arrive quand même à s'en sortir, il doit être bon leur avocat ?...
Samsung ou l'entreprise qui te signe une exclusivité temporaire de ton dernier bijou et 3 mois après veut te coller procès pour abus de position dominante. Si c'est pas mignon tout ça...
Intel ne peut pas bloquer la concurrence pour les PC Fixe/pourtable.. Il y a AMD qui existe par exemple. ET Qualcomm aussi d'ailleurs.
Et dans deux ans, Samsung et Qualcomm contre Intel sur le marché des PC portables ;)
Une chose est sûre, c'est totalement anormal de n'avoir quasiment pas de smartphones non Samsung équipés d'exynos. Et au final c'est surtout dommage pour le consommateur qui a moins de choix et en même temps en a sans doute moins pour son argent grâce à une concurrence diminuée.
Oh ça alors. Du coup, comme maintenant il y a Intel et Samsung, les gens vont toujours soutenir Qualcomm face au méchant Apple ? Apple a maintenant Samsung et intel dans son camps. Sans compter la FTC bien sûr qui a commencer tout cela. Bref, cela sent le sapin pour Qualcomm.
la ligue est là :p https://uploads.disquscdn.com/images/bbe078fb0478b1d9310cfec9f28f0e7d876b8b9b3d431abd3a558d7324c864da.jpg
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix