Pourquoi on ne croit pas au Samsung Galaxy S8 Mini

Apple a sorti FaceID avant que les autres ne sortent leur capteur sous l'écran. Ils sont passés outre. FaceID n'a jamais été hacké, contrairement à ce que tu dis. Mais là n'était pas la question. Je t'ai demandé de fournir les noms d'entreprises qui ont fait autant qu'Apple ces 5 dernières années. Tu n'as fourni comme exemple qu'UNE SEULE technologie. Cela confirme bien que personne ne fait autant qu'Apple.

Bon ok.. aller, pour te faire plaisir... le capteur d'empreinte sous l'écran. Apple le Grand n'a pas réussi son intégration, alors que Vivo, Huawei, OnePlus et j'en passe l'ont intégré. Du coup, il a sorti un FaceID faillible du chapeau pour se racheter une conduite.

Je comprends, c'est dur d'admettre la réalité parfois.

Ca ne marche pas, désolé. Tu n'as aucun exemple, tu as tort, point.

Chaque nouvelle sortie d'iPhone prouve le retard qu'a pris Apple. Je n'ai rien à prouver, Apple le fait très bien lui même.

Toujours pas d'exemple donc? Tu avais tort, avoues.

Ptain, mon commentaire a 1 an, tu laggues sur ton iPhone...

A nouveau : Pour ce qui est des technologies, j'attend l'exemple d'autres entreprises qui ont fait autant ces dernières 4 années.

"Nous n'avons pas la même définition du mot "innovation"." quelle est ta définition?

Apple a donc miniaturisé quelque chose d'existant.. il n'a pas innové, vu que ça existait déjà. C'est une amélioration. Smart n'a pas révolutionné le monde de l'automobile quand il a lancé la ForTwo, stricte 2 places, si ? Pour ceux qui ont une petite bite, ce n'est pas une innovation non plus ! Nous n'avons pas la même définition du mot "innovation". Apple fait de bons produits, je l'admets. Apple a réussi a imposé le smartphone dans sa forme actuel, car oui, là, c'était une innovation en 2007... époque où Google codait une copie de Windows CE avec Android, et qui est reparti d'une page blanche pour copier iOS (oui j'ai bien écrit "copier" !). Aujourd'hui, pour ma part, je trouve qu'Apple n'a pas de plus-value. Si l'iPhone 8 est bien borderless, alors on pourra dire qu'il a copié Sharp. De toute façon, ils se copient tous les uns les autres...

Je ne vois pas en quoi les rachats changent quoi que ce soit. Apple a introduit ces technologies en premier sur ses telephones, ils ont innove. Pour touchID par exemple ils ont en un an miniaturisé la technologie pour la faire tenir sur le bouton home, sans meme le modifier par rapport au bouton precedent, un exploit. Ils ont ensuite deployé des api sécurisées et un processeur dedié à la gestion des donnes biométriques, choses que les suiveurs n'ont pas fait. Les cartes sans contact ont un montant maximum de 20 euros car elles ne sont pas sécurisées. Non, force touch est sorti d'abord chez Apple sur l'Appel Watch. "Finalement, ce n'est pas compliqué de prédire les innovations d'Apple, il suffit de suivre ses rachats." totalement d'accord.

Aller, je vais te prédire l'avenir... Je vois je vois... je vois qu'avec le rachat des startup "Emotien" et "Israel’s Realface", aucun doute qu'il y aura dans le prochain iPhone tout un système basé sur la reconnaissance faciale. Apple va innover en ayant racheter 2 startup, ça c'est de l'innovation ! Pour améliorer Siri, Apple pourra s'appuyer sur le rachat de la société "VocalIQ" et "Perceptio", auxquelles on pourrait ajouté "Turi" pour l'IA.. quelles innovations en perspective ! Pour la grande innovation du "touch ID", Apple a racheté "Authentec"... whouaaaa !!! Le "Force touch" ou "3D Touch", Huawei a eu l'idée le 1er ! Mais là on touche au point faible d'Android, la relation matériel/logiciel. Sans API unifié, c'est le bordel, donc totalement useless. "Apple Pay" : Apple a inventé le paiement dématérialisé ? Ah bon ? Et franchement, sortir son téléphone au lieu de sa carte bancaire, quel intérêt ? Surtout avec les cartes "sans contact". Aussi avec toutes les startup orientées dans le domaine de la santé, je peux prédire qu'il y aura de "grandes innovations" de ce côté là... si si . Finalement, ce n'est pas compliqué de prédire les innovations d'Apple, il suffit de suivre ses rachats.

Force touch Touch ID Apple Pay

Ce qui tu ressens n'importe pas. Ce qui compte est qu'Apple n'innove pas.

Entre une API et une innovation matérielle, il y a beaucoup de différence. À ce point Apple pourrait aussi faire une API afin que les dev puissent utiliser un projecteur holographique.

Tu ne m’apprends rien de nouveau. Cela ne Gange en rien question personne n’innove autant qu’Apple.

Re-LOL

Quand tu écris un commentaire ici tu t'adresses à l'ensemble des lecteurs donc oui tu m'as parlé, et je te réponds avec le plus de neutralité possible car comme je l'ai déjà dit, j'ai beau être utilisateur Android, j'ai pratiqué Apple pendant très longtemps, je tente de discuter de façon neutre et factuelle en gardant à l'esprit que chaque partie a ses avantages et inconvénients et de ce fait l'un ou l'autre conviendra mieux à un utilisateur selon son profil et ses besoins. Et en parlant du fait qu'Apple "innove" le meilleur exemple et le plus ancien reste quand même la souris ! car Steve Jobs n'a pas inventé la souris, c'est Douglas Engelbart à la fin des années 60, repris par Xerox qui l'a imbriqué dans une interface graphique (ordinateurs professionnels hors de prix à l'époque), et Steve Jobs l'a réutilisé en se disant qu'une interface graphique icônes/fenêtres/souris plairait sûrement aussi grand public et la premier Macintosh est naît. D'ailleurs je te recommande de regarder "Halt and Catch Fire" une série TV basée sur le thème des débuts de l'informatique "grand public", et ou l'on découvre justement comment sont arrivés certaines innovations (dernière saison un peu molle toutefois), on y vois poindre Apple d'ailleurs (trop peu d'ailleurs c'est dommage).

Apple n'a pas introduit la technologie, celle-ci était déjà présente dans l'API google qui lui-même ne l'a pas inventé car cette "technologie" comme tu l'appelles si bien est déjà présent sur les touchpad des ordis portables les depuis des lustres ainsi que sur les tablettes graphiques (avec une sensibilité/précision supérieure). Donc Apple a tenté de mettre cette fonctionnalité en avant avec un certain succès (encore un fois c'est un des points forts d'Apple depuis 30 ans) et du coup Samsung a du le remarquer et le met aussi en avant sur son Note 8 en se disant qu'Apple a fait le plus gros du boulot en réussissant à démocratiser cette fonctionnalité sur leurs iPhone donc pourquoi pas eux maintenant que ce Touch Force est un terme "connu".

L'API de google n'a jamais été utilisée. Apple a introduit la technologie.

T'es qui? Je t'ai parlé peut-être?

Ce qui tu ressens n'importe pas. Ce qui compte est qu'Apple innove comme personne autre.

T'as oublié le retour haptique qui te donne la sensation d'étirer un élastique. Novateur, révolutionnaire, ingénieux, spectaculaire... Je suis sur le cul.

LOL

Pourquoi dis-tu que le le 7 se vend mieux que le 6 ? hors-sujet je m'en fout, pour info ça fait 30 ans que je connais Apple (à l'époque du IIe/IIc) et si j'utilise aujourd'hui Android en smartphone je sais reconnaître aussi le bon côtés de l'iPhone que je ne dénigre absolument pas. "faire autant" ce n'est pas inventer/innover et encore une fois Apple est très fort pour mettre en avant des technologies (déjà existantes) en les rendant attirantes et agréables. Je n'ai jamais parlé de l'intérêt (ou pas) du retour haptique, hors-sujet. J'ai juste répondu sur le sujet des innovations technologiques qui n'en sont pas.

Je vais pas passer mon temps à répondre à tout (t'es grand tu sais utiliser Google) donc juste pour le premier exemple la fonction Force Touch était déjà existante déjà inventé (et savoir quel smartphone l'a réellement utilisé je n'en sais rien et je m'en fout) cette innovation était déjà là dans l'API Level 5 en 2009 dans les système Android par contre, et c'est exactement ce que j'ai dit précédemment ils ont su la mettre en avant et rendre "vendeuse" mais l'innovation en elle même ce n'est pas Apple.

"Le Force Touch existe sur Android depuis 2009" quel telephone? "Le double capteur photo a été présent avant chez certains constructeur Android" lequel a introduit un bokeh instantanné? "La notion de Token existe depuis des années (et pas que sur smartphones d'ailleurs)" quel système de paiement sans contact l'avait avant Apple Pay? "En lisant quelques infos sur ce "Touch ID" le fait que tu ne saches pas ce qu'est TouchID en dit long sur ta culture technologique... Quel appareil avait un capteur d'empreintes par contact avant? J'attends que tu me donnes les noms des appareils qui ont introduit ces technologies soit-disant avant Apple.

Le Force Touch existe sur Android depuis 2009 Le double capteur photo a été présent avant chez certains constructeur Android L'effet bokeh consistant à créer un flou de profondeur de champs artificiel existe depuis des lustres sur des tas d'applis smartphone et sur Photoshop encore plus longtemps La notion de Token existe depuis des années (et pas que sur smartphones d'ailleurs) En lisant quelques infos sur ce "Touch ID" ça ne semble être la lecture de l'empreinte permettant d'activer/débloquer certaines fonctions (pour eux c'est pour sécuriser un paiement par exemple) mais ça aussi ça existe depuis longtemps même sur PC. Prendre les idées à droite à gauche et les intégrer dans leur écosystème ils savent très bien le faire (et parfois ils innovent aussi "techniquement") et c'est pas un reproche, c'est une des grandes forces d'Apple de rendre un truc qui à priori semble inutile ou n'a pas pas été perçu de façon positive en quelque chose que les utilisateurs vont adorer. On a bien vu le Pocket PC versus iPhone ou comment rendre un objet ennuyeux et peu convivial en un outil intéressant pour le grand public en y collant une interface utilisateur agréable et esthétique (là encore un des points forts d'Apple depuis longtemps).

TouchID par contact Force touch Apple Pay avec token Double capteur photo avec effet bokeh Flash multitons Ecran multitons Retour haptique de precision Personne n'a introduit cela avant Apple. Personne ne fait autant.

Mais Apple n'innove pas. Partant de ce postulat..

Heu comment dire tu es incapable de fournir un exemple d’entreprise qui innove plus.

Heuuu... comment te dire jeune puceau aveuglé par sa sainteté Appeul...

Chut j’ai dit.

Je ne t'en veux pas, on a tous eu 14 ans.

Chu chut, tu sers à rien.

Tu n'as rien prouvé du tout, puisque toutes tes pseudo innovations non pas été créées par Apple et existent chez les autres. Je sais, c'est dur d'affronter la réalité, mais va falloir t'y faire, Apple n'est plus.

Redondant, j’ai prouvé qu’Apple innove. Tu ne sers à rien, fin de la discussion.

Ta question n'a pas de sens puisque même Apple n'innove pas. Aucune marque de smartphone n'innove. Ça fait des années que les marques stagnent et qu'il n'y plus de "révolution", même au sein de ta marque vénérée. Tu es un pur produit Apple, comme elle l'a voulu. "Appeule c'est mieux épicétou" Tous les points que tu évoques ne sont ni des innovations ni des nouveautés et sont déjà présentes chez la concurrence, voire même, elles le sont avant. Tu es dans le déni. Point.

Tu ne fais que déblatérer et est incapable de répondre à ma très simple question. Tu as tort. Point.

Si tu reprends mes commentaires, je dis à plusieurs reprises qu'Apple n'innove pas justement.

Merci d’avoir prouvé par tes commentaires qu’aucune autre entreprise n’innove autant.

Donc on en revient à ce que je disais, Apple n'est devenu qu'un intégrateur et il n'y a plus aucune innovation. Apple a été une innovante. Steve Jobs était un visionnaire. Pour moi, Apple est mort en même temps que son créateur. C'est aussi valable avec Microsoft. Depuis que Bill n'est plus aux commandes, ça n'a plus la même saveur d'antan.

Je n’ai pas parlé d’inventions mais d’innovations et d’introduction de nouvelles technologies. Apple a introduit de nouvelles technologies pour : Capteur d’empreinte par contact. Double capteur photo avec effet de flou Force touch Paiement par token Retour haptique de précision qui permet par exemple de simuler un engrenage ou un élastique dans le téléphone. Flash double puis multitons pour un effet naturel. Écrans multitons pour un effet naturel. Et bientôt un déverrouillage par reconnaissance faciale 3D instantanée. Personne d’autre ne fait autant.

Apple est une entreprise qui intègre uniquement de l'existant. Apple a inventé le retour haptique. Non. Apple a inventé le double capteur photo ? Non. Apple a inventé les écrans borderless ? Non. Apple a inventé le capteur d'empreintes ? Non. Apple a inventé la détection de visages ? Non. Dis moi ce qu'a inventé Apple, réellement. Pas simplement améliorer l'existant. On doit à Apple la définition du smartphone tel qu'il est aujourd'hui. C'est déjà pas mal.

C’est bien. Trois innovations pour trois entreprises différentes. Merci d’avoir confirmé qu’Apple est celle qui innove le plus à elle-seule.

Mais Apple n'est pas une entreprise innovante. Ce n'est pas qu'Apple le dit, que c'est vrai. Aller, pour te faire plaisir : Sharp pour le 1er smartphone borderless Chaque entreprise innove, sur des petits périmètres. Apple fait quoi ? Il récupère ces petites innovations, se les approprie, les intègre et dit "c'est une révolution" ! OnePlus, avec le One, a innové, dans le sens où il a sorti un smartphone puissant, homogène, à pas cher. Xiaomi a innové avec son Mi Mix et son haut-parleur piézoélectrique. Quoi, Apple n'a toujours un haut-parleur comme ça ?????? Quelle est ta définition "d'innovation" ? Prendre ce qui existe déjà et l'intégrer dans un appareil ?

Pas de nom donc. Évidemment. La prochaine fois que tu veux dire qu’Apple n’innove pas, pense au peu que la concurrence fait.

Houla. C'est toi le spécialiste qui sait tout sur Appeule. Moi j'ai une vision externe de la chose, je me base sur des références non Apple. Je suis certain que dans les locaux de Samsung, ils ont des jolis tableaux avec des jolis chiffres qui pulvérisent Apple. Chez Wiko, je suis sûr qu'en interne ils ont des jolis slides animés où on parle d'innovation. Toutes les innovations que tu cites, elles ne proviennent pas d'Apple. A la limite, je dirais qu'Apple a su les intégrer. Apple ne serait qu'un intégrateur, comme les autres ? Oh ! Le Force Touch c'est totalement useless (dixit des utilisateurs iPhone dans mon entourage). Le moteur haptique "de précision", bon bah ça vibre quand on touche l'écran. Ce n'est pas une innovation. Double capteur photo, il me semble que c'est HTC avec son M8, le premier à avoir eu cette idée de double capteur. Apple a améliorer le truc, mais ce n'est pas le 1er. Système de paiement avec tokenization : Apple n'a pas inventé les jetons d'authentification. Ce n'est pas une innovation, juste la réutilisation d'une techno déjà existante. L'interface à 120 Hz sur l'iPad, pareil, Apple n'a pas inventé le 120 Hz. Toutes ces innovations n'en sont pas. Ce sont des technologies déjà existantes. La SEULE innovation d'Apple, c'est d'avoir créer le smartphone tel qu'il est aujourd'hui, là où Microsoft s'est ramassé avec ses Pocket PC. Prochaine innovation chez Apple, l'accusé de réception dans les SMS !

D’ailleurs j’attend toujours le nom d’une entreprise qui a introduit autant d’innovations ces 4 dernières années. Ben quoi? Le spécialiste ne sait plus?

Ah et au cas où tu te dises qu’ils vendent pour moins cher, les bénéfices d’Apple sont aussi https://uploads.disquscdn.com/images/817a06635efe5351b074a9dcfcebf1c6bd0d0e508a97991ada658c5467dd0ab5.png en hausse par rapport à la même période l’an dernier.

Les ventes de l’iPhone sont en augmentation par rapport à la même période l’an dernier. https://uploads.disquscdn.com/images/25af5ec20cef4f3576f452382850c30914539c7f4776ca61d108a1951018af75.png

Justement, c'est ça qu'il faudrait qu'ils fassent. Un 5'1 de la taille d'un 4'5 et non pas toujours faire plus grand.

Mal utilisée comment ? Tu trouves qu'un 5'8 pouces plus petit qu'un 5'5 pouces et à peine plus grand qu'un 5'1 pouces c'est mal utilisé ? Ah ça, OK chef.... En 5'1 il aura le format d'un 4,5 pouces. Lol

Effectivement, c'est juste que je vois beaucoup de gens te dirent que si t'as pas de bords, même un écran gigantesque est utilisable à une main, ce qui est faux. Perso je suis plus entre 5 et 5,2, 4,7 c'est trop petit. Donc 5,1 quasi sans bords ce serait le bonheur, mais en 16:9 et sans écran incurvé siouplait :)

Les deux jouent. Un telephone de 4.7 pouces dans le corps d'un iPhone 5 et ce serait le paradis.

Ils compensent peut-être.

Tout cela me répond en rien à mon commentaire. L'iPhone 7 se vend mieux que l'iPhone 6 aux dernières nouvelles. Pour ce qui est des technologies, j'attend l'exemple d'autres entreprises qui ont fait autant ces dernières 4 années. Et si le retour haptique est un gadget (qui rend l’expérience utilisateur meilleure), la tokenization est indispensable pour sécuriser les moyens de paiement sur par carte sans contact. Merci qui? Merci visa et Apple.

Ma belle mère, qui n'a pourtant pas d'iphone fait de superbes photos totalement floues. Mais. Comment fait elle ? Et sinon, elle était comment ta branlette ? T'as kiffé te palucher sur "tokenization", "retour haptique" etc ? Tu ne trouves pas ça pathétique à un moment toute cette vénération pour une marque qui n'en a rien à branler de toi ? Je veux dire, Apple, Samsung, ou Kekette mobile.. T'as l'air de sucer Apple, chier Apple, bouffer Apple.. T'as un intérêt vital dans cette société ? Ou alors t'as 14 ans peut être ? Ah je sais, tu t'emmerde dans ta vie ? T'es célibataire ? Puceau peut être ? Psychorigide ? Moche ? Timide ? On t'écoute, et n'oublies pas, tu seras toujours le bienvenu ici.

Une nouvelle fois, l'Android dont on traite ici n'est pas open source. AOSP est une grosse merde à lui tout seul.

Premier lien : "qui a écoulé tous modèles confondus seulement 45,5 millions d'iPhone, soit 5% de moins qu'un an auparavant, entre début juillet et fin septembre" ces chiffres montrent une baisse juste avant la sortie du nouvel iPhone en septembre... qui s'est ensuite vendu plus que tout autre iPhone. Que les ventes année par année soient en baisse n'est pas surprenant pour un modèle qui a pratiquement 3 ans et juste avant la sortie de l'iPhone 8. Et aussi, que les ventes d'iPhone se stabilisent alors qu'elles sont gigantesques après 5 ans n'a rien d'étonnant. Une nouvelle fois, l'iPhone 7 s'est plus vendu que le 6s d'après les données fournies par Apple et récoltées par Business Insider. Donc pour résumer : l'iPhone 7 se vend mieux que le 6s et même si ce n'était pas le cas ça ne serait pas inquiétant car ça reste de très loin le téléphone le plus vendu au monde. Tu fais comme tous les imbéciles qui suite à une baisse de 1% après 5 ans de ventes titanesques crie au désastre. Les ventes ne peuvent pas augmenter indéfiniment. Et de toute manière l'iPhone 8 pourrait bien casser tous les records une nouvelle fois. Pour en revenir au sujet : Apple a introduit ces 4 dernières années : Capteur d’empreintes par contact Force touch Double capteur photo avec effet de flou Système de paiement avec tokenization. Moteur haptique de précision. Interfaces à 120 images par seconde. Réalité augmentée sur tous les iPhones de moins de 2 ans. Exemple d'une marque qui a introduit autant de nouvelles choses? J'attend.

Tu seras toujours le bienvenu ici, et je prendrais toujours du temps pour te répondre, même si tu es atteint d'iphonïte applehisante aigüe, on ne rejette pas les malades, c'est un principe de notre société, et c'est ça aussi, le monde de l'open source, dont je fais partie, indépendamment d'AOSP ou d'Android en général (d'où mon pingouin en avatar oh-oh !).

Heu.. http://www.capital.fr/entreprises-marches/premiere-baisse-des-ventes-pour-apple-en-15-ans-1179105 https://www.frandroid.com/marques/apple/401942_iphone-7-des-ventes-decevantes-pousseraient-apple-a-reduire-sa-production Et plus globalement : https://www.google.fr/search?q=baisse+vente+iphone+7&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=GU9eWefkEYOvae-2nbgH Quand je disais que tu avais des sources que personne d'autre sur Terre n'avait !

Ce que je voulais dire c'est qu'utiliser se format pour améliorer la prise en main semble une bonne idée, mais qu'elle est mal utilisé car ils augmentent la taille de l'écran. Donc clairement oui, en 5'1 ça serait parfait.

Ah et pour info, l’Android de Google n’est pas open source. Android open source n’inclut pratiquement rien de ce que les gens attendent d'un smartphone de nos jours.

Apple augmente la taille des écrans dans depuis les années 80. Rien de nouveau là-dedans. À moins que tu sois assez bête pour croire qu’ils allaient rester sur du 3,5 pouces pour toujours?

Voici la réalité. Apple n’a pas eu à baisser les commandes et l’iPhone 7 est celui qui s’est vendu le plus, alors qu’il utilise un design similaire aux deux précédents. Je sais que c’est dur d’accepter la réalité. https://uploads.disquscdn.com/images/458ac0ec76dcd68b80da783cd26cce1326fb172c17702dea42e6e9cc1a8248cb.jpg

Que de l'esthétique ? ??? De l'esthétique qui améliore la prise en main ? Parce que le S8 est plus facile manipuler à une main que le S7 de 5'1 pouces. Arrêtez la mauvaise foi de couloir. Un SmartPhone de plus de 5" comparer à un plateau, tu es un lutin ou quoi ? ???

Je ne suis pas d'accord. Les 5,8 et 5,7 pouces du S8 ou du G6 on peut facilement atteindre le haut du téléphone à une main que n'importe quel SmartPhone au format 16:9 dans la même taille d'écran , c'est aussi facile qu'avec un S7 par exemple. Quand on atteint les 6 pouces et plus, c'est normal que ce soit difficile à atteindre à une main; en même temps quelle idée de vouloir utiliser un SmartPhone de cette taille à une main ? En format 16:9 c'est pire, parce que le fait que le téléphone soit plus large diminue le champ d'action de ton pouce. Le format 18:9 réduit la largeur et permet à ton pouce de naviguer sur une plus grande surface de l'écran de façon verticale et horizontal, même si tu ne peux évidement pas atteindre le haut. Un S8 dans ce format 18:9 en 5,1 pouces sera bien plus petit et plus compacte qu'un S7 qui est à peine plus petit qu'un S8 de 5,8 pouces.

Apple qui augmente la taille de ses écrans... c'est en tant que leader ou follower ?

C'est dur d'affronter la réalité, je comprends.

L'iPhone 7 est l'iPhone le plus vendu... Tu dis n'importe quoi. Une nouvelle fois : force touch, moteur haptique de précision, double capteur photo... les autres sont totalement largués.

Effectivement, l'image de marque ne fonctionne pas sur 10 ans, d'où la baisse des ventes. Tu peux dire ce que tu veux, ça reste un banal smartphone aujourd'hui.

Apple vendait plus que les autres avec des écrans plus petits. Apple développe ses téléphones sur 2-3 ans. Ils ne sont pas comme les autres qu’un n’ont aucune vision à long terme. Souvent on ne réalise tout l’interet d’une technologie Apple que longtemps après son introduction. Par exemple cette année les doubles caméras du 7 seront entièrement exploitées par la réalité augmentée. Si l’iPhone est le téléphone le plus vendu c’est qu’Apple fait bien les choses. Apple a introduit ces 4 dernières années : Capteur d’empreintes par contact Force touch Double capteur photo avec effet de flou Système de paiement avec tokenization. Moteur haptique de précision. Interfaces à 120 images par seconde. Les autres ont plus ou moins suivi. Je te conseille de regarder ce que fait Apple avec ARKit et les iPad à 120 FPS pour voir les surprises. Non, l’image de marque ne marche pas pendant 10 ans. Cette excuse est pathétique.

"car ca se vendait mieux que les écrans plus grands" -> Apple ne faisant pas de smartphone avec des écrans plus grands à l'époque, comment peux-tu avancer cette théorie ? "Apple développe ses telephones sur plusieurs années" -> 1 fois par an, ça ne fait pas plusieurs années "Interessante théorie" -> Apple a créé le smartphone. Jamais je ne lui retirerai ce mérite. Mais il ne créé plus de smartphone d'exception. Il réussi à le faire croire, et ça prend toujours. Qu'on aime Apple, Samsung, LG, OnePlus, ou Wiko, OSEF, mais faut arrêter de mettre Apple sur un piédestal. Apple a été précurseur. "A été". Ne pas admettre que désormais, l'iPhone est un smartphone noyé au milieu d'un marché surchargé de références, c'est nier la réalité, et se mettre le doigt dans l’œil, à défaut de se le mettre ailleurs. Il n'y a plus de surprise avec l'iPhone. "les gens ont suivi car l'iPhone a toujours été un très bon produit." -> Non, les gens ont acheté parce qu'on leur a vendu du rêve, comme étant un objet unique. C'est l'image de marque. C'est tout.

C'est quoi un tel d'une taille de tablette pour toi ? 5" ? 5.5? Mon A5 2016 fait la même taille que le s8... Et on est loin d'un parpaing. Moi qui pensais Samsung dingue avec un 5.8 en petit, ils ont finalement bien choisi

"pourquoi Apple s'obstinait à utiliser des écrans plus petits" - car ca se vendait mieux que les écrans plus grands - car Apple développe ses telephones sur plusieurs années et ne peuvent pas tout changer en 6 mois comme Samsung "Ce n'est pas parce que l'iPhone est le smartphone le plus vendu, qu'Apple a très bien fait les choses." ah bon? Interessante théorie. "Et les gens ont suivi" les gens ont suivi car l'iPhone a toujours été un très bon produit.

Justement car ils étaient plus grands. Ca n'explique pas pourquoi ils sont passes a des écrans plus grands.

On a pas la même utilisation, mais j'ai l'impression qu'aujourdhui que ce soit pour les smartphone ou pc portable ce qui compte c'est le divertissement, films jeux video, tactil etc....personne bosse ou quoi? moi j'ai besoin d'un smartphone pour télephoné envoyer rapidement des sms (à une main en mode clavier à l'ancieene pas d'azerty mini) tcheké mes mail, google maps un ptit coup de google pour dépané de temps en temps, mais basta! si jveu joué a un jeu jai une tablette expret (loisirs) à la maison le soir quand j'ai un peu de temps, idem pour les PC portable, ce délire des pc portable avec ecran tactil ou le délire des windows 8 par exemple sans bureau pour travailler correctement et bourré d'applications de divertissement... à force c'est chian, je suis pour des bons télephone en 5 pouces 6 pouces 20 pouces ce que vous préferé si c'est votre truc, mais bordel faite aussi des 4 / 4,5 pouces haut de gamme pour les gens comme moi

Parce qu'ils n'avaient pas eux de problème autonomie batterie contrairement aux iPhone.

Les touches de navigations ? Je les préfère dans l'écran, c'est pour ça que j'en ai pas tenu compte ^^

J'ai déjà eu un S6 edge dans les poches et je le trouvait imposant justement..

En aucun cas ton commentaire explique pourquoi Apple s'obstinait à utiliser des écrans plus petits...! Si Samsung ne savait pas faire des smartphone petits et puissants, alors, à l'inverse, Apple ne savait pas faire des smartphones grands et puissants ? Ce n'est pas parce que l'iPhone est le smartphone le plus vendu, qu'Apple a très bien fait les choses. La marque à la pomme a très bien fait les choses niveau marketing. Sur ce point, ils sont très bons, je l'avoue. Et les gens ont suivi, donc ça c'est vendu. "Le pouce qui va de là, à là" c'était juste magnifique. A la fois stupide et intelligent, et donc un beau fout**e de gu** au passage, à mon sens, mais ça a fonctionné quand même. Aujourd'hui, Samsung essaye de faire voler des autruches... est-ce qu'il y a un message caché ?!

Il doit aussi attendre les boutons, type accueil et autres.

Bah non, c'est bel et bien la taille de l'écran. Ton pouce, pour te servir du smartphone à une main, faut qu'il puisse atteindre tout l'écran, pas tous les bords, donc si l'écran fait 5,5 pouces même sans bordure, ça fait grand. Bon après faut pas des bordures énormes sur les côtés, mais quand tu tiens ton smartphone à une main, la taille des bordures importe pas tant que ça. Pour les poches, c'est une autre histoire.

Hélas.... J'aurais volontiers échanger mon s8 pour un s8 mini ! Yen a marre des téléphones de plus en plus grand.

Un S8+ dans la poche avec portefeuille et autres ? On n'a pas tous des poches XL. ;)

Bin non. C'est la taille extérieure qui est importante. Il faut aussi avoir facilement accès à tous les boutons. Et surtout, que cela ne déforme pas les poches.

Ce serait de la taille d'un iphone SE.

En aucun cas ton commentaire n'explique pourquoi les autres utilisaient des écrans plus grands, contrairement au mien. Et tu veux dire quoi par léthargie? A tout moment l'iPhone est resté le telephone le plus vendu au monde donc je pense qu'Apple a très bien fait les choses.

Ouai même Apple n'y arrive plus, ils sortent des grands formats maintenant. C'est fou cette perte de technologie au fil du temps. Ét puis c'est sur le confort de lecture sur un plus grand écran n'y est pour rien ^^

Parce que ça fait des clics !

"mais la rumeur manque de crédibilité." La retrouver sur frandroid est donc très cohérent en effet ^^

C'est surtout que l'iPhone a toujours eu des petits écrans, alors que la concurrence augmentait la taille petit à petit, de génération en génération, et ce, que soit Samsung, Sony ou LG... puis un jour Apple est sortit de la léthargie et à fait comme les autres (oui c'est dur pour toi à admettre, je sais).

Tu n'es clairement pas le seul. Je crois malheureusement que je vais devoir garder mon SE ad vitam eternam !

Le S5 mini c'était une illusion ?!

Du côté obscur.

Depuis le S4 ? :) http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s5_mini-6252.php

Tu n'es pas le seul à penser ça... en europe. Pour le reste du monde, plus l'écran est grand, plus c'est haut de gamme, un peu comme les télés ou autres. Et malheureusement pour nous, le plus gros marché (chine) est très friand des grandes diagonales.

Le nouveau format permet de réduire les bordures, mais pas la longueur. Pour que ce soit vraiment confortable à une seule main, il faudrait que tout les menus (tiroir de notification, menu des applis, barre d'action, etc) soit basculable en bas du téléphone. Le nouveau format améliore la prise en main, mais ne rend pas plus facilement atteignable le haut de l'écran.

C'est la nouvelle technique pour ne pas avoir à démentir quand il sera annoncé ! ?

OSEF du ratio, c'est que de l'esthétique. Ce qui définit ce que tu peux faire d'une main c'est la taille de l'écran. J'ajoute même que 2 ou 3mm de bordure facilite l'usage à une main. J'ai pas besoin de plus de 5". Il y a des plateaux à la cafétéria si je veux ramener des cafés aux collègues.

Faut admettre que 5.3" c'est compact. Déjà trop grand pour moi.

C'est pourtant incroyablement plus probable que le smartphone pliable dont vous parlez tout le temps. Une arlésienne de plus, avec Ara, des mises à jour, l'unification des applications de messagerie, une autonomie de 4 jours, ou le recyclage du lithium...

Et pourtant il a tout son sens, il pourrait même surprendre prise en mains.

J'ai jamais mis de protections d'écran sur mes Samsung dont les S6 edge, S7 edge et maintenant S8, et jamais eu de casse :)

Tu as tout dit :)

Quoi ? LOL. C'est ce que vous vous dites à vos réunion de fanboy anonyme ? C'est pas sérieux ?! Ça n'a rien à voir avec de la puissance ou l'iphone. TOUS les smartphones Android de n'importe quelle marque ont toujours eu des écrans plus grands que l'iphone depuis 2012. Les composants à l'intérieur des Samsung ou de n'importe quelle autre marque ne sont pas plus grands que ceux incorporés dans l'iphone. Ils ont exactement la même taille, c'est un choix de proposer un écran plus grand ou plus petit pour x ou y raison. Pour Apple c'était une question de pouce lol, pour les autres c'était une question de consommation de médias. Rien à voir avec la puissance. Quand Samsung propose son Note premier du nom (5,3 pouces) , pratiquement toute la presse spécialisée lui rit au nez, aujourd'hui c'est méga loin d'être un marché de niche dont ils parlaient à l'époque. La majorité des gens veulent simplement un écran plus grand, même les fanboy en voulaient sur leur iPhone. Simplement parce qu'avec le temps le Smartphone est devenu un objet très ludique et sur ce coup Samsung a été visionnaire.

De 5 à 6 pouces c'est encore loin d'être une tablette et on peut écrire à une seule main avec. Enfin, il faudrait te mettre à la page, les nouveaux smartphones de plus de 5 pouces sont très compacts (à part Apple et Sony). Par exemple un S8 ou un LG G6 de 5'8 pouces est bien moins large et plus petit que n'importe quel SmartPhone de 5'5 pouces sur le marché (Merci le nouveau ratio). Tu nous parle de te trimballer une tablette pour jouer, bah justement si tu peux avoir ça sur toi, je ne comprends pas ton souci avec un SmartPhone de 5'5 pouces par exemple qui est bien plus petit. Aussi , les gens n'ont plus envie de se trimballer tout ces appareils qui deviennent encombrants . En terme de mobilité le Smartphone sera toujours plus pratique et moins encombrant qu'une tablette, et si l'écran est suffisamment grand pour consommer des vidéos et autres médias de façon agréable, c'est tant mieux. Moi je ne joues pas sur PC encore moins sur tablette ou SmartPhone ; j'ai une console pour ça. Ma tablette elle sert seulement à la maison et pratiquement que pour son côté ludique. Et mon pc j'y touche peu, juste pour du Excel, Word, PowerPoint et surtout des téléchargements ?.

Pas vraiment non. Apple ne jurait que par son 3,5" puis 4" maxi, les autres constructeurs (tous les autres) leur ont montré la voie d'un écran plus grand, ça a pris plusieurs années mais Apple s'y est mis, viendra le temps de l'AMOLED et du borderless. Ceci étant l'iPhone SE est un bon smartphone de mon point de vue

C'est l'équivalent des séries A en Europe mais avec un dos en aluminium mieux fini ( je trouve.. )

Je préfère les téléphone de grandes tailles genre s8+ on a pas tous des petites mains avec des petits doigts. Moi ça tient dans la poche avec le portefeuille et d'autres truc. Ça ne me gène pas quand je m'accroupi et j'arrive pas à écrire avec des petits formats. Et personnellement je passe ma journée à regarder les actus et des vidéos. Je préfère les regarder à 70cm des yeux que pousser les yeux pour essayer de lire quelque chose à 30cm des yeuw

Parce-que Samsung est incapable de faire des appareils petits et puissants. N'oublions pas qu'une des raisons qui les ont poussés à faire des téléphones plus grands au départ, en dehors de la différentiation par rapport à l'iPhone, et de permettre de concurrence la puissance de l'iPhone qui était très puissant par rapport à sa taille. Samsung n'avait pas autre choix que de doubler la taille de son téléphone pour tenir la cadence.

Les Galaxy C sont de quel côté eux ?

"Enfin, la source de cette rumeur n’a pas un historique connu de fuites ayant été prouvées par la suite, difficile donc de lui donner de la crédibilité pour le moment." Pourquoi en parler alors ?

J'aimerais bien y croire aussi... Si ça se concrétise, c'est le portefeuille qui va avoir du mal ^^

Je te rejoins la ! Par contre les smartphone de plus 5' je trouve ça gênant dans la poche :/ Après je n'ai jamais eu de Galaxy S8 ou LG G6 en poche donc je ne sais pas ce que ca vaut

Chacun ses goûts mais perso je préfère les grandes tailles (esprit pervers ,recallées)

Oui et c'est pourquoi c'est pas franchement pratique de regarder une vidéo dans le tram avec une tablette de 10 pouces... Par contre avec un smartphone de 5.5 ou 6 pouces et bien c'est assez compact pour ne pas géner la foule pour ne pas être encombrant mais pour avoir un ecran suffisamment grand pour ne pas peiner

Ben après c'est une question de goût... Une tablette un PC et un smartphone c'est différent... Au boulot ou dans le tram j'aime pourvoir regarder une vidéo ou feuilleté un bouquin sur un écran de smartphone assez grand idem pour le jeu en salle d'attente ou autre. Dans le train dans le lit ou en vacance j'aime bien avoir la tablette pour internet vidéo et lire des ebook Et chez moi pour jouer regarde un film ou surfer ben j'aime bien avoir mon pc... Bref tu vois la tendance de merde comme tu l'appelle à aussi ses raisons ;)

La différence de taille entre un S8 et une tablette de 10 pouces est quand même grande...

D'accord avec toi un s8 mini Premium qui n'a rien à voir avec un A3 ou un J3 ! T'as oublié la série C qui est disponible qu'en Chine.

200% d'accord avec toi.

Ce serait tellement beau pour être vrai! Que je remplacerait directement mon A3 2017 pour celui ci, Je ne comprends pas le principe de dire qu'un produit hait de gamme est forcément grand , c'est une erreur.. enfin il n'est pas interdit de rêver.. .

Y'a que le Pixel sur le créneau des petites diagonales haut de gamme... Franchement je serais le premier ravi d'un tel modèle ! Un châssis équivalent à mes Nexus 4/Moto X 2013, mais avec un grand écran, ça m'irait parfaitement. J'y crois moyen, ou de toute façon à un prix démentiel, les derniers Mini ayant eu un rapport perf/prix assez lamentable, mais l'excuse des gammes colle pas trop puisqu'on a bien plusieurs modèles dans les autres gammes.

Samsung à 4 grandes gammes : - Note - S - A - J Donc si un S8 Mini apparait un jour rien de plus clair puisque il se place dans la catégorie S, donc du haut de gamme, d'ailleur même si il date un peut le 821 est clairement un SOC premium. M'enfin j'y crois pas non plus à tout sa

@Cassim Ketfi : "Pourquoi nous n'y croyons pas" et non pas "pourquoi nous n'y croyions pas". Ce n'est pas du passé.

100% pour les smartphone compact Haut de gamme! Pas envie d'avoir un smartphone de la taille d'une tablette dans ma poche mais plutôt un smartphone qui tiens dans la main avec lequel on peu écrire avec une seul main!!!!! si je veu un gros écran pour jouer,voir des films bref m'amuser je prend une tablette ou un pc ... tendances de m**** Je ne doit pas être le seul à penser ça.