Caractéristiques techniques
Les gammes de Samsung sont parfois un peu compliquées à comprendre. La gamme Galaxy J représente l’entrée de gamme du constructeur, mais au fur et à mesure que le numéro du téléphone augmente, on déborde facilement dans le milieu de gamme. C’est le cas ici avec ce J5 (2017).
Ce test à été réalisé à partir d’un smartphone prêté par Samsung.
Vers le milieu de gamme
Historiquement, la gamme des J correspond à l’entrée de gamme de la marque. Mais il faut reconnaître que ce J5 version 2017 se rapproche, du moins en apparence, à un milieu de gamme. Samsung a encore une fois amélioré le design de son J5.
Son dos est en aluminium alors que le J5 de 2016 devait se contenter de plastique. Cela a pour effet d’améliorer la prise en main du smartphone et lui offre une allure un peu plus premium si je puis dire.
La façade avant n’est pas sans rappeler le Galaxy S7. Il dispose comme celui-ci — et la plupart des smartphones de la marque — d’un lecteur d’empreintes plus ou moins réactif et qui nécessite de correctement placer son doigt au milieu pour déverrouiller son écran. Celui-ci est disposé sur la façade avant, juste en dessous de l’écran et qui fait office également de bouton central de l’appareil. C’est aussi un véritable bouton physique qui permet d’accéder à l’écran d’accueil.
Difficile cependant d’apprécier toute cette face avant, notamment en ce qui concerne les bords de l’appareil, légèrement saillants là où ils rejoignent le revêtement d’écran. Les traces de doigts s’accrochent facilement également, mais les boutons ont le mérite d’être bien positionnés de part et d’autre du téléphone et de tomber naturellement sous le doigt de l’utilisateur.
Il est possible de tenir l’appareil avec une seule main, même si cela peut vite devenir compliqué lorsqu’on a de petites mains… L’appareil propose un ensemble harmonieux, avec un bon ratio de l’écran par rapport aux parties inférieures et supérieures de la façade avant.
L’arrière est d’ailleurs de bonne construction également et ses bords légèrement incurvés le rendent agréable en main. La disposition peu conventionnelle de ses antennes plaira peut-être à certains, mais en rebutera d’autres.
L’absence de port USB Type-C nous rappelle qu’il s’agit d’un modèle d’entrée de gamme. Et vous lirez dans la partie dédiée à l’autonomie que le J5 2017 n’a aucune raison de rougir.
Full HD où es-tu ?
L’écran de ce J5 2017 est de bonne facture compte tenu du prix de ce dernier, Samsung ayant l’habitude de proposer de bons écrans AMOLED, même pour les entrées de gammes. Le J5 édition 2016 était une très bonne surprise, mais il semble que cette itération soit un petit peu en dessous de son prédécesseur.
Le Galaxy J5 2017 propose une dalle AMOLED HD de 5,2 pouces avec 1 280 x 720 pixels et une diagonale de 13,2 cm. Pas Full HD, et c’est bien dommage. La lisibilité reste bonne rassurez-vous, mais on remarque de temps à autre un peu de flou notamment sur les icônes ou pendant la lecture de pages web.
La luminosité maximale est très élevée avec 528 cd/m², les couleurs sont très vives, avec un contraste infini, ce qui donne un rendu certes pas très naturel, mais très agréable à l’œil. La température des couleurs est quant à elle au-dessus de l’idéal 7 000 K avec des résultats plus proches des 8 000 K, mais un menu dans les paramètres permet de régler l’équilibre des couleurs à l’aide de trois curseurs correspondants aux teintes rouges, vertes et bleues.
Samsung et Android Nougat
Si vous êtes habitués à l’interface de Samsung, vous ne trouverez rien de réellement nouveau avec ce J5. En effet, il adopte la même expérience que sur les derniers modèles du constructeur comme les Galaxy S8, A3 2017 et A5 2017. On retrouve des petites features en plus comme Upday, accessible sur la partie gauche de l’écran. Ce volet tente de vous proposer tout un tas d’informations personnalisées. On note aussi la possibilité de personnaliser un peu l’interface, depuis ses dossiers jusqu’à ses thèmes.
Pratique et surtout bien équilibré avec Android 7,0 Nougat et un patch de sécurité datant du 1er juin à l’heure de la rédaction de ces lignes (juillet). Si vous êtes à la recherche du fameux tiroir d’applications de l’OS de Google, pas de panique il suffit de glisser son doigt de bas en haut sur l’écran d’accueil pour le faire apparaître. Si cela vous déconcerte, comme c’est le cas pour moi, vous pouvez aussi paramétrer dans les options de l’écran d’accueil pour retrouver le bouton classique.
Photo
Pour la photo, le J5 2017 propose des clichés convenables avec un capteur photo arrière de 13 Mégapixels. Les couleurs et la lumière sous le soleil sont plutôt bien gérées, le contraste est satisfaisant, le piqué est au rendez-vous et l’effet de flou en macro est agréable.
Bien entendu, toujours le même problème, quand la lumière se fait rare… la qualité en prend un coup. L’éclairage est bien là cependant, mais les détails ne sont pas bien gérés, créant un effet lisse très peu naturel. Si cela reste respectable dans un intérieur moyennement éclairé, on note cependant une forte hausse du bruit lors des scènes nocturnes, de la présence de flou et d’une gestion plus chaotique des sources lumineuses.
Il est possible, grâce au logiciel photo, d’apporter quelques réglages comme les filtres, mais aussi de paramétrer la balance des blancs, l’exposition, mais aussi les ISO. Pas trop d’options, mais le minimum syndical, et surtout une prise en main très facile et rapide.
Dans l’ensemble, la qualité est donc plutôt bonne, mais il existe d’autres smartphones de la même gamme de prix , voire moins chers, qui proposent des photos de meilleure qualité comme du côté de Huawei avec le P8 Lite version 2017 ou encore le Honor 6X.
Performances
| Samsung Galaxy J5 (2017) | Samsung Galaxy J5 (2016) | Honor 6X | Huawei P8 Lite 2017 | Samsung Galaxy A3 (2017) | |
|---|---|---|---|---|---|
| SoC | Exynos 7870 | Snapdragon 410 | Kirin 655 | Kirin 655 | Exynos 7870 |
| AnTuTu | 43 780 points | 27 335 points | 56 740 points | 56 890 points | 46 407 points |
| PCMark | 4 966 points | 4 109 points | 4 998 points | 4 379 points | 46 407 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited General | 7 970 points | 4 433 points | 11 896 points | 11 405 points | 8 603 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics | 7 180 points | 3 864 points | 11 483 points | 10 907 points | 7 823 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited Physics | 12 964 points | 9 140 points | 13 612 points | 13 575 points | 13 218 points |
| GFXBench (Manhattan offscreen / onscreen) | 3,8 / 7,5 FPS | 1,8 / 3,8 FPS | 7,8 / 8,4 FPS | 7,8 / 8,5 FPS | 19 / 12 FPS |
| GFXBench (T-Rex offscreen / onscreen) | 9,1 / 15 FPS | 5,2 / 9,3 FPS | 19 / 19 FPS | 18 / 19 FPS | 10 / 5,1 FPS |
Le Samsung J5 embarque un Exynos 7870 octo-cœur cadencés à 1,5 GHz et couplé à 2 Go. 2 Go, ça paraît assez léger, mais finalement, l’appareil tourne bien et propose pas mal de fonctionnalités. Je n’ai relevé aucun problème dans la navigatio, ni même lors de sessions de jeux en 3D. Alors oui, la qualité visuelle n’est pas à son fort, mais au moins, le J5 apporte une expérience fluide, sans accroc. D’autant plus que le téléphone ne chauffe quasi jamais.
Connexion
Pour le modèle français, le J5 n’a pas eu le droit de recevoir le port double-SIM. C’est bien dommage sachant que d’autres smartphones du marché le proposent, dont le Galaxy A3 2017, pourtant du même constructeur.
Côté téléphonie, rien à redire sur les données mobiles en 4G+ avec une carte Orange en région parisienne. Le réseau accroche bien et les débits descendants réels approchent les 100 Mbps lors de nos speedtests, ce qui est dans la moyenne.
La puce GPS est quant à elle tout à fait correcte.
Une très bonne autonomie
La batterie du J5 2017 a une batterie d’une capacité de 3 000 mAh. Notre test d’autonomie avec SmartViser, qui simule une utilisation quotidienne basée sur les préférences de notre communauté, nous montre que le Samsung J5 2017 s’en sort vraiment très bien. Avec un résultat de 23 heures et 44 minutes, il ne devrait pas nous faire de mauvaises surprises !
En effet, il est possible de passer deux jours sans avoir besoin de le recharger malgré une bonne utilisation. Une bonne chose sachant qu’il ne dispose pas de charge rapide et qu’il vous faudra bien 2 heures pour regonfler ses accumulateurs à bloc.
Prix et date de sortie
Le Galaxy J5 2017 est déjà disponible depuis le mois de juin 2017 pour le prix de lancement de 280 euros.
Galerie photo
Certains liens de cet article sont affiliés. On vous explique tout ici.
Le principal reproche formulé contre le Galaxy J5 2017 étant son prix légèrement excessif à 280€, je suppose que c'est devenu le téléphone parfait maintenant qu'Amazon le vend à 189€! ;)
Vous dites tous n’importe quoi maintenant on peux le trouver à 210€ et pour un entrée de game Touch ID caractéristique raisonnable design à la mode photo très convenable en plein jour même les selfies en nuit aussi avec le flash quoi qu il en soit il est annoncé comme entrée de gamme mais c’est un début moyen de gamme moi je vais l’acheter car j’ai un petit budget et j’ai sa flasher sur le Touch ID. Et le design en tout cas avant j’avais un j3 2016 sa devriez faire un très très grand changement. (Samsung expérience 8.1)
je réagissais par rapport au commentaire au dessus qui a été supprimé parce que, pour moi, ce n'est pas des choses à dire, question d'éducation. Par contre je n'ai pas vu ce genre de commentaire, mais j'aurais réagis pareil. Par principe, je ne m'en prend pas au physique des gens et encore moins quand on ne connait pas la personne, c'est trop facile de faire ça derrière son écran.
C'est Manu qui a pris les photos pour le test. Ça arrive qu'on se donne un coup de main (fufufu) pour la rédaction de nos tests, nous sommes une équipe, par exemple je ne me souviens pas que vous ayez tilté sur les photos des K8 et K10 du test d'Omar par exemple.
Oui c'est une petite coquille, merci :)
Bah ce J5 aurait été 5" HD ce serait bien mieux passé...
Ah non, il faut pas me dire ça à moi, j'aime beaucoup les téléphones potables, il en faut pour tout le monde y compris les petits budgets, mais quand c'est de l'arnaque, normal qu'on se plaigne, et ça, peut importe la gamme.
Rappelle moi la différence de prix ? Blague à part, c'est pas 40ppp qui font la différence. Perso je prefere le full HD, quelle que soit la gamme, mais je trouve que tape un peu facilement sur certains quand ils font du simple HD. Et pas sur les autres.
Sauf qu'Apple savent que les gens ne connaissent pas la différence tant qu'ils sont pas passer à une définition supérieure c'est pour cela qu'Apple reste sur du 320p ils sont pas fou et ça coûte moin chère...
De 4.7" à 5" il n'y a que 0.3" de différence donc la définition peut facilement être plus élever ...
sur nos 5" HDG on est déjà sur du 1080p environ 440ppp .. Donc ils pourraient très bien le faire sur iPhone de 4.8" en faisant une définition bâtard comme Apple on l'habitude de faire au moin pr afficher du 400ppp ce serait la moindre des choses ... Sauf que ça bouffe un peu plus de batterie donc forcément ...
Sauf qu'un iPhone c'est 700e tandis qu'un J5 c'est 270e donc encore heureux que ce sois meilleurs qu'un J5 ????
+1000. Ils chialeront quand Apple passera à une définition plus élever . ahhhh mais en fait 1080p sur du 4.8/5" c'est vachement mieux finalement ???. Comme le passage à 2Go de RAM quoi ???
le Honor 8 n'est pas un HDG c'est un très bon moyen de gamme . Les HDG ce sont les Huawei Px et Mate. Un HDG même si moin chère ce dois d'être au niveau des autres HDG par exemple aussi bon qu'un S7 , LG G5 , Huawei P10 , un Xiaomi mi5S , OnePlus 3T(j'indique des modèles de la même année que le Honor 8) qui eux sont vraiment HDG .
J'ai eu le J5 2016 ou 2015 je sais plus c'est pas mauvais mais trop chère pour ce que c'est et capteurs photo très médiocre. Mais dans l'ensemble ça marche bien fluide etc .
Moi j'aimerais bien avoir des chiffres sur ceux qui font de la VR avec leur smartphone écran QHD ou plus. A mon avis c'est pas des geeks, mais des ultrageeks.
Plutôt des retours d'utilisateurs. Le seul point faible était la fragilité du dos en verre et de l'écran non gorilla.
Je ne parlais pas des daubes, mais des écrans Samsung qui dominent le marché avec leur perfection
En même temps seuls les smartphones Samsung sont Amoled en ce moment, et ils sont tous parfaits. Quant à cette histoire de durée de vie, c'est complètement faux. N'essaye pas de trouver des inconvénients à une technologie qui n'en a pas.
N'importe quoi ! Nokia était bien présent et leader sur le marché du smartphone avec toute sa gamme sous symbian S60 !!!
Y avait aussi des Sony p900 si je ne m'abuse ! Et des Windows mobile 6.x non ? Et évidemment des Nokia symbian S60 !
Si la France est le centre du monde ! Épicétou
Non mais ce mec se plaint sur tout, là c'est peut être justifié mais même
Fhd c'est très bien je trouve et hormi s'en servir pour la VR à l'œil c'est pas visible.
C'est toujours mieux que la résolution de se smasung J5.
Oui,mais là,je parlais du marché français qui peut être considéré pour d'autres pays qui n'ont pas de subventions opérateurs où qui privilégie l'achat de smartphone entrée/milieu de gamme car beaucoup de pays n'ont pas d'enveloppe data aussi importante qu'en France d'ailleurs ni les même tarif(appliqué par Free,Sosh,Red,BandYou)
Il y'a quelques exeptions avec quelques smartphones de Samsung mais en majorité les lcd sont plus juste sur les couleurs. Meme l'article le mentionne. D'ailleurs,si tu règles pas les paramètres sur les Samsung justement tu te retrouve avec un delta E assez haut.
Tu envois un lien pour valider tes dires mais rien à voir avec ce que tu dis. C'est juste un classement des meilleurs portable,cela n'a rien à voir avec ce que je dis,la justesse des couleurs.
Oh si, les écrans AMOLED surpassent les LCD en précision des couleurs depuis plusieurs années maintenant. C'est le cas du Galaxy S6, du Galaxy A5 2016, etc.
Ah bon ? Tu n'es pas capable de voir la différence de qualité entre les photos d'un Galaxy S8 et d'un Wiko entrée de gamme ?
C'est corrigé.
On ne se plaint pas des smartphones d'entrée de gamme mais du prix du J5 2017 trop élevée pour un soit-disant entrée de gamme.
Bien essayé, mais le Touch Cruise a été commercialisé en 2008, soit un an après la sortie de L'iphone. A moins que tu n'aies volé un prototype, je doute fort que tu en aies eu un en 2006... http://m.gsmarena.com/htc_touch_cruise-2174.php Bref, comme je le disais, L'iphone a été le premier smartphone et a introduit le tactile sur le marché.
Au lieu de râler tu peut aussi chercher par toi même pour avoir plus d'info et toutes les données techniques. Ci joint un lien où quasi tous les téléphones du monde sont référencés. http://m.gsmarena.com
Ils se sont gouré, sur le site de Samsung il est indiqué que le A3 2017 vendu en France est single SIM.
Pas sur les tests d'autonomie des Numériques ou de 01Net
Vous êtes très pénible à vous plaindre de tous les smartphones entrée de gamme
Une vaste blague.
? ? ?. Je voulais déjà lui demander le lien..
C'est clair qu'en lisant les tests de OP5 ou Xiaomi Mi6, on te fait comprendre que c'est pas terrible terrible le FHD pour un HDG.
Oui mais on dit (se plaint) dans les tests du Xiaomi Mi6 ou du OP5 qu'ils ne sont "que" FHD.
J'ai lu partout qu'il avait une bonne autonomie le honor 8.
Vu que vous utilisez l'arrivée de Free pour étayer vos propos, je tiens juste à rappeler que la France n'est pas le centre du monde.
C'est la source la moins fiable du monde, au lieu de leur faire confiance aveuglément vous pouvez vérifier sur les sites des distributeurs français, aucun A3 2017 n'est dual SIM
C'est cela, oui... Plus d'un an avant l'iPhone, j'avais un HTC Touch Cruise et j'étais loin d'être le premier à avoir un smartphone !
Rappelle moi la taille d'écran ?
Pourquoi tu ne le dis pas en commentaire de l'article ? C'est écrit dedans.
Un honor vendu comme HDG c'est un sacré enfumage aussi.
https://www.frandroid.com/marques/samsung/410318_test-samsung-galaxy-a3-2017 Dans le test il est écrit que le A3 de 2017 est double sim.
Ce n'est pas moi qui dit des bêtises en même temps http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/classement-2016-smartphones-equipes-meilleurs-ecrans-a2987.html
L'iPhone 7 à 326 ppp se qui est quand même mieux que les 282 ppp du Samsung Galaxy J5.
L'iphone 7 n'est pas non plus full HD et personne ne couine.
Oui,mais ce n'est pas android en l'occurrence google qui l'a inventé puisque LG a dû réécrire l'application appareil photo pour pouvoir se servir de cet fonction. Android=Google qui n'a rien à voir avec la fonction. Fonction de LG.
"Android n'a pas inventé les smartphone a 2 apn mais c'est LG le premier à l'avoir mis avec l'optimus 3D mais qui prenait des photos 3D." Ça tombe bien, il était sous Android ;)
Tu as une argumentation foudroyante. 8-D
Android n'a pas inventé les smartphone a 2 apn mais c'est LG le premier à l'avoir mis avec l'optimus 3D mais qui prenait des photos 3D. L'étanchéité existait bien avant android et la cerise sur le gâteau,le gestionnaire de fichier qui existait bien avant sur PC,Mac,Linux. Tous les bonnes innovation sont copiés par tous le monde. Après je pense que tu te trompes en pensant qu'Apple perd du terrain car chaque années la Pomme fait des bénéfices monstres. C'est simplement que depuis que Free a révolutionné les abonnement à bas coup,les gens achètent moins de smartphones subventionnés,du coup il y'a un marché qui c'est ouvert pour les smartphone entrée/milieu de gamme. Apple comme Samsung ont leurs clientèles qui achèteront les HDG chaque années et ils y a une autre catégorie qui cherche les bonne affaires pas chère,pour faire des photos,appeler,texter,instagram,snapchat,etc... sans mettre obligatoirement un prix excessifs.
C'est faux, il suffit de bien les régler
Les écrans Amoled ont des noirs profond et un contraste exemplaires mais niveau réalisme des couleurs,on ne fait pas mieux qu'un LCD.
Non. Le seul autre constructeur a avoir fait quelque chose qui ressemblait à un smartphone à l'époque était Nokia, mais c'étaient des téléphones à clapet avec un clavier à usage principalement professionnel, qui permettaient notamment d'envoyer des Fax. L'iphone est le premier smartphone à écran tactile tel qu'on les connaît de nos jours. Apple a démocratisé le smartphone en l'adaptant au grand public, tout en lançant la mode du tactile.
Je suis plutôt rarement d'accord avec vos commentaires, mais là j'approuve à 100%.
Ah donc c'était bien un gros mytho comme il me semblait.
" Ah oui, dans l'article il est écrit que Samsung se comporte comme ces guignols de Huawei et Honor. Tu achètes un modèle de téléphone, tu sais pas ce qu'il y a dedans. " Complètement faux, Samsung ne vend aucun double SIM en France, c'est simple à comprendre
Allez, je précise un peu quelles sont les attentes de quelqu'un qui vient lire un test sur un "journal technophile" plutôt que le tract de Carrouf. <blockquote>Mémoire interne (flash) 16 Go</blockquote> Je chipotte, là, je l'admets, je prends les points dans le même ordre que l'article, mais ça en laisse combien à l'utilisateur? <blockquote>MicroSD Oui</blockquote> Quelle taille? Quel type? Chez Carrouf ils sont malins: ils la mettent à côté en magasin. (idée de "bon plan" qui serait un vrai bon plan: un lien vers le top du top de la carte qu'on peut mettre dedans). <blockquote>Réseaux LTE, HSPA, GSM</blockquote> Donc on peut envoyer un SMS à Mémé, cool. Mais quel niveau de 4G? <blockquote>SIM nano SIM</blockquote> Toutes les SIMs étant prédécoupées dans les 3 formats usuels... Par contre on peut en mettre combien? On peut s'en servir en même temps?... Ah oui, dans l'article il est écrit que Samsung se comporte comme ces guignols de Huawei et Honor. Tu achètes un modèle de téléphone, tu sais pas ce qu'il y a dedans. Ben rappeler dans la fiche technique qu'il faut être vigileant n'aurait nuit à personne. Même pas à vos annonceurs à en juger par ce qui est balancé comme pubs. Sauf si Samsung produit des lampes torches que la police n'en revient pas et des cours de langue que dès que tu as envoyé un milliard de dollars tu es bilingue. Enfin, on t'envoie un papier qui le dit. <blockquote>Ports (entrées/sorties) microUSB</blockquote> C'est tout? Pas de jack? Il fait OTG? <blockquote>Géolocalisation Oui</blockquote> Un GSM sans localisation ne pouvant fonctionner, c'est rassurant. Il fixe en combien indoor? Il a quelle précision? Indoor, sait-il utiliser les iBeacons? (nan, j'déconne, là! quoique... c'est de la géolocalisation) Donnez-nous au moins l'illusion de faire autre chose que 3 copier/coller du communiqué du marketing, quoi. Et je dis bien illusion, vu ce que Cassim dit dans un autre fil.
en phase !
et pour reprendre l'exemple blackberry , compte tenu du cycle de vie de ce type de produit, ce fut au contraire un immense succes, et long. le clin d'oeil par ailleurs est assez marrant, 1 utilisateur de tablette ipad ajoute un clavier physique . le marché des claviers est plus que jamais dynamique.
je n'ai cité Steve Job que comme exemple , assez flagrant car leur communication client est a l'antithese de leurs convictions. Mais pour bien connaitre les analyses de marché sur les produits grand public, c'est loin d'etre le seul constructeur dans ce cas. Et tu verra en septembre a la rentrée des classes, le consommateur achetera ce qui est mis en avant et en promo, pas ce qu'il souhaite objectivement. l'important etant de lui laisser croire que c'est lui qui a choisi. et ca marche tres tres bien .
Parce qu'il n'y avait pas de concurrence à l'iPhone, évidemment, hein ? Y'avait pas de smartphone avant, hein ?
Merci, je connais la définition du mot monopole. Tu admettras que quand tu créées un marché, tu es nécessairement en situation de monopole dessus. C'est ce qu'Apple a fait en 2007 avec le premier iPhone. Les premiers concurrents sont apparus en 2008, alors qu'Apple lançait son 2eme iPhone et son App Store.
Si c'est en boutique orange, c'est aussi ailleurs. Un appareil Samsung, c'est comme une bagnole. Si tu l'achètes au prix non remisé, c'est que tu es un sacré pigeon.
Il va vraiment falloir un jour que tous ceux qui utilisent le mot monopole en lise la définition. C'est tellement grotesque que même s'il y avait un truc intéressant dans ce que tu dis on ne le verrait pas.
C'est exactement ce qu'ils cherchent à te faire croire. Le pire est évidemment que ça marche. Ton post en est un exemple désespérant.
Steve Jobs était un mégalo. Bien sûr qu'il considérait que la meilleure stratégie était une stratégie d'offre. Ça lui permettait de se conforter dans sa suffisance. Et ça a marché, parce qu'Apple à démocratisé le smartphone et ainsi récupéré un quasi monopole. Mais, bizarrement, depuis quelques années, Apple est obligé de changer et de s'adapter à ses clients. Cf les nouvelles tailles d'écran, et toutes les innos pompées sur Android (Double APN, Étanchéité, navigateur de fichiers...) Oui, avant c'était 1 an = 1 iPhone unique. Maintenant, c'est 2 modèles minimum, dont un "Plus", et sans compter les SE compacts. Pourquoi ? Parce que les autres marques ont pris de l'ampleur, et les gens se sont rendus compte qu'il n'y avait pas assez de choix/personnalisation/innos chez Apple. Donc ils sont partis voir ailleurs. Donc Apple essaye de les reconquérir en leur donnant enfin ce qu'ils veulent. Donc non, Apple ce n'est plus uniquement appliquer 1 vision des choses (Steve Jobs) et puis voilà. Ça, ça marchait au début, quand ils était en quasi-monopole. C'est ce qu'on appelle en économie une rente de monopole: en étant acteur unique sur un marché, tu créés ta propre demande. Mais ce n'est plus le cas maintenant.
Je parlais des enseignes spécialisées, pas des opérateurs
Personne n'a dit que ça vaut ça. Certains disent que ça coûte ça. Nuance.
Les 80€ D'ODR chez Orange, 110 chez Sosh. Essaie encore.
<i>"Samsung a encore une fois amélioré le design de son J5" </i> Mais en pire et en plus moche. Et dire que ça vaut 280€.
La main de Maradona. La main de Thierry Henry. La main de Camille...
Oui c'était à propos d'une photo avec la main poilue ;)
Sur internet oui mais pas en magasin
Le S8 était en promo avant même sa sortie dans les pré-commandes
Pour la photo, tu mens.
Mouahaha! Samsung c'est un des champions du monde de l'ODR et des promos!!! Ils maintiennent tellement les prix que c'est en promo dès la sortie. Au pire tu as un casque VR merdique offert. Rien de mieux pour attirer les pigeons et tenter une illusion sur la valeur de leurs produits.
C'était plus de la private joke avec @tabo56. Habitué des posts supprimé et des bans que je suis... Mais si Camille a une forte pilosité... Ça m'intéresse. Je l'attends... ?
Samsung est en promo tout le temps.
Probablement un commentaire sur les mains de la rédactrice de l'article. Dans la galerie, c'est une main d'homme qui tient le téléphone, alors que c'est une femme qui a rédigé l'article. C'était sûrement un commentaire du genre "elles sont poilues ses mains."
Évidemment, c'est un Android !
C'est un Samsung. Une des marques qui fait des ODR en permanence. Le boss du marketing à un NTS action commerciale ou force de vente. Il a appris les impulsions. Moi les trucs en promo permanente, je me dis juste que ça n'a aucune valeur.
Il disait quoi ? Un truc que je dirais pas ? Probablement, vu ta réaction.
On peut avoir une fiche technique qui sort d'ailleurs que du tract de Carrouf ?
Des oneplus 3 d'occaz à 150 euros? Tu rêves, je viens de faire une petite vérif rapide sur lbc et on en trouve pas en dessous de 300 euros. A 150 euros c'est sans l'écran.
Le oneplus 3 est un très mauvais exemple vu que oneplus ne baisse pas ses prix. Et utiliser un prix d'occasion (qui est trop bas pour inspirer confiance) pour qualifier un prix neuf de sortie est quelque peu incohérent.
ca c'est bien ce que tu crois. Meme Steve Job de son vivant defendait l'idee de Ford. si tu laisses le choix au client, c'est l'anarchie. Et ses produits en temoigne des années plus tard.
Ce qui est important, ce n'est pas que les gens connaissent la technologie AMOLED ; il se rendent tout simplement compte que l'écran est très bon. Même des membres de ma famille qui n'y connaissent rien en technologie apprécient l'écran AMOLED de leur smartphone plus qu'un écran LCD. De même, il n'y a pas besoin de connaître quoi que ce soit en photographie pour se rendre compte qu'un Galaxy S8 prend de meilleures photos qu'un Wiko.
Il faut 2 Honor 8 pour arriver à l'autonomie de celui-ci, non merci
Ce n'est pas une bonne idée vu qu'il ne sera près suivi dans quelques mois
Je me permet de le dire parce qu'on voit bien c'est pas elle qui le tient! mais je supprime au cas ou!
Je trouve ce commentaire anormalement déplacé...
Je trouve le poignet de cette jeune femme anormalement poilu sur les premières photos!
Le Galaxy A3 2017 était en promo à 200€
Dommage, à moins de 200 € il aurait pu inquiéter pas mal de concurrents, mais pas à 250 €... Sinon autant prendre un A5 2016 (toujours trouvable sur le net) au même tarif
Je pense que tu demandes dans la rue c'est que c'est One Plus, 90% des gens ne sauront pas (comme l'AMOLED), par contre, Samsung, tout le monde connait ;)
Le S8 a quand même pas mal baissé depuis sa sortie et c'est un haut de gamme, je ne me fais pas de soucis pour ce J5 qui va très rapidement approcher la barre des 200€.
Sauf que 99% des gens ignorent ce que signifie AMOLED. Et contrairement à d'autres constructeurs comme LG qui brade ses smartphones 3 mois après leur sortie, Samsung maintient des prix très hauts pendant assez longtemps. Quand je vois qu'on peut trouver des OnePlus 3 d'occasion à 150e, je me demande bien comment un J5 bas de gamme peut se vendre au prix d'un milieu de gamme...
Ford avait raison en son temps. De nos jours, les consommateurs ont beaucoup plus de pouvoir qu'avant, et ne sont pas prêts à acheter n'importe quoi. C'est le consommateur qui décide si une innovation vaut le coup ou non. Le capteur d'empreinte est une technologie qui améliore l'expérience utilisateur. Il permet de sécuriser son téléphone face aux autres tout en le laissant très facilement accessible à soi-même. Les constructeurs n'imposent pas toujours leur loi: Cf Blackberry et leur clavier physique, qui n'a finalement pas réussi à s'imposer face aux claviers tactiles. De même, on peut citer l'échec du G5 modulaire et de ses mods "LG Friends". En revanche, il se trouve que les entreprises actuelles font des études de marché avant de lancer un produit, chose qui n'existait pas à l'époque de Ford. Ça leur permet de ne pas avoir à imposer une innovation car c'est, de base, ce que le consommateur réclame. Il existe de toute façon plusieurs types de smartphones, et depuis 2 ans, on voit une vrai montée en puissance des marques qui proposent des téléphones sans fioriture et sans innovations "de confort" telles que OnePlus, Honor ou d'autres fabriquants chinois. Ça leur permet d'offrir des téléphones moitié moins chers que les grands flagships. Donc non, les gens n'achètent pas bêtement ce que leur propose les fabricants de smartphones. Il y a une logique d'étude de marché derrière, ainsi qu'un marché croissant des smartphones à haute performance à bas coût, au détriment d'innovations de confort.
Tout l'intérêt de la gamme J de Samsung, c'est d'apporter la technologie AMOLED à l'entrée de gamme (et son autonomie excellente). Et c'est d'ailleurs ce qui lui permet de se démarquer de la concurrence ! Si je cherchais un smartphone pas cher, je prendrais un Galaxy J5 rien que pour ça, plutôt qu'un smartphone qui aurait un processeur plus puissant, ou un écran certes FullHD, mais de qualité très inférieure. On notera aussi le suivi logiciel plus que correct (le J5 2015 est sous Marshmallow et devrait même recevoir Nougat), ce qui n'est pas assuré du tout en achetant un Honor 6X. En revanche, il ne faut pas l'acheter à sa sortie, il vaut mieux attendre que son prix approche ou passe en-dessous des 200€.
tout les constructeurs font la meme demarche. faire monter en gamme ses clients , au fur et mesure , en ajoutant des fonctionnalités a la mode, dont le client ne pourra plus se passer, en ajustant le prix de vente au panier moyen. exemple ? un lecteur d'empreinte ne sert pas a grand chose objectivement mais il devient 'indispensable' il en va de meme pour les doubles capteurs, la 4k, le son stereo sur haut parleurs , l'etancheité . revenons a la realité du commerce. vous achetez ce que les constructeurs vous proposent, pas ce dont vous avez objectivement besoin. Ford l'avait bien compris.
Le prix est quand même exagéré compte tenu des caractéristiques, de l'écran et du design. Autant prendre un A3 pour rester chez Samsung. Sinon pour un prix équivalent on trouve des flagships de l'année dernière comme le Honor 8. Un peu d'enfumage de la part de Samsung.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix