Samsung en bonne voie pour le capteur d’empreintes sous écran

[…] Les mêmes attentes ont ensuite été nourries à l’égard du Galaxy Note 8, puis du Galaxy S9 avant d’être reportée sur le Galaxy Note 9. En termes d’arlésienne, on peut difficilement faire […]

Hum...les commentaires sont-ils lus..par les rédacteurs des articles ?.. Depuis le 17 octobre...on est toujours en cours "d'analyste"...Heu...d'analyse..?

[…] Une telle option permettrait à Samsung de revenir à ses anciens amours — le lecteur d’empreintes à l’avant comme sur le Galaxy S7 — sans trop compromettre le design sans bordures du téléphone. Et entre temps, le fabricant pourrait continuer à peaufiner sa technologie permettant d’intégrer le capteur sous l’écran afin d’être sûr qu’elle soit parfaitement opérationnelle, éventuellement pour le Galaxy Note 9. […]

Par définition, un bruit dégrade la qualité d'un signal.

Tu te tords le cou pour te mettre face au téléphone ou pas ?

Comment est-ce que tu peux le savoir ? Perso je reste dubitatif et attend de vrai tests pour le savoir car c'est le point principal qui risque d'être un défaut à mon sens si ça ne marche pas

Si ça fait des années que c'est dans les cartons, ça fait aussi des années pour l'intégrer...?

Oui et ils ne l'ont sorti que là maintenant pile poil au moment où ils n'ont pas pu intégrer touch id sous l'écran

C'est un peu de la façon qu'ils ont présenté le truc oui, pourtant dans les faits c'est pas ça, touch id est sécurisé et face id l'est encore plus et c'est comme ça qu'ils auraient du le présenter seulement, s'ils avaient fait ça comment justifier de dépenser autant pour certes un truc plus sécurisé mais l'autre est déjà suffisant. Bon après c'est comme partout et la dessus Apple est particulièrement fort, le marketing dit ce qu'il veut

Même à table il se déverrouille l'iPhone X

Ça fait des années que c'était dans les cartons d'apple, au même titre que le Face ID

Mais.. l'intégration sous l'écran, c'est bien une phase du développement.. donc il ne l'a pas développé au final ?

"tout ça pour assurer une maximum de sécurité de vos données" A quoi sert FaceID ? A déverrouiller les téléphones et donc à sécuriser LES données, au pluriel. Oui ou non ? Ce à quoi je précise que, même si Apple certifie une sécurité maximale des données personnelles, avec le discours marketing tout beau tout rose où Apple est un modèle du genre, au final, tout comme Google, Appel recueille et partage les données de ces utilisateurs.

Où ai-je parlé de la sécurisation de la tronche de l'utilisateur ?? Je parle DES données, au pluriel. Je fais un lien entre la communication d'Apple genre "on est la société idéale, tout est beau chez nous, nous faisons tout pour que vos données personnelles restent personnelles", soit un discours aux antipodes de Google, mais au final Apple revend (partage.....) les données de ces utilisateurs.

Donc tu aimerais toi un téléphone qu'il faut forcément avoir face au visage pour le déverrouiller ?

Je me demande comment font les gens pour avaler tout ce qu'ils disent sans se poser de questions. Du coup tous leurs appareils avec touch id ne sont pas vraiment sécurisés c'est ça ?

Un analyse (analyste) dit que je vais faire pipi au moins une fois dans la journée ! Vrai ou faux? ?

Ça c'est ce que nous a vendu le marketing d'Apple sinon comment justifier le retrait de touch id ? Pourtant qu'est ce qu'on trouve sur les dernier Mac, ipad et même l'iphone 8 : touch Id et il valide nos paiements et sécurise nos données et ça encore en 2017/2018 et ios 11 comme quoi c'est tout de même sécurisé. J'ai même trouvé un peu abusé la façon qu'ils ont cherché à descendre touch Id alors qu'il équipe la grande majorité de leur appareils et la totalité de leur appareil vendu et en vente à l'heure où j'écris ces lignes. Ils auraient dû présenter ça du style vous voyez touch Id c'est le top bah on a fait encore mieux et blabla que la non ils on cherché à faire passer touch Id pour finalement pas terrible

Mains tu racontes vraiment n’importe quoi. J’halluCine ? Les données utilisateurs sont à l’abri dans une couche du A11 Vous etes vraiment des attardés

Si si Apple a bien fini de le développer mais manque de temps pour l’integr Correctement

Parce qu’on découvre finalement que le Face ID est plus complet et sécurisé

T’inquiète le’Face Id c’est le futur des iphones. En plus ça englobe d’autres fonctions en plus de l’authentification

Ptdrrr suis dead

Tu n'as jamais eu de Xiaomi HDG en main si tu dis ça.. C'est pour me faire patienter mon Pixel XL 2 qui ne devrait plus trop tarder.

Et que dire de ceux qui ne mettent pas de protection à leur iPhone "parce qu'il est trop beau" puis qui le font tomber, gros malin ?

Il faut dire que l'avenir version Apple, c'est avoir moins bien pour plus cher, ça ne donne pas franchement envie à tout le monde.

Ben tu fais le lien dans ton post, hein, c'est difficile de comprendre autre chose.

T'es un grand malade de lâcher un Note8 pour un Mi bidule.

Ptre kil reconnaît mieux les yeux bridés.

Pareil. Ensuite il suffit de se dire que les politiques et les vendeurs jouent sur nos peurs pour nous convaincre que nous avons tous des données ultra sensibles dans nos smartphones et qu'ils faut des systèmes incroyables pour les protéger. La meilleure protection se fait à la base pour moi, sur l'application quand il y un mot de passe plutôt que de créer un coffre fort soit disant involiable. A chaque article sur les systèmes de sécurité sur les smartphones j'ai l'impression de revivre le sketch de Jean Marie Bigard sur les chauves souris. Le seul truc chiant avec le capteur d'iris de Samsung c'est de lire toutes les mises en garde avant de l'activer comme quoi ça protège sans protéger et que si ça protège pas faut pas venir se plaindre. En gros progrès versus ce que j'avais sur Lumia 950 XL. Mais pourquoi le fait de cligner des yeux accélère la reconnaissance ? Mystère

Perso j'utilise 99% du temps le capteur d'iris de mon note 8 et RAS. Que ce soit en plein, la nuit, avec mes lentilles, mes lunettes ou quoi, je le déverrouille sans soucis, marche très bien ce capteur !

Pas mal !

Ah bon ? J'ai parlé des données biométriques ? J'avais pas vu....

Décidément pas avant le note 9 alors pour moi un s 10. Vive la technologie. Plus lent tu meurt..... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Ce bruit ne modifie en rien la qualité du signal audio, elle reste EXACTEMENT la même. Ce bruit est dû à soit un mauvais contact entre la prise et la fiche, soit une détérioration de la soudure des fils au niveau de la fiche et/ou de la prise. Ce problème peut EGALEMENT survenir sur un contact/soudure d'un connecteur transportant un signal numérique (de type USB ,mini USB, micro USB , USB-C ,HDMI ou tout autres). Et dans ce cas le bruit est remplacé par un silence dans le meilleur des cas ,un signal numérique ne supporte pas la coupure ,c'est pourquoi la technologie des CD Audio à imposé la mis en place d'une mémoire tampon qui se remplit AVANT de permettre l'audition sonore (très pratique sur les lecteur CD d'autoradios) ,et si cette coupure est trop grande alors la mémoire tampon ne joue plus son rôle et on entend un cliquetis voir une coupure franche (arrêt de la lecture) . Il y a également une extrapolation des "moments" perdus effectué par un processeur qui par calcul va "recréer" le signal manquant (dans une certaine mesure) pour combler les trous et rendre le tout "inaudible" à l'utilisateur (maladie très grave pour les idiophiles).

"Protection trop petite, veuillez réessayer"

C'est pas pcq'il y a du lag que le son sera mauvais...

Pas forcément ça dépend des technologies utilisées, à un moment on parlait d'ultrasons, et les constructeurs sont pas tous complétement débile, après faut voir ce qui est réellement efficace. Wait and see ?

Face id c'est un nom sympas pour une technologie non fiable et abandonné depuis longtemps par de nombreux constructeur...

Sympas l'autonomie de 20 minutes?

Apple n'as pas eu besoin de courbé l'écran, ils ont réussi à faire un smartphone fragile au possible avec des bordures d'1 cm...

J'ai utilisé un S6 Edge pour quasiment 2 ans et demi, tombé plusieurs fois, pas de soucis.

C'est surtout quand ça vient de son "idole" ! ;) Il se prosterne et dit Amen à tout...

D'où le bruit dès qu'on touche au connecteur...

Sauf s'il existe des protections compatibles ou que tout simplement le capteur est capable de lire au travers d'une surcouche ajoutée, ça on ne le saura que lorsqu'un constructeur présentera un modèle à la vente pour le moment on ne sait pas mais c'est vrait que c'est une bonne question.

Oui c'est ce que je fais remarquer. Perso je ne suis pas encore convaincu de l'utilisation dans tous les cas comme il était tellement simple avec le capteur d'empreintes devant, le tel posé sur une table et pas en face de moi je ne suis pas sûr que ça marche hors c'est une des raison qui fait que je ne trouve vraiment pas pratique le capteur derrière... si cette situation ne fonctionne pas avec face id clairement j'y perd

Un truc tout bête mais qui va changer pas mal de chose avec le capteur d'empreinte sous l'écran. On ne pourra plus protéger son écran avec un verre trempé. Donc plus de risque de casser son écran (si on va encore plus loin, plus d'écran vendu pour samsung qui va gagner encore plus d'argent dessus)

Aucune. Seul les idiophiles le prétendent.

Cherche pas ! Là où il y a du fric à se faire, y a Apple ! Et si ta tronche peut leur rapporter de la tune, tu peux être sûr qu'ils l'utiliseront. Pas besoin d'être un analyste pour comprendre ça.

Comme disait Coluche : dans la vie, il n'y a pas que le cul, y a aussi la bite et les couilles. Un visionnaire !

C'est en cour...l'accéléromètre détecte la chute, fait exploser la batterie, le souffle de l'explosion gonfle des airbags situés dans la coque...comme ça, la chute ne détruit pas le smartphone, celui-ci est détruit avant... Samsung a fait beaucoup de r&d concernant les batteries qui explosent... Selon des analyses, ils ont plusieurs années d'avance.

Ce que je voulais dire, c'est que c'est le passage du signal analogique à travers le connecteur qui apporte le plus de perte de qualité.

Laisse le , il est tellement idiot que même quand ça vient de son idole il arrive pas à comprendre.

Un connecteur n'est pas "analogique" ou "numérique" ,c'est un ensemble mécanique qui permet un contact électrique pour transporter un signal ,et ce signal peut être analogique ou numérique. De plus ,une liaison numérique à contact ou sans-fils qui transporte un signal audio doit obligatoirement passer par un A-DAC pour alimenter un microphone ou un HP. Que ce A-DAC soit placé dans le casque ou dans le smartphone (et dans ce dernier il est OBLIGATOIRE pour ne serait-ce que pouvoir téléphoner) n'y change rien. Les A-DAC des smartphones sont largement assez bon en qualité sonores,et si on veut dormir tranquille (idiophilie) il suffit de relier la sortie USB à un DAC externe.

Pas de souci avec le S6. J'en ai un. Tu parles de la version Edge peut-être ?

Ceux qui ont fait tomber leur iphone 7 se sont suicidés. Cela ne les aurait pas fait rire.

C'est dingue tout de même d'avoir le cerveau atomisé au point de ne pas être capable de lire et comprendre ce qu'indique le texte en toute lettres !!! La source est bien d'Apple, mais bien évidemment personne parmi les fanboys ne lit les conditions d'utilisation ni ce qu'implique "Engagement de confidentialité" d'Apple !!!

Si tu n'entends plus rien, c'est parce que tu mets trop fort le volume. Et justement, avec un connecteur analogique comme le jack, c'est là où on perd le plus en qualité.

Il faut peut-être référence à la conduction osseuse...

En numérique, si. (du moment que la latence n'est pas un souci)

Tu parles de ceux qui ont un Jack en 6.35mm ? Faut aussi un adaptateur pour ceux là. ;)

Moi j'ai opté pour le S8 Plus, à l'utilisation j'ai surtout compris une chose: la plupart des journalistes ont des mains difformes vraisemblablement, car ce sont les seuls à dénigrer le positionnement du capteur d’empreintes.

Sur papier, oui.

Un scanner testiculaire ? Je pense qu'Apple et compagnie jouent suffisamment avec nos bourses avec leurs tarifs élevés.

N'importe quoi. C'est vraiment dingue ce qu'on peut sortir (qu'on soit un Fanboy ou un Hater d'ailleurs). Les données biométriques sont stockées en local dans une enclave sécurisée et ce... depuis l'iPhone 5S.

Pourriez-vous nous éclairer sur les lois physiques qui vous permettent d'affirmer cela ?

C'est vrai que comparer des smartphones de 2010/2011 à ceux de 2016/2017 c'est intéressant...

Une liaison filaire oui, mais numérique. Pas analogique.

Jamais aucune technologie sans fil n'égalera une liaison matérielle, c'est de la physique.

Carrément, et en plus de ça les voleurs y réfléchiront à deux fois !

Je confirme ! C'est pas pour rien qu'à l'époque ils ont décidé de changer de matériau. :)

Hahaha, mais carrément ! :-D

Ce n'est pas vraiment une alternative puisqu'ils n'ont pas réussi à développer la technologie du capteur sous l'écran donc ils n'ont pas le choix...

Si encore en 18/9 ce sera encore sans moi, j'aime pas ce format allongé, ça ressemble à rien, rien à faire mais je trouve pas ça plus ergonomique que les 16/9 et 16/10 auquel ont est habitué.

Pourquoi une alternative au capteur d'empreinte ? Alors que le capteur d'emprunte est justement une alternative au schéma de déverrouillage. Pourquoi une alternative au schéma de déverrouillage ? Alors que le schéma de déverrouillage est justement une alternative au code de déverrouillage.

Vivement le scanner testiculaire ou clitoridien.

Un concept que Apple pourra reprendre dans leur prochaine keynote de 2018 en s'attribuant le mérite une nouvelle fois

Huhu

Pourquoi une alternative à face Id ? Alors que face Id est justement une alternative au capteur d'empreinte sous l'écran

Je le prends vraiment pleine main, droite, avec le pouce à hauteur du bouton marche arrêt. Ce n'est pas parfait je le concède mais ça passe.

Voilà ce que devrait faire Apple à la place de leur face idiot

Les meilleurs casques audio sont filaire Et pas besoin de les recharger

Une assurance ou de l'attention et paf ton téléphone te coûte que son prix d'achat !

Tous ceux qui ont acheté des iPhone 4 et 4s rigolent en lisant ton commentaire

Oui 15-20 € tes tympans te remercieront quand tu entendras plus rien. Merci mais on préfère brancher des écouteurs sur un jack au moins on garde la qualité audio et niveau prix on est pas assassiné et pas besoin de recharger cette merde d'ecouteur

Ben la solution est très simple, évite de le faire tombé. J'en suis à mon 4ème smartphone en 7 ans, je n'en ai jamais fait tombé aucun.

T'as des premiers prix à 15-20 euros...

Etiam !

In Bluetooth veritas?

Le Bluetooth 6 ou 7 peut être parce que pour le moment ya toujours du lag et le prix des casques n'est pas donné

Le bluetooth vaincra !

Sachant que les Apple dès qu'ils tombent une fois l'écran se fissure, cela fera mal de dépenser 1500€ pour un téléphone inutilisable où il faudra compter 300 à 400 euros pour changer l'écran. Merci Apple. *de rien pour la correction des fautes !

Discours de propagande ?

Vous nous faites chi** avec votre Jack du passé, c'est de la préhistoire point. Mais bon tu en auras peut-être toujours chez purée Wiko !

Non t'inquiètes, Samsung se défend bien, c'est la fiesta de ce côté là depuis le S6, bien content d'être allé voir ailleurs depuis 2 ans, peut-être tout aussi solide, mais bien moins cher, ça aide à faire passer la pilule.

C'est comme tous ceux qui ont acheté le S7/S8 parce qu'il est "trop beau" avec ses bords courbés, et le jour où il est tombé et que l'écran s'est brisé à la première chute, ils ont vite déchanté quand ils ont vu le prix de la réparation et une telle fragilité. Ceux-là il ne faut plus leur parler de ces écrans courbés.

J'espere que ça leur donnera pas l'excuse pour nous supprimer la prise jack car le "capteur prend trop de place"

Déjà qu'il évite de mentir sur le prix d'achat. Ca le rendra peut-être plus crédible.

oui mais le r&d serait trop cher , c'est un peu comme la fusion froide c'est theorique mais en pratique ca ne se trouve nulle part et c"est pas pour demain :p

Ça peut paraître un troll mais il a raison quelque part

Je ne sais pas comment tu fais, le positionnement du lecteur d'empreinte sur le S8 Plus n'était pas forcement gênant au quotidien, mais alors pour le Note 8, c'est horrible en prise en main "rapide". Je viens de revendre le miens pour me prendre un Mi Mix 2 (d'ailleurs, FrAndroid, votre test n'est absolument pas objectif sur ce dernier), et depuis quelques jours, je redécouvre la vie avec ce lecteur d'empreinte bien mieux placé.

Je croyais que c'était vendu fissuré...

Faudrait inventer un truc que tu mettrais autour du téléphone pour le protéger, en plastique ça serait top, on appellerait ça une coque.

tu confonds pas avec les iPhones ? Combien de fois j'ai pu voir des iPhones avec la vitre brisée.

Un peu hors sujet mais cela concerne le capteur d'empreinte chez Samsung. J'ai craqué ce weekend pour un Note 8 et son fameux capteur mal placé. Je suis gaucher et tiens mon Note de la main droite. Quand je prends mon téléphone mon index tombe très bien sur la capteur. Et si je consulte assis, mon index gauche trouve facilement le capteur. Cela reste moins pratique que la solution intégrée au bouton home quand il y en a un, mais équivalent à un capteur dorsal. Enfin un smartphone pour les gauchers ?? Sinon le lecteur d'iris fonctionne bien, bizarrement il suffit de cligner des yeux pour que la reconnaissance aille plus vite. Me demandez pas pourquoi. Je vois le gros sujet et attend le capteur intégré à l'écran.

On trouve chaque prétexte pour cracher sur Samsung. C'est à la mode donc c'est cool.

Sachant que les Samsung des qu'ils tombent une fois l'écran se fissures, cela fera mal de dépenser 1500 pour un téléphone inutilisable ou il faudra compter 300 à 400 euros pour changer l'écran. Merci Samsung