Les Samsung Galaxy S9 n’en finissent plus de fuiter sur le Net. Roland Quandt, journaliste de WinFuture, s’est, semble-t-il, donné la mission personnelle de tout dévoiler avant même que le constructeur coréen n’ait le temps de lever le petit doigt.
Reste que certaines choses ne peuvent pas être établies, et notamment leurs performances, sans avoir les appareils en main. Si nous avions vu les versions Snapdragon 845 des Galaxy S9, les versions Exynos 9810 se faisaient jusque là plus discrètes.
Le Galaxy S9+ version Exynos obtient de bons scores sur Geekbench
Un nouveau test Geekbench repéré par nos confrères de SamMobile nous aiguille aujourd’hui. On peut y voir le Samsung Galaxy S9+ en version Exynos 9810 être testé, couplé avec les 6 Go de RAM attendus sur cette variante.
On constate qu’il réalise un score de 3773 en single core et 9024 en multi core. Le Galaxy S9 simple avec 4 Go de RAM avait été aperçu auparavant avec des scores de 3648 et 8894 respectivement, montrant que l’apport des 6 Go de RAM semble être assez mineur dans l’absolu.
Comparé au Snapdragon 845 ?
Comme dit précédemment, les versions américaines sont également apparues sur la même plateforme. Et une nouvelle fois, on constate que la version Exynos 9810 semble tout simplement plus puissante, les Snapdragon 845 se situant plutôt vers les 2400/8400.
Est-ce que tout cela importera vraiment à la plupart des utilisateurs ? Pas vraiment. Est-ce même un verdict final ? Non plus : rien ne garantit que l’optimisation logicielle ait été effectuée sur ces tests.
Aussi, on attendra de les avoir en main pour pouvoir effectuer nos propres tests. Ces résultats sont en tout cas encourageants pour nous autres Français qui utilisons les versions Exynos. Un terrain reste à étudier de plus près : celui des GPU, où les Adreno de Qualcomm ont souvent de l’avance sur la concurrence.
Pour aller plus loin
Voici les Samsung Galaxy S9 et Galaxy S9 Plus : tout ce qu’il faut savoir
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
très drole
Elles sont là avant tout pour cacher la lenteur de l'interface ?
Si il y en a presque pas par rapport à l’iphone X
Pas du tout
Elles sont rapides sur le s7
En effet, les animations sont très lentes sur le S7 et oui une seconde ou deux ne sont pas visibles au quotidien.
Je ne vois pas ça me rendrait susceptible alors que j'ai un Note 8 sous Nougat et il me convient très bien comme il est ! De plus ton commentaire n'était manifestement pas assez clair puisque je ne suis pas le seul à avoir eu la même réaction ! ^^ :)
Lis le post correctement avant de l'ouvrir. J'ai noté que jetait en beta et que maintenant je suis sur la version final " stable" . Halala les Samsung boy vous êtes susceptible. Je relate jusque se que je ressent.
Il y a les animations aussi :) et puis pour une seconde ou deux on s´en fiche un peu ;)
Non il est plus rapide que sous Marshmallow, sinon j'ai trouvé d'autres vidéos où L'iphone X sous les dernieres versions et il surpasse légèrement le S7 ( en jeux spécialement) mais en comparant le S7 des vidéos avec le mien qui est sous une Rom porté du S8, on voit bien la différence et je pense pas que le X puisse faire mieux, et c'est sans oublier l'arrivée de Oreo qui apporte plus d'optimisation sur le Android Run Tim.
Ce n'est pas une mauvaise nouvelle, je regarde les benchmarks uniquement pour départager les Smartphones bas de gamme avec des processeurs bas de gamme comme certains mtk et Kirin
Je sais que le s7 est toujours très rapide
Ce test a été fait sur une ancienne version d’ios 11 donc très buggué maintenant ça a mieux pour les modèles au dessus du 6
J'ai une mauvaise nouvelle pour toi : ce n'est pas le cas.
J'ai rien compris, mais je pense que geekbench benchs mesure uniquement le cpu
J'ai rien compris, mais je pense que geekbench benchs mesure uniquement le cpu
Je vois pas ce que tu dis, le S7 a des animations lentes sous marshmallow, et s'est grandement amélioré avec nougat, et mon S7 sous une rom du s8 est encore plus rapide que celui sur la vidéo. https://youtu.be/hnUzpnc9Now
En beta sous Oreo et ça vient se plaindre des lags comme si la normalité chez Samsung. ptdr
La partie importante de ton commentaire étant "tant que Geekbench a assez de mémoire". Mon choix de 128 Mo n'était pas complètement un hasard ;-)
C'est intéressant, je ne savais pas que Geekbench mesurait la performance de la RAM. Toutefois, la quantité de RAM n'a aucun impact sur le score (tant que Geekbench a assez de mémoire disponible pour effectuer ses tests). Ce n'est que la rapidité de la RAM qui entre en jeu. Donc 2 Go de RAM rapide donnent un meilleur score que 6 Go de RAM lente.
Possible
Je ne sais pas ce que tu fais avec ton tel pour lager avec le S8, le mien tourne comme une horloge.
Non , tu raconte quoi? L’iphone X explose le s7, regarde les speeds test de phonebuff même l’iphone 6s réussi à depasser le s8
https://www.geekbench.com/doc/geekbench4-cpu-workloads.pdf — je te laisse lire la page 14.
Tu me parles de l'espace que prend Geekbench sur la RAM pour s'exécuter mais ce dernier ne prend pas en compte la RAM dans ses mesures , c'est un test qui se base uniquement sur la partie CPU.
Lance Geekbench sur un téléphone avec 128 Mo de RAM, on va rire.
Tu veux dire que l'iPhone X même avec 10000 point, il se fait écraser par un S7 en speed test.
On plus la ram n'influe pas sur les scores Geekbench
Heu je suis sur un S7 et franchement aucun problème
J'ai installé nova des que je l'ai sortie de ça boîte ^^ et oui jetait en beta sur Oreo et maintenant en stable. Ta jamais un de one plus toi ? ? Sans blague . Il y a pas photo pour moi .
nan nan, c'est juste que Apple a trouvé le cheat code en premier.
On est 3 dans mon entourage a avoir un S8 et personne n'a de lag. T'as installé toutes les mises a jours ? Sinon change de Home pour Nova par exemple, t'facon celui de base est dégueulasse.
Ah ca y'est, ils ont trouvé le meme cheat qu'apple.
C'est bien beau les benchmark mais ma femme m'a offert un Galaxy s8 et il n'est pas fluide (comparer à mon one plus 3t) . Entre les lag et les freeze c'est dommage de mettre un hardware solide et de le tuer en utilisant un os plein de fonction inutile. Vivement lineage os.
<blockquote>Le Galaxy S9 simple avec 4 Go de RAM avait été aperçu auparavant avec des scores de 3648 et 8894 respectivement, montrant que l’apport des 6 Go de RAM semble être assez mineur dans l’absolu.</blockquote> Vous sous-entendriez que passé un certain seuil, la quantité de RAM n'influe plus sur les performances ? Mon dieu, mais c'est la découverte du siècle ! Vous ne devriez pas en parler si ouvertement, vous pourriez devenir riches !
Par contre si le galaxy il fait 10 000 point en multi , il cheat pas alors que dès que c’est apple ... (je pense que sur les 2 il y a une optimisation pour avoir un score comme ça)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix