Bien que la nouvelle caméra ait été un des sujets abordés lors de la présentation Unpacked, Samsung a préféré s’attarder sur AR Emoji, plutôt que sur la caméra à ouverture variable. Pourtant, le constructeur coréen affirme que son nouveau smartphone est capable de créer des clichés réussis en très faible luminosité grâce à une ouverture ƒ/1,5.
Ce ne sont pas des journalistes, mais quelques YouTubers triés sur le volet qui ont la chance de tester le Galaxy S9 et S9+ avant les autres, ce qui nous permet d’avoir un aperçu de la qualité des photographies. Évidemment, ce n’est pas suffisant pour se rendre compte des progrès effectués par Samsung, mais on peut déjà réaliser quelques observations.
MKHD a posté deux photographies d’une fleur avec les deux ouvertures. Comme nous l’avions expliqué, on observe que la petite ouverture augmente la profondeur de champ et contribue à la netteté de la photographie. À l’inverse, en ouverture ƒ/1,5 on peut également observer davantage de flou en arrière-plan, mais un champ de profondeur trop court dans ce contexte.
Casey Neistat a posté des photographies de New York de nuit, ce qui nous permet d’observer le comportement de la caméra du Galaxy S9. On observe assez peu de bruit numérique, même si la définition des photographies postées sur Twitter ne suffit pas à tirer des conclusions à ce propos. Lorsque l’on voit les photographies avec les buildings, on remarque surtout la surexposition des lumières émises au loin.
On peut également apercevoir les premiers clichés du Galaxy S9 sur Flickr en cherchant le numéro du modèle Samsung SM-G965F. Sur cette page, l’une des rares photographies en faible luminosité n’a pas suffi pour que le smartphone enclenche l’ouverture ƒ/1,5.
Il faudra attendre des comparaisons classiques pour évaluer les progrès réalisés par Samsung sur les derniers Galaxy S9 et S9+. En attendant, retrouvez notre prise en main des Samsung Galaxy S9 à cette adresse.
Pour aller plus loin
Le Samsung Galaxy S9 et sa caméra à ouverture variable mécanique : réelle innovation ou argument marketing ?
Des invités passionnants et des sujets palpitants ! Notre émission UNLOCK est à retrouver un jeudi sur deux en direct, de 17 à 19h sur Twitch. Pensez aussi aux rediffusions sur YouTube !
Elles sont moches ces photos
De toute façon DXO se font acheter par n'importe qui, les derniers en date, Sony avec son Z5 pour l'avoir placer en tête pendant plusieurs mois aveec des photo dégueu, One plus avec son partenariat pour le 5 et Google pour avoir refiler un exemplaire des pixel avant l'annonce de leur sortie afin de faire le buzz . Cependant quand l'on compare les photo prise par DXO avec les différents appareils le S9 est clairement au dessus, que ce soit en colorimétrie en piqué, en respect des contrastes ou en dynamique (pour un smartphone).
Ce qui prouve bien que cela joue. L'impression sur grandes affiches n'est possible que si la photo est d'assez bonne qualité. Ce qui n'empêche pas que la taille des photosites est aussi important.
Mec, adorateur...sérieux? Atomise... Sérieux?... T'as quel âge? T'as quelle vie, pour penser qu'un téléphone ça doit de défendre sur l'hotel de la mort? C'est du plastique avec des composants à l'intérieur, ça téléphone et ça prends des photos, ça va sur internet, c'est à peu prêt tout. A quel moment, j'ai écrit que le S6 était meilleur que le S8... Non mais allo quoi. Tu me force à te répondre mais franchement tu me fait perdre plus de temps qu'autre chose. Tout ce que je vais avoir en réponse c'est de l'agressivité voir de la bêtise. Malheureusement, des gens comme toi avec si peu de cervelle, il y a en des millions en France, et le pire c'est u'il se reproduisent pour créer des cons encore plus cons que leur père. Franchement, il faudrait un loi pour castrer tous ceux qui ont 2 QI. Ah et pour info, non j'ai un samsung S7e, mais je rassure, je me masturbe pas avec et j'ai pas . Aller je te laisse, y a encore d'autres kéké qui ont répondu juste en dessous de ta réponse pleine de vide.
Le résolution ne joue en rien sur la qualité d'une photo, je le répète. Les grandes résolutions permettent justes d'imprimer sur des grandes affiches (publicitaire, etc). Vaut mieux avoir des plus grandes pixels pour capturer plus de lumière, surtout sur des tailles de capteur comme cela.
Si en plus les testeurs ne savent pas faire de photos... Quand je vois sur l'écran de veille de la Chromecast les photos qui peuvent être sublimes mais qu'en regardant de plus près les détails de l'image on voit tellement les défauts sans aller regarder les infos de photos qui confirment. Ils ont des super boîtiers reflex mais soit ils ont des optiques de m.... Soit ils sont en mode auto mais l'un de tous ceux proposés et il est ma' choisi soit le type ne sait pas du tout faire en manuel. Je suis pas pro mais je me débrouille très bien avec tous mes apn, qu'ils soit bridge, reflex ou g5 et je ne retouche jamais mes clichés. Pourtant j'arrive, en allant à certains endroits à refaire moi même la photo quand je sais où ça se trouve et en test à l'aveugle sans rien dire, je demande l'avis à des amis ou collègues et la réponse est toujours la même, la mienne est toujours nettement meilleure et rien à redire ou si peu par rapport au matos que j'ai, non pro mais assez bons. Donc si Samsung veut faire tester ils devraient avant tout les confier à des connaisseurs qui connaissent le mode manuel, savent sans rester selon ce qu'il y a à shooter, comment prendre le cliché en fonction de l'effet recherché. Rien empêche aussi de rester sur un petit panel de '' débutants ''
Tu n'as pas vu le smiley ? Mais sinon, depuis toujours. Sinon, on serait resté au VGA.
Depuis quand le nombre de mégapixels jouent sur la qualité d'une photo ?
le systeme d ouverture mecanique sera Hs au bout de quelques chutes...
Les clichés sont pas terribles je trouve.....
En diurne peut être être encore, mais en basse lumière faut vraiment être aveugle, ou n'avoir aucun sens critique pour voir la différence.... mais il y a encore des niais qui pensent que l'amélioration s'arrête à la photo, le S8 atomise le S6 en rapidité de mise au point avec son AF à détection de phase, en vitesse de prise de clichés et j'en passe.... mais bon, sûrement un adorateur de Huawei !
MK.B HD*
il a 104 en photo ?
On peut allé au delà des points, il y a d'ailleurs déjà des appareil à plus de 100 points sur leurs site. C'est juste que les gens penses que ça ne va que jusqu'à 100 sans raisons
99 points ?? whaouuuu.... Du coup on est proche de la perfection ou alors on peut allez au delà de 100 pts pour les prochains Samsung / Apple / Pixel / Huawei ??
tu voulais qu'il fasse le café ?
Ya que moi qui vois des photos a tendance flou ? J'arrive pas a voir de belle photo net... Si c'est ca la "révolution" Samsung ^^
MKBHD*
Plus c'est nouveau plus c'est mieux !
D'ailleurs, le S6 est un 16MP, alors que le S9+ est un 12MP :p
Il "suffit" de s'adapter aux tests... tout comme pour DisplayMate. :/
Dans leur test le Pixel 2 reste au dessus malgré un score inférieur global et en photo. J'ai du mal à comprendre aussi... J'ai beaucoup de mal avec l'effet "lissé" de l'APN samsung combiné à leurs photos surexposées. Sans être un photographe de renom j'avoue qu'elles attirent plus l'oeil qu'une photo plus naturelle mais quand on zoom un peu je trouve que c'est une horreur
Mdrr
Tu fais parti des 10%
Et voila le S9 Plus a la première place du podium DxOMark avec 99 points, coïncidence ? Je ne pense pas.
Ah bon ? Je suis sur qu'il a une différence entre les S6 et les S9.
Pour 90% des gens, Samsung aurait pu mettre le capteur photo du Galaxy S6 et le nommer infinity caméra. Les gens auront quand même l'impression de faire de plus belles photos parce qu'ils ont le dernier Galaxy S9.
99 points sur DxO Mark
Vraiment bien ! Une belle évolution.
Le firmware ne sera pas changé d'ici la sortie. Avec une maj OTA peut-être. Mais le résultat est déjà surprenant. Même si le résultat du superslow motion est vraiment bof malgré pas mal d'essai en plein jour.
Avec un formulaire photo encore non finalisé (et qui sera donc encore amélioré d'ici sa sortie) donc en tirer des conclusions trop hâtives ne sert à rien (enfin si, à faire parler les langues de vipères trop heureuses de pouvoir cracher sur Samsung)
Oui
C'est ça l'appareil photo reimagined ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix