Mise à jour du 8 juin 2018 : Le prix du Galaxy S9 ayant fortement baissé depuis sa sortie, nous remontons sa note de 7 à 8 sur 10 pour refléter son rapport qualité/prix actuel. Titre d’origine : « la déception, réimaginée ».
Fiche technique
Ce test a été réalisé à partir d’un smartphone prêté par la marque.
Notre test en vidéo
Design
L’année dernière, Samsung frappait un grand coup avec les Galaxy S8 qui étaient les premiers à profiter de l’Infinity Display, combinant écrans incurvés et bordures réduites pour dédier la face avant à l’écran du téléphone. Un design frappant qui a su faire tourner bien des têtes.
Preuve d’une année d’amélioration plus que de révolution de la formule, le Galaxy S9 embarque exactement le même design, ce qui n’est pas un mal en soi. Le retour de ses formes arrondies très agréables, son petit format pratique pour une utilisation à une main et son grand écran au ratio 18,5:9 sont plus qu’appréciés dans ce contexte.
Quelques menus détails ont tout de même changé. Le Galaxy S9 est légèrement plus épais cette année, ce qui se voit (en plissant les yeux tout de même) sur sa tranche, mais en améliore la préhension. Surtout, on notera le placement du capteur d’empreintes à l’arrière du téléphone, qui passe enfin en bas du module photo à la verticale.
Souci réglé ? Pas vraiment. Le fait qu’il soit véritablement collé au capteur photo continue de poser problème : le trouver est plus simple qu’auparavant, mais on a tout de même encore tendance à poser ses doigts sales sur l’objectif, qui réclame de temps à autre un nettoyage.
Le dos du téléphone est somme toute assez classique en dehors de cela, avec son unique capteur photo à la forme carrée accompagné par son flash et son capteur de rythme cardiaque à sa droite (et non gauche comme sur le S8). Il est évidemment en verre afin de permettre la recharge sans fil, comme c’était déjà le cas sur le modèle précédent. On y notera tout de même l’apparition du logo « Duos » cette année, très gros et pas forcément très plaisant esthétiquement.
Un autre point négatif souligné sur le Galaxy S8 est encore présent sur ce S9 : le bouton Bixby. Si l’on comprend que Samsung veuille offrir une place de choix à son assistant, il force une position moins naturelle des boutons de volume, qui se placent trop haut sur la tranche gauche du téléphone pour être facilement accessibles.
Sur la tranche droite, le bouton de verrouillage reste fort heureusement toujours placé à l’endroit où le pouce se repose naturellement. Toujours plus aucune touche sur la face avant, si ce n’est le retour à l’accueil qui s’exécute toujours en exerçant une pression forte sur le bas de l’écran. C’est ici un atout que l’on salue, particulièrement lorsque l’on fait automatiquement disparaître les touches de navigation virtuelles.
Apparaissent en haut du Galaxy S9 la trappe pouvant accueillir deux cartes Nano SIM ou une carte nano SIM et une carte SD ainsi qu’un micro de réduction de bruit. En bas, nous retrouvons toujours cette année une prise jack 3,5mm, un port USB type C, le micro d’appel et une ouverture large pour les haut-parleurs stéréo dont je vous parlerai plus en détail dans la partie son de ce test.
Efficace ? Toujours. Il n’y a pas : même un an après l’avoir découvert pour la première fois, ce design Infinity Display fait toujours son petit effet. Malgré son écran d’une diagonale de 5,8 pouces, le Galaxy S9 reste très agréable à utiliser à une main et un compagnon de choix au quotidien. Cette nouvelle version est légèrement plus lourde que la précédente, mais c’est loin d’être un défaut : les matériaux utilisés sont tout simplement plus épais pour garantir une meilleure solidité. Il est également toujours certifié IP68 et résiste ainsi à une immersion dans l’eau douce sur 1,50 mètre pendant 30 minutes.
Écran
S’attend-on vraiment à autre chose que l’excellence en matière d’écran de la part de Samsung ? Le constructeur coréen s’est construit depuis des années une réputation en or sur ce terrain, et le Galaxy S9 ne fait pas exception.
Un succès d’estime ne garantit bien sûr pas une exécution parfaite, mais le fait est qu’il est bien difficile de trouver quoi que ce soit à redire à l’écran du Galaxy S9 à l’utilisation. À l’œil et en utilisant son mode « adaptatif » (qui optimise automatiquement les réglages de l’écran selon le contenu affiché), il est tout simplement bluffant : les couleurs sont vives, les contenus sont précis et bien marqués, l’écran est incroyablement lumineux et tout semble tout bêtement… parfait.
La dalle du Galaxy S9 partage les mêmes caractéristiques que celle du Galaxy S8 l’année dernière, à savoir une Super AMOLED supportant une définition maximale en WQHD+ de 2960 x 1440 pixels, réglée toutefois par défaut en Full HD+ à 2220 x 1080p.
Rien ne vous empêche bien sûr de choisir sa définition maximale dans les options. Celles-ci vous offrent également deux autres calibrations en mode cinéma ou en mode photo, au choix. Il vous est également possible de rendre l’affichage plus chaud ou plus froid à l’envie sur le mode adaptatif.
Tout semble tout bêtement… parfait
Notre sonde, qui est quelque peu dépassée par la qualité de la dalle sur ce test, nous indique tout de même une luminosité maximale (en mode classique) se situant entre 390 et 420 cd/m², un score très bon. Comme l’indiquait DisplayMate, elle peut atteindre 1 130 cd/m² dans certaines conditions (ce que nous n’avons pas réussi à reproduire) et couvre 141 % de l’espace de couleur sRGB et 113 % du DCI-P3. C’est véritablement impressionnant. Plus encore, la température de couleurs est relevée à 7500K en mode adaptatif et proche des 6500K en mode cinéma : c’est tout ce que l’on demande d’une dalle mobile parfaite.
À noter qu’une option « optimiseur de vidéo » vous permet également de laisser Samsung améliorer automatiquement la qualité de l’image sur n’importe quel service vidéo, comme YouTube et Twitch par exemple. Ce mode a surtout pour particularité de forcer la luminosité de l’écran, ce qui n’est bon ni pour vos yeux ni pour l’autonomie du téléphone. Ce n’est donc pas un mode dont on recommandera l’activation, cet optimiseur faisant plus une bonne publicité au constructeur qu’il n’est optimisé pour une utilisation quotidienne.
Logiciel
Sur l’aspect logiciel, la formule de l’interface Samsung Experience avait été nettoyée sur le Galaxy S8. Ici, le Galaxy S9 débarque directement en sortie de boîte avec Android 8.0 Oreo et Samsung Experience en version 9.0.
L’expérience proposée est peu ou proue la même que sur le S8, ce qui n’est pas un mal en soi. On retrouve toujours une tonne d’outils de personnalisation, avec notamment une boutique de thèmes (gratuits et payants) permettant de modifier à loisir l’écran de verrouillage, le fond d’écran et les icônes de son smartphone. Sur ce grand écran Infinity Display, la possibilité de masquer automatiquement les boutons de navigation tout en gardant un accès au bouton Accueil par une pression forte en bas de l’écran est un véritable atout.
Plus encore, le launcher Samsung permet toujours des réglages approfondis, comme une grille d’applications plus larges et la présence ou non d’un bouton pour lancer le tiroir d’applications. Celui-ci s’éloigne d’ailleurs de l’organisation d’un Android pur en proposant un ordre de tri personnalisé et une navigation par glissement latéral.
Comme toujours, Samsung veut pousser ses propres services plutôt que faire appel au voisin
À gauche de l’accueil, on retrouve toujours le Bixby Home qui, non content de réclamer un compte Samsung pour fonctionner, propose une expérience inférieure à celle de Google Home. Les suggestions de centre d’intérêt sont ici moins précises et la plupart des fonctionnalités un tant soit peu intéressantes réclament des accès profonds à vos comptes extérieurs…
Comme toujours, Samsung veut pousser ses propres services plutôt que faire appel au voisin, une situation d’autant plus ridicule que Google Now est aussi présent sur le téléphone et est bien plus performant. Une nouvelle fois, le bouton Bixby ne servira qu’à Bixby, quand bien même l’assistant n’est toujours pas disponible en français.
C’est là peut-être un mal pour un bien, sa voix très robotique en anglais et ses fonctionnalités très limitées ne rendant pas très optimiste quant à ses chances d’être une véritable alternative à Assistant ou Alexa lors de sa sortie française prévue en fin d’année. Ironie à l’utilisation : il vous faudra quand même créer un compte Samsung pour pouvoir désactiver la touche Bixby, sur laquelle vous appuierez sans le vouloir de nombreuses fois à cause de son placement étrange.
Reste que le constructeur coréen s’est calmé depuis quelque temps. L’installation de ses applications n’est plus forcée, mais seulement proposée au premier démarrage du téléphone, quand le nombre de doublons de base a diminué. Seules les applications Microsoft (Word, Excel, Skype et consorts) sont installées par défaut, ce qui est plutôt positif quand bien même elles ne peuvent pas être désinstallées complètement (juste désactivées).
Le clavier Samsung proposé par défaut n’est lui aussi pas trop mal, mais deviendra vite frustrant du fait que ses suggestions de mots ont tendance à prendre du retard face à une frappe rapide. Un problème qui n’en est pas un, puisque réglé par l’installation d’un clavier alternatif en quelques secondes.
Les petites étapes supplémentaires deviennent exaspérantes
Par ailleurs, les amoureux d’Android Stock pourront très vite installer le launcher Google pour retrouver le flux Google Now et leurs réflexes d’utilisation. Dans le cadre d’un retour à une mentalité stock, les défauts de l’interface Samsung Experience s’effacent, mais d’autres sont soulignés. L’organisation du volet de notifications peut par exemple être frustrante puisque ses éléments (comme effacer toutes les notifications d’un coup) sont très petits et les réponses rapides des notifications ne sont pas affichés directement (il faut l’ouvrir). Lorsque l’on a pris ses réflexes sur d’autres smartphones Android plus proches de la volonté de Google, ces petites étapes supplémentaires deviennent exaspérantes au quotidien.
Les paramètres du téléphone sont également très complets, permettant d’ailleurs de retrouver des fonctionnalités populaires des téléphones Samsung comme le Smart Stay — qui permet de garder l’écran allumé tant que vous le regardez — ou l’écran latéral sans le moindre souci. Problème étant que leur organisation est chaotique, faisant que l’on passera bien souvent par la fonction recherche ou devra compter sur le message « vous recherchez autre chose ? » affiché en bas de la plupart des paramètres pour retrouver l’option qui nous importe.
L’organisation est chaotique
Samsung Experience continue donc d’être une interface qui plaira majoritairement à ceux s’étant volontairement enfermés dans le système Samsung depuis plusieurs années. Android est de base mieux organisé désormais : la tendance qu’a le constructeur coréen à vouloir se désolidariser de l’écosystème à tout prix lui cause surtout du tort sur ce Galaxy S9. Au mieux, ses modifications sont passables ; au pire, elles sont tout bonnement exaspérantes.
Sécurité
Le logiciel n’est rien sans une bonne sécurité, ce que le Galaxy S9 offre en reprenant la même formule que le Galaxy S8 avec la présence d’un scanner d’iris, d’un scanner d’empreintes digitales et d’une reconnaissance faciale propulsée par le capteur frontal. La grande nouveauté de cette année est surtout le placement du scanner d’empreintes, qui reprend une place plus naturelle en étant situé à la verticale du module photo.
Comme nous le disions dans la partie design, ce placement est meilleur mais n’est pas encore parfait. Reste que le capteur d’empreintes est toujours aussi performant : bien que sa surface soit un peu petite, il reconnaît très rapidement les empreintes. Pourtant, il paraît plus lent que sur d’autres téléphones, et pour cause : le déverrouillage du téléphone se fait au prix de nombreuses animations, esthétiquement plaisantes (l’Always On Display s’ouvre sur l’écran de verrouillage qui s’ouvre sur l’écran d’accueil), mais plutôt lentes.
Un nouveau mode de sécurité fait son apparition cette année : l’analyse intelligente, réponse directe au Face ID d’Apple. Ici, le scanner d’iris et la reconnaissance faciale travaillent de concert pour identifier l’utilisateur, permettant un déverrouillage rapide du téléphone par un simple appui sur le bouton de déverrouillage.
Difficile de juger de sa sûreté, des tests complets sur ce seul aspect étant nécessaires pour cela. On peut toutefois dire que la fonctionnalité est pratique à l’utilisation, mais ne semble pas très sécurisée : dans de nombreuses situations, le téléphone semble bien plus se baser sur la seule reconnaissance faciale que sur l’iris.
Le capteur d’empreintes digitales est loin d’avoir dit son dernier mot
Or, la reconnaissance faciale ne se repose que sur le capteur photo en façade, ce qui est loin de garantir une sécurité maximale. Ceci étant… N’oublions pas que ce niveau de sécurité est surtout l’apanage de personnes à risques. La plupart des utilisateurs s’inquiétera surtout de savoir si un voleur (ou un proche trop curieux) pourra accéder à ses données privées : ce n’est pas le cas.
Reste que pour tous ces outils, le capteur d’empreintes digitales est loin d’avoir dit son dernier mot. Alors que la reconnaissance faciale, et tout particulièrement la reconnaissance d’iris, sont influencés par les conditions extérieures (lunettes avec un reflet, lumière absente, etc.), le capteur d’empreintes se contente de fonctionner immédiatement… pour peu que vous n’ayez pas les doigts outrageusement sales ou mouillés.
Performances
Qu’importe l’aspect logiciel si les performances ne sont pas capables de suivre les fonctionnalités offertes par le téléphone. Cette année, l’Exynos 9810 succède au 8895 du Galaxy S8, reste gravé en 10 nm, mais profite de la technologie LPP — évolution du LPE de l’année dernière — pour garantir de meilleures performances. Il profite de 4 cœurs custom haute performances et 4 cœurs custom basse consommation qui promettent une cadence maximale de 2,9 GHz.
Inutile de le dire, mais soulignons-le tout de même : dans un cadre d’utilisation classique, le Galaxy S9 est évidemment parfaitement fluide. Rien n’aura réussi à le faire souffler ne serait-ce qu’un peu, même en mettant en parallèle deux applications rafraîchissant régulièrement leurs données comme Twitter et YouTube. C’était bien évidemment attendu.
Très fluide bien que l’on constate quelques chutes de framerate
Sur cette gamme, il faut bien sûr passer en jeu pour voir une quelconque différence. Comme il est désormais coutume, Arena of Valor va nous servir de cobaye. Avec les graphismes poussés au maximum, le Galaxy S9 s’en tire avec un 60 FPS tombant tout de même à 53/54 FPS lors de scènes chargées.
Pour Lineage 2 Revolution, le résultat est très bon. Avec tous les réglages au maximum, y compris les effets apportés par Vulkan, le jeu reste très fluide bien que l’on constate quelques chutes de framerate çà et là. Pour un jeu aussi gourmand, c’est tout à fait acceptable.
| Galaxy S9 | Reference Design S845 | Galaxy S8 | Huawei Mate 10 Pro | |
|---|---|---|---|---|
| SoC | Exynos 9810 | Snapdragon 845 | Exynos 8895 | Kirin 970 |
| AnTuTu 7.x | 242627 | 257637 | 168629 | 207132 |
| PCMark 2.0 | 5 418 | n/c | 5 482 | 7 028 |
| 3DMark Slingshot Extreme | 3 244 | 4 403 | 3 237 | 2 818 |
| 3DMark Slingshot Extreme Graphics | 3 532 | 4 809 | 3 544 | 2 874 |
| 3DMark Slingshot Extreme Physics | 2 525 | 3 400 | 2 485 | 2 638 |
| GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 26 / 28 FPS | 22 / 35 FPS | 21 / 25 FPS | 20 / 21 FPS |
| GFXBench Manhattan 3.0 (onscreen / offscreen) | 57 / 73 FPS | 54 / 84 FPS | 54 / 63 FPS | 51 / 54 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 820 / 204 Mo/s | n/c | 791 / 189 Mo/s | 800 / 230 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 32 778 / 5,8k IOPS | n/c | 32 595 / 3,9k IOPS | 45,6k / 44,1k IOPS |
Ceci étant, ces performances sont à jeu égal, voire au dessous de ce que propose le Kirin 970, qui dans nos nombreux tests le concernant est resté beaucoup plus stable. Cette différence peut cependant être expliquée par le manque d’optimisation des titres : les développeurs ne se sont pas encore forcément très bien adaptés à la nouvelle plateforme de Samsung.
C’est justement ce que l’on pourrait constater sur nos divers benchmarks. Si AnTuTu nous dévoile un score plaisant, les résultats de PC Mark et 3D Mark sont étranges puisqu’ils sont équivalents à ceux du Galaxy S8 en son temps. Nous avons contacté Futuremark pour en savoir plus sur la question, qui nous a directement répondu que leurs outils de benchmark n’étaient pas en torts.
Un manque d’optimisation de la part de Samsung
Selon eux, PCMark et 3DMark analysent les performances en conditions réelles des puces pour offrir une note censée représenter l’utilisation de tout-un-chacun : l’Exynos 9810 ne se démarque donc pas assez par rapport au 8895 selon ces outils. Il s’agirait donc d’un manque d’optimisation de la part de Samsung.
Notons que le Galaxy S9 chauffe rapidement, comme c’est souvent le cas sur les téléphones faits majoritairement de verre. Cette chauffe reste cependant assez diffuse et pas vraiment dérangeante, d’autant qu’elle se dissipe rapidement une fois revenu à une utilisation plus modérée.
Appareil photo
Appareil photo
Samsung a été très clair cette année : la star du show est son capteur photo. Si le slogan « The Camera. Reimagined » n’était pas assez clair pour vous, l’appareil photo arrière de 12 mégapixels disposant d’un objectif pouvant passer physiquement d’une ouverture en f/1.5 à une ouverture en f/2.4 aura fini de vous en assurer. Présenté comme une grande exclusivité, ce n’est toutefois pas la première fois que cela est tenté : Nokia l’avait déjà réalisé auparavant.
De quoi véritablement sauter un pallier important pour la photographie sur mobile ? On peut au moins rassurer : les photos faites par le Galaxy S9 sont excellentes. En pleine journée, avec de très bonnes conditions lumineuses, le résultat est tout simplement bluffant. Le moindre détail est conservé, l’image reste très précise avec un joli piqué, et le HDR fait son office pour conserver les détails de la scène malgré une source lumineuse prise de face. Ici, c’est l’ouverture f/2.4 qui prime.
Le fait est cependant que la qualité de ces clichés est difficilement discernable de celle proposée par le Galaxy S8 en son temps, qui disposait d’un unique capteur à objectif ouvrant en f/1.7. En termes de rendu, on constate sur les deux la même patte du constructeur : des contrastes légèrement plus appuyés que chez les concurrents, forçant la moindre note de couleur à apparaître plus marquée que les autres.
En conditions de basse luminosité, lorsque l’on reste sur le mode automatique, l’appareil choisira de lui-même d’ouvrir en f/1.5 ou f/2.4. Bonne nouvelle : ce changement, pourtant physique, ne ralentit en rien la vitesse de capture qui reste excellente. Les couleurs sont ici bien respectées, bien que les détails se mettent naturellement à manquer, qu’importe l’ouverture choisie. On constate ici plus durement la tendance qu’a l’appareil photo à privilégier les couleurs vives, parfois au détriment de la scène générale sans pour autant détruire la qualité de la photo ni la balance des couleurs. Là encore, c’est une affaire de goût.
En comparaison directe avec le Galaxy S8 en son temps, on constate une nette amélioration : la colorimétrie de l’image est bien meilleure. Quand le précédent modèle avait tendance à partir vers des tons trop chauds et parfois faire apparaître un voile blanc sur l’image, le Galaxy S9 sait maintenir sa qualité en permanence.
De nuit, on remarque de suite l’amélioration offerte par l’ouverture f/1.5 contre f/1.7 sur le modèle précédent. Dans des conditions lumineuses difficiles, le Galaxy S9 est capable de ressortir des clichés véritablement saisissants sans trop perdre en détails. Le bruit est un peu moins présent que sur les compétiteurs, l’image s’en retrouvant plus précise ce faisant, bien qu’un certain lissage apparaisse à cette occasion. Il sait heureusement se faire discret.
Peut-on vraiment tout mettre sur le dos de ce changement d’ouverture ? Lorsque l’on compare directement un cliché en f/2.4 avec un cliché en f/1.5 grâce au mode pro, on constate que la différence n’est pas si flagrante. Plus que cette ouverture, c’est donc la qualité du capteur Dual Pixel qui est à souligner, bien que ses performances ne supplantent pas outre mesure celles offertes par le S8.
Un mode portrait fait également son apparition quand bien même le Galaxy S8 ne dispose que d’un seul capteur. Contrairement au Live Focus du Galaxy Note 8, il ne permet pas de régler l’intensité du flou après la capture : vous pouvez seulement définir si le flou doit être appliqué sur le sujet, sur son arrière-plan ou l’enlever complètement. Cependant, il fonctionne relativement bien et ne subit que les écarts habituels de ces rendus faits de manière logicielle : les mains et les couleurs proches posent problème.
En façade, on retrouve le même capteur photo 8 mégapixels Dual Pixel avec un objectif ouvrant en f/1.7 que l’année dernière, qui dispose par ailleurs d’un autofocus. Celui-ci continue sur la lancée du capteur photo arrière en offrant des photos au piqué très propre permettant de compter tranquillement le moindre poil et noter le moindre petit défaut physique.
Cette année, il profite lui aussi d’un mode portrait permettant d’appliquer un effet bokeh sur vos plus beaux selfies. Sa présence en façade souligne surtout l’amélioration de l’algorithme utilisé par Samsung, qui même malgré le « mode difficile » activé (tous poils dehors) réussi à appliquer un bel effet.
Interface photo
L’interface de l’application Camera a connu un grand changement cette année. Inutile de chercher bien loin l’inspiration puisqu’elle reprend tout simplement le principe du carrousel d’iOS.
Une inspiration dont on aurait aimé se passer. Sur le seul capteur arrière, 8 modes se succèdent ainsi : automatique, mise au point sélective, pro, panorama, alimentation, super-ralenti, emoji RA et hyperlapse. En façade, 4 modes : mise au point selfie, selfie, emoji RA et selfie panorama. Pour chaque mode, des petits boutons permettent d’accéder à des tonnes de réglages et de modes particuliers.
Cela vous paraît compliqué ? C’est normal : ça l’est. Pas particulièrement attirante, elle couple son impraticabilité avec des glissements non voulus récurrents faisant changer de mode à tire-larigot dans les pires moments. Si avoir beaucoup de choix est une force, encore faut-il savoir les présenter et ne pas se perdre dans des fonctionnalités qui n’ont pas grande utilité… comme l’Emoji AR.
Emoji AR
Après le mode analyse intelligente censé faire face au Face ID, c’est aux Emoji AR que revient l’insigne honneur d’essayer de surpasser les Animojis. Ici, Samsung ne vous propose pas directement d’animer des émojis, mais plutôt de transformer votre visage en avatar virtuel à animer pour décrire vos émotions.
Cela se fait par le biais de la caméra avant, qui va analyser d’elle-même votre visage afin de créer votre avatar… qui sera à peine personnalisable par la suite, si ce n’est le choix des cheveux, des vêtements et quelques accessoires comme des lunettes. Cet avatar est créé en superposant une photo légèrement transparente de vos traits sur un faciès 3D. Autant vous le dire tout de suite : c’est loupé.
La plupart des avatars créés de la sorte se ressemblent tous, si bien qu’il est presque impossible de véritablement reconnaître une personne. Les barbus et les chevelus sont également aux abonnés absents dans le monde très lisse que Samsung nous propose ici. C’est bien simple : malgré la potentielle bonne idée de départ, l’exécution est aux fraises et limite gênante à ce niveau.
Il vous est également possible d’animer trois personnages à tête d’animaux dont les designs sont plus que discutables, ou de vous affubler d’un masque de carnaval. Le suivi de mouvement est ici plutôt loupé, particulièrement face à Snapchat ou Instagram qui font bien mieux que cela. De quoi rappeler une nouvelle fois aux constructeurs que copier les fonctionnalités d’applications à la mode n’a aucun intérêt.
Un autre mode en réalité augmentée vous permet de vous maquiller automatiquement. Bien plus performante que le reste, cette fonctionnalité reste limitée en choix et en avenir, particulièrement en France où les liens avec les vendeurs de maquillage n’ont pas été faits. Là encore, les développeurs tiers font mieux.
Vidéo
Le Galaxy S9 est capable d’enregistrer des vidéos en définition Ultra HD (3840 x 2160 pixels) à 60 images par seconde. Si le rendu n’est pas mauvais en soi, on ne conseillera pas nécessairement de l’utiliser.
Et pour cause : toutes les résolutions au-delà de Full HD 60 fps (inclus) ne sont pas compatibles avec le suivi autofocus et les effets vidéos. De plus, la stabilisation vidéo n’est pas disponible en UHD 60 fps. On restera donc plutôt au 1080p à 30 fps dans la plupart des cas pour s’assurer la meilleure qualité possible.
Le rendu est assez efficace en extérieur, mais beaucoup moins en intérieur comme dans le cas présent. Il reste dans la moyenne haute de ce qu’il se fait sur le marché actuellement. On appréciera également la stabilisation OIS de l’appareil pour rendre la capture fluide malgré les à-coups.
On ne peut toutefois pas être aussi convaincu par le mode d’enregistrement en ralenti à 960 fps. Le téléphone propose de définir en mode automatique une zone au centre de l’écran qui, lorsqu’une action est repérée, activera automatiquement un effet de ralenti. Le rendu en 720p est loin d’être propre, et réussir à capturer une séquence telle qu’on l’imaginait devient très compliqué (comme le montre l’exemple au langage fleuri ci-dessous). Il est fort heureusement possible de passer en mode manuel, plus simple à maîtriser.
Le plus gros point noir de ce mode est un choix de Samsung : plutôt que d’étendre le son sur 960 fps, le constructeur coréen a décidé d’y superposer de la musique. Les boucles fournies sont loin d’être agréables et conviendraient à peine pour mettre de l’ambiance dans un ascenseur. Fort heureusement, il est possible d’inclure sa propre musique ou de couper le son de la partie ralentie de la vidéo.
Son
En parlant de son, l’une des grandes nouveautés du Galaxy S9 cette année est l’apparition d’un haut-parleur stéréo frontal. Tout du moins, partiellement frontal : le haut-parleur d’écoute se transforme en haut-parleur global et s’occupe du premier canal audio, tandis que le haut-parleur du bas reste sur la tranche du téléphone et s’occupe du second canal.
Il s’agit-là d’une solution analogue à celles adoptées par HTC sur ses derniers téléphones comme le HTC U11+, mais aussi par Apple avec ses derniers iPhone. Dans les faits, le volume maximal du téléphone y gagne, mais pas nécessairement l’aspect pratique.
Grande différence de puissance entre le haut-parleur d’écoute et le haut-parleur dédié
Il y a une grande différence de puissance entre le haut-parleur d’écoute et le haut-parleur dédié. De ce fait, lorsque l’on bloque le haut-parleur du bas avec la paume de sa main en prenant le téléphone en mode paysage, le haut-parleur véritablement situé à l’avant est loin de fournir une expérience pleinement satisfaisante. Malgré tout, le son au global est très bon et ce changement va dans le bon sens.
Qu’en est-il d’un cadre d’utilisation plus classique ? Tout d’abord, soulignons que la prise jack n’a toujours pas été abandonnée sur ce modèle, ce qui est un grand plus. Samsung fournit par ailleurs des écouteurs profitant de la marque AKG dans la boîte, mais ne vous y trompez pas pour autant : leur qualité est équivalente, voire inférieure sur certains types de musiques (hip hop moderne, métal) à d’autres casques fournis gratuitement par d’autres marques sans grand nom plastronné. Ceux-ci sont gratuits et serviables : c’est au moins ça.
Le Galaxy S9 permet de connecter deux casques Bluetooth en même temps
Pour les amateurs de casques et d’enceintes Bluetooth, le Samsung Galaxy S9 profite toujours de la version 5 permettant de connecter deux appareils en même temps. Testée sur deux casques branchés en même temps, la fonctionnalité est très simple d’utilisation et marche à merveille : le décalage entre les deux est à peine perceptible, permettant à un couple d’amis de regarder une vidéo ou écouter de la musique depuis la même source très facilement.
Notons qu’il est possible dans les paramètres d’activer Dolby Atmos et de profiter d’un égaliseur précis pour régler la signature du son à votre convenance.
Réseau et communications
Ne reste plus qu’à déterminer si tout ceci accroche efficacement le réseau. Pour rappel, le Samsung Galaxy S9 est équipé d’un nouveau modem supportant la LTE Cat.18 lui permettant d’agréger 6 bandes pour atteindre des débits théoriques jusqu’à 1,2 Gb/s en téléchargement. Un débit qu’il sera impossible de retrouver à l’utilisation en l’absence d’une mise à jour des réseaux de nos acteurs télécoms bien sûr, mais qui lui garantit une excellente longévité.
Il est compatible avec toutes les bandes nécessaires à une utilisation optimale en Europe : 2100 MHz (B1), 800 MHz (B20), 1800 MHz (B3), 2600 MHz (B7) et même 700 MHz (B28). Pour ce qui est du réseau domestique, il est également compatible avec les normes Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac et le dual band, en faisant l’un des téléphones les mieux équipés sur cet aspect. Si vous recherchez les meilleurs débits qu’importe que vous soyez en 4G ou en Wi-Fi, le Galaxy S9 sera un partenaire de choix.
Les meilleurs débits qu’importe que vous soyez en 4G ou en Wi-Fi
Comme on peut s’y attendre au vu du positionnement tarifaire de l’appareil, la qualité en appel est irréprochable. Les voix sont claires, cristallines, et le micro de réduction de bruit fait parfaitement son travail. L’accroche réseau est rapide et très bonne, permettant de reprendre rapidement sa navigation web en sortant du métro. Difficile de tester ce débit théorique maximal en dehors de conditions de labo, mais la 4G parisienne et tourangelle ne nous aura jamais fait défaut.
Même constat pour le GPS qui sur ce petit voyage n’aura pas perdu la boussole. Qu’il s’agisse de trouver un petit bouge parisien dans une ruelle sombre ou guider une voiture à travers la campagne, le Galaxy S9 a toujours su être rapide et précis et pointer immédiatement dans la bonne direction sans avoir à tourner 14 fois le smartphone autour de soi pour le recalibrer.
Autonomie
Sans être un mauvais compagnon, le Galaxy S8 original n’avait pas impressionné pour son autonomie. Avec sa batterie de 3 000 mAh, équivalente à celle de l’année dernière, le Galaxy S9 part sur le papier avec peu de chances de faire mieux. Et dans les faits… il fait surtout pire.
Sur notre test d’autonomie Viser, le Galaxy S9 tient 8 heures tout ronds soit 24 minutes de moins que le Galaxy S8 qui était déjà à la traîne à l’époque. C’est peu, trop peu pour un smartphone se voulant haut de gamme : ses concurrents font bien mieux.
C’est à l’utilisation que ses limitations se ressentent très vite. En ayant gardé la configuration par défaut du téléphone, à savoir l’Always On activé et la définition d’écran réglée en 1080p, le Galaxy S9 a constamment peiné à terminer une journée sans nous faire des frayeurs. Le bât blesse d’autant plus que le précédent téléphone utilisé était le OnePlus 5T, l’un des champions sur cette catégorie.
Sur l’exacte même utilisation, très légère, le dernier né de Samsung se vide bien trop vite. Arrivé à 74 % de batterie à 15 heures alors qu’il avait été à peine touché au bureau, il ne rassure pas quant à sa capacité à tenir véritablement la journée. Une impression qui s’est confirmé en week-end, où il aura fallu trouver chaque début d’après-midi une prise pour une petite demi heure afin d’être certains de bien tenir.
Le dernier né de Samsung se vide bien trop vite
Samsung en a conscience et offre quelques options à ceux qui souhaitent optimiser la longévité de leur smartphone, quitte à le rendre moins performant. Il est ainsi possible d’activer un mode d’économie d’énergie qui viendra au choix couper les communications réseaux des applications en arrière-plan, désactiver l’Always On Display, limiter la vitesse du processeur et/ou baisser la définition de l’écran.
Fort heureusement, la recharge rapide reste correcte. Samsung fournit d’office un chargeur de de 9 V pour 1,67 A, soit 15 W, qui permet directement de profiter de la recharge rapide. Dans nos tests, il aura permis de récupérer 38 % de batterie (de 36 à 78 %) en 30 minutes de charge, pour une charge complète se faisant en 1 heure 30/45 minutes. Le constructeur coréen se place donc dans la moyenne de ce qui se fait en termes de charge rapide, mais celle-ci occasionne une bonne chauffe du téléphone.
Prix et date de sortie
Le Samsung Galaxy S9 est disponible en précommande et sortira officiellement le 16 mars prochain. Il est vendu en 3 coloris — noir carbone, ultra violet et bleu corail — avec un espace de stockage de 64 Go pour 859 euros.
Galerie photo
Même si je poste que maintenant mais le test n'est pas du tout objective, il as trop d'attende où il ne cherche qu'à critiquer ou chercher des points négatives qui n'a pas lieux d'être. Même si à la sortie, il était chère (comme les iphones), il suffisait d'attendre 2-3mois et on l'avait à bon prix.
Pas de selfie vous faites peur
Sur que Samsung pas de mise à jour et en plus ça vaut rien sur le marché de l occase des 6mois
Oui j'ai fait mieux comme prévisions ! Mais au moins j'avais prédit le but de Varane ^^'
https://uploads.disquscdn.com/images/c8020145e4415b2a628d9276b74d57ba5775bc587e95c2fc8099acd51c2617a6.png
Ah t'as fait des google'images. Tu me fait un coloriage avec ton note ? Un petit kk bien à toi... Mais je veux surtout pas vider ta batterie.
Elle est même pas de toi celle-là. Tu l’as piquée à Achour
Il te l'a introduit ? Pas gentil, ça... Bon, elle vient ta vacherie, j'attends moi !!
Oui, j'en ai fini avec Samsung. Tu parlais pas de toi quand même, j'ai juste un petit doute, à l'instant...
#balancetonâge ?
Rien que pour te faire plaisir et à ta demande, voici la photo que j'ai pris de vous deux... Tu as l'air d'apprécier. https://uploads.disquscdn.com/images/adfa42dd60c514ccdb79721bb8d5c02e1af47299a185843eed9b729696293022.jpg
https://uploads.disquscdn.com/images/5eab0cd84213d961d9afbc126ea728eab259e3db0cca243640597a793036811e.jpg
Demande à rforce puisqu'il s'y connaît et il adore
Tu ne fais au contraire que commencer avec ton super caca de luxe puisque c'est bien Apple qui a introduit le caca. On sent bien (huummm) l'empreinte de rforce même dans tes répliques... ^^
Tu veux faire quoi avec mon scrotum ? Tu lèches ??
Tu parle de celle-là comme denrée ? ;-))) https://uploads.disquscdn.com/images/73a3d89ff34017e0ea5b3b8cf94b4878bfdc7dfb932459b609bce0a34b326d76.png
#balancetonscr0tum
Et un casque akag de 150 dols + la conchita pendant un mois.
Je connais un peu ma denrée... ? Ca va, sinon ?
Quand on connait le passif de Apple en la matière, c'est plutôt Apple qui copie en permanence sur Samsung, mais ça tu le savais déjà même si tu refuses de le reconnaître ! L'écosystème Samsung est parfaitement homogène, et c'est pas sa faute si Google impose ses propres solutions, mais au moins on a le choix contrairement à Apple même quand c'est la werde !
T’es vieux en fait ? Sinon sam’health c’est la mauvaise copie de l’app santé sur l’iPhone, comme quasi tout le reste, mais tu savais déjà. Et l’écosystème Samsung est justement un modèle d’hétérogénéité avec toutes ses redondances.
Question de point de vue... Mais tu le seras aussi tôt ou tard, bien que tu y arrives déjà plus tôt que prévu quand on constate ton... vocabulaire ! :) Reste à savoir dans quel état tu seras quand tu auras mon âge alors que les gens ne le remarquent pas, et en particuliers les femmes !... ;-)
Ah oui, c'est vrai ! J'avais pas fait attention au "jusqu'à 70€ remboursé"... ;-))) http://www.samsung.com/fr/offer/the-way-you-are/
Avec 21 mois d'avance sur tes prévisions il est à peine plus que 500€ ! SIC Après, faut arrêter de déc0nner avec le prix des composants puisque tu n'achètes pas un smartphone en fonctions du prix des "pièces détachées"... ^^
Ce n'est pas 50€ d'ODR pour le A5 ?
Également valable pour le A5 2017 jusqu'au 30/06/2018 ! ;)
"Mieux vaut s’adresser au "Bon Dieu qu’à ses Anges"" Tu n'aurais pas d'iPhone que rforce va te reprocher de faire preuve de trop de créativité... ;-)))))))
Vérifie d’abord que tu as bien le dernier firmware et qu'il n'y a pas une appli qui tourne en boucle et qui te bouffe ta batterie en chauffant le Note 8 pour rien... Ensuite, faut voir si tu n'as pas un problème de réseau avec ton opérateur, dans ton coin... Sinon, tu vas sur le site de Samsung où il y a un numéro de téléphone que tu peux appeler et ils prendront quelques informations sur toi et ton Note 8, puis ils te dirigeront vers le réparateur agréé le plus proche de chez toi. A moins d'un très gros pépin, ils ne te remplaceront pas ton smartphone donc peu de chance qu'ils touchent à ton protecteur d'écran... ;) Mais mieux vaut le mentionner des fois que tu tombes sur un c0n ou un incompétent... ^^ Le seul avantage avec Amazon, c'est que les frais d'envoi et de retour seront à leur charge si tu habites loin du centre de réparation, mais ça implique évidemment des délais plus longs... PS : pense surtout à sauvegarder toutes tes données et tes applis, soit sur une micro SD (à conserver précieusement avec toi ainsi que la carte SIM), soit sur le cloud, toujours avec la carte SIM à enlever et à conserver avec toi ! ;-)))
C'est bien la raison pour laquelle les Samsung sont bien plus homogènes que la totalité de la concurrence qu'elle vienne d'Android ou de iOS ! les benchs sont bien moins importants que toutes les fonctionnalités qui améliorent ton quotidien même si tu ne les utilises pas toutes : elles sont là au cas où tu changerais tes habitudes pour X ou Y raisons... Pendant plusieurs années, je n'ai jamais utilisé Samsung Health et c'est cette année que je l'utilise le plus car il me rappelle à quel point je me suis ramolli physiquement... Enfin, il le confirme surtout puisque c'est mon corps qui me le rappelle en premier lieu (Euuuuhhh ouille) et Samsung Health est présent pour m'indiquer quand je dois bouger mon cvl... ;)
Je me suis fait avoir avant toi. Mais essaie quand même sammy, dans 3 semaines tu auras peut-être la CM remplacée avec beaucoup de chance, si ce n’est pas le module micro comme moi ? Mieux vaut s’adresser au "Bon Dieu qu’à ses Anges", comme on dit...
Car les gadgets alakon, plus jamais. Pour ma part samsung ne doit pas éternellement se cacher derrière les dalles qu’il produit. Un smartphone c’est un tout.
Moi je ne prend pas en compte le prix car chacun est différent et est prêt à mettre le prix qui lui correspond. C’est pour cela que wiko et xiami existent. Moi je regarde la pérennité du produit dans le temps, l’évolution des services et la qualité. Un avantage pour l’iPhone bien entendu.
Lol, ouais ??
Le problème c'est qu'il y a un protecteur d'écran dessus que J'ai payer 10€ ??? , plus sérieusement je suis degouter
6/10 pour le 6s et le 7 et 7/10 pour le 8
T'aurai mis quoi comme notes pour les iPhones 6S, 7, et 8 alors ?
Je téléphone au SAV? Ou j'appel Amazon? Je vais dans un Samsung shop , je ne sais pas vraiment quoi faire
Faut le faire remplacer
L’audimat
Complètement d'accord !
Et surtout quelles fonctionnalités ne sont qu’un effet d’annonce et concrètement lesquelles fonctionnent vraiment ?
Qu'est-ce qui justifie alors cette augmentation de note dans le temps ?
Il faudrait limite ajouter un indicateur de rapport qualité / prix mais par rapport à ce qui se fait dans la concurrence. Du coup, oui, ce serait pas forcément évident à mettre en place. Il y aurai beaucoup de questions à ce poser genre : - quelles fonctionnalités sont les plus importantes ? (Et donc joueront le plus) - comment évaluer une fonctionnalité sans concurrence directe ? - combien de temps est susceptible de vivre le produit de manière décente ? (Et ça rime pas forcément avec mise à jours longues) - etc.
Ok je vois à peu près la logique. (Même si, par rapport aux prix, j'aurai mis moins pour les notes des iPhones)
9/10 car disruptifs à leur sortie
Donc en gros la même note pour le 6S et le 7 que pour le Galaxy S9, et une meilleur note pour l'iPhone 8 ? Et par curiosité, tu donnerais combien au Galaxy S8 et à l'iPhone X ?
Le plastique, c'est maintenant pour les "bas de gamme". Le reste utilise soit du verre, soit du métal, pour faire " premium", et du coup seul le verre permet la recharge sans fil...
"Il est évidemment en verre afin de permettre la recharge sans fil" .. Euh ça ne comprend pas.. j'avais à l'époque un excellent lumia 735 avec un écran amoled et.. Et la recharge sans fil avec un dos en.. Plastique !! Donc pourquoi le "évidemment en verre ??"
Oui, pour ma part, je ne le prendrai pas car l'OS est pénible, Bixby vraiment énervant et inutile, enfin tous ces bloatwares sont carrément rageants. Il faut absolument que Samsung écoute ses clients et arrête de nous imposer des tels programmes qu'on a jamais demandé. Laissez-nous choisir et prenez exemple sur ce qui fonctionne (OnePlus est plus léger et... plus rapide, tiens ! bizarre...) Dommage car c'est un très bon smartphone sinon.
C'est bien 8/10, le cache affiche encore 7/10 chez certains :x
À part les bandes noires sur les vidéos, tu ne risques pas d'abord des soucis d'appli pas adaptée à la définition
Il aime les Roms, c’est son truc
Oui, il vaudra quasi plus rien dans 2 mois et ils offrent plein de trucs avec en mode Rom
Oui, ça peut arriver à la clientèle Samsoul. Identification par projection, sans doutes...?
Arrête tes mythos, on s’en tape ?
Pourquoi du tort à l’iPhone ? Pas du tout la même clientèle
Si tu fais pas grand chose avec, vers 20:00 tu auras encore de la batterie
Il coûtait 759€ sur le site officiel de Samsung à l'époque. Aujourd'hui, il est à 859€... Je n'appelle pas ça bien plus bas, personnellement. En plus, maintenant que les mobiles S845 sortent, le S9 (version européenne) a moins d'intérêt qu'à sa sortie, au contraire.
7 !? Un peu élevée la note quand même pour un produit réchauffé
En fait ça dépend des smartphones. Beaucoup de smartphones baissent de prix en fonction du marché et des générations. Ici on avait déjà un doute au moment de la notation initiale et les fortes baisses de prix en font un téléphone que l'on conseille aisément aujourd'hui (ce qui était moins évident à sa sortie, au prix fort).
On prend en compte les prix généraux, pas juste le prix de vente conseillé. À son lancement le SGS9 était à 859, on le trouve facilement à 600 aujourd'hui sans avoir à passer par le marché gris. À ce prix il mérite son 8.
C'est un problème de cache, c'est bien 8/10 =)
Et le zenfone 2 lui alors il aurat un 15/10
Attend le s10 si tu peux ?
J'ai un pbs avec mon note 8 il chauffe pas mal et à du mal à accrocher au réseau, qqn à la solution svp
Il me semble que le S8 a actuellement une note de 13/10 sur Frandroid ^^
https://uploads.disquscdn.com/images/1a1a5b79e956b06014a67940368741c73fae8053589277729fdd5b4c57fd6a8d.png Désolé j'ai pas les moyens pour tourner chez Samsung et consorts ?
Du coup, c'est 7 ou 8 / 10 ? Faudrait accorder vos violons...
"Ecoute sur 2 casques en bluetooth simultanément : c'est super dans le bus/métro avec ma copine" Chouette l'ambiance du couple...
Cool, il y a 2 notes: 7/10 et 8/10 :D
Actuellement, l'offre, c'est : - soit un casque AKG N60 NC WIRELESS - soit 18 mois d’abonnement à beIN Sports Connect Les 70€ d'ODR, c'est pour les A8 et S7...
Toutafé
Lol t'es cm chez Samsung ?
Oui mais ils offrent un mdr de 70€... ➡️
j'allais dire pareil
Et 11/10 à 400€ voilà !
Je comprends bien mais ce raisonnement s'applique probablement à bien d'autres tests que vous avez réalisé. Ce n'est à mon sens pas très cohérent. Bon week-end !
J'approuve votre raisonnement et je le trouve on ne peut plus logique étant donné que ce smartphone est commercialisé comme tête d'affiche pendant encore 9-10 mois avant la nouvelle version.
Dans le cas du SGS9, la note a longtemps été discutée entre 7 et 8, et fixée à 7 en raison de son prix très élevé et d'une concurrence rude. La note a d'ailleurs été pas mal contestée ici-même (toujours le même problème du rapport qualité/prix). Aujourd'hui, le prix est bien plus bas et c'est encore un téléphone que l'on peut conseiller dans le marché actuel, d'où la remontée de note.
"Le prix du Galaxy S9 ayant fortement baissé" Pour rappel, il était à 759€ sur le site officiel de Samsung. Aujourd'hui 08/06/2018, prix officiel constaté chez Samsung, Bouygues, SFR et Free : 859€ OK... Bravo frandroid.
ouch... la MAP de la photo d'intro est à l'ouest...
Par contre comment ça marche avec les prix promo de gearbest par exemple l'OP6 peut il avoir 10/10 s'il passe à 450€ ?
Va falloir penser à mettre à jour la note de tous les tests fait depuis 2 ans en fonction du prix actuels... ????
Je m'excuse mais changer la note du test plusieurs mois après la sortie du téléphone parce que le prix a baissé, hmh, c'est du grand n'importe quoi. Je ne sais pas trop d'où peut venir une idée pareille. Du coup j'attends la mise à jour de tous les autres tests, oui, le prix des autres téléphones a également baissé (sauf l'iPhone X bien sûr).
C'est bien de casser la note et vis du téléphone, mais on ne passe pas tous du S8 au S9. Moi je suis encore sur mon S5, qui commence a galérer avec les applis de plus en plus grosse et gourmande. Donc perso je pense que je verrais une amélioration considérable du S5 au S9. (Je pourrais prendre le S8, mais le capteur d'empreinte mal placé et le capteur a ouverture variable me font aller vers le S9, qui est en gros une amélioration du S8. Comme l'était le S7 avec le S6).
bonjour mathieu j'ai le s9 depuis deux jour et je vait essayer de répondre modestement a tes question pour les application pour les principale pour l'instant je n'est pas eu de problèmes mais comme j'ai dit cela fait juste deux jour que je le possède et j'ai pas trop le temps en ce moment pour faire joujou lol pour la batterie j'ai mon s9 au max de la luminosité et de la résolution en wqhd+ 2960x1440 et je tien juste la journée en utilisation courante sans trop abuser donc voila jespere t'avoir informer au mieux
Bonjour, Je suis intéressé par l'achat d'un S9 (petit format) pour remplacer mon S7. J'aurais 2 petites questions aux possesseurs du smartphone. Je suis également très intéressé par le Huawei p20 pro que je suis allé voir aujourd'hui mais que je trouve malheureusement trop gros (j'aime beaucoup le form Factor du s7/s8/s9) et les 128 go de stockage sans extension me gène. Une première question aux possesseurs d'écrans 18/9 en général. Es ce que les applications sont pour la plupart adaptées au ratio ??? Parce que si c'est pour avoir 2 bandes noires dans toutes les applications ça perd de son intérêt ^^ Deuxième question concernant le s9 plus précisément, son autonomie est-elle si mauvaise que ça?... Je recharge mon téléphone tous les soirs mais s'il est mort à 16h c'est quand même embêtant. ^^ (Je ne joue pas beaucoup mais consomme un peu de contenu vidéo). Merci de vos réponses !
Alors, déjà, au lancement du S8, il y avait les mêmes applis préinstallées que le S9, et pas "des toooooooooones" en plus L'organisation des paramètres est simple et claire et c'est la même qu le S8 aussi à son lancement. Après, ce ne sont pas des fonctions que personne ne veut mais des fonctions que TU ne veux pas ; ne te substitue pas aux avis des gens. De plus, ces fonctions sont désactivables. Au cas où vous ne sauriez pas comment on fait, il suffit pour la plupart d'entre elles, d'aller dans les paramètres (trop difficile), d'appuyer sur "fonctions avancées (plus que ce test)" (trop difficile), et de désactiver les fonctions en question (trop difficile). D'ailleurs, vous ne dites rien quand c'est Huawei mais c'est tout aussi éloigné d'Android stock. Après, je ne dis rien pour Bixby, mais il arrive bientôt en France de toute façon. Mais dire que l'interface est comme avec le S4 c'est abusé, c'est pas parce que vous avez pas reçu un chèque de Samsung que d'un coup, c'est nul !
Ben si on sait ils expliquent.
Quel bug?
Pas de problèmes majeurs chez moi (iPhone et iPad). Mais je connais des tas de gens qui n’ont pas iOS qui disent quand même avoir des gros bugs avec leur matériel.
...sans déc.... Google fanboy
iOS 11 est une catastrophe sur iPhone 6s Plus et iPad Pro 12,9 2017 pour moi... surtout ce putain de clavier.
Très clairement que oui, il y a même le don Quichotte de la gare de saint pierre des corps :p Je suis de Tours aussi haha :D
Et celui de la nounou, il est sous ios 11 :-) Etre stable sur un iphone X félicitations, non vraiment !!!! Pour le 6 ça tiet du miracle car à part le mettre à la trappe je voyais pas .... J'utilise les deux systèmes et mon cœur balance pour ....
J'ai pris possession de mon Galaxy s9 plus en début d'après-midi. Je peux vous dire un truc les gars qui lui donne 7/10 ont tout faux. La capacité l'engin sont excellentes Vendu un poil moins cher que le note 8 et 150 moins cher que l'iPhone x il va leur faire du tort La progression face au s8 plus est bien réelle et pas anecdotique du tout. Déjà côté autonomie toutes mises à jour faite est meilleure que ce dernier je detaillerais un peu plus plus tard le reste
Question fluidité je n'ai pas grand chose à en dire puisque je suis totalement satisfait ! Par contre, une encore meilleure autonomie serait la bienvenue. ;) Il semblerait que Oreo réduise quelque peu l'autonomie, donc j'attends effectivement les prochaines mises à jour...
Mouais ^^ ça pourrait être pire dirons nous ! ( ou mieux !...)
Je pencherais plus dans dans 1 an et demi, durant le Black Friday notamment.
Lol mais j'ai l'impression de discuter avec un troll. Bien sûr que c'est neuf, dans la boite, sous scellé. C'est dans la description du produit, et puis j'ai bien du acheter 2-3 téléphones à ce vendeur, je sais de quoi je parle.
Mais je suis un vrai fanboy de Samsung qui utilise un HTC M8 après que son LG ait été atteint du syndrome de bootloop..... Le vrai fanboy de Google c'est toi
C'est plutôt parce que Samsung ne vend pas sur gearbest.
Ils sont à combien de béta sur iOS11 déjà ? il parait qu'on peut enfin écrire avec le clavier officiel...
760€ en précommande sur site officiel. 600€ dans un an via marché gris. ça va, du coup.
Ebay est connu pour vendre du neuf... c'est bien connu :)
600 € dans 1 an, tu veux dire...
Tu verras avec le temps mais je pense que l'update oreo est une excellente chose à tout niveau. Sur le note 8 ça va encore améliorer son excellente fluidité
C'est excellent, mais assez subtile puisque visuellement, il n'y a pas tellement de différence avec la version sous Nougat. J'avais déjà désactivé toutes les animations sous Nougat donc c'était déjà très rapide, mais là les affichages d'écran c'est... INSTANTANÉ ! ^^ C'est vrai que dans les premiers temps il y a pas mal d'infos bulles, surtout pour le partage d'écran et quelques gestures, mais il suffit de taper sur la touche retour arrière pour qu'elles disparaissent. J'ai pas encore vu toutes les options mais il y a une grande différence dans la gestion du son, y compris mais surtout avec les écouteurs Bluetooth puisqu'il y a une double sortie audio BT (pour deux casques ou écouteurs) et encore plus de codecs et de profils comme le SBC, l'AAC, l'AptX, AptX HD, LDAC, SSHD, SSC, ALAC (je crois) et d'autres mais je ne sais plus plus où j'ai trouvé ça, et je n'arrive plus à retrouver cette section... Lol Pour ce qui est de l'autonomie, c'est un peu tôt mais je ne vois pas trop de différences par rapport à Nougat... EDIT : En fait, les codecs BT et la version AVRCP, l’échantillonnage du son, etc... sont dans les options de développement. Donc pas de ALAC en réalité.
Une brique dont l'autonomie fond vitesse grand V et dont les prétentions de l'appareil photo sont juste surmarkétées. Et cela pour la modique somme de 900 euros, 600 dans 2 ans, bref circulez y a rien à voir, c'est cher pour ce que c'est. Vous êtes trop clément, leur accorder un 9 pour la partie photo alors qu'il peine avec le mode portrait/ "bokeh", je pense à cette main flou. Enfin bon quand on voit le prix approximatifs des compo : 5$ la batterie, à peine 20$ pour l'apn, faut pas s'étonner...
...À part que Mathieu semble bien mieux connaître son smartphone que vous. On ne dirait pas qu'il découvre un smartphone Samsung pour la première fois après avoir utilisé un smartphone Android stock pendant des années. Vous qui êtes "entourés de smartphones Android haut de gamme", à la rédaction de FrAndroid, et dont le métier est de tester des smartphones, vous ne pensez pas que vous devriez bien mieux connaître les smartphones que vos lecteurs ? On attend de vous des tests qui prennent vraiment en compte les qualités et les défauts de chaque smartphone, qui entrent dans les détails, et qui ne s'arrêtent pas sur des benchmarks pour déterminer la qualité d'un appareil. Pour tester un smartphone, on n'est pas censé se baser sur une grille générique de cases à cocher, mais prendre en compte toutes les fonctionnalités inédites de ce smartphone, avant de se plaindre qu'il ne fait pas tout pareil qu'Android stock.
Erreur de ta part franchement Android stock ç'est de la merde mon ami
Merci mon rayon de soleil
Quelle déception
T'es vieux et t'agis comme un enfant.... faut grandir
Comme ils disent tous blanc du coup FrAndroid doit dire blanc aussi ? Il est interdit d'avoir sa propre opinion sur le S9 ?
Donc dès que quelqu'un ne pense pas comme toi il dit de la merde ? L'écran incurvé ça sert à kedal et l'interface est brouillonne, c'est pas une nouveauté...
Question au rédacteur : vous etes allé à Tours faire des photos ? Il m'a semblé reconnaître la célèbre place Plumereau, avec ses cafés et des façades à colombages, et la photo d'après, la place Châteauneuf.
Mdr Quand je vois mon iPhone 8 plus et mon iPhone x , je peux te dire que les s8 et s9 sont tout à fait équivalent avec android oreo. Ios 11 c'est une grosse blague niveau bug. Il y a rien de droit dans cet os
verbe bientôt utilisé dans le dictionnaire !
Ce serait bien si il était aussi bon en vidéo qu'en photo
Vraiment et définitivement faux Évidemment si on survole l'utilisation de son telephone ca ne se voit pas mais une simple recherche sur Google montre bien malgré les 8 ou 9 mises à jour qu'il y a encore des problèmes C'est mieux de ne pas nier bêtement alors que les infos sont disponibles partout
Oe touche wizzz c t tro tro touche
iOS 11 n’a aucun bug ni sur mon X, ni sur l’iphone 6S de ma femme. iOS 11 est maintenant très stable. Change de disque mec ?
Ultra compliqué !
Alors ça donne quoi sur le note 8 ? Sur le galaxy s8 plus l'amélioration est réelle et très intéressante
Tu l'as acheté ?
Les commentaires...
Le test initial donne une idée du téléphone en sortie de boîte day one. Toutes les marques mettent à jour leurs téléphones ensuite et les testeurs n'y peuvent rien. Par contre, plutôt que de sortir parfois certains articles à l'intérêt discutable sur des rumeurs par exemple, ce serait quand même pas mal de faire des comptes rendus sur des smartphones après plusieurs mois d'utilisation. On aurait une idée plus précise de l'impact des mises à jours, de la solidité et de la fiabilité du produit. Pas mal de gens attendent plusieurs mois avant d'acheter un modèle. Une interface lourdingue au départ petit devenir un régal à utiliser avec une mise à jour. Flyme os en est un parfait exemple. Un smartphone structurellement très solide comme le s9, qui a un chassis en métal assez costaud, petite se révéler assez fragile dans le temps. Les vibrations, les chutes éventuelles auront peut raison du diaphragme de l'apn, un peu embêtant de rester bloqué à une ouverture de 2,4...
il vous faudra quand même créer un compte Samsung pour pouvoir désactiver la touche Bixby, sur laquelle vous appuierait sans le vouloir Appuierez
WAAAOUHHHH !!! Ça y est, j'ai Android 8.0 Oreo sur mon Galaxy Note 8 avec correctifs de mars 2018 !!! :-D
Petit HS : ça y est le déploiement de Android 8.0 Oreo a démarré pour les Galaxy Note 8 et pour une fois c'est les versions XEF (FRANCE) qui en ont la primeur ! :-D
Optimisation. Ils ont toujours eu une traitement logiciel pas terrible de leurs capteurs
Quelle déception ? .pas de changement niveau design, des ARMojis nul, Du super slow motion nul, autonomie nul. A part sa, le reste est top.
Va te faire encocher.
Encore une merde comme Samsung sait si bien le faire.
Le super slow motion c'est normal même les pros sont obliger d'éclairer à fond leurs sujets avec des phatom ou des red dragons. L'autonomie oui on est un peu tous déçu qu'il perde un peu par rapport à son pere. Mais je pense que c'est un manque d'optimisation d'Android Oreo vis à vis du s9 car le s8 depuis qu'il est passé en Oreo c'est pareil ça fond
Et voilà. 2 jours après leur test. Et sans doute dans la quinzaine qui vient, ils auront réglé les principaux problèmes d'autonomie, de perfs, de fluidité... Comment peut-on juste imaginer une seule seconde qu'il en sera autrement ? Mis à part un problème majeur tel que pour le Note7, donc seulement s'il y a un vice de fabrication, le S 2018 sera forcément à la hauteur en comparaison du S 2017.
Est-ce que les flagships deux fois moins cher que le S9 ont un coût de fabrication avoisinant les 400 euros ? Je ne pense pas sinon au revoir la marge. Le S9 et le Note 8 si, l'iPhone X aussi d'ailleurs.
"l'interface Samsung qui pour moi est la meilleure" mais tu préfères quand-même "en plus avec des Roms customs je suis encore bien là" ?
Parce que on voit trop de changement face a un S8+.
C'est bon on a compris que le tel vous plait pas. On sait pas pourquoi d'ailleurs. En tout cas ça empêchera pas Samsung de le vendre comme des petits pains.
Bon si ça peut te faire plaisir on dira qu'il avait une bonne autonomie, ce S6, puisque chez toi c'était le cas et que des avis négatif on en trouve sur n'importe quel mobile.
c'est juste du Samsung Bashing... C'est la tendance
En recherchant avec n'importe quel mobile populaire, on trouve quelque chose. Même avec le Galaxy A5 qui est un chameau ?, on trouve quelque chose. ?
Qu'est ce qui a été mis à jour ?
Je sais que ça n'a pas de rapport avec Samsung mais vous pouvez tester le SIMTOO Dragonfly Drone Pro?
Première mise à jour disponible via OTA pour les Galaxy S9/S9+ en firmware France nu. Le niveau de sécurité est bien au 1er mars 2018. Je n'avais pas eu de problème avec la déverrouillage avec le visage par contre ils ont corrigé le zoom x2 dans l'application photo, ça bascule bien sur le capteur 52mm désormais et ne repasse sur le 26mm qu'en cas de trop faible luminosité. Pour l'autonomie, il faudra voir sur plusieurs jours si il y a eu une amélioration. https://uploads.disquscdn.com/images/2917aa643b865ffce364f1cbb98f638febd651e703d72068f7ac0af806db799b.jpg
on peut les desactiver
Et les deux disent exactement la même chose : Meilleur Photophone (comme toujours pour le dernier sorti... c'est pas difficile) mais ca se joue au poil de c*l prêt et se justifie par le prix (encore) en hausse.
En boucle ? Bon sinon même si je ne l'ai pas eu, j'ai vu plus souvent qu'une fois dans les commentaires qu'il était très moyen en tenue de batterie, d'ailleurs "galaxy s6 autonomie" sur Google ne me contredit pas :) Bon après a cette période les concurrents était pas spécialement beaucoup mieux, l'arrivée des "beaux designs" tout fins verre et alu avait pas mal rogner sur l'autonomie ^^
Franchement à part le design identique ou l'autonomie (correcte pour ma part), je cherche encore des défauts. Et l'interface Samsung qui pour moi est la meilleure avec ses quelques innovations. Certains préfèrent Android stock mais moi C'est la version Samsung. En plus avec des Roms customs je suis encore bien là Vraiment ce test me donne mal à la tête.
C’est bizarre, encore un test montrant que c'est un excellent téléphone sur 01net.com et un test spécifiquement sur la partie photo: http://www.01net.com/actualites/test-le-samsung-galaxy-s9-reinvente-t-il-vraiment-la-photo-sur-smartphone-1397164.html Conclusion: Le meilleur photophone actuel. Faudrait peut-être revoir vos protocoles de test?
Non. Ça marche très bien avec un téléphone à clapet HS sans valeur marchande.
Ben on a attendu cette maj sur le mate pro c'est jamais venu. Parlant de l'autonomie
C'est pas parce que ça ressemble à du stock que c'est du 100% stock. Nokia a du optimiser le truc.
Globalement, ce test semble cohérent. Si ce n' est la partie logicielle, où le site retombe dans son pire travers : la partialité. Pour avoir déjà eu récemment un téléphone Samsung entre les mains, je trouve que Samsung Expérience est globalement très agréable à utiliser, à des années lumière de Touchwiz. Et un certain nombre de remarques en la matière qui semblent un peu trop gratuites, concernant le clavier Samsung "frustrant", l' organisation du volet de notifications "frustrante", l' organisation des paramètres "chaotique" et les modifications d' Android "exaspérantes" (est - il nécessaire d' ailleurs d' employer autant de superlatifs ?)
Il y a quand même quelques (nombreux) points qui me chagrinent. <blockquote>À noter qu’une option « optimiseur de vidéo » vous permet également de laisser Samsung améliorer automatiquement la qualité de l’image sur n’importe quel service vidéo, comme YouTube et Twitch par exemple. Ce mode a surtout pour particularité de forcer la luminosité de l’écran, ce qui n’est bon ni pour vos yeux ni pour l’autonomie du téléphone.</blockquote> C'est faux. D'une part, ce mode ne nécessite absolument pas de mettre la luminosité au maximum, il fonctionne très bien quand on diminue la luminosité. D'autre part, quand on regarde un film ou une vidéo dans laquelle il y a des scènes sombres, ce mode augmente très sensiblement leur visibilité. Ce mode est d'ailleurs la raison pour laquelle je préfère regarder certaines séries sur mon smartphone plutôt que sur n'importe quel autre appareil. En désactivant le mode, la différence est frappante. <blockquote>Lorsque l’on a pris ses réflexes sur d’autres smartphones Android plus proches de la volonté de Google, ces petites étapes supplémentaires deviennent exaspérantes au quotidien.</blockquote> Exaspérantes, rien que ça ? Il doit suffire de quelques jours pour s'habituer aux particularités d'une surcouche, quand on vient d'un autre appareil Android... Sur une durée de vie de 2 ans ou plus, ça me semble acceptable. <blockquote>la tendance qu’a le constructeur coréen à vouloir se désolidariser de l’écosystème à tout prix lui cause surtout du tort sur ce Galaxy S9. Au mieux, ses modifications sont passables ; au pire, elles sont tout bonnement exaspérantes.</blockquote> Oh oui, j'imagine que le multi-fenêtres, l'identification des numéros inconnus, les profils colorimétriques, le mode jeu, la gestion des enceintes Bluetooth, le support des thèmes, etc. sont bien plus agréables à utiliser sur Android stock. <blockquote>On restera donc plutôt au 1080p à 30 fps dans la plupart des cas pour s’assurer la meilleure qualité possible.</blockquote> Sérieusement, comment peut-on être un site de tech et conseiller en 2018 de filmer en 1080p ? La 4K à 30 fps est stabilisée optiquement et logiciellement, la 4K à 60 fps est stabilisée optiquement, sur le S9. Il faudrait au moins conseiller de filmer en 4K à 30 fps, la différence est vraiment frappante sur un écran haute définition (et même sur un écran 1080p, à cause du sous-échantillonnage de la chrominance !). Aujourd'hui, j'ai un smartphone QHD, une TV et un PC UHD, et je ne pense pas être le seul ! Même sur l'écran du S9, on voit la différence entre 1080p et 1440p... <blockquote>Le plus gros point noir de ce mode est un choix de Samsung : plutôt que d’étendre le son sur 960 fps, le constructeur coréen a décidé d’y superposer de la musique.</blockquote> Scoop : Ralentir un son 32 fois est impossible à moins de vouloir une qualité absolument horrible (6 kbps au lieu de 192 !), et/ou de ne plus entendre un grand nombre de fréquences. Scoop bis : Quand on capture à 960 fps, il faut de la lumière, puisque chaque frame doit être exposée moins de... 1/960 seconde. <blockquote>un smartphone [...] très désagréable à utiliser</blockquote> Eh bien... Si ça, c'est un smartphone désagréable à utiliser... Je peux comprendre que vous sanctionniez le S9 sur ses défauts : une autonomie en retrait, et un prix qui augmente sans raison valable (et encore, l'offre de reprise +100 € le fait revenir moins cher le S8 à sa sortie)... Mais là, 7/10 ? Que vous faut-il pour mettre une note supérieure ? Des bordures énormes, pas d'étanchéité, un écran sans film oléophobe, de la chauffe à gogo, un capteur photo au mieux moyen, pas d'AMOLED, pas de charge sans fil, une surcouche extrêmement lourde qui n'apporte pas grand chose, des mises à jour tardives, un haut-parleur mono et une élégance inspirée de l'iPhone ?
Ce qui démontre, si besoin est, à quel point les tests de ce site sont parfois très partiaux.
Sans doute un excellent smartphone mais mérite t'il pour autant d'être vendu au prix fort?Sans doute pas, trop de réchauffé d'autant plus que les s8 lui font de l'ombre niveau tarif, ainsi il est normal de noté par rapport au ajout en l'occurrence un s8 à 500/600€ me semble une meilleure proposition que ce s9 à 860€. La note sanctionne le manque d'améliorations après on connait la musique il faut en sortir un tous les ans pour relancer les ventes.
le plus en moins
apple c'est pire
S7 repris à 166 euros ? T'aurais pu en tirer beaucoup plus sur le bon coin. bonus de 100 euros ? C'est du vent ! Comme tu l'as dit, tu le payes sur le forfait. en fait, t'as fait un crédit et tu t'es engagé en prenant un forfait . Et surtout, tu as pris un Samsung day one...j'espère vraiment pour toi que ce s9 se révèlera fiable car le sav est pas terrible. Pour le coup, moi qui suit totalement anti apple, j'aurais pris un iPhone X avec le sav Apple. Ce s9 ne met pas une grosse claque au s8 pour justifier plus de 400 euros d'investissement supplémentaire d'autant plus que la concurrence est là , et moins cher... En tout cas, j'espère que tu auras du plaisir à utiliser ton s9, je n'ai donné que mon avis
Pourquoi tous les sites mettent l'appareil photo dans les - alors que c'est le meilleur photophone du marché? -_-
"corrigerait 2 points" : en fait, tu n' en es même pas sûr Pour le reste, c' est la faute de Samsung et pas de ce site, si le téléphone sort avec un logiciel pas complètement finalisé. Et il est donc logique qu' il soit testé en l' état.
Ton commentaire n' a aucun sens. Tu écris que tu payes le téléphone 1 €, que tu l' as pour presque rien. Mais d' un autre côté, tu écris aussi que tu les payes dans ton forfait tous les mois. Ce qui revient ni plus ni moins qu' à le payer au total au même prix qu' au comptant voir même plus ...
Je perd 1% en une nuit sur mon Nokia 6
En même temps l'inverse n'est pas très intéressant non plus
Ils ont clairement un problème avec l'autonomie les constructeurs. Sérieusement, on s'en fout d'avoir un téléphone surpuissant, si il tient pas longtemps aucune utilité.
C'est peut être une erreur de ta part Tout est configurable à volonté Après il y en a d'autres sympa il ny a pas que Samsung sur le marché
"ça consomme rien en veille" On a toutes les apps Google qui se synchronisent en arrière plan tu rigoles ou quoi ! Samsung à son propre système de gestion de la batterie (qui peut être très agressif à ce niveau là) et MIUI qui n'a rien de stock gère bien mieux la batterie que Google et Samsung.
Ça dépend lesquelles. Je préfère les applications appareil photo/téléphone/navigateur de Samsung à celles de Google par exemples.
Absolument pas. Tout neuf.
Tu m'étonnes je me suis perdu moi même... J'espère que mon compte n'a pas été piraté !
Que penses-tu alors du 0,2mm d'épaisseur en plus et des 10 grammes en plus de l'iPhone 8 par rapport à l'iPhone 7 ? :D
A ceci près que je préfère le format S8+ plus cher et qu'avec le S9+ je profite de la remise de 300€ pour la reprise de mon S7 edge. Remise non applicable sur le S8/S8+ (ou alors faudrait que je me fasse chier à le revendre sur LeBonCoin ... la dernière fois que j'ai voulu y vendre un téléphone j'ai failli tomber dans un guet-apens ...). J'ai fait le choix de partir sur un téléphone tout juste sorti afin de le garder 2 ans et en ayant donc droit à 2 mises à jour majeures d'Android et 3 ans de mises à jour de sécurité si je le garde aussi longtemps.
"L'iPhone X est sans doute à l'heure actuelle le meilleur Smartphone techniquement parlant." J'ai rigolu !
Moi j'ai filé un moto E qui ne marchait plus avec écran cassé, il reprenne au minimum 100€ n'importe quel téléphone dans n'importe quel état. Et en plus ils envoient l'enveloppe pour l'expédition donc oui tu as 100€ d'ODR pour presque rien. Qui n'a pas un vieux téléphone au fond d'un tiroir. Et j'ai revendu mon S7 edge à 340 € d'occasion à côté.
Et quand tu regardes la télé, tu fais comment tu coupes le son? Tu zappes? Et pour les affiches en ville, tu caches tes yeux? Le truc c'est que la pub on y a droit partout sans que ce soit pertinent. Tandis que lorsque je consulte un site qui m'intéresse, la pub est en lien avec le type de contenu du site, ce qui peut potentiellement m'intéresser. Alors pour une fois que ça peut être pertinent...
Attention ne pas confondre les places de marché et autres offres. Le prix normale du S8 vendu par "Amazon" sans être Amazon Prime est de 676 €. Après Amazon le vend moins chère mais c'est du reconditionné, mais eux au moins il le marque : http://amzn.eu/j1LcxdC
Bixby c'est naze on est d'accord
Je suis exactement comme toi pour ces S9, ils ont des qualités certaines, mais Samsung Experience et quelques "touches" Samsung m'arrêtent net!
Chacun a ses forces et ses faiblesses... Sinon on peut parler de Bixby, c'est pas mal aussi ça! Mdr
Mais samsung browser est meilleur par certain côté que chrome ou Firefox donc ce n'est pas un mal
Il n'y en a pas 50 mais il y en a quand même, je sais pas si tu as vu mon commentaire (qui date du coup) mais je me suis surpris à voir que Samsung proposait toujours son propre navigateur internet, même Asus le fait plus! Ca tombe bien, je ne possède pas ces téléphones!
Vous connaissez l'ironie ?
Encore une fois d'accord avec vous. Des gens se valorisent parce que leur appareil a eu une bonne note. La notation ne change absolument rien à l'appareil mais si elle était plus basse avec notre façon de penser, ces mêmes gens satisfaits de leur appareil le seraient moins. Certains ne l'auraient même pas acheté.
Dans ce cas le moins cher a un meilleur rapport qualitè prix évident.
Tout à fait. Ca fait aussi des années que je le dis. En plus avec des notes objectives ne reflétant que les qualités intrinsèques de l'appareil, on se rend directement compte des rapport qualité prix. Avec moins de subjectivité sur ce point.
Franchement c'est un peu dommage de raisonner de cette façon là sur les apps en doublon d'une part ,on est pas obligé de les utiliser et on peut même les enlever et d'autres part il n'y en a pas 50 non plus Les menus et apps preinstallés sur les lg et Huawei ne sont pas mieux lotis que le s9/s9plus
Tout comme toi je ne comprend pas la critique sur l'interface. On est proche du launcher google avec le swipe haut /bas pour basculer dans le tiroir d'application et de toute façon comme tout téléphone Android on peut complètement personnaliser l'interface. Un petit truc sympa c'est la possibilité de faire glisser l'écran vers le bas depuis n'importe quel endroit pour avoir accès aux notifications, chose que l'on ne trouve pas partout
C'est ce que je souhaiterais. En plus avec des notes objectives décorrélées du prix, pour une même note globale, on verrait tout de suite qu'un appareil moins cher aurait forcément un meilleur rapport qualité prix.
T'en as de la chance, tu es l'un des rares à ne pas avoir l'autonomie en baisse ! Quantité de menus et duplicats d'applications ne rendent pas l'expérience plus facile, et je parle bien de Samsung Experience. La note je sais pas, mais pas mal de sites conseillent de ne pas forcément franchir le pas pour l'achat de ce S9. Dans mon cas c'est un Samsung qui me semble intéressant depuis longtemps.
Toujours pas. Ton "bon plan" Galaxy S8 sur Amazon, c'est en fait les Galaxy S8 qu'on trouve sur Ebay.
En batterie ? Pas vue changement avec mon S8+. Simplicité d'usage ? Oui il est simple à utiliser. Les gens restent bloqués sur Touchwiz, c'est dingue. 7/10 désolé mais c'est du foutage de gueule et enlève toute crédibilité à Frandroid. Quand tu vois les tests sur les autres sites et leurs classements tu te rends comptes que le test ici est complètement biaisé.
C'est clair qu'il n'est pas donné. C'est clair que Samsung essaie de se la jouer à la apple concernant les prix. Mais plus le temps passe et plus les flagship sont chers (surtout à leur sortie) Tu penses sincèrement que le Huawei P20, le One plus 6, le prochain pixel, etc seront à des prix cadeaux ?? Toujours est-il que objectivement ce S9 mérite un peu plus que 7/10 au vu de tout ce qu'il propose.
Tu peux rajouter LesNumériques également.
L'iPhone X est sans doute à l'heure actuelle le meilleur Smartphone techniquement parlant. Est-ce que tu le recommendrais au tout venant ? Bien sur que non vu le prix délirant. Je force volontairement le trait, mais c'est pareil ici. Oui le S9 est sans doute le meilleur Android. Après est-ce que sa (légère) avance justifie d'être quasi 2 fois plus cher que tous les autres Flagships ? Ben non toujours pas.
Voici un vrai test objectif : https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/samsung-galaxy-s9-p42287/test.html Il parle du S8, mais ils ne notent pas les nouveautés, mais le smartphone pour ce qu'il est.
Haha ?. Non mais j'ai vraiment du mal à comprendre ce test. Ce S9 est probablement dans le top 3 des meilleurs téléphones sur le marché à l'heure actuelle et ils lui foutent un 7/10 (design, écran, son, appareil photo, logiciel, sécurité, tout y est sauf l'autonomie qui est un peu apparemment un peu en deçà) Et puis cet argument de: c'est Android stock? ==>C'est excellent!! "Ce n'est pas Android stock ?==>C'est de la merde Cet argument est vraiment...
Du tout il est tout neuf. Tout autant que vos S8 à 500e.
Bon partout, sauf en batterie et en simplicité d'usage... Ils sont enfin complets avec le double HP, il était temps ! J'espère qu'ils fournissent le chargeur rapide, parce-que avec leur "Adaptative Fast Charging" y a qu'eux qui peuvent le fournir, sinon c'est QC 2.0, pas top top... Mais ça ne lui enlève pas ses qualités et son nom, Samsung Galaxy.
Cette note qui baisse et la présentation officielle tristoune du S9 montrent que Samsung a voulu à tout prix obeir docilement aux medias avides de nouveautés annuelles. Un raté comme l'iphone 5 de Apple, qui a corrigé le tir avec le 6s puis tout renversé avec le X.
Que Android Stock te convienne j'en suis heureux pour toi, que les applis Google te conviennent là encore tant mieux pour toi, mais cela n'implique pas que cela doit être le cas pour tout le monde !!! Personnellement, je les trouve moches et pas du tout pratiques tout comme Android Stock et j'ai parfaitement le droit de préférer les versions Samsung, NON ? Dans mes Samsung Galaxy, je vire quasiment toutes les applis Google pour ne garder que les applis Samsung parce qu'elles correspondent mieux à mes besoins, donc s'il y a des applis en double c'est parce que Google les impose alors que la majorité des clients Samsung n'en n'ont que faire ! Il y a deux ou trois applis Google que j'utilise, mais celles-là je peux les télécharger depuis le store SI et QUAND j'en ai envie, surtout que c'est les plus connues. Par contre, dans mes Samsung Galaxy il y a des fonctions et des applis que je ne découvre qu'après coup et parfois longtemps après, donc si elles n'avaient pas été préinstallé je ne saurais même pas qu'elles existent et pour ce qui me concerne ce ne sont clairement pas des bloatwares ! Par contre, je suis d'accord que Samsung devrait nous permettre de désinstaller toutes celles qui ne nous servent à rien et non pas seulement les désactiver comme c'est trop souvent le cas... En tout état de cause, ceci est une discussion entre paires, d'égal à égal avec partage d'avis et d'opinions, je n'ai aucune ascendance sur toi et je ne t'impose rien et vis versa et c'est bien sur ce point que je suis en désaccord total avec l'auteur de l'article ainsi qu'avec l'équipe de frandroid qui n'ont pas à intervenir ni à influencer NOS CHOIX ! On n'en a rien à foutre que l'auteur trouve l'interface Samsung "vieillissante et souvent crispante" surtout dans les conclusions sous-entendant que lui préfère Android Stock !!!
Pas précisé si c'est neuf et peut poser problème sur la garantie cf les commentaires
Chaud quand-même ?
Pas neuf désolé
Je modifie l'orthographe Uniquement La question de l'écart des prix n'a pas été modifié et les 350 euros n'étaient pas mon discours Tu as lu de travers voilà tout. En réalité nous disons la même chose
Stock c'est quand même bien c'est beaucoup plus léger en ram, ça consomme rien en veille, c'est plus fluide, pas dapps en double moins bonne que celles du store, les fonctions importantes sont la, si on a besoin de quelque chose de précis on va sur le store prendre les meilleurs apps et basta c'est propre et net sans bloatware. La je suis sur un Nokia 6 oreo stock et il ne manque pas de fonction particulière et les quelques apps qui manquent je suis aller sur le store et voilà impeccable.
N'importe quels os a des apps de base, ios a les siennes, windows a les siennes et android a les siennes et heureusement! un appareil doit de base avoir les fonctionnalités standard d'un smartphone! Sur l'os de google c'est normal d'avoir les apps google, je ne savais méme pas que c'était quelque chose qu'on ne pouvait pas comprendre. Par contre les apps samsung ne sont en aucun cas indispensable car pas nécessaire au fonctionnement de base de l'appareil, viennent en doublon, il y a bien mieux sur le playstore, leurs navigateurs n'existent pas sur pc ou mac donc aucune syncro etc... c'est ça la définition de bloatware et en plus ça prend de la place pour rien, ça bouffe de la ram et de la batterie avec tous ces services inutiles a désactiver.
Dans le meilleurs des cas c'est un reconditionné. Dans le pire un clone Il faut prendre ces sois disant bon plan du net avec bcp de recul
Et puis d'autres sites n'ont pas l'air de les trouver si mauvais ces S9 et S9+... https://www.techradar.com/news/best-phone https://www.cnet.com/topics/phones/best-phones/android/ https://www.androidcentral.com/best-android-phones https://www.techadvisor.co.uk/test-centre/mobile-phone/best-android-phones-2018-3265117/ https://www.pcmag.com/article2/0,2817,2483688,00.asp Pour la qualité des photos: https://www.dxomark.com/ Vous vous ne sentez pas un peu seul?
Il reste le cas de l'affichage en ville ? Au moins là-dessus on est d'accord.
Je n'ai vu qu'une personne se plaindre sur frandroid, en boucle, c'est peut-être pour ça. ;)
7/10 je crois rêver... test qui n'est absolument pas un test mais une comparaison, pas objectif pour un sous, vous avez voulu juste le descendre. Ce téléphone est complet et bon partout. C'est le plus équilibré en terme de technologie, design, UI, équipement (jack, micro SD, HP stéréo, IP68, dual SIM...). ne pas oublié également que Samsung fournit dans la boîte le chargeur rapide et différents adaptateurs micro USB et US, sans parler des très bon écouteurs AKG. Et oui, il est meilleur que le S8+ (que j'avais). J'ai également profité de l'ODR de 100€ pour un vieux S4 qui ne fonctionnait plus...
Pourtant il me semble avoir lu bon nombre de fois que c'était pas trop ça l'autonomie sur le S6, après je peut pas en juger par moi même je ne l'ai pas eu :)
C'est facile de vérifier si oui ou non c'est du Backmarket aujourd'hui avec le serial. Amazon a toujours été compétitif sur les prix. Ce sont plutot les grandes enseignes qui se gavent à maintenir le prix "officiel". Samsung a toujours décoté au fil de l'année de vie du produit. C'est pas une nouveauté. Suffit de voir le Note 8 qui n'a que 6 mois.
Ca dépend de rien du tout ; une ODR c'est pas cadeau. Tu dois fournir quelque chose qui a une valeur marchande. Un S7 Edge d'occasion c'est 300€ hein.
Je suis au courant du principe (on va faire comme si ce n'était pas "décrit" dans le nom), mais je n'en vois pas l'intérêt. J'ai 30 Go de data en 4G que je n'utilise même pas à moitié, quant à l'ordi, je crois que j'ai l'illimité depuis 2009 si je ne dis pas de bêtises, et vu les débits, c'est peanuts... Après en fond de campagne en 2G ça doit sans doutes améliorer les choses j'imagine. Si on aime le minimalisme, on évite Samsung déjà x) Hmmm... De gros doutes quand je vois la taille de certaines applications...
Super un téléphone d'occasion !
c'est ça, sauf que pour reprendre ton exemple de milieu de gamme, s'il sort un 6 voir 7, c'est un très bon téléphone, par contre 4/10 il sera limite voir mauvais. de la même façon un HDG qui chope un 6 ou 7 sera mauvais, (8/9/10 étant de bonnes notes). un entré de gamme à 150 balles qui chope un 6/10 sera exceptionnel vu qu'il sera quasi équivalent à un milieu de gamme, l'avantage de faire comme ça est d'être strict par rapport aux perfs du tel et de ne pas tenir compte de l'évolution du prix dans le temps (odr, remise, "bons plans" etc...) prix qui ne fait lui jamais varier les caract/perfs d'un tel. Après j'en conviens que mon système ne plait pas aux "annonceurs" car ils vont se trouver confronter à d'autres sur différentes gammes de prix...
ça dépend quoi.
Je pense franchement q'un téléphone à 200€ de moins que le prix catalogue n'est rien d'autre que du reconditionné ou du réparé. Dans certains commentaires sur Amazon on peut voir que les gens se retrouvent avec des boites déjà ouvertes, des données d'autres personnes. Et j'avais commandé un de ces téléphone un Samsung A5 y a 2 ans, je me suis retrouvé avec une étiquette avec écriture cyrillique et pas de numéro IMEI sur la boite, ce qu l'indique que ce n'est pas des boites sortie d'usine Samsung. Donc téléphone très bien reconditionné, mais téléphone reconditionné. J'ai appris que jamais rien n'est gratuit et que tout a un coût, Donc les 200 € d'écart, en gros tu achète très souvent de l'occasion...
L'effort de lire alors que tu passes ton temps à modifier tes commentaires ? C'est drôle.
Attention, Samsung Apps est meilleur que le Play Store!
Il va te répondre Ebay, Amazon, Global Market voir Leboncoin. Que des téléphones importés.
Pour 659e tu as un S9. Sur Ebay.
Ouais enfin une ODR c'est pas cadeau pour le coup... Tu cedes ton Tel qui a une valeur marchande.
Et du coup ? Il donne quoi en VR ?
L'autonomie n'est pas citée dans les points négatifs ?
Normal: c'est en stéréo
Le S6 est très bon en autonomie au contraire. Même après 2 ans et demi de loyaux services. :)
Cool ! On sait déjà ce qu'apportera Android Q et R, du coup. :)
Faut dire qu'ils aiment aussi le design démodé du Google Pixel 2. Pas étonnant qu'ils n'aiment pas la surcouche Samsung, du coup...
Je suis du genre à n'installer que le minimum, ce dont je me sers vraiment et qui me permet d'être plus productif. Un adblock j'en vois peu l'intérêt... Quitte à avoir des pubs, autant les avoir sur du contenu qui m'intéresse plutôt qu'en 4 par 3 pour du nutella... Bref pour en revenir au sujet de base, Samsung est sur la bonne voie mais imposer des applications "doublons", que ce soit les siennes ou celles de Google, c'est inutile et ça prend de la place.
Je vois. En gros la note serait un moyen de classer "en gros" plusieurs téléphone pour cibler les performances globales et ensuite les comparer entre eux en fonction des prix. Du coup un moyen de gamme ne pourrait jamais dépasser les 7 et un entrée de gamme les 4 dans ce cas, ce qui risque de faire d'autre mécontent si le téléphone est bon pour son prix.
Faut voir ce qu'on entend par garantie. Celle du magasin (amazon, fnac, ce que tu veux) ne couvre en réalité pas grand chose. Souvent le retour en cas d'insatisfaction. La garantie constructeur c'est Samsung et elle est zonée à toute l'europe. que ton Tel soit Polonais ou Francais c'est la même prise en charge. A-moutain fait une offre en ce moment, mais globalement tu peux avoir du matériel Samsung pour beaucoup BEAUCOUP moins cher qu'en Magasin au prix officiel. Ca a toujours été comme ca. Et donc on en revient aux points de base ; est-ce que toutes ces améliorations valent 100/200/300/400€ d'écart selon ou tu l'achetes ? Non clairement.
Les apps et service google c'est quand mème autre chose.
Et à côté de ça, le Pixel 2 avec son design démodé, son logiciel austère et tout, a reçu 9/10... Hum...
500€ le S8+ ? Où ça ?
Oui j'avais oublié l'ODR de 100€, j'ai envoyé une vieille bouse qui va merapporter 100€. Donc au final prix catalogue actuellement avec ODR en cours comme tu indique Yelf ça fait 50€. Donc oui les critiques de certains médias sont de la merde ... J'aime bien Frandroid mais de temps en temps ils sont vraiment à côté de la plaque. Le S8 avait 8/10 et le S9 avec quelques nouveautés en plus à 7/10 chercher l'erreur ...
Et pour 500€ t'as un S8+. C'est surtout ca le problème.
A se prix la c'est vendu par la société A-MONTAIN donc pas de garantie Amazon et peut être même pas Samsung. En général quand tu lis les commentaires les téléphones arrivent en polonais et la plupart du temps c'est du reconditionné.
Le s9 était à 760€, en comptant l'ODR de 100€.
Je suppose qu'après la mini révolution du S8, ils s'attendaient à autant d'évolutions avec le S9... Pourtant, ils semblaient plus apprécié le S7, malgré les petites évolutions avec le S6...
La démocratie a ses dérives...
C'est difficile de dire objectif, mais il est vrai qu'il l'est plus que celui-ci. ;)
Il y avait une ODR (qui va peut-être être renvouvelé). Le S9 était à 760€. C'est moins que le S8 à sa sortie. C'est juste 50€ de plus que le S8 aujourd'hui.
On peut aussi se dire que l'effet premier de nouveauté et d'avant-garde du S8 passé, les défauts qui étaient dessous ressortent.
A l'époque du Galaxy S7, ils semblaient satisfaits pourtant, malgré le peu d'évolution...
"- - Le comportement du double capteur est étrange, il ne semble pas utiliser le 2nd capteur à 52mm en faisant une photo à zoom x2 ... il ne l'utilise qu'en mode portrait pour générer le flou d'arrière plan et en mode SuperSlowMotion (mais en SlowMotion c'est le capteur 26mm qui est utilisé) ..." J'avais remarqué ça aussi avec mon Note 8. Je ne sais pas vraiment comment ça marche mais bon, les sites de test s'accordent à dire que le zoom x2 se fait sans perte de qualité, doit y avoir une subtilité dans son fonctionnement.
Le prix doit être évoqué en tant que texte dans la conclusion pour dire, le bidule et plus cher et moins bien que l'autre bidule que l'on retreouve à tel prix, ou encore, à ce tarif là il est imbattable malgré ses perf techniques assez faibles (genre s'il a eu un note de 6/10)
J'espère quand même avoir une réponse de sa part, car pour moi c'est limite de la désinformation que de faire ce qu'il fait, à comparer le prix d'un S8 made in Ebay contre le prix officiel d'un S9.
"Prix en augmentation peu justifié" Hum... Le S8 était à 800€ à sa sortie. Le S9 est à 760€ grâce à l'ODR. (qui vient de finir, certes, mais qui va surement être renouveler)
Je peux aussi avoir le S9 double sim à 659e, ça se passe également de commentaire.
Et bien le plus important pour moi est cette synchro (sans compter que l'interface du navigateur Samsung j'adhère pas), je ne me sers jamais de la navigation privée sur téléphone, mes vidéos sont sur youtube (ou tu utilises Daylimotion?) et je n'utilise pas d'ad blocker... Bixby est utilisé par au moins une personne ! x)
C'est vendu par un vendeur tiers domicilié en Asie. Ce sont donc les MÊMES Galaxy S8 que sur Ebay.
Sur Amazon il est à 515€. C'est une version EU tout ce qu'il y a de plus classique pour la garantie. Quant au SAV, celui d'Amazon vaut sans soucis celui des autres. Il est même plutot meilleur d'ailleurs. Dans l'absolu le but n'est pas d'enfoncer un produit au demeurant bon, juste que son prix ne peut pas être justifié au regard du S8. Et sans même parler de la concurrence.
C'est l'inverse
Le prix "normale" au catalogue d'un Samsung S8 (Orange, Fnac,...) est à 709€ et le prix d'un S9 est de 859 €. La différence n'est que de 150 € Je sais qu'on peut trouvé le S8 moins chère, mais en version export et quizz sur la garantie !!??
Non. D'ailleurs les opérateurs viennent de se faire retoquer pour prêt déguisé. Un téléphone subventionné coutera toujours BEAUCOUP plus cher qu'un téléphone nu + forfait sans engagement. Ca a été démontré depuis des années maintenant. Juste comme ca, on trouve des forfaits illimités pour 10€. 2€ même pour bouyges par ex. en ce moment. Donc tout le reste, c'est ton téléphone que tu paies. Et généralement tres cher.
Ouais jpense qu'il a dab apres son commentaire
Sauf que l'acheteur va se poser la question entre un S8 à 550/600€ et un S9 à 950€... Et entre les deux, ca reste difficile de justifier l'écart de prix. D'ou le fait qu'il soit -globalement- mal accueilli par la presse spécialisée. Au moins entre le S7 et le S8 il y avait un vrai gap pour justifier l'écart de prix.
Pourquoi parler de tarif d'un téléphone? Personnes ne les payent à ce tarif là. Je vais recevoir le galaxy s9 dans 2 ou 3 jours et sa va me couter 1 euros et il me font une reprise sur le galaxy s7 a 166 euros plus un bonus de 100 euros. Donc je récupère du pognon . (évidement tout sa je le paye dans mon forfait tout les mois mais je sort pas 1000 euros directement) et même si j'avais un téléphone bas de gamme mon forfait serai au même tarif . j'ai donc un téléphone haut de gamme pour presque rien.
Tu les désactives peut-être, mais pas tout le monde, et même pas grand monde je dirais. Sur mon Asus j'ai désactivé les Apps Asus et aucune de Google, sur mon Moto Z je n'ai rien désactivé, sur mon X Compact c'est surtout les applications genre AVG et autres mais aucune de Google. Le truc c'est que le téléphone en sortie de boite doit être fonctionnel, il est donc normal d'avoir les applications basiques (mail, calendrier, musique, navigateur) d'installées. Et vu qu'Android est un OS de Google... De nombreuses applications Google ne sont pas non plus installées d'office (Keep, Kiosque, Plu, Home et j'en passe). C'est au constructeur lui-même de s'arranger afin de retirer les applications doublons, que ce soit celles de Google ou les siennes, mais dans ce cas pourquoi avoir choisi l'OS de Google ? (D'autant plus que Samsung a tenté de nombreuses fois de lancer son propre OS, avec les échecs qu'on connait, mais ils en ont la possibilité). Samsung Internet meilleur en tout point? A discuter Tu ne te sers pas de Google Assistant, mais utilises-tu Bixby? Si... Oui mais là on entre dans les éventualités... Restons factuels ;)
"Souci réglé ? Pas vraiment. Le fait qu’il soit véritablement collé au capteur photo continue de poser problème" Et sur le Sony XZ2 les testeurs disent aussi qu'ils se trompent alors qu'il y a 2 kilomètre entre le capteur photo et empreinte. Le capteur arrière est-il tombé en disgrâce pour les journalistes?
"laid" ? Vous me faite tous rigoler à parler de design des téléphones. Tous les smartphones se ressemblent. Ils ont tous un écran noir , un derrière brillant , un contour alu , quelques touche de chaque côter. La seul différence notable c'est le bouton ou non sur la face avant. Arrêter de vous masturber tous pour des quarts de mm en plus ou moins , ou encore sur la micro différence des boutons latéral. Le jour ou un fabricant sortira un smartphone triangulaire ou rond . La vous pourrez parler de différence de design.
Mais si tu ne prends pas en compte le prix, 2 smartphones ayant les mêmes caratéristiques mais un prix différent auront la même note. Ce n'est pas super logique non plus. A moins qu'ils fassent une partie "concurrence" où ils l'expliquent
C'est autant un problème... Si on ne les utilise pas (vu le nombre qui on un compte gmail je me doute qu'on ne les utilise pas...) Perso les apps constructeur je les utilise peu. Google est devenu vraiment bon pour tout ce qui est synchro, alors que si je change de marque je perds pas mal de données, de fonctionnalités parce que l'appli est absente du téléphone en lui-même et souvent du store, ou sinon incompatible... Le roi du bloat, c'est Asus ?
exactement !!
oui, non mais ça sent la mauvaise foi à plein nez. J'aime bien d'ailleurs lorsqu'ils se disent journaliste sans en avoir le diplôme !!! Ils sont brieffés par la régie pub et comm. et font le test en conséquence.
Tu sais, il n'a aucune idée de ce que CQFD veut dire. Il doit juste trouver "que ça en jette" ...
Désolé mais c'est un test de m... !!! C'est juste le jeu des 7 erreurs avec le Samsung S8. Vous le trouvez très bien mais vu qu'il n'y a pas assez de nouveauté vous lui mettez une mauvaise note. Vous voulez quoi qu'il fasse le café, qu'il conduise votre voiture, on arrive au bout des nouveautés qui font "waahou !!" Donc quand on note un produit, on le note pour ce qu'il est et pas pour les différences avec un autre modèle. Vous croyez que tout le monde passe du S8 au S9, et bien non, plein de gens achète le S9 en ayant bien d'autres téléphones que le S8. Donc mettez une note pour ce qu'il vaut, et je le redis je suis réellement déçu de votre test qu'il n'est pas un test...mais un simple comparatif avec le S8.
Plutôt étonné de ce test. Mais bon si c'est votre expérience. Je trouve ça dommage de ne pas mettre en avant toutes les qualités qu'offre le smartphone Android le plus puissant et proposant tout ce qu'un consommateur peut demander pour un prix 50€ plus cher que le S8 à sa sortie.. m'enfin bon, c'est votre site votre ligne éditoriale et surtout votre choix. Bonne lecture aux autres :)
C'est simple : 950€ pour faire à peu ou prou ce que fait la concurrence pour 2 fois moins cher, t'as intérêt à avoir d'autres atouts qu'un poil de c*l de piqué en plus sur l'appareil photo. Samsung essaie de faire du Apple. Problème Ils oublient qu'à la différence du californien, ils sont pas tout seuls sur leur créneau et n'ont rien pour se distinguer concretement.
c'est là où le pb rentre en ligne de compte, à savoir que ça ne devrait pas compter dans la notation, je l'ai déjà dit 1000x mais visiblement ça n'a pas l'air de vous faire changer d'avis. La note doit refléter les qualités intrinsèques du tel. Le pb avec la prise en compte du prix c'est non seulement que les prix bougent bcp avec les promos et autre choses diverses, et donc quand le S9 va être à 550 € par exemple sa note ne bougera pas pas or on peut raisonnablement penser qu'à ce prix, il aurait choper un 8/10 voir 9 ? Ne parlons pas du classement des gammes par prix ;)
Sur un samsung non plus on ne peut pas les virer et on ne peut pas virer non plus les apps et service samsung qui sont moins bonnes que celles du store et ça bouffe du stockage et de la rame use plus de batterie en veille
Produit qui est en vente. Si il n'est pas fini c'est la faute du constructeur ou du testeur ? On touche le fond la.
C'est pas faux puisqu'on est à 436e d'écart quand on voit le prix sur Amazon...
514€ sur amazon.fr pour la version FR donc rien de tordu.
500€ sur Amazon et en Prime. Pas franchement le truc dur à se procurer.
Au contraire j'ai un iPhone x256gb et un iPhone 8 plus 64gb et je peux te dire qu'entre le hardware et le software les galaxy s8 et s9 sont bien plus homogène et n'ont rien à envier niveau performance
Tu sais... Que t'as rien démontré du tout dans ton commentaire ?
Tu sais que jusqu'au s8 tout le monde disait ça mais pour Samsung
Une histoire d'optimisation entre ce que fait Sony et le nouvel ISP de Qualcomm, je vois que ça aussi, tout ce qui dit capteur/optique c'est la même !
Ce que je ne comprends pas c'est comment ils ont fait ça, sachant que le capteur n'a pas changé...
Toi aussi tu as vu ça ? J'ai été assez impressionné, ils avaient dit avoir bossé la photo, ils ont pas menti !
On ne peut virer les apps de Google sur aucun Android, sauf à installer une ROM custom. Ça laisse au moins le choix pour ceux qui veulent uniquement utiliser ces applications et ne rien installer d'autre plutôt que d'avoir 3 applications mails, 2 navigateurs, 2 applications maps....
j'ai eu le miens à 500e, double sim, ca se passe de commentaire
Moi aussi. Vue sur un autre site, la partie photo fait un réel bon en avant. Il fait parfois mieux que ce S9. MAIS de nuit, la stabilisation n'est apparemment pas suffisante ce qui fait qu'il faut si reprendre plusieurs fois pour avoir une photo sans flou.
Le plus en moins on passe à 696e, ça change pas grand chose. Et on est toujours loin des 500e économisés.
696 euros contre 709 chez darty la Fnac ou boulanger.... Pas de quoi parler d un coup à faire On reste sur ce que je disais 140 euros d'écart avec le s9 ce n'est pas délirant considérant la puissance du nouveau processeur et quelques améliorations bien réelles Après à chacun de voir ce qu'il prefere. Le s8 avec la mise à jour oreo est devenu très rapide et fluide. Pour l instant je vais conserver mon s8 plus qui fonctionne bien et s'avère suffisant
Sauf que le S8+ c'est 796e minimum sur cdiscount, en dessous c'est du S8 made in Ebay, et que dans ce cas là le S9 se trouve à 659e sur Ebay. Un bon plan, donc.
Que vous avez pu trouver à 500e ? Où ? Sur Ebay ? Parce que le S9 se trouve à 659e sur ce même site, soit "seulement" 159e de plus.
Je parlais des fameux bon plans du net ou tout est toujours moins cher et meilleur C'était ironique et au second degré bien entendu Sauf pour certains apparement Et puis le mieux quand on intervient c'est aussi de faire un peu l'effort de lire correctement ce qui a été écrit avant . En faisant cela la compréhension est immédiatement simplifiée
Tu peux desactiver si tu ne t en sers pas
Tout autant que ton téléphone d'occasion acheté 300e sur leboncoin. Et il y a bien une garantie sur le téléphone, lis la description.
Le s8 est pas du tout à 500 euros Prix officiel 709 À condition de service et garantie identiques Sans service et sans garantie mieux vaut passer son chemin c'est prendre le risque de jeter 500 euros a la poubelle
La connerie c'est de penser que tout est gratuit J'imagine que tu travailles pour un salaire et que tu apprécies également une augmentation de temps en temps ? Si non je comprend ton raisonnement Si oui tu es complètement illogique dans ton fonctionnement Et dans un siècle tu seras mort éventuellement Au passage en 2010 un note 2 valait neuf 625 euros Et un note 3 en 2011 650 euros Juste pour recadrer les choses
Mais pourquoi tu lis ce test si d entrée tu n acceptes pas les critiques , achete le et puis c est tout, si tu veux te rassurer sur une éventuelle maj non garantie vas y , pour le coup FrAndroid a testé avec les données qu ils avaient , comme pour chaque test de smartphone Les promesses de Samsung n engage que
En cherchant bien sûr le bon coin on en trouve à 300 euros ... Évidemment il y a plein de prix affichés sur le net Mais a garantie et services égaux le s8 plus n'est qu'à 140 euros du s9 plus C'est peu et bcp en même temps néanmoins je pense que l'écart vu le prix de base des deux n'est ni incohérent ni colossal En dehors de cela les sois disant bon plans du net à prix cassé sont à prendre avec du recul . Tant que l'on a pas le produit chez soi livré et que l'on a pas testé la garantie on est jamais sur de savoir ou s'arrête le bon plan et ou commence la galère J'en connais qui avaient acheté des google pixel et qui sont bien emmerdé avec leur produit en panne qui coûte la valeur d achat à réparer. Et du coup même réparé ca va être dur à revendre ou alors il faut mentir à son acheteur ce qui peut avori des conséquences également
Évidemment, si ce n'est pas écrit Honor ou OnePlus dessus, ça ne peut pas être le smartphone de l'année.
Et pourquoi pas comparer le prix du S9 avec un S4 ou un Note 1 tant qu'on y est... ^^
Juste une précision on peut aussi réduire la luminosité sir la photo en mode pro afin d'avoir une bonne photo sur les s8et s8 plus Sinon merci pour le compte rendu détaillé
Justement, un test technique doit rester un test technique et le prix ne doit pas être pris en compte, pas plus que les jugements de valeur ! Si vous voulez faire un classement en terme de rapport qualité/prix dans ce cas ça doit être un autre classement avec une note totalement distincte ! De plus, ce n'est pas à vous de stigmatiser tous ceux qui apprécient Samsung Experience et je suis absolument certain qu'ils sont majoritaires sans avoir le sentiment d'enfermement puisque n'importe qui peut installer un launcher différent, tout comme il ne vous appartient pas de juger du talent de Samsung tant sur l'aspect logiciel que matériel par rapport à Google alors que Samsung est largement en avance à tout point de vue ! Pour ce qui est des téléphones à moins de 200 euro là encore c'est les spécifications et les tests qui doivent déterminés la note et non pas le rapport qualité/prix. Un téléphone au rabais qui assure le minimum syndical reste un produit à la ramasse peu importe son prix ! Il peut correspondre aux besoins d'une catégorie de personnes n'ayant pas de gros moyens, mais ça n'en fait pas pour autant un produit de qualité ni forcément un bon rapport qualité/prix... C'est bien pour cette raison que vous publiez par ailleurs un classement des produits en fonction de leur prix, non ? Donc, il faut savoir raison gardée si vous tenez à conserver un tant soit peu de crédibilité.
Mon avis aussi est précoce au bout de seulement une semaine :) Et puis faut bien sortir le test aujourd'hui ou demain vu que le tel sort demain en magasin plusieurs personnes l'attendaient probablement avant de se décider à craquer ou non x) Mais si jamais il y a du mieux suite à une màj je suppose qu'ils feront comme d'habitude un article pour le signaler.
Le problème est qu'ils balancent leur test moisi alors que Samsung doit encore régler quelques soucis tels que tu l'as toi-même dit : mises à jour pour autonomie et slow motion. Et qui sait peut-être aussi pour la fluidité de la surcouche et les perfs ? Mais non, ces ringards sortent leur test dans la précipitation en se basant sur un produit pas finalisé : j'appelle ça un test de merde puisque précoce.
Oui mais le wifi c'est différent c'est plus énergivore (avec notamment les services Google qui l'utilisent pour la géolocalisation). De plus les téléphones Android se comportent différemment lorsque le wifi est activé et certaines applications ne se synchronisent qu'en wifi, ce qui augmente la consommation.
Le test de Frandroid reflète l'avis de ses rédacteurs qui voient passer une grande quantité de smartphones dans leurs mains avec une large base de comparaison alors que ma comparaison se fait surtout par rapport à mon ancien S7 edge (et plus minoritairement aux iPhones, au OnePlus 5 et aux anciens Lumia). Certains points du test sont également très subjectifs et dépendront de la personne, par exemple ils préfèrent l'interface et les services de Google alors que j'utilise au quotidien ceux de Microsoft en pro et perso. Ça ne fait pas du test de Frandroid un mauvais test, au contraire, on a juste des points de vue différents :)
Je ne comprends vraiment pas le 7/10 Design: Excellent Écran: Le meilleur tout simplement Son: Très bon, largement amélioré par rapport au s8 Sécurité: ils ont déplacé le lecteur d'empreintes dont la position était quasiment le pire défaut du s8 Performances: au top Appareil photo: Excellent. Ils l'ont encore amélioré par rapport à celui du s8 qui était déjà très très bon. (par rapport au fait que l'on glisse pour passer d'un mode à un autre comme sur un iPhone... J'ai vraiment eu du mal à comprendre,... Cest comme ça sur les iPhone depuis des années.... Et c'est la première fois que je lis sur un test que c'est un ÉNORME défaut.) Logiciel : Alors là j'ai vraiment eu du mal à comprendre. La partie logiciel n'a sûrement pas été entièrement revue par rapport à un s8 où vous disiez que c'était super... Et à juste titre. On est quand même loin, très loin du temps où l'interface de Samsung était dégueulasse. Mais à vous lire, on serait revenu au temps du s5 Autonomie: C'est vraiment pour moi le seul point noir objectif dans ce test Bref je ne comprends vraiment pas le 7/10.. Ps: Quid de Bixby qui est capable de faire des traductions en instantanée ? Ou de calculer en direct les apports caloriques d'un repas ? C'est peut-être gadget mais tant qu'à parler des AR émoji et d'un mode maquillage, on peut bien le mentionner non ?
Lol c'est sûr que tu n'as pas ce phone vu toutes les conneries que tu sors
Je pense que tu dois être un peu bête
J'ai le S9+ depuis une semaine maintenant, et venant d'un S7 edge les différences sont bien sûr plus grandes. Un possesseur de S8 n'aura pas grand intérêt à passer au S9. En tout cas j'ai récapitulé ce que j'en pensais (attention pavé !) : Dans les mauvais points : - SlowMotion et SuperSlowMotion de mauvaise qualité et bien trop sombre. Utilisables seulement en plein soleil. - Je regrette la disparition du mode "Live Stream Video" sur Youtube via l'application Camera. C'était bien pratique vu que l'appli Youtube ne permet pas encore de faire de live à partir du téléphone. - Toujours dans l'appli Camera, le glissement pour changer de mode à la iPhone, c'est de la merde. - Notifications : Parfois j'ai une notification avec l'icone d'une appli dans la barre du haut à gauche mais quand j'ouvre le tiroir de notification elle n’apparaît pas ... bug logiciel je pense. - Emoji AR : Complètement à la rue lors de la création de mon avatar, pas du tout ressemblant. - Autonomie : Tant qu'on utilise pas le téléphone ... ça va, mais dès que l'écran est allumé et que la data est utilisée ça descend très/trop vite !! - Recharge : 1h40 pour recharger de 15 à 100% avec le chargeur rapide fourni, c'est un peu long comparé à la concurrence. - Photo : - - Le comportement du double capteur est étrange, il ne semble pas utiliser le 2nd capteur à 52mm en faisant une photo à zoom x2 ... il ne l'utilise qu'en mode portrait pour générer le flou d'arrière plan et en mode SuperSlowMotion (mais en SlowMotion c'est le capteur 26mm qui est utilisé) ... - Pas de VoLTE/VoWiFi avec Orange/Sosh/SFR/Red sur le firmware FR nu (uniquement sur Galaxy vendu par l'opérateur). Une mise à jour pourrait résoudre ça, ce fut le cas sur le S8. - Bixby Voice et Samsung Pay ne sont pas encore dispo en France (ça arrive je sais ...) - Mode analyse intelligente : ça combine reconnaissance faciale et scanner d'iris, plutôt rapide au déverrouillage et fonctionne quasi à tout les coup. Mais la sécurité de la reconnaissance faciale me questionne du coup je n'ai activé que le scanner d'iris et le scanner d'empreinte digitale. - L'écran incurvé toujours aussi inutile - Le capteur d'empreinte au dos, impossible de déverrouiller le téléphone posé sur une table sans le prendre en main. - On peut désinstaller certaines applis Google ... mais pas toutes :( Dans les bons points : - On peut désinstaller (et pas juste désactiver) certaines applis Google. - Pas d'encoche comme sur l'Essential Phone ou l'iPhone X - Ecran sublime, YouTube et Netflix proposent le HDR. - Photo : - - à la lueur des bougies d'un gâteau anniversaire, le téléphone a bien basculé en F/1.5 et la photo est bonne :) - - nette amélioration des photos en plein jour et surtout au soleil, le téléphone peut réduire la quantité de lumière reçu en passant en f/2.4 et on récupère pleins de détails dans les zones lumineuses. Avec l'ancien modèle ces zones auraient été blanches/cramées. - L'interface Samsung Experience que je préfère à celle de Google. En général je désinstalle/désactive la plupart des applis Google pour garder/installer celles de Samsung ou Microsoft. - Pleins de petites fonctionnalités plus ou moins utiles mais au moins elles sont présentes pour ceux qui les veulent. - Lancement rapide de l'appareil photo en appuyant 2 fois sur le bouton Power, super pour la réactivité. - Autonomie en veille : Mieux que mon S7 edge, je perd 5% en 7h la nuit (c'était le double avec le S7 edge) avec WiFi, data et bluetooth actifs et AlwaysOn désactivé. - Ecoute sur 2 casques en bluetooth simultanément : c'est super dans le bus/métro avec ma copine :) - Codec AAC en bluetooth grâce à Android 8 : Je redécouvre mon Parrot Zik 3, la qualité est devenu top ! (Le Zik 3 ne prend pas en charge l'Apt-X du coup la liaison se faisait avec le codec SBC qui est d'une qualité dégueu) - Haut-parleurs stéréo : une belle amélioration par rapport au S7 edge, et le son est plus puissant, évidemment ça manque de basses ^^ Au passage, le mode Atmos dans une série avec les écouteurs est vraiment pas mal non plus. Les écouteurs fournis AKG sont très bons aussi, le DAC CirusLogic du téléphone décode du 24 bits / 196 kHz sans problème. - Accessoires fournis : les 2 adaptateurs USB-A vers USB-C et microUSB vers USB-C sont fournis, pratique. - Jack est toujours là :) - Le mode écran d'accueil en paysage (à activer dans les options de l'écran d'accueil) - Les 64 Go de base (même si je met une microSD de 200 Go, c'est bien pratique de pouvoir mettre plus d'applis/jeux dans la mémoire du téléphone plus rapide). - Le dual-SIM. A savoir, une mise à jour est en cours de déploiement et corrigerait 2 points : - L'autonomie en utilisation - Le SuperSlowMotion trop sombre
Non ce n'est pas du tout le fond de ma pensée Mais les bons plans foireux du bout du monde sans aucune garantie j'ai déjà donné
Mdr le Portugal j'y vais régulièrement il n'y a pas de tels écarts
le + en moins
FrAndroid... https://uploads.disquscdn.com/images/6e5e12d2c3d58f3288d1b93b8e42b4fbe2ba85928bb36cef08456e9dd568e598.gif EDIT : Pour ceux qui ne comprendraient pas ma réaction, voici l'extrait d'un commentaire posté dans le fil : "A savoir, une mise à jour est en cours de déploiement et corrigerait 2 points : - L'autonomie en utilisation - Le SuperSlowMotion trop sombre" C'est une évidence qu'ils allaient corriger ce genre de choses...
Mais ce n'est pas moi qui disait cela Si vous lisez bien je parlais de 140 euros d'écart
Merci. On est donc loin, très loin, des + de 350e d'écart dont vous parliez en comparant un S8 vendu sur Ebay à un S9 vendu sur le site officiel.
Fais pas le naif et regarde les autres vendeurs sur le côté. Tu verras bien qu'il y en a un qui le propose dans les 515€ et qui vient du portugal donc garantie européenne dans n'importe quel allopsm.
Donc en fait vous trouviez l'interface du S8 plutôt optimale alors que celle du S9 trop chargée ou excessive ?
moi pas, la comparaison doit se faire par rapport au s8+, il aurait mieux fait de s'économiser 500e
Ça ça va laisser le champ libre à Huawei, à mon avis avant la fin de l'année Samsung perd sa place de N1 mondial...?
J'aimerais tant dire sur cet article de merde mais j'ai pas le temps, je préfère activer le bloquer de pub à la place .
amuse toi à lancer ton site de news et faire tes test après la concurrence, impossible
D'ailleurs même cette histoire de S8 à 500e, c'est les bons plans sur Ebay. Il est à 696e sur Cdiscount, et c'est le prix le plus bas qui apparaît lorsqu'on tape Galaxy S8 sur Google.
haha tu fais rire srx tu connais rien à rien, pays des bisounours tout vaut son prix le marketing et les techniques de ventes n'existent pas, tu sais qu'un s8 ca coute 250e en sortie d'usine ? à ca tu rajoute un budget pub et r&d
Produit non finalisé alors qu'il est en vente ? Je trouve cela grave et cela n'a pas à empêcher un test qui sanctionne le bâclage.
Mdr tu as vu le vendeur Sérieusement
J'avais fait ça pour la sortie du Galaxy S5, au final j'ai pas regretté, les meilleures vacances de ma vie! (Après celles où j'avais posé trois jours pour aller troller la queue devant un Apple Store)
t'es autiste ou t'es un bot ?
Et ton salaire il évolue à la baisse pour faire plaisir q ces acheteurs quo veulent tout gratuit ?
Donc pourquoi tu compares le prix d'un téléphone d'occasion - une 2e main - acheté sur leboncoin à celui du S9 ? Faut rester cohérent aussi.
Oui bien sûr
Mais je n'en achète pas d'occasion
frandroid n'a jamais été crédible avec son système de notation que je ne prends jamais en compte, pas plus que ses tests pourris d'ailleurs !
Normalement le test sort demain. Spoiler : attend le Note 9
Je l'ai déjà dit au dessus, mais je t'invite à lire mon test du S8 de l'année dernière, j'y disais que c'était à cela qu'Android devrait ressembler. Ici, on a une chiée de nouvelles petites choses qui viennent juste alourdir l'ensemble et rendre la navigation plus lente et difficile. Ce n'est pas un préjugé, loin de la.
On est d'accord Donc que tu sers les fesses en espérant qu'il n'y ait jamais de problème Sinon c'est 650 euro à la benne C'est un super bon plan je trouve
Ce sont deux approches différentes. Mais dans ce cas, tous les téléphones à moins de 200 euros ne peuvent pas dépasser la note de 3/10 ?
Sache que si le prix baisse c'est que samsung crée un marché parallel pour continuer à milker les mme michu qui ont peur de devoir renvoyer un tel sur ebay mais continuer à vendre ses stocks de tel hors de prix pas chère pour les gens qui savent chercher, c'est bien une preuve de plus que les prix affichés ne valent rien, et que payer son tel plein pot c'est une blague.
Un excellent tel !!! Alors qu'il a un 7/10 et vaut 900 balles ?
Idem pour ton téléphone à 300e sur leboncoin.
Qu'est ce qu'il ne faut pas lire... Je préfère de loin Samsung Expérience sur mon S8 qu'Android pur sur ma Pixel C ! Une horreur, c'est moche, trop basic, y a rien d'harmonieux depuis un petit moment. J'en viens même à installer le navigateur, le lecteur de musique et l'appli mail Samsung sur ma Pixel C. Tu es vachement réfractaire de base à SE que tu en perds ton objectivité... Dommage !
La connerie c'est de penser que tout doit augmenter pour rapporter de l'argent, le principe de sortir de nouvelles technos c'est que les gens achètent de nouveau, pas d'augmenter les prix sans arrêt, quand une amélioration est faite elle est financée par le produit vendu, une techno neuve ne coûte pas nécessairement plus chère qu'une ancienne et le benef est fait sur la marge naturelle de vente d'un produit neuf, marge qui est conservée en sortant un nouveau tel à 900e pour les autistes qui sont pret à mettre le prix dedans plutot que de les laisser acheter l’ancienne version à 400e, cerise sur le gateau ces meme débiles pensent en plus que vu que c'est mieux ca vaut plus chère, l’aubaine ! Si en plus tu peux mettre des écouteurs qui te coutent 3$ dans la boite et le vendre 2000e sur le marché ces cons vont meme penser faire une affaire, pitoyable ...
Et LE Zenfone 2 ? Dans une heure on est vendredi, je pense que ça passe ;)
Après la vente de jeux en version beta, les téléphones à pas loin de 1000 euros en beta...
Non ! Il ne faut pas tout mélanger... Le S8 PLUS est encore à 809€ dans les enseignes françaises et boutiques opérateurs. Quelques sites à 790€ environ voir pr moins 100€ il y a quelque temps. Toi tu parles de quelques S8+ en vente sur eBay à 500€ qui sont des version asiatique avc une garantie bancale ou il faut renvoyer le mobile à Honk Hong où Royaume-Uni e' cas de problème !
Tu nous diras l'utilisation que tu fais de Bixby, qui occupe carrément un bouton physique et qui pollue toute l'interface, sans servir à rien.
Bien sûr.... Je veux voir les conditions de services et garanties
On parle des version simple et pas des "plus": https://www.amazon.fr/Samsung-Galaxy-S8-Smartphone-d%C3%A9bloqu%C3%A9/dp/B06XW8Q72D/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1521150409&sr=1-1&keywords=galaxy+s8
Bah franchement je suis totalement pas d'accord avec le test. Je préfère bizarrement l'interface de mon S8 sous Oreo que celui de ma Pixel C sous Oreo aussi. L'interface Android de base je le trouve trop basique, surtout depuis Oreo 8.1 avec leur panneau de notification transparent. Question de goûts, mais l'UI de Samsung est très agréable à l'utilisation et à l'oeil selon moi, plus que celle d'Android pure.
On trouve aussi le S9 à 659e sur Ebay, tout neuf.
sans parler des 15 grammes de plus sur un tel déja largement trop lourd sur sa version +, quelle merde c'est abusé, le 8+ à de beaux jours devant lui, ils se sont largement trop reposés sur leur marque
:))))
Non mais laissé tombé , on a une alerte au gogol là
Dingue ce genre de réaction , t insultes des gens parce qu ils ont pas super bien noté le tel que tu convoites Flippant
Désolé mais à condition de service et de garantie identique c'est 809 euros le galaxy s8 plus Après les trucs foireux du net avec des prix raz les pâquerettes tu devrais vérifier leurs conditions de services
Ou pas ?
Rrrhhhooooo
On espère pouvoir vous le proposer rapidement ?
Le fait est qu'en comparaison d'un S8 qu'on a déjà pu trouver a 500 euros, ce S9 ne justifie pas son prix. On ne dit pas qu'il n'est pas bien (bon OK, sauf sur la batterie...), mais que son prix pourrait etre mieux investi.
J'attends le test du Sony Xperia XZ2.
Si ce n est qu en terme d autonomie , oui
Alors cette réponse est étonnante Aucun smartphone aujourd'hui ne propose autant de choses avec autant de performance générales d'un si haut niveau à un tarif plus bas Les one plus ? C'est bien mais ils ont des lacunes Les iphone au même niveau mais au même prix Huawei même tarif LG idem Et les autres ce sont les plans foireux ebay ou gearbest Le seul que je vois du même niveau un peu moins cher c'est le Sony xz2
Là batterie le logiciel le prix ...alors qu il régresse sur ces points ...7/10 justifié autant prendre le S8 souvent en promo
Alors que nous disons peu ou prou la même chose ?
Un test qui m'a bcp fait rire ! J'ai le S9 en main .... 7/10 vous êtes bien généreux ... Non Non le S9 mérite 5/0 ... peut-être 4/10 ... peut-être 3/10 ... Je pense que Samsung ne devrait pas commercialiser son smartphone médiocre et laid ! Allez , j'ai pris la décision de le jeter à la poubelle !
Si 5000 mots d'argumentation ne te suffisent pas, je ne suis pas sur que nous arriverons à te convaincre en un commentaire. Nos tests reflètent une expérience qui est la notre, à savoir des journalistes qui passent leur journée avec plethore de smartphones souvent haut de gamme. Notre note ne veut pas dire que si tu l'achetes tu seras déçu, mais qu'au vu du paysage commercial actuel et de son prix, le S9 manque d'arguments.
Merci pour ton retour d'expérience ;)
On note les téléphones sur ce qu'ils sont et non sur ce que les constructeurs promettent. Si le téléphone s'améliore et que Samsung nous propose de nous renvoyer le téléphone, nous mettront notre test à jour pour refléter ses nouvelles capacités.
Ta réaction est belle et bien incompréhensible oui ! Ils jugent le téléphone à l'instant T comme tout client qui l'a acheté au même moment et dire que l'autonomie est pourrie c'est un fait point barre ! J'avais le S8 qui tenait difficilement la journée en utilisation poussée avec Always on display alors que mon S7 sans soucis. Malgré le fait que j'ai beaucoup aimé ce S8 je suis parti à la concurrence. Bref on s'en fou de ma vie mais voilà le constat est là Samsung chie dans la colle niveau autonomie au fur et à mesure des générations et c'est pas bon !
Le problème de la batterie sera réglé rapidement dans une prochaine MAJ puisque j'ai eu le même problème avec mon Galaxy Note 8, même si c'était dans une moindre mesure (la perte d'autonomie) alors que le gain a été assez important après la mise à jour...
Et le test sera mis a jour si une mise à jour corrige tout cela. Mais aujourd'hui quelqu'un qui veut acheter le S9 aura droit a ces conditions.
Il arrive bientôt ?
En temps qu'utilisateur de s8plus et après avoir essayé le s9 plus j'ai du mal a partager l'avis de l'article. Si on se remet quelques mois en arrière le s8 plus valait 909 euros. Aujourd'hui le s9plus est à 949 euros soit 40 de plus. Pour un processeur plus puissant Un appareil photo amélioré (au passage comment faites vous des photos aussi moches avec un tel appareil ) Un design qui reste plutôt réussi Et une interface qui fonctionne vraiment bien C'est une bêtise de remettre une app launcher la dessus celle de Samsung est bien pensée. Au passage samsung internet browser est très bien et peut remplacer chrome sans soucis De toute façon à l'usage on est proche d'un android stock qui n'amène aucun mieux en terme de performance ou d'agrément Donc du mieux pour 40 euros de plus c'est plutôt raisonnable au final
J'ai longtemps cherché la cause des 7/10, j'ai pas trouvé. Quelqu'un me propose une aide?
Faudrait qu'on fasse un classement des sites high tech et on verrait à quelle place se trouverait frandroid... :D
Faudrait déjà savoir si on parle bien du test d'un produit ou de son rapport qualité/prix ??? ^^
Finalement du son stéréo sur un Galaxy. L'APN est vraiment pas mal mais je vois toujours les traces du multi-frame/HDR, ça ne dérange que moi? Et vu la qualité des portraits ils pourraient reprendre la solution de Google aussi. L'autonomie a pris un coup d'une génération à l'autre... C'est moyen! Et quand à leur politique logicielle, j'ai été surpris de voir qu'ils avaient encore un navigateur internet à eux...
Avec la version stock on doit se taper les applis Google..
mouais.... Pour le prix d'un s9 plus, on peut avoir 2 s8, 2 one plus 5 t, 2 mi mix 2 et 1 redmi 5, 5 consultations avec dépassement d'honoraires chez un psy... Faut vraiment être fan de samsung pour mettre autant dans cette légère évolution avec une autonomie minable et très certainement des soucis de fiabilité samsunguesques : le diaphragme de l'apn en plastoc véritable inspire chez moi une confiance aveugle, bugs en tout genre... Autant prendre un s8 ou Le Zenfone 2!
Cela n'a strictement rien à voir puisque je me base avant tout sur les tests des autres sites. Le jour où la majorité des autres sites diront la même chose dans ce cas je réviserais mon point de vue et mon jugement... Un test doit rester un test et non pas un rapport qualité/prix, ou alors il faudrait 2 notes bien distinctes !!! ^^
7 / 10 pour un Galaxy S . . Y'a une vrai régression sur l'autonomie, il a du mal à tenir une journée c'est juste le minimum pour un smartphone à ce prix. Le OP 6 avec son notch tendance aura un 9/10 !
Pour ce qui est de l'autonomie en veille, j'avais eu à peu près le même problème au moment de l'achat de mon Galaxy Note 8, mais ça a été rapidement réglé après une mise à jour puisque je ne perds quasiment rien après plusieurs heures de veille, et quand je dis quasiment rien c'est à peine perceptible puisque ça n'atteint même pas 1%... ^^ Je pense que Android Oreo doit manquer de maturité de ce côté et j'imagine qu'il faudra un peu de temps avant que l'équipe développement de Samsung le maîtrise complètement...
absolument . et avec la difference achetes un bon appareil photo ou une semaine pension complete dans les iles. le A5 est excellent, le s9 n'apporte pas grand chose de plus.
Le mien ( s8 plus) à été acheté nu et possède le mode volte
Le OnePlus 5T par exemple vendu par ce même vendeur n'est pas à - 180e, il y a visiblement autre chose non ?
Non mais sincèrement c'est n'importe quoi là Non seulement c'est faux mais en plus on peut la personnaliser comme on veut il ne faut pas que le journaliste sorte des arguments à deux balles comme ça C'est totalement ridicule
Pour ce qui est des fonctions, c'est pas parce que tu n'en as pas l'utilité que c'est le cas pour tout le monde ! Chacun les adopte en fonction de ses propres besoins mais ils ont au moins le mérite d'exister sans qu'on ait le besoin d'aller les chercher sur un store pour peu qu'on en connaisse l'existence ! Les animations de transitions sont modifiables à volonté, donc je ne vois pas où est le problème. Pour ce qui est de l'organisation des paramètres, c'est la richesse même des options de Samsung Android qui impose cela sinon on aurait une liste à n'en plus finir... Pour ce qui est de l'obligation d'avoir un compte Samsung pour certaines fonctions c'est strictement le même problème qu'avec le compte Google !!! Pour le reste c'est simplement une question de goûts et de couleurs, tout comme c'est une question d'habitudes comme c'est le cas avec Android Stock et de fait tes arguments sont totalement subjectifs et ce n'est pas à toi ni à frandroid d'imposer votre vision des choses. Quand j'ai eu un Honor avec EMUI j'ai aussi du m'adapter à ce nouvel environnement qui ne me convenait pas mais c'est pas ce que je critique puisque c'est ce qui fait justement toute la richesse de Android : avoir le choix !!!
En ne payant pas la tva
Si Frandroid attendait que les téléphones soient à jour pour faire les tests, il y aurait le même genre de personnes qui sortiraient des commentaires du genre "le test est déjà sortie depuis des mois sur tel ou tel site, etc." C'est toujours comme ça et c'est valable avec toutes les marques. Les smartphones sont testés, dans la grande majorité des cas et sur la plupart des sites, avant les mises à jours correctives.
Des utilisateurs m'ont dit ça sur le forum Frandroid. Il faut avoir un forfait compatible aussi. J'en sais pas bien plus ...
Perso j'ai pas ma maj sur mon s8 pour la volte. Es tu sur de cela ?
Après c'est pas une spécificité Samsung. Sur mon HTC U11 Plus c'est pareil, sur mon ancien HTC 10 c'était pareil, OnePlus aussi. Il y a que sur mon Xiaomi Mi 5 que ça ne me le faisait pas, ils ont une façon très agressive de gérer l'autonomie après tout (en limitant les services Google ?) et ce n'est pas plus mal.
Même pas la peine d'essayer, à part si on veut créer un effet avec le scintillement des lumières! Mdr J'ai fait la même! En début de crépuscule, c'est passé mais y avait quand même du bruit.
Il est réellement vendu sur Ebay (par le même vendeur qui vend le Pixel 2 XL à 699e) à 669e, 30e de moins. Du coup ça en fait un meilleur plan non ? D'ailleurs comment se fait-il qu'il arrive à le vendre à ce prix ?
Ah bon? Mon tel a toujours su mieux gérer la Wi-Fi selon moi. Après mes réglages (de ce que je peux modifier) c'est tout pareil, je fais pas de préférence Wi-Fi/réseau cellulaire, c'est full data tout le temps.
Ah alors ton avis m'interresse, la nuit mais dans un salon éclairé ça donne quoi ? Avec le S9 c'est inexploitable, j'ai voulu capturer mon chat en plein saut x)
J'ai le Sony, ça fait le taff mais je sais qu'à partir d'une certaine heure faut plus compter dessus! Mdr
Tout à fait, le but de cette précision c'est de montrer que la consommation du S9 en veille est tout à normale et même meilleure que sur mon S7 edge (qui a 2 ans quand même) et que c'est l'autonomie en cours d'utilisation qui est mauvaise avec une consommation anormalement élevée.
Super ? je préfère ton que ces incompétents de FrAndroid
Pour le SuperSlowMotion, oui quand le capteur doit faire 960 images en 1 sec il n'a pas le temps de capter beaucoup de lumière. Mais il y a quand même une marge de progression je pense quand on voit que Sony arrive à faire mieux :)
J'ai déjà vu sur XDA des gens se plaindre pour ça! Mdr Dans mon cas, je reste avec la 4G et les synchronisations et je tape dans les 5% si je ne me trompe pas.
600e minimum, faudra bien justifier le prix de l'encoche !
Il a la wifi et le bluetooth d'activé, avec en plus les applications qui se synchronisent en arrière plan, ça ne me paraît pas anormal...
La classe !
Et à la sortie du Note 9 qui va encore coûter 1000e : attends le s10 ou prend le s9 plus à 699e.
Moi non plus, on avait affrété un bus!
Le Super Slow Motion trop sombre faut t'y faire, ça reste un smartphone. Par contre 1% par heure de nuit? Je trouve ça moyen, genre perdre 8 à 10% de batterie alors que le tel est juste posé ça me perturberait...
Samy s'en fout royalement de frandroid ! :p
voir un 10 ^^
Oui, faut rester cohérent.
Clairement puisque Samsung n'a pas besoin de vous pour vendre leurs produits par palettes entières alors que Wiko a du engager des fionds (...) non négligeables pour organiser ce pseudo wikothon à travers la France pendant je ne sais plus combien de semaines avec un de vos collaborateurs pour les suivre dans la foulée et pour relayer régulièrement cet évènement... ^^
L'interface lourdingue et bourrée de gadgets inutiles et obligatoires : voilà typiquement pourquoi je n'achètes plus de Samsung depuis un bon moment.
J'y avais pas pensé ! Bien vu ??
Je déduis de ce test que, en termes d'autonomie, il vaut mieux acheter un galaxy A5 2017 à 200€ qu'un galaxy S9 à 720€ ou un iphone 10 à 1200€
Stock c'est vide, sans ajout et à part sur Motorola ou tout est transparent c'est blanc, immonde x)
Pour moi ce rapport qualité/prix n'était déjà pas normal sur les précédents modèles
???
La chance ! il n'y a pas d'Apple Store près de chez moi...
C'est vrai que la faim dans le monde, la guerre, le réchauffement climatique c'est de la gnognote à côté!
FrAndroid la pure déception de tout les temps?
T'es le meilleur merci pour ces arguments de qualitay ?
Hon?
Ha ok
Gnome??
ah ok my bad mais bon perso j'ai pris le s9+, j'avais un axon 7, je l'ai eu quasiment au même prix qu'un s8+ (521€ avec un forfait a 20€/mois et 35€ la deuxième qui va me coûter 120€ de résiliation en deuxième année donc au final ce s9+ va me couter 640€ soit le prix du s8+ (que ma compagne a) et j'en suis pas déçu hormis la batterie qui est un peu juste, j’espère que les maj régleront le problème.
Z'êtes chiants, pour une fois qu'un Samsung m'intéressait, faut que vous cassiez mon délire avec tout ça!
La poële est chaude ?
Gné ??
Hein ??
C'est clair, Wiko a carrément plus de budget pour graisser la patte des journalistes. Choqué déçu.
Pourquoi ? Tu trouves le rapport qual/prix normal toi par rapport au S8 ?
Android Stock est clair et épuré, simple d'utilisation. Sur Samsung tu as : - des fonctions que tu ne veux pas - des animations de transitions super lentes - des applications que tu ne veux pas - des manipulations qui ont été compliquées (les Smart Reply dans les notifications doivent être déroulées par exemple) - une app appareil photo imbitable qui t'empêche de prendre un truc dans le feu de l'action parce qu'une fois sur 2 tu glisses ton doigt et change de mode sans faire exprès - Bixby (avec obligation d'avoir un compte Samsung pour supprimer le lancement depuis le bouton) - une organisation des paramètres en sous-sous-sous-dossiers (c'est la première fois que j'utilise autant la recherche dans les paramètres) .... Bref, en une semaine d'utilisation, je ne compte pas le nombre de fois où j'ai pesté contre l'interface de Samsung. PS : oui, je la trouvais parfaite au lancement du S8, puis ils en ont rajouté des tonnes.... Genre des tooooooooooonnes.
Avec toi, tous les Samsung devraient avoir 20 sur 10 ;)
Je pose une semaine de vacances moi et mon Zenfone 2.
Le maïs est prêt !
Cette prise de position contre Samsung Experience c'est juste de la merde !!! Pour avoir testé les deux je ne reviendrai à Android Stock pour rien au monde !
Vous préviendrez pour la date du test, faut que je m'organise, je peux pas rater ça !
Ça y est, Samsung n'est plus la première source de revenus de FrAndroid, ça taille dans les tests !
Pas possible, ça sent la prise jack pour le OP6!
Mais ce sera l'encoche de l'année !
J'y crois pas une seule seconde ! C'est simplement que la concurrence a été plus généreuse avec le carnet de chèque ! RIP frandroid
10/10 pour un téléphone à encoche, faudra prévoir du popcorn, on va taper dans les 450 commentaires là...
Même pour les gens qui viennent de "vieux" téléphones (genre 3 ans et plus) comme on peut conseiller un truc qui fait quasi tout pareil mais à 450€ plus cher. Je comprends pas Samsung sur ce coup la. Ils se sont trop pour pour la pomme. Eux peuvent le faire car leur Tel ne décote pas au fil du temps.
Tu compares un Tel vis à vis de la concurrence. Et c'est dommage pour ce Tel mais la concurrence fait quasi pareil pour quasi 2 fois moins cher. La ou c'est moche, c'est justement que c'est son ainé. Le S8 fait pareil pour un prix aux alentours de 500€ aujourd'hui. C'est bien gentil toutes les améliorations mais si tu trouves que gagner un pet de mouche en rendu sur la photo et du stéréo ca justifie 450 (sic) euros de plus... pose toi des questions.
Quand l'OP6 va sortir à 400€ et qu'il va choper un 10/10 ça va faire la tronche chez Samy... ?
Le S8 avait déjà le BT 5.0...
Le souci n'est pas la surcouche en elle-même, le souci c'est de ne pas avoir le choix de ce qui est installé sur son téléphone ou non... Heureusement que c'est en train de changer mais Android stock (ou d'autres surcouches comme Motorola ou celle de OnePlus) on en fait ce qu'on veut, pas de doublons inutiles...
C'est vrai qu'il en fait des caisses pour mettre en avant le fait qu'il y a peu d'innovation et peu de correction de défaut. Ça n'en reste pas moins un excellent phone. Mais cher certes malgré ses qualités.
"... mais pas de véritable évolution majeure Interface vieillissante et souvent crispante Peu d'améliorations par rapport au Galaxy S8" Vous avez tellement de points à reprocher au S9 que vous arrivez même à en dupliquer un "Pas de grosse évolution => Peu d'amélioration par rapport au S8", sans blague ? "très désagréable à utiliser", il faut changer de disque et nuancer ses propos, ce n'est pas parce qu'on a pas l'habitude que c'est TRÈS désagréable... On dirait des vieux (relativement aux nouvelles techno) de 50-60 ans qui passent de Windows 7 à W10 => Oh les options sont pas au même endroit c'est de la merde... Enfin, le téléphone n'est pas exempt de défaut, mais ceux que vous mettez en avant sont mineurs.
Tout à fait d'accord. Android stock manque de choses qu'il faut installer depuis le store et provenant de concepteurs tiers. Certes Android stock intègre de plus en plus de fonctionnalité, mais pas innovantes car ne faisant que copier les surcouches. La surcouche Samsung n'est plus aussi lourdingue depuis le S6. Mais les préjugés ont la vie dure.
Hahah ! 2, dont un retourné au bout de... 8 heures ! A peine le temps de le vider de sa batterie...
Si on fait la moyenne ça fait loin du 7 et encore plus du 6 ^^
Totalement d'accord, et surtout les apps en doublon moi je les trouvent très utiles: on a pas envie d'avoir Gmail comme adresse principale par exemple ou encore chrome comme navigateur. surtout que Samsung laisse de plus en plus le choix: le lecteur de musique par exemple n'est même plus installé: il faut le télécharger...
Ah oui ! Huawei surtout, leur surcouche est vraiment de mauvais gout.
T'as raison je vais attendre le Note 9. Ah non, non plus...
Il va commencer par déchirer ton compte en banque le S9+!
et dans un siècle tu payera ton tel 400 000e ? les conneries que les pigeons sont prêtes à écrire et à payer n'ont aucunes limites ...
Très bon test qui me conforte dans mon idée de garder mon Mate 9 encore un peu. À moins que le S9+ déchire tout?
Et bien, je ne m'attendais pas à ça.. même si je ne suis pas intéressé de base par le produit (design et surcouche en cause) je suis plutôt déçu de Samsung après la lecture de ce test.. J'irai en lire quelques autres ailleurs pour confirmer ou non mon avis sur ce téléphone
Clair qu'il méritait 9/10 mais la présence du port Jack et l'absence de notch sont rédhibitoires, 7/10 mérité pour ces gros défauts.
A ce point !? Déjà le s6 était assez misérable en batterie, alors si c'est pire.. ?
Samsung Experience continue donc d’être une interface qui plaira majoritairement à ceux s’étant volontairement enfermés dans le système Samsung depuis plusieurs années. Passage assez déplacé quand on sait qu'Apple, Huawei, et bien d'autre font pareille mais quand c'est Samsung la tout de suite vos articles dénigre le produit Je tiens quand même à vous rappeler qu'Apple a dû "renouveler sa gamme de smartphones " avec des appareils quasiment similaires ( IPHONE 6S ET 6S PLUS )
@diabolique, sors de ce corps :/
Caramba, ils zont encore changé le nom ? :-(
kler, il aurait dû péter les 300 000 sur Antutu, et là c'était le 9/10 assuré !!! En attendant, j'espère qu'il t'installera de lui même grâce à son IA son appli combo dico/ Bescherelle !!!
Nn c Çamçungue Xpirience , tu vas énerver les extremistes Çamçungue
Nn c’est ebay mtn ils ont vu qu’on avait cramer leurs maniguences avec gearbest
ou pas !
Gearbest ! (j'ai bon ?)
Tu te parles à toi même ? O_o !!!
C’est personnel ça ils peuvent pas juger , chacun ses goûts
oui 6/10 aurait été plus justifié !
Android Stock c'est mieux que Samsung UI, épicétou
c'est grâce à ça qu'on voit bien qu'ils sont indépendants ! Vous devriez les féliciter au lieu de les critiquer, nanméo !
super test, merci ! Avec une note pareille, ils vont en vendre que 2 ! :/
Samsung ne vous donnera pas de chèque vu la note attribuée :(
Pour le logiciel, c'est possible d'expliquer en quoi Android Stock est tellement meilleur que la surcouche Samsung ? Parce qu'il n'y a aucun exemple vraiment concret. Après ici c'est souvent : " c'est stock ? 10 / 10 ! " " c'est pas stock ? c'est de la merde !! "
J'oubliais, le son qui se dégage du téléphone est quant à lui exceptionnel et d'une très grande qualité.
Le soucis c'est tu le compares pas à un modele qui valait 909 euros à l'époque mais qui en vaut 500 aujourd'hui. Donc pour tous les arguments tu que tu cites, non il faut pas rajouter 40€ de plus mais 450€. Le calcul est vite fait
un peu dur sur la notation a mon gout :d
Si, par Huawei/Honor! Mdr
7/10 ca fait mal. C'est presque une bonne note pour un MDG mais aprés lecture de ce test ça m'a l'air mérité. Bien trop peu d'améliorations par rapports au S8...et encore moins avec le Note 8. L'autonomie c'est vraiment le coup dur et j'espere que Samsung se rattrapera avec le Note 9 qui s'annonce déjà comme une pale copie du S9 avec un Spen. Je pense que Samsung a sortit ce S9 pour rester dans la continuité du planning des sorties de son fleuron mais que la vrai prochaine Upgrade sera probablement le SX (S10) qui sera probablement Full Borderless 5G avec capteur d'empreinte sous l'écran
Moi qui passe du s6 au s9 C'EST une révolution ! La seule chose qui le rend dingue, la batterie, incroyablement PEU performante et donc très franchement décevante. Bon je reconnais que le Bixby est clairement inutile.
Au moins avec cette note personne ne dira "article sponsorisé" ?
outch, dur comme note, il a quand même pas mal de qualités ce produit. Est ce que son prix surcoté lui vaut a lui seul 3 points sur 10 ? -Pour le design tout le monde louais le design révolutionnaire du s8, ils ont corrigé le plus gros défaut (le capteur d'empreinte) et on peut réattribuer la touche bixbi. - Le système de Samsung est moyen mais tourne relativement bien tout de même, mais je l'accord en point négatif même si j'aime bien la surcouche samsung en général. - 'Peu d'améliorations par rapport au s8', encore un terme un peu dure, il a eu pas mal d'améliorations ce s9 : ergonomie, son, photo, puissance, le bluetooth 5.0 et je dois en oublier d'autres. Les constructeurs ne peuvent pas faire de "révolutions" " tous les ans donc je trouve ça un peu dur. - Pour ce qui est de la batterie c'est effectivement très dommage mais ça risque d'être amélioré via les maj par ce que la différence d'autonomie n'est pas logique. Le nouveau matériel ne justifie pas cette surconsommation d’énergie. Tout ça pour dire que au final les points négatif impactant sont : le prix excessif et la batterie médiocre (qui seras surement améliorer) même si tout ca reste subjectif.
Bon test ! Pour le coup c'est une évolution tout en douceur du S8, d'ailleur si la "grande" nouveauté est le capteur photo, c'est justement ce point qui n'avais pas évolué entre le S7->S8. Le souçi qui vas se poser c'est ses (très) nombreux point commun avec le S8 dont le prix à déja bien baisser depuis 1 an. D'ailleur entre le A8, S8 et S9, le S8 parait de loin la meilleure option.
conclusion , autant acheté un S8 pour sont excellent rapport / qualité prix
Ouch ça fait très mal pour un Galaxy S D'ailleurs je rêve où d'après votre test d'autonomie le S8 à une meilleure autonomie que le mate 10 pro ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix