Mise à jour du 8 juin 2018 : Le prix du Galaxy S9 Plus ayant fortement baissé depuis sa sortie, nous remontons sa note de 7 à 8 sur 10 pour refléter son rapport qualité/prix actuel.
Les deux téléphones étant très proches, ce test est volontairement plus court que celui du Galaxy S9. Nous vous invitons à le lire également afin d’avoir un avis encore plus complet.
Pour aller plus loin
Test du Samsung Galaxy S9 : un S8 en un peu mieux
Fiche technique
Le Galaxy S9 Plus n’est pas seulement plus grand que le Galaxy S9. En plus d’avoir une diagonale d’écran passant de 5,8 à 6,2 pouces, il embarque également 2 Go de mémoire vive supplémentaires pour un total de 6 Go et un second capteur dorsal de 12 Mégapixels qui lui permet d’ajouter un zoom optique x2 au module principal qui brille déjà de son ouverture variable.
Ce test a été réalisé à partir d’un modèle prêté par la marque.
Le design légèrement revu, mais pas totalement corrigé
En 2017, avec son Galaxy S8, Samsung a redéfini ce à quoi un smartphone devait ressembler. Le design n’était certes pas parfait, mais son aspect tout en rondeur, ses tranches incurvées et son ratio 18,5:9 le rendaient très agréable en main, plus encore que le LG G6 sorti juste avant lui.
On ne change pas une équipe qui gagne : le Galaxy S9 Plus reprend donc dans les grandes lignes l’esthétique de son prédécesseur, mais le perfectionne et en corrige les points les plus problématiques. Ainsi, les bordures horizontales sont légèrement plus fines, le capteur d’empreintes n’est plus excentré et préfère souligner les modules photo, tandis que les bords sont légèrement arrondis. Cela rend la prise en main un poil moins agréable, mais rend le téléphone bien plus stable entre des doigts maladroits, améliorant sa préhension. Au vu de son prix, on peut accepter très légèrement moins de confort pour l’assurance de ne pas le voir glisser et rebondir sur les pavés. Dans ces moments là, c’est toujours un peu le téléphone de Schrödinger dans notre tête, tant que l’on ne l’a pas ramassé, son écran est à la fois brisé et intact…
Il reste cependant quelques défauts à ce Galaxy S9 Plus. Tout d’abord, le capteur d’empreintes. Oui, il est mieux positionné, mais pas encore assez. Collé comme il l’est aux objectifs, il n’est pas rare de glisser son doigt sur ces derniers en tentant de déverrouiller son téléphone.
Et puis il y a ce bouton Bixby. Cette abomination de la nature sur laquelle on appuie régulièrement au cours de la journée en souhaitant baisser le volume ou capturer un screenshot… Cette excroissance qui repousse d’autant les boutons de volume vers le haut du combiné alors que celui-ci, avec ses 158,1 x 73,8 x 8,5 mm, est déjà bien assez grand pour rendre la tâche compliquée à ceux qui préfèrent l’utiliser à une seule main. Bref, ce bouton est gênant et n’importe quel utilisateur censé se doit de le désactiver (s’il est francophone en tout cas, en attendant que l’assistant soit entièrement compatible avec la langue de Molière). Notons par ailleurs que cette manipulation nécessite de se rendre dans les options de l’application… et donc de la configurer… et donc de se connecter avec son compte Samsung… pour ceux qui en ont un ; dans le cas contraire il est impératif d’en créer un.
En dehors de ces défauts, le S9+ reprend la fabrication de son ancêtre, avec ses deux faces en verre, plutôt salissantes, et son pourtour en aluminium. Le tout est censé être plus résistant que l’année dernière, mais des rayures sont déjà apparues en quelques jours. Et grande nouvelle : le port jack est toujours présent !
Dalle OLED dedans, très belle dehors
Depuis quelques générations, Samsung nous a habitué à équiper ses flagships des plus belles dalles OLED qui soient. Et c’est encore le cas ici avec un magnifique écran de 6,2 pouces d’une définition de 2960 x 1440 pixels… Au mieux, puisqu’à la sortie de la boite le téléphone est paramétré pour afficher du FHD+. Tout comme sur le Note 8, les bords sont légèrement plus doux que sur le S8 et encore aujourd’hui, alors que le borderless est devenu une norme, l’écran donne l’impression de recouvrir la totalité de la face avant, notamment grâce à ses rebords incurvés, sur lesquels il n’est pas rare d’appuyer par mégarde d’ailleurs.
Dans l’absolu, les changements restent minimes par rapport au Galaxy S8, qui avait alors déjà un excellent écran. On retrouve les contrastes infinis de l’OLED, des angles de vision excellents et une bonne luminosité de 400 cd/m² mesurée par notre sonde. L’écran peut normalement monter au-delà en cas d’extrême luminosité, mais une lampe torche braquée sur le capteur n’a cette fois-ci pas suffit à en faire la démonstration. Toujours est-il que les conditions lumineuses de ce mois de mars n’ont pas posé de problème lors de l’utilisation, même en extérieur.
Sa luminosité minimale en revanche est de 1,80 cd/m², garantissant que vous ne serez jamais ébloui par l’écran, même en pleine nuit (à condition de le régler au préalable bien sûr).
Et tout cela est normal puisqu’il s’agit apparemment de la même dalle que sur le Galaxy S8. Samsung a cependant légèrement revu son calibrage pour le rendre meilleur encore. Ainsi, s’il est nativement configuré en mode « Adaptatif » afin de plaire au plus grand nombre avec une température des couleurs tournant autour de 7500 K, son mode « Basique » offre une colorimétrie parfaite qui ne s’éloigne que très peu des 6500 K.
Autant dire qu’on atteint là des sommets de perfection et qu’il devient très difficile de faire la différence d’un smartphone à l’autre lorsque l’on pioche dans le haut du panier.
Le mieux est l’ennemi du bien
Je ne vais pas ici m’étendre des heures durant sur l’interface du Samsung Galaxy S9+, tout simplement parce que Maxime l’a déjà fait dans son test du Galaxy S9 (possédant la même interface) et que mon avis est similaire au sien. On reste sur une interface Samsung Experience 9.0 reposant sur Android 8.0 avec un patch de sécurité datant du mois de janvier. Le retard reste correct.
L’année dernière, avec le Galaxy S8, je disais que « c’est à cela qu’Android devrait ressembler ». Avec son thème personnalisable, ses multiples options et ses quelques fonctionnalités ajoutées, j’étais conquis. Mais c’est Samsung, et le constructeur veut toujours faire mieux, au risque d’en faire trop, ce qui est le cas sur ce Galaxy S9.
L’interface de Samsung devient vite pesante
Si on omet Bixby, qui ne sert à rien en l’état à part gêner l’utilisateur, l’interface de Samsung devient vite pesante. Tout est prétexte à une infobulle qu’il faut défiler sur trois volets avant de pouvoir accéder pour la première fois à une fonction, même la plus basique. Imaginez-vous arriver aux toilettes et être obligé de lire le manuel d’utilisation de votre cuvette, de créer un compte auprès de son constructeur et d’accepter les termes et conditions d’utilisation. Vous avez mouillé votre pantalon ? Ici c’est pareil, l’insecte que vous vouliez prendre en photo a eu le temps de s’envoler.
Mais le pire, c’est que ces infobulles prennent tout leur sens tant l’interface est beaucoup trop souvent inutilement alambiquée. À titre d’exemple, il s’agit là de la première fois que j’utilise aussi souvent la fonction de recherche dans les paramètres d’un smartphone afin de m’y retrouver dans ce labyrinthe de sous-menus. Bon nombre d’écrans sont inutilement encombrés, mais j’y reviendrai plus en détails dans la partie photo, particulièrement symbolique de ce défaut.
Ajoutons à cela un nombre grandissant d’animations qui alourdissent la navigation, pourtant fluide sans cela. Le capteur d’empreintes est par exemple très rapide à scanner le doigt, mais l’animation de déverrouillage donne une impression de lenteur incroyable à la manipulation.
Enfin, notons que si les applications de Samsung peuvent ne pas être installées lors du premier démarrage (à condition de faire encore un minimum attention au bout après avoir cliqué une bonne douzaine de fois sur « suivant »), il reste toujours la suite Microsoft (Word, Excel, PowerPoint, OneDrive et LinkedIn), que l’on peut heureusement désactiver, et Bixby, qui prendra toujours de la place sur la mémoire vive et le stockage de votre téléphone. Et je ne vous parle même pas du clavier…
Des performances de haut de gamme
Le Samsung Galaxy S9+ reprend le même SoC que le GS9, à savoir l’Exynos 9810. Il s’agit d’une puce gravée en 10 nm FinFET LPP avec des cœurs personnalisés allant jusqu’à 2,9 GHz. Le tout est couplé à 6 Go de RAM au lieu des 4 Go présents sur le Galaxy S9. Le marketing de Samsung promet des performances de 40 à 50 % supérieures d’une génération de processeur à l’autre pour une consommation énergétique similaire.
| Samsung Galaxy S9+ (FHD+) | Reference Design S845 | Samsung Galaxy Note 8 (FHD+) | Huawei Mate 10 Pro | |
|---|---|---|---|---|
| SoC | Exynos 9810 | S845 | Exynos 8895 | Kirin 970 |
| AnTuTu 7.x | 249034 | 257637 | 199313 | 207132 |
| PCMark 2.0 | 5 379 | n/c | 5 159 | 7 028 |
| 3DMark Slingshot Extreme | 3 312 | 4 403 | 2 659 | 2 818 |
| 3DMark Slingshot Extreme Graphics | 3 646 | 4 809 | 2 721 | 2 874 |
| 3DMark Slingshot Extreme Physics | 2 509 | 3 400 | 2 463 | 2 638 |
| GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 26 / 28 FPS | 22 / 35 FPS | 21 / 25 FPS | 20 / 21 FPS |
| GFXBench Manhattan 3.0 (onscreen / offscreen) | 57 / 77 FPS | 54 / 84 FPS | 54 / 58 FPS | 51 / 54 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 814 / 207 Mo/s | n/c | 783 / 205 Mo/s | 800 / 230 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 33,2k / 5,8k IOPS | n/c | 32,2k / 3,8k IOPS | 45,6k / 44,1k IOPS |
Dans les faits, les différences sont relativement minimes avec l’Exynos 8895 de l’année dernière, aussi bien dans les benchmarks qui poussent la puce dans ses derniers retranchements que sur des utilisations plus banales du quotidien. On note d’ailleurs que les chiffres montrent des résultats inférieurs à ceux d’un Snapdragon 845 de référence, même si on attend de voir ce que donne la nouvelle puce de Qualcomm une fois intégrée dans un vrai smartphone et non un design de référence.
Dans l’absolu, la navigation sur l’interface est fluide et se voit ralentie plutôt par ses animations un peu longues que par un quelconque lag technique. Et une fois en jeu, il ne fait aucun doute que l’on est ici en présence d’une configuration haut de gamme, sans pour autant que cela impressionne. Les performances sont très bonnes, mais la différence avec les SoC de l’année dernière ne se fait pas particulièrement ressentir. Autant dire que face à un Kirin 970 ou un Snapdragon 845, le Galaxy S9+ ne vendra pas particulièrement du rêve.
La photo, réellement réinventée ?
Pour cette génération, Samsung a clairement mis l’accent sur la photo, et le Galaxy S9+ a droit à son petit supplément avec un second capteur servant de zoom optique hybride. On a donc un premier module avec une ouverture variable (f/1.5 ou f/2.4), et un module plus resserré avec une ouverture f/2.4. Les deux reposent sur un capteur de 12 Mégapixels, mais le second reste tout de même plus petit (avec des photosites de 1 µm contre 1,4 µm pour le capteur principal).
L’interface
Mais avant de parler de la qualité photo, il parait important de parler de l’interface de l’application dédiée qui est, comme dit plus tôt, une véritable purge symptomatique de la volonté de Samsung d’en faire toujours plus.
À son lancement, vous arrivez sur le mode automatique, avec la possibilité de switcher sur l’un des 7 autres modes d’un simple glissement de doigt. Un peu trop simple d’ailleurs et il est quasi impossible de prendre plus de quelques photos sans se retrouver sans le vouloir en mode « mise pt direct » ou en mode « super-ralenti ». C’est d’autant plus frustrant qu’en dehors du Panorama et du mode Pro (manuel), les autres options sont très superfétatoires. Mais ne soyons pas trop médisants, puisqu’il est possible de désactiver ces modes dans les options de l’application, preuve que même Samsung est conscient de ce défaut.
Et quand ce n’est pas un changement de mode, c’est un changement de caméra qui a lieu, lors d’un glissement de doigt vertical à la sensibilité bien trop nerveuse. En revanche, au moment où vous en avez besoin, il faudra toujours vous demander s’il faut glisser dans un sens ou dans l’autre, sachant que bien sûr cela change lors d’un passage paysage/portrait.
Je vous épargne également mon avis sur les Emoji AR, que Maxime a déjà suffisamment détaillés par ailleurs dans son test. J’en pense tout autant de mal que lui, d’autant qu’il n’existe apparemment qu’une seule forme de crâne pour les chauves, ce qui rend assez peu évident de différencier son avatar d’un autre au premier coup d’œil.
La qualité d’image
Il faut cependant l’admettre, le travail réalisé sur l’appareil photo en lui-même est très bon. En plein jour, les clichés sont très précis et arrivent à rester assez nets, même à distance, et la gestion des couleurs et des différentes sources lumineuses est également étonnamment bonne. Les cibles mouvantes sont bien figées et le passage automatique en HDR fait des merveilles lorsqu’il s’agit de capturer une scène très dynamique. Même une fine fumée arrive à se démarquer sur un ciel blanc neigeux, autant dire que peu de téléphones sont capables d’un tel résultat.
Dans des conditions encore plus difficiles, la double ouverture de l’objectif fait ce qu’on attend d’elle : à savoir s’ouvrir automatiquement pour capturer davantage de lumière. Dans les faits, il faut bien l’avouer, la différence entre les deux ouvertures n’est pas flagrante, que ce soit au niveau de la profondeur de champ ou du gain de luminosité. Ce gain permet cependant d’offrir des conditions de prise de vue légèrement plus favorables, et donc de réduire un peu le temps de pose, ce qui devrait offrir à tous ceux qui comme moi n’ont pas la main très assurée de prendre une photo nette plus facilement.
Quoi qu’il en soit, le résultat est là : même en basse lumière, le Galaxy S9+ réalise de bons clichés, détaillés et aux couleurs propres. Il lui arrive cependant de lisser un peu la scène ou d’avoir des difficultés à garder l’ensemble net, mais on peut lui pardonner.
Le capteur supplémentaire fait quant à lui son office, à savoir nous rapprocher d’un élément. La qualité est également présente malgré son ouverture f/2.4, même si l’on sent à certains moment que l’appareil est obligé de pousser un peu la sensibilité, ce qui rajoute du bruit à l’image qui n’est pas forcément là sur le FOV large.
Enfin, le capteur en façade est correct, le piqué suffisant, mais il peine bien plus dans les conditions difficiles, affichant des problèmes de surexposition ici ou là, un flou visible si la lumière n’est pas avantageuse, et une colorimétrie plus hasardeuse.
La vidéo
Le Samsung Galaxy S9+ est capable de filmer en 4K à 60 images par secondes, mais il est obligatoire de se contenter du Full HD à 30 IPS pour profiter de tous les avantages du téléphone, comme la stabilisation ou le suivi autofocus. En Full HD, la qualité est cependant très bonne en extérieur, avec notamment une capture assez forte du son (un peu trop parfois concernant le son environnant, comme les bruits de moteurs dans la rue), et très peu, si ce n’est pas du tout de rolling shutter.
En intérieur ou dans des conditions difficiles, on perd bien évidemment en qualité et le résultat est souvent moins bien exposé, avec des ombres prédominantes, ou alors un ensemble bruité. Rien de choquant pour autant, il ne s’agit pas d’une caméra et aucun smartphone n’a réussi des prouesses en la matière jusque là.
La bonne nouvelle est que Samsung a laissé le zoom x2 en mode vidéo. La mauvaise, c’est que celui-ci ne repose pas sur la seconde optique, mais se contente de recadrer logiciellement l’image, la dégradant au passage.
Enfin, parlons du mode utra slow-mo dont Samsung semble être si fier. Comme tous les modes de ce genre, les contraintes sont nombreuses. Il est impératif de fuir comme la peste les lumières néon pour éviter le flickering, l’image est plus sombre, et la durée de capture est limitée afin de ne pas saturer la mémoire du téléphone trop rapidement.
C’est ce dernier point qui est finalement le plus dommageable, car le passage ralenti se trouve être extrêmement court avec autant d’images à la seconde, tellement que l’on a plus l’impression d’avoir un arrêt sur image qu’autre chose. Donc à moins de vouloir capturer en plein jour, en extérieur, l’explosion d’un ballon, son utilité est très limitée. Ce n’est au final qu’une option de plus sur laquelle votre doigt va glisser par mégarde alors que vous cherchiez à faire autre chose.
Audio
Petite nouveauté chez Samsung, les Galaxy S9 possèdent un double haut-parleur, l’un étant situé sur la tranche inférieur, le second en façade puisqu’il s’agit du haut-parleur d’appels, utilisé pour l’occasion. Samsung n’est pas le premier à utiliser cette technique, déjà grandement utilisée, notamment par les constructeurs chinois. La réalisation reste cependant très soignée.
Notons déjà que l’ensemble a été calibré pour ne pas provoquer de coupure lorsque le téléphone passe d’une orientation verticale à une position en mode paysage et que les 2 enceintes ont été finement calibrées pour fournir un son qui parait équilibré des deux côtés malgré leur orientation différente et la différence de puissance significative. Résultat, on obtient un son à la fois fort et clair, très agréable pour regarder un film, une série, ou n’importe quelle vidéo de discussion (comme des podcasts).
Le haut-parleur principal a cependant tendance a faire un peu résonner le téléphone à plein volume, ce qui peut être dérangeant sur certains types de musiques, notamment lorsque les basses sont très marquées. Cela reste néanmoins un défaut mineur pour un smartphone.
Enfin, notons que le gabarit du S9+ est plus imposant que celui du S9, ce qui offre une meilleure prise en main à l’horizontale et permet d’obstruer bien moins souvent l’amplificateur principal que sur le petit modèle.
Pour une écoute au casque, sur prise jack, on note que le son est une nouvelle fois très puissant (évitez le volume maximum) et très clair avec des aigus et des médiums bien définis. Les basses sont cependant très marquées, ce qui se ressent sur certains styles musicaux et qui ne comblera pas forcément les amateurs de son neutre ou ceux qui possèdent un casque amplifiant déjà ces fréquences. Dans mon cas, la différence s’est montrée flagrante sur un Audio Technica MSR7, pourtant réputé pour son équilibre.
Les plus tatillons pourront cependant se rendre dans les paramètres du téléphone, d’une part pour activer le Dolby Atmos, qui pousse un peu plus la qualité à fort volume, et d’autre part pour ajuster l’égaliseur à leur goût.
Enfin, rappelons que Samsung a déjà adopté la norme Bluetooth 5.0.
Réseau et communications
Tout comme le Galaxy S9, le S9+ embarque un modem LTE de catégorie 18 lui permettant en théorie d’atteindre des débits de 1,2 Gb/s en agrégeant jusqu’à 6 bandes. Il est par ailleurs compatible avec toutes les bandes de fréquences françaises, y compris les B20 (800 MHz) et B28 (700 MHz)..
Sans surprise, l’accroche réseau est donc exemplaire et nous n’avons rencontré aucun problème lors de notre période de test en Ile-de-France sur le réseau d’Orange.
Il en va de même en WiFi avec sa connectivité Wi-Fi 802.11 a/b/g/n/ac qui a toujours atteint les débits maximaux proposés par nos réseaux.
Les appels sont également clairs, aussi bien en émission qu’en réception et ne posent aucun problème de distorsion tout en atténuant assez les bruits de fond pour réussir à communiquer sans souci dans une rue parisienne fréquentée.
Enfin, le GPS fixe rapidement assez de satellites pour se localiser correctement (à quelques mètres près dans un premier temps avant de rapidement corriger sa position), et sa boussole est nativement bien calibrée.
Une autonomie décevante
Le Samsung Galaxy S9+ embarque une batterie de 3500 mAh, soit un peu plus que le Galaxy Note 8 (3300 mAh). Cela reste correct, mais semble un peu juste lorsqu’on le compare au Mate 10 Pro et à sa batterie de 4000 mAh.
Dans les faits, je dois avouer que mon premier contact avec le S9+ a été plutôt bon. Posé sur une table, Always-On activé, sans bouger du week-end, il a plutôt bien tenu la charge et j’ai été assez surpris de ne pas le retrouver à plat. Puis je l’ai allumé, et j’ai déchanté. En seulement 13 min d’utilisation de l’écran (pour de la messagerie et des réseaux sociaux) et moins de 2 heures loin du chargeur, le téléphone avait déjà perdu 7 % de batterie.
Globalement, le S9+ peine à dépasser les 4 heures de Screen On Time sur une même charge, ce qui ne m’étais pas arrivé depuis longtemps sur un flagship. Autant dire qu’avec mon utilisation, je tiens difficilement la journée.
Ces impressions ont été peu ou prou confirmées par notre protocole de test automatisé SmartViser. Avec la luminosité d’écran calibrée à 200 cd/m², le téléphone a tenu 9h15. C’est beaucoup mieux que le S9 (8 heures), mais encore loin du OnePlus 5 que j’utilise au quotidien (11h28). Il faut bien l’admettre, c’est décevant, même s’il y a pire.
Les habituels modes d’économie d’énergie sont bien sûr de la partie, mais ils sont censés permettre de gagner quelques minutes, voire quelques heures sur les très longues journées, par à réaliser une journée normale…
Pour la recharge, le bloc secteur d’origine délivre un courant de 15W pour un 0 à 50 % en 40 minutes, ou un 0 à 100 % en 1h45. Encore une fois, c’est loin d’être extraordinaire, d’autant plus quand l’on sait que 50 % de batterie ne promettent pas de nombreuses heures d’utilisation. C’est le temps qu’il faut habituellement pour des batteries de 3750 ou 4000 mAh.
Prix et date de sortie
Les Samsung Galaxy S9 et S9+ sont disponibles en précommande pour une commercialisation le 16 mars 2018. Le prix de vente conseillé du Galaxy S9+ est fixé à 959 euros.
Galerie photo
lol c'est un copie ton truc
J ai reçu un message me disant que j'avais gagné un Samsung S9 . Il fallait juste payer 2€ pour les frais de port et j'ai même donner 1€ pour UNICEF. Quel poir. Parsque je n'ai toujours rien reçu. Alors ou vous êtes vraiment fort, ou je suis le baltringue de service. Parsque je reçois encore des textos me disons que votre colis est à la poste. Bien sur que il n'y a rien à la poste après vérification. Donc.je me ferait pas avoir 2 fois. Moi j'ai perdu 3€ mais vous la confiance de milliers de personnes
merci d'avoir remonter la note de 7 a 8, oui au debut j'étais septique sur le plus du S9+ par rapport au S8 mais en tout cas pas dutout dessus par le tel apres 1 mois d'utilisation au quotidien Le S8 (S9) reste le top question format mais le S9+ au final CA passe. Je prefere larguement le S9+ au note 8 question prise en main.
J'ai acheté un samsung galaxy s9+ d'occasion, je ne sais pas telecharger des applications. Il me demande de libérer la mémoire alors qu'il y a 50 Go libre, que puis-je faire ?
Dommage que vous soyez incapables de prendre de belles photos, parce que même avec mon S8 j'arrive à obtenir de meilleures photos...
Ouais enfin, on parle d'un smartphone, l'objet que tu utilises le plus au quotidien, je pense que c'est pas déconnant de mettre 200 ou 300€ de plus pour avoir le meilleur écran du moment (20% plus lumineux que le S8), le meilleur APN du moment (test de DXO à 99 points), un meilleur son ou un capteur d'empreintes mieux placé, c'est le prix d'un bon resto à Paris pour deux personnes ou d'un pantalon chez Acne studios...
Ben justement, je suis curieux de voir. Tu as un lien ? Le proco le plus puissant actuellement est l’A11 et reste inégalé. Je demande à voir un comparatif dans ce cas, car la magie n’existe pas. Et bien entendu ce genre de speed test on ne le trouvera pas sur YouTube car la propagande a ses limites. Je viens de faire une recherche et toujours les mêmes trucs débiles pour rassurer le néophyte.
Je suis d'accord sur le fait que seule la "phase 1" importe mais je ne parle pas de speedtest ne concernant que l'ouverture d'app, mais aussi de conversion video dont tu parles par exemple.
Et bien non. Dans la vraie vie, personne n'ouvre à toute vitesse 12 applications et les relance dans le même ordre 3 fois de suite. Dans le monde réel, on ouvre une appli, on s'en sert puis on passe à la suivante. Ce qui est intéressant à la limite, c'est à quelle vitesse elles s'ouvrent initialement par souci de productivité mais ça s'arrête ici, donc la phase 1 sur ces speed test. Ou par exemple à quelle vitesse ton smartphone sera en mesure de convertir et d'exporter une video afin de la partager sans attendre une heure, de prendre une photo rapidement sans devoir attendre inconsidérément... Il est bien plus important de connaitre les possibilités de ton smartphone car les apps vont s'appuyer sur sa puissance pour donner un résultat, qui lui sera différent d'un modèle à l'autre. On a déjà eu un article sur ces speed test alakon, c'est complètement bidon, trop de paramètres ne sont pas pris en compte de base, pour la plupart il s'agit juste d'un ready to stay en mémoire, rien à voir avec la puissance d'un smartphone et surtout ne servent à rien. En-dehors de la phase initiale du test, à savoir l'ouverture initiale à proprement parler des apps, le reste n'est qu'imposture étant donné que le smartphone ne va les garder qu'un temps limité en mémoire, ce qui n'a rien à voir avec les performances de l'appareil en soi.
Frandroid désolé de revenir à la charge mais vous êtes vraiment à côté de la plaque. J'ai lu une dizaine de test d'autres sites et vous êtes les seuls à le descendre !! Sur ce test soit tous les autres sont pas bons, soit c'est vous ?
Ah oui c'est vrai que ce n'est pas une utilisation quotidienne d'avoir plusieurs applications d'ouvertes, de prendre des photos rapidement, d'installer des apps, etc.. Je ne parlais pas des benchmark si c'est ce dont tu pensais.
Les speed test ne sont révélateurs de rien. Ce sont des tests complètement inutiles qui fleurissent sur Google.
Regarde les speed test mec, même l'iphone x et le 1+5t sont en dessous.
Non, seulement que ça ne vaut pas plus. On ne peut pas comparer du HDG avec Samsung même si celui-ci aimerait. On peut pas tout mettre dans une dalle pour faire un produit de qualité et durable.
A fond
C’est pas le plus performant
Samsung voudrait une image hype, mais malheureusement n’en a pas les moyens.
Normal, c’est la référence. Quand tu peux en avoir un alors tu aimes, quand tu peux pas alors tu détestes. On va pas refaire la roue.
Oui mais le S7 était une cata niveau autonomie
Ouais. 6 à la limite mais là c’est abusé.
A fond
Ça dépendra des gens certains ont besoin vraiment de smartphones haut de gamme et là ça vaut le coup. D'autres n'en ont pas besoin forcément et peuvent se tourner vers des modèles moins chers mais dire qu'un smartphone moyenne gamme fait exactement pareil qu'un smartphone haut de gamme est faux sinon on paierait tous moins cher.
D'accord libre a toi de dépenser 900€ pour un tel qui a un stylet. C'est juste que je pense qu'il y a des manières plus intelligentes de depenser son argent mais bon après tout chacun fais ce qu'il veut de son fric. Fanboy ?.
Ton ignorance se révèle de postes en postes dis donc. Le S Pen du Samsung Galaxy Note ne marche qu'avec les Galaxy Note et avec certaines tablettes/ PC 2 en 1 Samsung car il faut que l'écran soit composé d'une dalle Wacom. Et oui Einstein c'est le même équipement que pour une tablette graphique et ça ne s'improvise pas avec un stylet bon marché. On est peut-être sur le test du S9+, mais tu critiquais les smartphones haut de gamme en général tu sais ses bouts de plastocs vendus à prix d'or. Et moi je ne peux que parler de mon expérience avec le Note 8 et le S8+, dailleurs l'expérience sera similaire pour un S9 mais sans le S Pen car les téléphones sont très proches. Par contre pour le photographe que j'ai cité, je n'ai absolument jamais dit qu'il prenait des photos avec son Note, il les prend bien sûr avec son appareil photo puis son Note lui permet de partager les photos rapidement (via le S Pen et le multifenêtrage) et certainement de façon plus ergonomique. Conclusion : je suis face à un amateur qui critique quelque chose qu'il ne connais même pas. Renseigne-toi sur l'ergonomie, l'expérience utilisateur, le coût de fabrication, les spécifications, que fournissent beaucoup de modèles haut de gamme avant de critiquer des tarifs exorbitants. Certe c'est parfois cher payé mais moins que ce que tu crois.
C'est bien le test du s9+ et pas du note a ce que je vois. Mais bon vu que apparemment j'ai affaire à un fanboy je laisse tomber. Et perso je connais un pote qui fait de la photo et cela ne peut pas être compare a de la photo de smartphone rien a voir. Plusieurs possesseur de Galaxy Note travaillant en chantier ou étant photographe par exemple ont déjà témoigné ici pour affirmer que leur smartphone était leur outil principal de travail pour partager leur travail avec les clients en tout circonstances. Sauf que encore une fois tous les smartphone font ce que tu dis la. Et pour le stylet tu peux toujours en acheter un vu que tu as le prix du spen. Autre chose ?
J'y connais peut-être pas grand-chose dans le monde du travail (à ton sens) mais toi tu n'y connais pas grand-chose en smartphones lol. Tu vas me dire qu'un stylet à plus de 4000 niveau de pression réalisé en collaboration avec Wacom (marque de tablette graphique) à 35 euros qui permet de faire des signatures et de croquis peut être remplacer par un stylet à 5 euros ? ? Ben donne-moi un exemple précis de smartphone autre que ceux de Samsung qui permet d'afficher 3 applications en simultanée bon courage (Trouve-moi le vraiment). Pour les clés USB, la force de Samsung est de fournir les adaptateurs là où les autres n'en fournissent pas, il faut les payer 15 euros. Pour la modification des PDF et les scan si tu parles d'application foireuses qui marchent une fois sur deux ou qui sont payantes saches que préfère largement celles qui sont disponibles sur le Samsung Store et qui marchent parfaitement gratuitement en harmonie avec l'écosystème. Pour les PC là où je voulais en venir c'est que pour les petites tâches futiles mon smartphone a remplacé mon ordinateur. Mon téléphone me rend plus PRODUCTIF car je l'ai tout le temps sur moi et je ne suis pas le seul. Plusieurs possesseur de Galaxy Note travaillant en chantier ou étant photographe par exemple ont déjà témoigné ici pour affirmer que leur smartphone était leur outil principal de travail pour partager leur travail avec les clients en tout circonstance. Eux non plus ils ne connaissent pas le monde du travail ?
Dis-moi quel autre smartphone permet de travailler sur clé USB ? Quel autre smartphone permet de scanner des documents, de modifier des PDF, de réaliser des signatures électroniques grâce au S Pen ? Quel autre smartphone possède un stylet équivalent à la souris sur le PC ? Quels autres smartphones à part les Samsung haut de gamme permettent le multifenêtrage pour naviguer sur deux applications ou plus en même temps ? N'importe quel milieu de gamme récent si tu prends la peine de regarder et d'acheter un stylet. Et je parlais d'un ordi portable tu me parles de productivité et tu me dis etre plus productif avec un smartphone qu'avec un ordi ben bon courage mon gars. Je pense que tu ne connais pas trop le monde du travail.
Je noircis un peu le tableau mais les voitures à 900 euros sont souvent de vieilles voitures avec des problèmes récurrents. En réalité je joue juste dans le même registre que toi puisque apparemment les smartphones sont des bouts de plastocs. C'est vrai que les ordinateurs et les télévisions sont très portables et transportables au quotidien merci pour ce moment ?. Je possède le Note 8 soit le modèle précédent. Dis-moi quel autre smartphone permet de travailler sur clé USB ? Quel autre smartphone permet de scanner des documents, de modifier des PDF, de réaliser des signatures électroniques grâce au S Pen ? Quel autre smartphone possède un stylet équivalent à la souris sur le PC ? Quels autres smartphones à part les Samsung haut de gamme permettent le multifenêtrage pour naviguer sur deux applications ou plus en même temps ? Hein petit malin ? L'étape de l'ordinateur est bien souvent supprimée et c'est très bien comme ça. Maintenant je te laisse à tes galères avec tes 4 appareils moi je préfère le quasiment tout-en-un pour être productif en toute circonstance.
Un bon test. J'ai le note 8 et au quotidien c'est ce que je ressens. Comme la différence entre la série 8 et la 9 est très limitée... J'ai payé le Note 8 545 euros (neuf !) sans quoi je serais hyper déçu. Ca ne vaut pas plus de 500 euros ce pavé.
Au temps pour moi. Il est bien à 599€ mais uniquement pour les adhérents Fnac. Ceci dit le LG V30 est à 699€ vendu et expédié par RDC donc bien d'origine FR.
Il ne faut pas mélanger les prix d'import et ceux en France. En france un mate 10 pro c'est 800 euros soit 23% de différence par rapport a son peix d'import. Le lgv30 900 euros Le note 8 1009 euros L' iphone 8 plus 919 euros L'iPhone x 1159 euros Bien sûr que le processeur à une importance ,de même que les fonctionnalités. Samsung est parti de la très bonne base du s8 pour améliorer encore ce qui pouvait l'être. Pour avoir les deux outre ,l'iphone 8 plus et le X, je peux te dire que le s9 plus amène une sorte de quasi perfection dans le sens où il est désormais difficile de lui reprocher quoi que ce soit. A la revente tu retrouveras une bonne partie de la différence de prix par rapport au Huawei mate10 ou lgv30 . Ces samsung se vendent plus facilement. Quant aux gogos du marketing je te laisse seul juge. Néanmoins mettre près de 700 euros dans un téléphone d'import pour lequel on a peu de garantie ne me paraît pas plus intelligent Pour finir si on cherche un peu on trouve toujours des prix qui paraissent plus intéressant que le prix officiel "nombreux modèles au top actuellement comme le LG V30+ à 567€, le Huawei Mate 10 Pro à 609€ ou encore le Galaxy S9 à 669€." 60 euros d'écart entre le s9 et le mate 10 pro, je prend le s9 sans hésitations ne serait ce que pour la revente à terme
Le prix à la Fnac ce n'est pas celui vendu en magasin . C'est vendu par gadgetsinfinty Le prix en magasin cest 799 euros a la Fnac comme chez Darty ou boulanger Et le lgv30 cest 899 euros dans les mêmes conditons
Sauf que j'ai bien précisé non import. Tu regardes les prix à la FNAC (ce qui est loin d'être le moins cher) le Mate est à 600 €... en magasin. Le LG V30 est à 700€ chez tous les sites marchands francais habituels et encore une fois en non import. Tu peux tourner le problème dans tous les sens, Samsung peut difficilement justifier des tarifs pareils sauf pour les fans hardcore.
Ecoute si ca te va de payer 5% plus cher sans raison valable libre à toi. Pour les autres on a le droit de se poser des questions.
Quoi ? Quelles choses ? Un moment l'inflation tarifaire, faut qu'elle se justifie. C'est 16% (!!!!!!) d'augmentation pour quoi exactement ? Je suis désolé mais la puissance n'entre pas en ligne de compte pour justifier une augmentation. Encore heureux qu'un SOC avec un an de plus est plus puissant. Donc si des gens veulent payer 16% (sic) plus cher pour gagner un pet de mouche en photo et du son stéréo oui désolé ce sont des gogos du marketing. Quant à dire que ses concurrents sont sur les mêmes tarifs... Rien que le Mate 10 pro est à 650€ non import.
surtout que si on compare le prix de sortie c'est 50€ plus cher donc que dalle quoi !
Ah Monsieur a fait mine de pas voir mon commentaire. Ça n'assume plus ses dire fallacieux sur le S4?
Un écran OLED ne justifie en rien le prix d'un j7 à 309€ encore moins le sav, c'est pas le sav Apple en plus. Tout en ne faisant que 16 giga. Sinon je vois pas pourquoi sur le milieu de gamme les prix se rééquilibrent face à la concurrence. Ou alors l'écran OLED ne compte plus ? Le sav (qui est loin d'être ce qui se fait de mieux d'ailleurs) aussi ? Il n'y a qu'un fanboy qui trouverai les prix de la gamme j normaux. Je suis même pas certain que tu même tu sois capable d'acheter un téléphone avec ces specs pour ce prix
Pas du tout ! C'est pas le but d'un test qui se doit d'être objectif alors qu'en plus il ne fait que survoler de façon superficielle cette "surcouche" qu'il n'a pas l'habitude d'utiliser !!! Après, s'il veut faire connaître son ressenti, dans ce cas il refait un autre article dans lequel il explique que c'est uniquement son point de vue... par ignorance... ^^
Tenter d'argumenter avec un type dont le cerveau est totalement en vrac c'est vraiment peine perdue !
Sauf que la quasi totalité de ses smartphones Samsung propose des écrans AMOLED et pas mal de capteurs et de technologies que la concurrence ne propose pas, y compris dans la gamme J ! La qualité et le SAV et le suivi sont au rendez-vous !
Pour ma part j'ai dû appuyer une seule fois sur le bouton Bixby, le capteur d'empreintes idem, je touche très rarement la caméra, votre test n'a pas l'air de refléter la réalité
aie aie aie...
C'est une grossière erreur de le comparer au s8 avec les prix d'aujourd'hui. D'autant que les vrais concurrents du s9 ou s9plus sont de toutes façon dans les mêmes zones tarifaires. Quant aux nouveautés si il est vrai que le s8 était déjà complet le s9 plus amène des choses réellement intéressantes qui valent bien les 140 euros d'écart sur le prix français tout comme le s8 amène son lot d'améliorations équivalentes face au s7
C'est clair que cela a très peu évolué sur les dernières versions.
Le gars qui continue à creuser à 20000 lieues sous la terre. J étais persuadé d avoir Android L à la sortie, tellement les versions sont proches esthétiquement
Oh un fanboy qui ne s'assume pas. Sinon il n'y a aucun lien entre être fauché et le s9 qui veut son prix. Et encore moins avec le fait d'être plouc parce qu'on a pas validé le smartphone de la marque dont tu es fanboy. Tentative d'échappatoire bancale. Pour finir sache que toute chose vaut son prix du moment où on est d'accord pour mettre ce prix ... Même l'iPhone. C'est une règle basique du commerce
Le Sony Xperia X Performance est sorti début 2016 sous Android M.
Au contraire, c'est vachement mieux de connaître son ressenti...
Encore une fois le S9 est comparé au S8 pour des question tarifaires. Les deux se ressemblent fortement et le premier n'a tout simplement pas assez d'atouts pour justifier l'augmentation de prix. En dehors des Benchs, tout le monde se fiche du surplus de puissance, en photo le gain se compte au pixel et... ca s'arrête la pour les gros trucs. Ah oui. Le son Stéréro... que tu peux avoir déja par simple bidouille de rom depuis 3 ans. Le S8 était déja cher (pour un android) mais marquait une vraie rupture. Ce tel est cher ET sans rupture = bide (relatif) garanti.
Le gros problème de frandroid c'est qu'ils ne restent pas le téléphone en tant que téléphone mais en tant que remplaçante du s8. Il faut le comparer par rapport à ce qui se fait de mieux comme si il n'avait jamais eu de téléphone avant lui. Évidemment comme pour l'iPhone les nouveautés sont maigres et encore pas tant que ça.
J'ai confondu avec le X Performance autant pour moi :-)
Sur l'entrée de gamme les tarifs ne sont pas du tout justifiés Samsung fait systématiquement moins bien que la concurrence sur les j. Du 16 giga avec un vieux processeur pour le j7 à 300€ je suis désolé c'est tout sauf justifié. Samsung profite juste de sa position de leader sur le marché, comme plein d'autre marques dans d'autres domaines pour gonfler les prix.
Comme tu le dis, l'important c'est d'y croire ;)
Le Xperia XZ est sorti en 2016 sous Android M. Le S6 est sorti en 2015 sous Android L. Et il devrait avoir Android O.
Avec le gouvernement qu'on a, ils battent les records.
C'est clair que à 1000€, tu ne trouveras que des tas de boue comme bagnoles ! ^^
Oui mais dans chaque gamme de produits Samsung, ils restent malgré tout plus cher que la concurrence, mais c'est clairement justifié au vue de la qualité ! Sauf pour les tablettes d'entrée de gamme où là Samsung se fout de la gueule du monde surtout pour ce qui concerne les spécifications ! ^^
Quand est-ce que tu vas enfin aller consulter ton psychiatre en plus d'un spécialiste des diarrhées car tu ne t'arranges clairement pas ! Je n'ai fais qu'énoncer une stricte vérité et rien à voir avec un jugement de valeur ou un problème d'égo ! Les produits Samsung sont les plus chers dans le monde Android et c'est justifié ! Alors quoi ? ^^
Faux mon ami, le Xperia XZ sorti sous Android L, est actuellement en 8.0 avec la MAJ de sécurité du mois de mars. Il finira certainement sa carrière avec Android P
On n'en a rien à foutre du point de vue de l'auteur, ni de ce qu'il aime ou pas !!! Closer fait ça mieux que les journaleux de frandroid...
Moi c'est surtout le bandeau tellement intrusif surtout dans les pseudos tests qui me gonfle, qui m'emmerde et qui brouille la visibilité du reste. D'un autre côté c'est tellement chiant qu'on passe directement dans la partie commentaire ! :p
Pourquoi les images sont floues dans vos tests sur firefox ??? depuis que vous avez changé un script ou je ne sais quoi, c'est toujours le meme bug !
ya encore des gogols pour se trimbaler avec cette image débile ? mes yeux brûlent
Mea culpa pour l'ODR. J'avais mal lu ton commentaire du dessus.
Le S6 a, jusqu'à présent, eu le droit à Android L, M et N. Et il est toujours suivi. Aucun mobile sous Android L n'a eu mieux. Et les mises ayant lieu tous les mois, cela va être difficile d'avoir des lois de retard. Côté mois à jour majeur, c'est même Google qui soit Samsung, puisque sa surcouche est en avance Côté Apple, ayant subi, le souci est horrible. Après 6 mois, mon iPad 2 était déjà aux oubliettes. Même pas de Siri... Et c'est habituel chez Apple ce genre de souci. Dans oublier les mises à jour qui font juste planter et ralentit. En particulier iOS 8 et 11. Et non, pas besoin d'un téléphone si vaut de l'argent. Même un mobile HD d'un y a 15 ans passe. J'ai eu 2 Samsung : spica et S6.
J'ai ri. Samsung la marque qui suit le mieux ses Tels ? La prise en charge des incidents est catastrophique. Même dans le cadre de la garantie légale. Quant aux mises à jour, outre le retard dramatique (ca varie de 6 à 9 mois) ca ne couvre que peu de Tels qui sont vite abandonnés. Juste pour rire, le S6 il a droit à quel version maximum ? On pourra critiquer autant qu'on veut Apple (et a raison) mais en attendant, les Tels sorties en 2013 (...) sont encore à jour. Enfin, il faut arrêter avec l'ODR. Pour en bénéficier il faut céder un objet qui VAUT de l'argent. C'est pas une vraie réduction. Loin de moi l'idée de descendre Samsung, j'en ai eu 3 avec des hauts et des bas. Mais de la à ériger cette marque sur le sommet de ce qui se fait chez Android non.
aussi scientifique qu'un drop test sur Youtube. Si ca existe encore.
En plus l'autonomie du S7 Edge est très bonne
Mon Mate 9 fait 6h30 de SOT quand il n'est pas en forme. Je vais pas le lâcher pour un truc avec 4h de SOT...
L'important c'est d'y croire :)
On parle du s9 ou du s8? "Même si son prix est handicapant, c'est le prix de tous les smartphones en moins bien équipé, donc c'est un problème de tous les smartphones !" C'est toi qui l'a écrit plus haut
Aujourd'hui, les constructeurs fabriquent principalement leurs smartphones en réalisant un sandwich avec un cerclage en métal et deux plaques de verre. A titre d'information, je vous rappelle qu'Apple avait déjà une longueur d'avance car c'est exactement ce qu'il avait fabriqué en 2010 avec son iPhone 4.Vous ne le savez peut-être pas mais il existe également l'iPhone 10 depuis fin 2017... Pour autant, on ne peut pas comparer iOs et Android, l'approche est vraiment différente.
Disant on peut pas comparer les prix de 2018 à 2017 Après entre 799 et 809 c'est pareil pour moi
On parle du s8 ou du s9? En passant le s8 était plus proche de 810€ que de 800 ;) En passant c'est normal que tous les haut de gamme disponibles soient moins bien équipés ils ont une génération de retard
C'est pour faire beau que ça leur plait pas le prix, mais tu sais très bien qu'ils aiment beaucoup Apple.
Le s8 était bien à 800€ et le s8 plus à 900€ donc... Pixel 2xl aussi, malheureusement ils sont tous au même niveau !
Pour ma part niveau autonomie, en venant de S7 Edge... Je dirais que celle du S9+ est très bonne. (je peux pas comparer avec le S8+ dsl) En fin de journée je me retrouve avec 30 à 40% comme avant avec mon S7 Edge, mais vu que le téléphone est nouveau j'y passe beaucoup plus de temps dessus :)
C'est peut-être en partie vrai pour le retard des iPhone avant le n° 10 et aussi depuis le 1 et le 4 ... Mais malgré cela, je constate que les iPhone se vendent beaucoup mieux d'occasion que les Samsung dont les prix chutent de façon magistrale en très peu de temps. Peut-être un signe de confiance du public par rapport à la qualité d'Apple et d'un OS sans surcouche ... ? Parfois, cela m'inciterait presque à passer sur iPhone.
T’inquiète je sais ? j’ai mis jokking entre parenthèses
Et d’autres petits trucs mais qui ne valent pas l’upgrade depuis un s8 ou s7
??? 1 j’ai pas le temps d’y aller et ça sert a rien du jour au lendemain il va mourir ? et de 2 je l’ai acheter neuf , et quand on ne peut pas s´acheter un smartphone a 900€ ça veut dire qu’on est fauché , réfléchit bien à ce que tu dis
Je possède le Galaxy s9 depuis maintenant 1 semaine j'étais sur un iphone 8 et y a pas photos le s9 est une bombe en photos, réactivité qualité de l'écran fin tout qualité du son juste incroyable c'est de la mauvais foie de la à dire qu'il y a pas tant de nouveauté que sa par rapport au S8 lol au moins 9/10 FRANDROID c'est de la mauvaise foie voila tout
A part l'autonomie, qui, parait-il, est corrigée avec patch (j'attends de voir...), cela semble être la phablette parfaite. Bon, pas pour moi, trop grande pour mes poches. Je regarde plutôt le S9 aux dimensions qui me conviennent mieux. (même si encore un peu trop grandes) Hâte aussi de voir ce que vont donner les S845. Parce que je trouve qu'actuellement Samsung n'a aucun rival sur le segmet THDG... J'espère que certains S845 seront compatible Daydream... A part Samsung, Google et Motorola, c'est assez triste de côté. Même LG semble abandonné l'OLED... :/
Moi niveau batterie j'ai rien à dire mon iphone 8 tenais 5 h le s9 je fais facile 8 voir 9h en utilisation très intense et 13h en utilisation classique
Relis le test de l'iPhone X, le prix est pointé du doigt au moins 10 fois dans le test et dans la conclusion.
Non officiellement c'est 300€ de plus. Tu peux pas prendre l'offre qui t'arrange sur le S9 et l'offre basique du S8. Un S8 neuf c'est 500€. Mais tu peux aussi partir sur un One+ qui te permet de profiter d'un double APN sans perdre un bras au passage.
Euh c'est toi qui a affirmé que le s9 était au même prix que les autres. C'est aussi toi qui a cité les autres modèles. En plus d'avoir essayer de rattraper très maladroitement le coup. Là tu viens de t'enterrer. Au revoir merci
Tu sais aussi que ça ça ne veut rien dire ? C'est pas comme si la notion de limite est extensible
Lavage de cerveau. Alors pour toi une voiture pas cher est une épave ? Quoi de mieux que de s'éclater les yeux sur un écran minuscule alors que tu as ce qu'on appelle une télé ou un ordi portable ou pas d'ailleurs. Et c'est vrai aussi que les autres smartphones ne font pas ce que celui là fait . Lol?? Mais noooon seulement les hdg font des choses extraordinaires tellement extraordinaires qu'elles n'existent pas ?. Enfin si dans ta tête on dirait. La pratique la plus courante chez les grandes marques le lavage de cerveau et on dirait que chez toi sa à plus que bien marché.
Ben c une Honda 1000 CBR-F SC21 de 88 mais je sais plus si elle l'a vend tjrs (ouais c une cocotte motarde??). Faut que je lui demande.
C'est du bullshit. FrAndroid n'est pas objectif. Noter le design est déjà subjectif. Tout le monde n'est pas sensible aux mêmes choses. Cependant, on peut reconnaître qu'un produit est bien fini. On peut être objectif sur les performances. Ce ne sont que des metrics. Par contre, là où ça pose problème, c'est sur l'interface, la photo et l'autonomie (ces deux derniers ayant déjà des protocoles de tests amateurs). On peut donner les points forts et faibles sans pour autant cracher dans la soupe. Les Numériques sait très bien faire ce travail par exemple. Maintenant, l'argument : "vous n'acceptez pas que le S9 ne soit pas si bon que ça". Certains peut-être, d'autres non. Je n'ai aucune action chez Samsung, j'en ai rien à faire qu'ils se plantent ou qu'ils réussissent.
Par ce que pour moi les flagship de Samsung leurs écrans coûte plus cher et leurs appareils photos aussi, c'est toi qui a commencé à comparer
C'est vrai quand on va dépenser 800€ on va chipoter pour 10€ ! Moi j'appelle ça de la mauvaise foi ! Mais bon.
Mais ce n'est pas le cas
On peut comparer tout ce qu'on veut on peut aussi se rendre compte que deux téléphones ne sont pas de la même génération entre autres. 799 et 809 euros pareils, on doit pas avoir eu les mêmes cours de maths
Donc on en reviens au point que le défaut reste le prix ? Frandroid aime beaucoup beaucoup Apple mais pourtant le prix dérange pas, ici à cause du prix ils trouvent des défauts de merde.
Les journalistes oublient toujours les ODR. Cela ne vaut pas le coup de remplacer un S8, c'est clair. Mais, officiellement, il ne vaut que 50€ de plus que le S8. Samsung est la marque qui suit le mieux ses mobiles. En plus, leur surcouche est en avance sur Google. Que du bon de ce côté. 759€, c'est le maximum avec un téléphone HS à clapet. Testé avec mon sagem my202c cassé, acheté à 10€ en mobicarte il y a une éternité.
Je ne comparre pas je dis juste: Tu pourras toujours faire mieux avec 900 € que de les mettre dans un vulgaire bout de plastique. Mon message est pourtant clair ?Et pas la peine de me dire que ce n'est PAS du plastoc je le sais.
Si c'était le cas, t'aurait pas autant de journaliste qui sortirait des articles dans ce sens. Gagner quelques petits points sur un bench (4fps sur le Car Chase ! ) quelques petits points sur la photo (4 points encore sur DXo !) Ca vaut l'investissement ? Clairement non quand tu as des smartphones mieux suivi et parfois meilleurs sur certains points mais surtout beaucoup moins cher. Et non, il n'est pas à 759€, 759 c'est si tu réponds à pas mal de critère dont la reprise + bonus de ton ancien téléphone...
Désolé, mais quand je regarde la face avant d'un Iphone 1 et d'un Iphone 8, mise à part la taille je ne vois quasi aucun changement de design et ne parlons pas de l'interface qui est aussi toujours la même. La qualité !!!??....de la vitre de l'Iphone, je n'ai jamais vu une marque avec autant d'écran fissuré, soit les possesseurs d'iphone sont des gros manches soit c'est le matériel...
C'est parce que lorsque les personnes calculent les baisses des prix : -> Ils ne prennent pas en compte les ODR au lancement -> Ils comparent avec le marché gris (mais pas Apple, étrangement...)
U11+ 800, idem pour le mate 10 pro , lg v30 à 900 ce qui reste toujours inférieur au s9+. Apple on va pas en parler c'est une toute autre histoire
3000 EUROS OU 5000 EUROS ? ^^; de quelle année à peu près :D
Je vais pas rentrer en détail sur les notes je les regarde même pas sur les test de FrAndroid. Mais à un moment où un autre même le test les plus objectif est obligé de composer avec les préférences du testeur ou de l'équipe de test
Bin... Il n'y a pas tant de nouveautés que ça, depuis le S8. Mais oui, vu que c'est le meilleur mobile actuel, il ne faut pas faire attention à la note... ça donne quoi l'autonomie de ton côté ? Parce que c'est l'unique point étrange. Les différents sites ne sont pas d'accord...
Tu n'es pas à jour depuis longtemps, toi. Depuis le S6, Samsung est premier en APN, en écran, en logiciel, en VR, en design et en technique et logiciel en général. Et, justement, à 760€ le S9, pour un mobile THDG qui vient de sortir, ça va. La concurrence ne fait pas mieux techniquement et logiciellement, et pourtant elle fait parfois plus cher.
Ben tu vas sur le bon coin et tu regardes en mettant toute la France. Tu verras de quoi je parle. Comme d'ailleurs ma voiture actuelle : Laguna phase 2 ,120 chevaux et à peine 250000km en diesel bien sûr ?. Si tu te tenais un peu informe tu aurais sans doute remarqué l'énorme décote du diesel mais bon je te laisse voir sa par toi même ??.Dans mon entourage j'ai même reussi à choper une Yamaha R1 pour à peine 1200€. Bon ça par contre tu auras jamais sur le bon coin ???. Bien sûr une moto roule à l'essence mais c'était juste pour que tu te rende compte. Tu pourras toujours faire mieux avec 900 € que de les mettre dans un vulgaire bout de plastique même si la c'est DU VERRE!! et heu DU METAL avec un écran dessus pour que tu puisses regarder des vidéos ou autres d'ailleurs.
A voir la partie vidéo. Sur le s7 et s8, en marchant et activant la stabilité vidéo en plus de l'optique par défaut, ça créé énormément d’artefacts par rapport à un iphone ou Sony. Si le S9 a les mêmes, impossible d'un 10.
frandroid est fou de l'encoche et des designs démodés. ;)
Il faut que je regarde ça ?. Mais bon il lui faut du rafistolage à 1200 faut pas rêver ?. Une CBR sinon mais faut que tu rajoutes 3000.
Je pense que le soucis vient de la, Samsung est derriere d'un point de vue technique ET logiciel. C'est plutot ca qui pose soucis aujourd'hui. On peut clairement se poser la question de la légitimité de dépenser 900€ dans un smartphone qui ne fait pas vraiment mieux qu'une concurrence, meme interne, à quasi moitié prix.
Il ne l'était plus depuis un moment. ;) Mais on peut encore lire le test. Ce sont juste les notes qui sont bizarres. ;)
Oui, je trouve que le bouton retour est trop haut et que le design n'a pas assez évolué depuis l'année dernière.
Il y avait une ODR. 860€, du coup.
Autonomie : Comme beaucoup de marque. Là, c'est un faux pas. L'optimisation logiciel aurait dû se faire avant la mise en vente, surtout après le gain du S8+. Menu : Faut pas confondre options et optimisation du menu. apparemment il est devenu plus fouilli qu'avant (sur les versions précédentes, il y avait autant d'options). Emojis : Yep, mais le test prend en compte ceux qui sont intéressées par cette option. Photo : Ce n'est pas la nouveauté de cette APN (Note 8 le fait), mais le double capteur f/1.5 et f/2.4. Double SIM : Alors là, c'est la grosse faute pour moi. Quite à proposer un double SIM, autant avoir 2xSIM + SD et non SIM + SIM ou SD. Si tu veux 2 SIM et conserver ta SD, bien plus pratique pour garder ses photos et fichiers persos que sur le téléphone (inaccessible si le téléphone est HS), ben le S9 n'est pas un bon choix. Design : Un design doit être en adéquation avec l'appareil. L'Iphone est désigné par rapport à ses options. Mais le S9 se compare aussi avec les hauts de gammes android. Pas de pro Apple ou Samsung. Juste un test par rapport à ce qui se fait actuellement. Si le S9 ne révolutionne pas la génération précédente de beaucoup, évidemment que les gens vont plutôt acheter un S8 bien moins onéreux s'ils veulent quelque chose de similaire.
Concernant les menus, il y a toujours moyen de les changer. Personnellement, depuis mon Atrix, j'utilise smart launcher, que j'apprécie beaucoup. Et c'est le smartphone le plus beau, je trouve, grâce aux bords légèrement incurvés, à son rapport écran/taille imbattable de 84%. Et on a même beaucoup de choix le déverrouillage. Parfait. Les animojis, je m'en fous personnellement, mais je ne les trouve pas pire que ceux d'Apple. Au moins, il y a du Disney et du "réaliste". 10/10 en photo. C'est le meilleur APN du moment. Rien à dire. Bixby. Cela se désactive. Dual Sim... Bin... Comme les autres... :/ Qu'est-ce qui change de ce côté ?
Certes son message est agressif, mais dans le fond il a raison et visiblement cette personne a eu un besoin d'exprimer son ras le bol, pas besoin de le considérer comme un lépreux hein... Tu trouves que cette personne est effrayante ? Pourtant ce qui devrait t'effrayer c'est qu'en effet des gens changent de téléphone tous les 6 mois/ 1 an parce qu'ils veulent le dernier machin alors qu'ils utilisent même pas 10% des capacités dudit machin, que toutes les batteries dont on ne sait pas encore bien recyclées polluent les autres continents du monde. Ce qui est encore plus effrayant, c'est qu'après le protocole de Kyoto en 1998, les politiques ont vendu du diesel à tout le monde pour baisser les gaz à effets de serre (bonne idée) mais qu'on l'a vendu à des gens qui roulaient seulement en ville (vive les particules fines et les maladies neuro-dégénérative) et faisaient 10 bornes pas jour. Résultat aujourd'hui plus personne ne veut du diesel alors qu'il permet au gros rouleurs d'être plus écolos. Maintenant on vend de l'essence à tout va. Sauf que les nouveaux moteurs essences "propres" qu'on nous vend (calqués sur la technologie diesel, c'est à dire : Turbo, vanne EGR et filtre anti-pollution) émettent eux aussi des particules fines contrairement aux anciens moteurs essence. Résultat ? Ces nouveaux moteurs émettent plus de CO2 que les diesels tout en émettant presque autant de particules fines (quel est l'intérêt alors ?). Tu veux de l'électrique ? C'est de la propagande de faux écolos, puisque les matières rares sont puisées sur des continents pauvres, que sur le cycle de vie d'une voiture finalement le taux de rejet de CO2 est presque équivalent à celui de petites voitures essence... Qu'on ne sait pas recycler ces batteries de merde qu'on vendra surement aux africains ou aux asiatiques. Alors tu vois, ce qui est vraiment effrayant au final, c'est pas le fait que cette personne s'excite sur un forum mais bien notre société tel qu'il l'a décrie...
"Ce qui me fait le plus halluciner c'est en effet qu'une voiture vaille moins cher que ces téléphones mais bon chacun croit ce qu'il veut." => Compare ce qui est comparable j'aimerai bien voir la tete de ta voiture à 900 balles. Compare la plutôt à un feauture phone à 20€.
L'iphone X a plus marqué le monde d'Apple parce qu'Apple avait 4 ans de retard. Il suffit de regarder l'iphone 8, son écran, ses bordures, son design... pour s'en convaincre. Côté Samsung, la grosse évolution a eu lieu en 2 fois: Une fois avec le S6 Edge (ou le Note Edge), et une seconde fois avec le S8. Après 2 telles évolutions, Samsung reste devant d'un point de vue technique et logicielle, mais cela s'est fait plus en douceur. Les S7 et S9 paraissent des évolutions bien fades à côté, mais restent les meilleurs smartphones à leur sortie.
Après le S8, faut pas être étonné par la note. Il vaut mieux lire l'article et en déduire soi-même la note. ;)
7/10 ?? Mauvaise foie
Le S9 est un bon smartphone mais c'est une évolution timide. Quoi qu'on en dise, 7/10 est une note réaliste me semble-t-il. Qui sait, nous espérions peut-être une surprise importante de la part de Samsung qui, visiblement, ne s'est pas produite. Cela génère de la déception chez certains, on peut le comprendre. Si nous devions comparer l'impact des deux produits, à n'en pas douter l'iPhone 10 aura frappé davantage les esprits en termes d'innovation dans la gamme d'Apple que le S9 dans celle de Samsung. La prochaine fois ce sera peut-être le contraire ? Patience ...
Autonime : la batterie est là, manque juste une optimisation logiciel de samsung pour améliorer ça Menus trop complexes : il faut savoir ce que l'on se veut, toujours plus de fonctionnalité implique des menus toujours plus importants. Emojis : Oui alors je passe mon tour ... Appareil photo : Bordel un zoom 2x c'est énorme, je sais que samsung n'est pas le premier à le faire, mais quand on fait beaucoup de photo c'est ENORME !!!!!!!! Dual Sim :Vu les prix de certaines offre à 0.99 ou 1.99 € / mois faut pas se priver d'en avoir 2 pour avoir une couverture optimal. Le design téléphone + interface : Pas de gros changement ... oui mais dans ce cas le test d'un iphone donnerait 1/10 Bixby : Vrai grosse boulette de samsung, produit pas finalisé. Capteur d'empreinte : il n'aura jamais la bonne place sur le dos de l'appareil, il sera soit trop haut, soit trop bas, soit trop pret. Franchement on dirait simplement un test fait par un site pro Apple qui ne test pas le matériel mais qui cherche seulement à trouver les défauts. Et on est pas chez Apple donc la majorité des gens achetant un S9+ n'a pas forcement un S8+
Un test sur un site tech est sensé être objectif, ne pas dépendre des goûts propres du testeur. Alors désolé mais mettre 6 à une interface parce qu'on ne l'aime pas, alors qu'elle ne lag pas et est loin d’être aussi brouillon que dit dans le test, c'est de la mauvaise foi. Idem pour le design, on le sait que Samsung ne le change que tous les deux ans, et faudra 'expliquer en quoi un bouton gène la prise en main du téléphone. Autre point un peu étrange c'est la caméra, d’après pas mal de rapports, c'est la meilleure sur un smartphone à l'heure actuelle, mais il ne faut pas mettre 10 parce que le testeur ne sait pas s'en servir. Je défend rarement Samsung car leurs produits restent chers mais mettre 7 au plus performant smartphone du marché c'est une grosse blague.
Alex greg, il faut que tu me trouve une 1000 pas vieille à moins de 2000euros je t'en serait éternellement reconnaissant :D Tes contacts ont l'air AMAZING :D
Laissa sa 106 tranquille stp, irrespectueux va :D
Étrange, encore un test montrant la qualité du téléphone. Frandroid, vous êtes sûr de ne pas avoir testé un clone ?
mais là est le problème, ceux qui s'achètent un truc utile mais loin d'être indispensable à 1000 euro alors qu'ils gagnent 1000 euro ne font que valider ceux que pensent les plus fortunés et certains hommes politique. Gagner le smic (ou légèrement plus ) ça suffit largement puisque ceux qui les gagnent peuvent s'acheter du non indispensable à 1000 euro. Dites moi de quoi vous avez besoin je vous dirais comment vous en passer (coluche)
Des améliorations oui, mais aussi des soucis : Autonomie en baisse, menus trop complexes (pourtant ils ont l'habitude des samsung), des emojis ratés (ce qui peut être important de savoir pour ceux qui l'achète pour cela). Et j'imagine que la note est en rapport à ce qui se fait à l'instant T (en rapport à la concurrence sur le même secteur de prix/gamme).
c'est pas 100% mais je pense que ce n'est pas loin d'être la majorité (smic et assimilé 100 ou 150 euro de plus que le smic c'est presque la même chose au quotidien). Je pense que ce qui est pointé du doigt c'est l'acquisition d'un objet, utile mais pas indispensable, à 1000 par des personnes qui gagnent 1000 euro. Le monde va mal, la priorité est d'acheter de l'inutile hors de prix en renonçant à bien manger (ce qui est pour le coup indispensable pour être en bonne santé).
tu crois vraiment que notre mode de consommation n'a aucune conséquence sur le reste du monde ?!!!! tu es soit stupide soit trop naïf.
Pourtant c'est bien le prix de mate 10 pro, HTC u11, LG v30, l'iphone 8plus... Pour le reste il faut attendre les flagship de 2018
Encore une fois non. Pas tous. D'ailleurs à part l'iPhone x à taille équivalente (je sépare les plus des versions normales) Samsung est le plus cher systématiquement ou presque (sous réserve du contraire)
1 , 2 , 3 on s'en fiche tu peu être 1ere avec seulement 2 points de plus que le 1ieme . En général le top 10 sont tous bon ils ont tous une différence d'âge peine quelques points . Donc dire qu'un appareil est LE meilleurs de tous quand ça ce joue sur à peine quelques points ça ne veut rien dire .
apres la mise a jour je fais du 7.5H SOT ;)
Oui voilà, le nouveau SwiftKey ;)
Ca va de l'avant Frandroid... je crois que vous finissez par être blaser de tester tous ces téléphones et que vous n'arrivez plus à être objectif ? Vous chercher quoi la fontaine de jouvence, mais vu que le S9+ ne fait pas "Fontaine de jouvence" vous mettez une note moyenne ? Le seul point négatif que vous mettez en avant est l'autonomie, mais ce point est en général régler rapidement par une MAJ. Donc vous admettez qu'il a des amélioration par rapport au S8+ et vous mettez une note plus basse, il faut m'expliquer votre logique, a oui il fait pas le café c'est pour ça ?
Pourtant c'est le prix de tous les HDG à part ceux vendus par internet comme xiaomi, oneplus...
Pour éviter de vous faire taper dans les doigts faudrait éviter les qualificatifs un peu trop "brutaux". Faut aussi éviter de dire du mal de Samsung vu le nombre de Samsung fan en circulation ça ne manquera pas de gens qui viennent crier au complot. Ça se voit qu'ils n'ont pas connu le test du mx5 sur cette page ... Ou alors ils font exprès de ne pas se rappeler qu'à l'occasion FrAndroid a plusieurs fois mis en avant la qualité des produits Samsung. On dirait des grands gamins à qui on a dit qu'ils sont moches. Entre ceux qui ne comprennent pas qu'on puisse avoir des goûts différentes d'eux (interface) et ceux qui crient au complot on est pas sorti de l'auberge
La double ouverture est peut être une bonne chose mais elle n'apporte pas grand chose en terme de qualité photo par rapport à ce qui se faire déjà. Elle n'apporte même rien (en terme de qualité photo je répète)
S9 et s9 plus ?
En même temps ça serait un crime qu'un smartphone plus vieux et moins cher que lui d'une génération fasse moins bien
"C'est le prix de tous les smartphones en moins bien équipés" Faux !
Et si le bout de plastique est un outil majeur dans sa vie, pour le travail, pour le divertissement, pour la productivité, s'il est un outil encore plus important qu'une épave ?
Oh le petit fanboy s'est senti blessé dans son égo, quand c'est pas plouc c'est fauché le tout gratuitement sur un inconnu. Go desintox Man
Ah je savais pas que le S4 était buggué (j'étais à la limite de l'auto dafé lorsque je l'ai affirmé, c'est cool que tu sois allé vérifier)
Il y en a pour tout le monde chez Samsung du j3 au note 8 la gamme est large
Donc à ton avis le monde va plus mal à cause de ceux qui ne savent pas gérer leur argent qu'à cause de ceux qui achètent de produits prospèrant sur l'exploitation d'autrui au nom du progrès. Heureusement que tout a une fin
Ces gamins de 17 ans dont tu parles un jour ils auront 30 ans. J'aimerai bien voir ce qu'ils sont devenus
En même temps ce n'est pas important mais tu es ici à râler au lieu d'être en Syrie ou en Afrique pour sauver les enfants dont tu parles. Tes propos seraient plus cohérent si tu y étais
À ce niveau de performances je pense que c'est très compliqué d'avoir un numéro un (il y aura toujours un critère sur lequel un fera mieux que les autres et inversement)
Sur l'application mobile, le test est quasi illisible. Plusieurs paragraphes sont masqué par les photos d'illustration. <br><i>-------<br><a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app" rel="nofollow">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
7/10 ? Je ne suis pas pro Samsung cependant je veux bien vous échanger mon LG G6 avec le Galaxy S9 quand vous voulez
Tellement pas d'accord avec vos votes. J'ai eu certains de vos smartphone notés 9/10 et j'ai désormais celui-ci, je le préfère largement... Tellement peu cohérent votre notation.
C'est bien ce que je disais donc, tu compares une sur-occasion avec un produit neuf haut de gamme. Rien à voir donc. Va sur le boncoin dans 1 an et tu verra combien il coûte le S9 d'occasion
Ah merci c'est bien ce qu'il me semblait !
Je ne parlais pas pour toi ?
J'ai pas vu de couteau sous ta gorge pour te forcer à acheter ce téléphone. C'est comme pour les bagnoles, t'as pas les moyens tu prend le modèle moins cher. C'est pas la peine d'insulter la terre entière pour autant. Un sacré haineux quand même... Effrayant.
Bonjour à tous, Tiens, il y a du râleur envieux dans le coin ... ;-)) Je remarque tous les ans que l'arrivée du printemps est souvent propice à quelques énervements ou écarts de langage ou emportements écrits dans les commentaires. Je finis par me demander si ce n'est pas une réaction à caractère physiologique (printemps => reproduction) chez les mammifères ...! (MDR). Plus sérieusement, je rappelle qu'en 2015, le Galaxy S6 Edge en 128 Go coûtait déjà 1059€. Donc, cette histoire de prix n'est pas nouvelle. Face à cela, personne nous oblige à acheter un smartphone de cette gamme. Il faut simplement savoir contrôler ses pulsions consommatrices en y opposant la raison. Dans le cas contraire, on se lâche, on se fait plaisir tout en restant honnête et on assume sa dépense, voilà. Inutile de se prendre la tête pour si peu... Pour ma part, je tiens à féliciter FrAndroid pour l'environnement de son site, la qualité de ces articles et vidéo. Je suis d'ailleurs très étonné de lire ci-dessous certains commentaires agressifs à son encontre. Je consulte presque quotidiennement FrAndroid, aussi je peux affirmer que les notes attribuées aux différents modèles testés, sont représentatives. En conclusion, je ne peux qu'encourager cette sympathique équipe à continuer de nous informer avec une fréquence soutenue sur les smartphones androidiens et ce qui, d'une façon générale, gravite autour des nouvelles technologies. Merci FrAndroid.
J'adore la section "son". Un paragraphe entier pour nous dire que le son est fort. Un peu plus à propos du "son" ici , en anglais. https://www.whathifi.com/samsung/galaxy-s9-plus/review
"le Galaxy S9+ reste l'un des meilleurs smartphones du moment pour prendre des photos." On repassera pour la précision. Comme dans tous les tests du net personne veut se mouiller à dire que c'est le meilleur ou le N°2... Personne n'est capable de le dire clairement ?
Un peu extrême non ? Les gens au smic ou en difficulté c'est pas 100% de la population, et c'est justement pas la cible. Ce qui m'exaspère pour ma part c'est plutôt ceux qui achètent sans comprendre la différence entre un smartphone à 300€ et un autre à 1000€ en pensant que c'est le meilleur mais on sait pas pourquoi... Mais du coup tu penses quoi des gens qui roulent en Tesla quand tu compare à ta voiture à 1000€ ? Tu les insultes ? :D
Mdr t'es trop dans un délire idéaliste, T'es limite fous. C'est pas la faute a qui l'achete que les autres se retrouve dans la merde, tu me fais rire, tiens je vais donner mon salaire a ses petits cons qui après vont être content et se foutent de la tronche des étrangers ... Me fait pas rires avec tes conneries lol, si tu as du mal a subvenir a tes besoin fais pas le meskine et gere mieux ton argent. C'est pas a cause de gars comme toi qui gere très mal son argent que le monde devrait tourner a votre façon loul .. Apparemment le paradis on peut se payer sa place depuis longtemps ... tkt donne ton argents aux pauvres et mange de la merde en guise de nourriture et tout te sera ouvert au paradis ...
Je trouve que les tests d'autonomie de Frandroid sont peu fiables et manque de cohérence. J'ai vérifié et re-vérifié les tests des Samsung galaxy S8, S8+, Note 8, S9 et S9+, en ce qui concerne l'autonomie chaque testeur donne ses résultats de la manière qui lui plaît, il n'y a pas de standard commun, ils sont pourtant supposés avoir utilisé le même protocole ou logiciel pour effectuer leur test d'autonomie. Test Samsung Galaxy S9+ (Par Manuel Castejon) Score Viser Galaxy S9+ : 555 Galaxy S9 : 480 OnePlus 5T : 637 Pixel 2 XL : 584 Test Samsung Galaxy S9 (Par Maxime Lancelin-Golbery) Test d'autonomie sur Viser Galaxy S9 : 480 Galaxy S8 : 504 Mate 10 Pro : 502 HTC U11+ : 473 Test Samsung Galaxy S8+ (Par Romain Heuillard) Sur l'autonomie : "Dans notre protocole de test SmartViser, qui simule un usage quotidien relativement intensif, le Galaxy S8+ a effectivement tenu un peu plus de… 19 heures !" Test Samsung Galaxy S8 (Par Manuel Castejon) Autonomie Galaxy S8 : 91 Galaxy S7 : 89 LG G6 : 91 Huawei P10 : 88 Test Samsung Galaxy Note 8 (Par Manuel Castejon) Autonomie (heures) Galaxy Note 8 : 19 Galaxy S8+ : 19 BB KeyOne : 27 OnePlus 5 : 24 Ils sont tous supposés avoir utilisé SmartViser, cependant chacun d'eux présente les résultats de son test de la manière qui lui plaît. J'estime que ça manque de cohérence et je trouve ces résultats peu fiables. Au cas où ce serait moi qui ne comprend pas, que quelqu'un m'explique pourquoi cette différence dans la présentation des résultats des tests d'autonomie.
Je suis complètement d'accord avec toi. J'ai vérifié et re-vérifié les tests des Samsung galaxy S8, S8+, Note 8, S9 et S9+, en ce qui concerne l'autonomie chaque testeur donne ses résultats de sa manière, il n'y a pas de standard commun et pourtant ils sont supposés avoir utilisé le même protocole ou logiciel pour effectuer leur test d'endurance. Test Samsung Galaxy S9+ (Par Manuel Castejon) Score Viser Galaxy S9+ : 555 Galaxy S9 : 480 OnePlus 5T : 637 Pixel 2 XL : 584 Test Samsung Galaxy S9 (Par Maxime Lancelin-Golbery) Test d'autonomie sur Viser Galaxy S9 : 480 Galaxy S8 : 504 Mate 10 Pro : 502 HTC U11+ : 473 Test Samsung Galaxy S8+ (Par Romain Heuillard) Sur l'autonomie : "Dans notre protocole de test SmartViser, qui simule un usage quotidien relativement intensif, le Galaxy S8+ a effectivement tenu un peu plus de… 19 heures !" Test Samsung Galaxy S8 (Par Manuel Castejon) Autonomie Galaxy S8 : 91 Galaxy S7 : 89 LG G6 : 91 Huawei P10 : 88 Test Samsung Galaxy Note 8 (Par Manuel Castejon) Autonomie (heures) Galaxy Note 8 : 19 Galaxy S8+ : 19 BB KeyOne : 27 OnePlus 5 : 24 Ils sont tous supposés avoir utilisé SmartViser, cependant chacun d'eux présente les résultats de son test de la manière qui lui plaît. J'estime que ça manque de cohérence et je trouve ces résultats peu fiables. Au cas où ce serait moi qui ne comprend pas, que quelqu'un m'explique pourquoi cette différence dans la présentation des résultats des tests d'endurance
Arrête de dire de la merde. La grande majorité de la France est comme tu dis sans dents. Moi je gagne bien ma vie (merci intérim) et je trouve les tarifs des nouveaux hdg vraiment abusifs. Ce qui me fait le plus halluciner c'est en effet qu'une voiture vaille moins cher que ces téléphones mais bon chacun croit ce qu'il veut.
Des dizaines par an ? Samsung devrait sortir son propre OS avec tout ça ! Ah oui, ils ont déjà Tizen c'est vrai ! Mdr
???
Le galaxy s5 et le s6 était plus décevant pourtant ils étaient pas descendu autant ! Pour moi il y a beaucoup de mauvaise foi dans ce test, Samsung experience était génial l'année dernière et merdique cette année, le design a 7 par ce qu'il n'a pas l'encoche !
"T'es plus mon copain et je t'inviterai pas à mon anniversaire"
Réaction typique d'un sans dent qui reste encore avec son S4 buggé et avec bourré de failles...
Tu as été voir de quoi je parle ?
Sache que le S9+ coûte près de 400 euros à produire soit quasiment la moitié du prix tu enlèves la TVA des 950 euros, tu te dis qu'il y a aussi la R&D et la pub etc.. et tu te rends compte que Samsung n'a pas des marges de 30% non plus comme tu le sous-entends.
Vous donnez vraiment encore de l'importance au test de frandroid... Depuis le s8 où ils ont dit que de la merde sur les defauts( genre, iris qui marche pas dans la nuit totale ou encore le bouton bixby, on appuye dessus sans faire exprès qui revient d'ailleurs), je n'accorde plus aucune importance au test de ce site. En lisant le test et en ayant maintenant le s8 depuis des mois, je ne retrouve aucun des défauts cité dans leur test.(Après je ne suis pas aussi pointilleux: utilisateur lambda/ d'ailleurs il devrait prendre en compte ça parceque cité des défauts tellement mineur que l'utilisateur ne le verra même pas, c'est moyen). Si je suis encore sur ce site, c'est juste parceque l'espace commentaire est animé et parfois on peut faire des petits débat sympa. Sinon ce site est bidon... d'ailleurs j'ai installer l'app de 01.net, même si parfois ça se voit qu'ils sont des fanboy d'Apple, ils sont plus objectifs dans leur test et leur contenu en général.( Apres c'est des vieux ducoup ils ont plus d'expérience et plus de sagesse, ce qui explique le contenu de qualité ).
On s'en branle...en tous cas pour certaines personnes...car le monde ne se résume pas à un foutu smartphone dernier venu et "in" qui vous coutera les deux bras et un cerveau et qui est même déjà démodée à peine sorti. Le monde ne se résume pas non plus à ton nombril et petite personne. Être trop con pour tomber dans le panneau et cracher 1000 balles ou presque pour un gadget qui sera dépassé dans quelques mois et qui indéniablement ne sauvera pas la face du monde. Beee beee
Rageur ? Ah parce-que ça a une importance vitale d'avoir le dernier tel a la mode ? J'en ai rien a carrer. vous l'emporterez pas avec vous dans votre tombe. Moutons beeee et les constructeurs se frottent les mains car y'aura toujours des moutons pour acheter. Pas étonnant qu'ils se sentent pousser des testicules pour oser fixer des prix aussi aberrant et que vous aller quand même acheter. Quand on voit le prix de revient pour le fabriquer mais ça frandroid ne vous le dira jamais car le métier de journaliste ce n'est pas leur domaine en réalité tout ça c'est pour vendre et amasser un max de fric. Tous complices. Ils ont touché un beau chèque et reçu quelques boites avec le smartphone dedans en cadeau pour faire leur pub. Beeee beeeee
Je rêve presque 1000 euros bon sang 1000 foutues balles et hop dans le uc-uc. Sérieux ça me sidère. Plus cher que Xbone One et PS4 Pro réunit. Plus cher que mon PC. Plus cher ma TV. Plus cher que ma voiture. Plus cher que tout mes fringues des pieds à la tête que je porte en écrivant ce commentaire. Plus cher que mon budget annuel en abonnement mobile et internet et Netflix réunis. Non mais sérieusement WTF c'est du délire bordel c'est limite à vomir. Même mon salaire qui était au Smic était moins que le prix de ce S9. Et le truc est que je vois des gamins dans le métro avec ce smartphone effet nouveautéquoi. Mais ils font comment pour se payer un téléphone aussi cher ? Je pige pas. J'ai déjà du mal à avoir 3 repas par jour et payer mes factures et je vois des gosses de 10, 11, 12... jusqu'à 17 ans se la pèter en exhibant ce téléphone qui coute un bras. Et ce prix sous prétexte c'est de la technologie de mes deux ne justifie pas son prix abjecte et immonde. Pfff mais jamais je le pourrait et quand bien même je le pouvait je l'acheterait pas. Et dans 1 an avec le S10 ils voudront encore l'acheter. Cercle vicieux et abberant. Et apres notre technologie à la mode une fois le nouveau modèle sortit ira polluer les poubelles du tiers monde où des gamins se tueront à la tache et produits toxiques qu'on trouve dans nos smartphones pour les recycler et tâcher de gagner quelques centimes. Quel monde de merde. Vie de merd. Gens de merde. Technologie mon uc oui. Yes ca va sauver le monde d'avoir un Galaxy S9. C'est justement définitivement abjecte ! Vous inquiétez pas la stratégie des constructeurs est au point c'était pensé à l'avance et à l'avance ils savent comment vous refourguer les S10 et S11. Pitoyablement pathétique. Generation pourrie gâtée qui n'a aucune conscience de la valeur de l'argent. D'ailleurs de nos jours ça pense plus qu'un smartphone a plus de valeur que la vie d'un enfant syrien ou africain qui marche pieds nus. On ira tous au Paradis DTC ou DMC.
Pour les codecs Bluetooth, c'est dans les paramètres "Options de développement" et pour la qualité du son c'est dans les paramètres du son...
Juste un rattrapage par rapport à d'autre HG
Comme ?
Tu voulais sûrement dire digne d'un site d'amateur... ** ou indigne* d'un site pro qui n'a rien de professionnel ! ^^
Houla bien loupé cette année Samsung, autonomie et logiciel sont 2 point important
C'est peu sérieux et objectif en effet
Surtout qu'il a uniquement un iPhone 6 d'occaze totalement oxydé ! :-D
Tu es bien trop fauché pour t'offrir des Galaxy S !!! MDR Reste donc avec ton iPhone 6 d'occaze et totalement oxydé au point que tu n'as même pas pu faire remplacer la batterie à 29€... :-D
Le problème d'un test subjectif/à point de vue, c'est qu'il risque de s'approcher plus du mensonge qu'autre chose et ce ne sera plus un test du coup mais un réquisitoire, dans le cas présent l'avis du testeur ne regarde personne, on fait tous notre avis nous-mêmes.
Pour Consumer Reports les S9 ont la même note que les S8, sachant qu'ils avaient élus meilleurs smartphones 2017 ! ;)
Hum d'accord
Franchement parlant ça me dérange jamais quand j'ai une couverture en plus le capteur d'iris marche bien avec moi sauf sous le soleil
frandroid = 0,5/20 ! :)
Le concept, t'as pas compris, c'est pas grave ! Tiens, exemple simple cité plus haut du coup, le LDAC, c'est Sony.
C'est clair que les produits Samsung ne sont pas fait pour être acheté par des fauchés
En fait, il y a tellement de fonctions que c'est pas étonnant que ces ploucs de frandroid se retrouvent rapidement débordés parce que c'est comme avec les fatboys paumés/pommés, moins il y en a mieux c'est pour eux ! C'est clair qu'ils ont été totalement pollué et embobiné par la philosophie de Apple et/ou des smartphones Android basiques... xD
Si tu parles d'optimisation logicielle pour les constructeurs qui ont opté pour l'encoche c'est encore autre chose. Ce n'est pas une nouvelle fonctionnalité.
Bienvenu sur Android O ! ;)
Ah oui ? Je ne l'ai pas encore vu. C'est dans l'application Enregistrement ? Belle avancée effectivement.
Ou chez d'autres... Android P pique même chez Apple en s'adaptant au "notch"! Mdr
Par contre, la gestion du son en général mais surtout avec le bluetooth a été grandement amélioré avec encore plus de codecs BT : SBC, AAC, aptX, LDAC, Samsung HD, Scalable Codec ! On peut choisir l'échantillonnage audio, le nombre de bits par échantillon, la version AVRCP, ... En plus de l'Adapt Sound qui permet de reproduire le son en fonction de l'audition des oreilles de chaque personne, il y a aussi une sorte d'égaliseur par tranche d'âge... ;-)))
C'est un exemple, alors j'ai peut-être un peu abusé en disant "des dizaines" mais je lui loin d'être le seul à le dire, pas mal de fonctionnalités de chez Google sont piochées chez Samsung.
Je pense qu'il confond avec le test du S9.
Vous êtes exigeant avec Samsung dans ce test Frandroid ;) La note de 7 est peut-être un peu sévère, semble plus sanctionner le manque de grosse évolution depuis le S8 plutôt que de considérer que le S9 sait faire tout ce qu'on lui demande et même plus malgré quelques égarements ... J'aurais mis un 8 personnellement et ça aurai fait un bon étalon pour ensuite noter les autres flaghships de l'année de chez LG, Huawei, Google, HTC ou Sony ^^ Après en tenant compte du prix il est vrai que ça fait cher par rapport à un S8 ... Mais je ne pense pas qu'il y ai de la mauvaise foi dans ce test. Dans l'ensemble, vos lecteurs sont avertis d'avance de tout les petits détails qui pourraient les gêner. Mon avis je l'ai déjà donné en commentaire de l'article du S9 : https://www.frandroid.com/marques/samsung/492885_test-samsung-galaxy-s9#comment-3806819795 Par contre il serait peut-être intéressant de revoir 2 points maintenant que la première màj est dispo : - Bug corrigé en mode zoom x2, que ce soit en photo et en vidéo, le téléphone bascule bien vers le second capteur du moment qu'il ne fait pas trop sombre. - L'autonomie devrait être meilleure. J'ai gagné en SOT mais il va falloir attendre un peu plus dans la semaine avec une moyenne d'usage pour que je le quantifie correctement.
Donc le HP pourrave, le capteur d'empreintes mal placé ça dérange pas ? Ok, c'est ta note, mais ça n'en fait pas le smartphone ultime, juste le mieux adapté à tes besoins.
''Ok Bixby démarre Google Assistant''
Moi j'ai noté mon s8+ 20/20 parce que je suis complètement satisfait sur tous les plans en plus les smartphones que je dois acheter je les tests moi même car tout ces sites sont des vendu
C'est loin de faire "des dizaines" ça...
Ben oui. J'ai réalisé la mise à jour Oréo sur mon Note 8 et cet après-midi je me suis rendu compte que lorsque je lançais un trajet sur Google Maps et que j'allais ensuite sur une autre application, une petite fenêtre de l'application Google Maps était créée. Alors que ceci était déjà possible sur mon Note et sur les Samsung haut de gamme en général avec le multifenêtrage depuis des années maintenant.
Mais Apple ne paye pas FrAndroid le suce gratisssss
C'est clair.
entre le touchwizzz du S5 et samsung experience 9.0 t'as eu une belle évolution
FrAndroid n'est officiellement plus dans nos sources "fiables" suite à ce test alambiqué.
Il n'y a besoin d'être journaliste pour voir que ce qui est dit ici est soit faux soit dramatisé. Je suis sur Samsung Expérience 9.0, ce n'est pas si "bordélique qu'ils le prétendent. La preuve chaque année des dizaines de fonctionnalités Samsung sont incorporées à Android pure.
en fait t'as 2 go en ram en plus, le HP stereo et le 2eme capteur phofo
C'est tellement drôle de voir tous les petits rageurs en bas. Biensure que partout on voit que Samsung est le meilleur blablabla. Mais tout ça c'est parce que Samsung paie tous les journaux pour le surnoter. La au moins nous voyons à quel point il est sur côté et que son prix est simplement du vol.
Laisse tomber, ils font ça parce qu'ils ont décrété qu'ils feraient ça. C'est tendance de dire de la merde juste pour dire de la merde. Mais quelqu'un a beau te prétendre que le ciel est rose à petits pois verts (parce qu'ils ont décidé qu'ils te diraient que le ciel est rose à petits pois verts), la seule chose importante est que toi tu saches qu'il est bleu.
Et j'ai pas besoin de ta réponse bye je me remercie
Tu ne fait que m.... vu qu'on peut le désactiver
RAS : FrAndroid dans la continuité de son délire. Pour des articles réfléchis et avec du bon sens, ce n'est pas sur ce site.
FrAndroid encore frAndroid ??
Vous êtes drôles haha. Quand FrAndroid "complimente" la travail de Samsung, vous les insultez de vendu envers Samsung. Quand ils font les contraires, vous les insultez de mauvaise fois. Faudrait choisir hein ! Et je pense que c'est vous qui êtes de mauvaise fois. Vous venez d’acquérir un nouveau smartphone et vous voulez le "protéger", c'est normal, mais stop rager comme ça
Exactement ;)
Je peu comprendre.. Les goûts et les couleurs ?
Dis moi en plus ? Tu peux préciser ce qui est devenu bordélique ?
Jusqu'à ces tests, il fallait retirer 1 point pour avoir une note crédible :-)
Je ne me prétends pas journaliste. Juste en ayant lu beaucoup d'autres tests (France, UK et US) on se rend compte que ce test est totalement biaisé et ne rend pas compte objectivement de la qualité du S9+. Je l'ai et je ne retrouve pas là plupart de leurs critiques en l'utilisant.
FrAndroid sera toujours un blog amateur :-)
Je ne dis pas qu'ils sont mauvais mais je n'aime pas leurs surcouche
Je parlais de la batterie.
C'est vraie qu'il y a pas mal de menu et sous menu et ça peut déranger. Ce côté là ne me dérangeait pas personnellement. Les expériences Huawei que j'ai eu était sur P9, Mate 9 et j'utilise régulièrement le P10 d'un amis ou le Nova 2 de ma Maman et franchement je n'ai jamais rien eu à redire.. Vraiment d'excellents produits.
Il pourra pas préciser s'il ne revient pas sur le site lire ses commentaires puisqu'il n'a pas de compte disqus et donc aucune notification sur son commentaire. Comme moi.
Ce que je trouve bordélique chez Huawei les menus et sous menus, le manque de synchronisation des fois.
"UI à la rue." Ça me rappelle l'époque du Note 2. N'est Sony qui veut. Dans l'ensemble l'article confirme ce dont je craignais, un bon produit mais vendu trop cher pour ce que c'est et le travail fournit. Ça m'aurait fait mal d'acheter ça.
De la "fluidité" ou "stabilité" ne sont pas une question de goût et couleurs mais des faits.. donc non pas "pour moi peut être". Maintenant que l'on aime pas du tout l'interface oui c'est tout à fait possible (la on est dans les goûts et couleurs et c'est effectivement indiscutable), mais ça ne change en rien les points que j'ai soulevé. Après bon on pourrait tenir en compte que tu (ou d'autres) soit tomber sur un appareil d'effectueux et t'ai offert une mauvaise expérience c'est vraie mais ça ne représenterai qu'une quantité infime des produits et ne changerai en rien la qualité générale perçue. Qui plus est Huawei est une des marques les plus fiable avec une des taux de retour en Sav les plus bas ce qui renforce encore ces dires. Ps : je ne suis pas sur Huawei mais iPhone X pour l'instant.
Tant mieux alors, si tu veux mon avis tous les HDG ne valent pas leurs prix tout marques confondu, après quand je regarde les tests je regarde plusieurs sites étrangers aussi. Mais là j'avoue que frandroid a fait fort, on sent comme une rancune envers le Samsung .
Vous êtes juste des branleurs et des branquignoles incapable de professionnalisme, juste des amateurs de la bricole. Vous n'étiez déjà pas crédibles jusque là mais là ça frise clairement le ridicule ! Je sais que ce post ne va pas resté logtremps en ligne mais vous allez aussi perdre un paquet de lecteurs à ce petit jeu !!!
Pour toi peut être
Mon dernier Samsung c'était le 4 et là je viens de configurer un s9 et s9 plus pour des amis franchement le design et pas mal, l'écran et l'appareil photo rien a dire !
Dans le cas que tu mentionne, on peut aussi de demander ce qu'à apporté le S7 par rapport au S6 parce qu'à par certaines fonctionnalités présentes sur le S5 il n'a "rien" apporté non plus. Pourtant il n'a pas été critiqué autant ici.
L'interface de Huawei est excellente et une des plus fluide et stable qui soi.. Donc non ?
On peut à la rigueur trouver de la mauvaise foi sur l'interface. À tout le moins, des rédacteurs qui chargent un peu une mauvaise expérience de leur part. Mais quand je vois les captures d'écran, je ne peux constater que c'est devenu sacrément bordélique depuis le Note 5 (dernier Samsung que j'ai eu). Et puis tout le reste du test me semble assez neutre et bien argumenté.
« J’ai le s9+ depuis plus d’une semaine et je ne vois pas la différence avec mon ancien s8+ » bah oui car il y a pas de différence (jokking)
Samsung a fermé le robinet à Frandroid ? C'est simple, toutes marques confondues, ça fait bien longtemps que je n'ai pas vu un test objectif ici... (toujours dans l'abus, dans un sens comme dans un autre)
Admettons que Samsung ait arrêté de payer Frandroid. Cela signifie que tous les tests précédents des Galaxy S étaient sponsorisés, donc bidons. Ce qui signifie qu'aucun Galaxy S n'a jamais mérité son 9/10 ou son 8/10. J'en conclus donc que ce 7/10 est la note la plus objective jamais donné à un Galaxy S Sur Frandroid? Autre point : si vraiment Samsung à arrêté de payer Frandroid, est-ce que Frandroid va soudainement se mettre à démolir les Samsung par vengeance, ou est-ce que Frandroid va continuer à faire des tests à la gloire de Samsung pour récupérer son sponsor? Hmm... Autre possibilité : ce S9 est le Galaxy S le plus décevant depuis des années. Il n'apporte rien, régresse en autonomie et est hors de prix. Ho, c'est justement ce que dit le testeur!
En fait ce sont des utilisateurs normaux qui pensent être journaliste....
Si le design des smartphones etait une classe Java, elle serait "final" Ca fait bien longtemps que tous les designs ont converge vers la meme forme. Personnellement, j'aurais aime un ecran avec par exemple, une encoche en haut, et des coins biseautes pour faire un peu futuriste.
De pire en pire, ce manque d'objectivité... quand on compare à 01net et Lesnum, on voit où sont les journalistes et les amateurs. 7/10 pour le design !? vous préférez l'encoche ? 6/10 pour l'autonomie !? votre modèle avait un problème ? j'ai le S9+ depuis plus d'une semaine et je ne vois pas différence avec mon ancien S8+. 6/10 pour l'interface logiciel... mais c'est quoi votre problème ? en quoi c'est une usine à gaz ? je ne comprends pas alors que tout le monde loue les récentes versions d'Android par Samsung. On peut être critique et objectif... mais là c'est vraiment de la mauvaise foi et juste l'envie de descendre Samsung. Cela confirme bien votre statut de pseudo-journalistes. Pitoyables.
Oui exactement, je viens de configurer un galaxy s9 et un s9 plus pour des amis et franchement ils sont pas mal même si personnellement je les achaterai pas au prix de 900€, et je viens de récupérer son s7, en remplacement de mon oneplus 3 et franchement je ne vois pas de lag sur le s7 et l'appareil photo et magnifique sur le s7.
Samsung a arrêté de payer frandroid c'est flagrant ! La différence entre votre test et celui des numériques comment dire...
7/10 pour le design ??? Woow
En gros toujours pareil ! Meilleurs smartphone complet de l'année mais trop cher et pas d'innovations ! L'industrie de smartphone stagne plus besoin d'acheter le nouveau.
pour Samsung expérience aucun soucis avec - même sur le S8 d'ailleurs :) perso j'ai S8 un donc le S9 ne m’intéresse pas vu le peux de différence entre les deux.
C'est la même, en plus grand ! Je veux bien que l'autonomie, voire le SOT soient différents selon les gens et usages mais seulement 4 heures... L'interface photo est très chargée c'est sûr, un truc à la Huawei ou Sony serait pas bête !
C'était quoi le titre d'origine ?
Design ??, pour avoir 10 fallait un encoche, plus de Jack ? Samsung Expérience, ça dépend des goûts ça c'est clair ! Mise à part le prix et l'autonomie tout va bien. Sévère cette note de 7, sachant que pour l'instant c'est le meilleur androphone du marché .
merci pour cette réponse rapide
Ils le sont ! :) Tu as toutes les infos ici : https://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s9-8966.php ^^
Il n'y a rien de plus chiant qu'un test objectif où le testeur fait bien attention à ne froisser personne. Je préfère un article qui exprime clairement un point de vue, quitte à en faire des tonnes sur certains détails. Dans ce cas là par exemple, je sais pertinemment que le pamphlet sur l'interface ne sera pas un réel défaut pour moi. Donc je passe. Par contre je fais très attention au paragraphe sur l'autonomie qui régresse, et sur la photo qui progresse à peine.
Oui comme le 6 pour l'interface, donc celle de huawei mérite 5 ou 4 ;)
petite question , les S9 / S9+ sont ils comme les S8 , compatible GPS et Galileo ??
Le principal défaut du s9+ est son intérêt par rapport au s8+ le succès du s8+ a ete aidé par l'absence du note 7 Étant donné que le note 8 est sortie, il n'est la que pour cannibalisé les ventes de celui ci Oui d'accord le note à un stylet...
Bon test. 4 heures de SOT, bordel, rien que pour ça il mérite son 7/10.
Tout à fait d'accord concernant le bouton Bixby, j'ai vendu mon GS8+ à cause de lui
N'importe quoi quand même sincèrement
Au contraire je le trouve très cohérent avec celui des Nums. Ils ont juste chargé la mauvaise note pour mettre en avant leur déception.
C'est pour ça que la même interface que le Note 8 passe de 10/10 à 6/10...
Le gros de l'interface n'a pas bougé mais pleins de petites options et contraintes sont venues se rajouter un peu partout rendant le tout un peu plus bordélique qu'avant.
J' adore la rédaction sobre de votre test : "ce bouton Bixby. Cette abomination de la nature" "Vous avez mouillé votre pantalon ?" "une véritable purge symptomatique" "cette interface abominable". Et je ne reviendrais pas sur les nombreux autres défauts du test, déjà commentés par beaucoup d' autres personnes. En tout cas, vos tests sont toujours aussi crédibles et dignes d' un site pro.
Pourtant tous les points qu'ils soulèvent interrogent, sauf pour le design dont la note est sévère je le conviens, parce que si c'est pour avoir le notch à la place non merci
justement tu pourrais préciser parce que ce qu'ils racontent me parait en ligne avec ce que j'ai pu lire ici ou là: pour moi par exemple une autonomie qui est en baisse c'est rédhibitoire, j'ai été interpellé par rapport à la complexité de l'interface et pas du tout impressionné par les performances de l'appareil photo!
Meilleur dans tous les domaines ? C'est bien d'avoir des avis. C'est encore mieux sans fanboyisme exacerbé
la note est sévère au niveau du design, vu que sinon c'ezt le notch donc bon, mais du point de vu autonomie je trouve que c'est impardonnable qu'elle baisse et niveau appareil photo certes c'est bon mais ce n'est pas transcendant.
"Dis pas du mal du s9+ sinon je t'unfollow"
tu peux préciser justement?
Malheureusement, les tests manquant d' objectivité est la marque de fabrique de ce site.
C'est un comportement politique de leur boîte : dire de la merde pour faire réagir, tout ça. Ce ne sont ni la vérité, ni l'honnêteté intellectuelle qui sont importantes, mais la politique de la boîte : "on a décidé en réunion de mal noter les S de Samsung dans le but de [but que FrAndroid s'est fixé]".
Petite correction: S8s+ serait plus adéquat non? ;)
Ahh un petit copain qui n'a pas le S9+ et qui vient les défendre! Top! On reste dans le même délire! ?
"L’année dernière, avec le Galaxy S8, je disais que « c’est à cela qu’Android devrait ressembler ». Avec son thème personnalisable, ses multiples options et ses quelques fonctionnalités ajoutées, j’étais conquis. Mais c’est Samsung, et le constructeur veut toujours faire mieux, au risque d’en faire trop, ce qui est le cas sur ce Galaxy S9." La plus grosse CONNERIE de l'histoire hahahahaha Y a presque aucune différence entre SE 8.0/8.5/9.0
Je n'aime pas Samsung mais vous faites preuve d'un certain ridicule ici: 6/10 pour une interface qui n'a pas trop bougé depuis les 8 qui avait reçu 10/10... De meme, l'autonomie n'est pas la meilleure (on parle notamment d'une très mauvaise veille) mais je doute franchement de votre conclusion impossible de tenir +4h.
Connaissant la rédaction de FrAndroid depuis longtemps, ils sont biens objectifs, au contraire de vous ^^ Vous n'arrivez pas à accepter que le S9 n'est pas si bon ça. C'est juste un S8++ => capteur d'empreinte mieux placé (même si ce n'est pas encore ça), Bixby pas encore en français (et parlons pas du bouton), et une amélioration de l'APN (seulement en faible luminosité).
Si tu ne vois la mauvaise foi dans ce test, je ne peux rien pour toi, rien que de voir tout les commentaires qui voient la même chose donc...
Alors il faut croire que c'est trop leur demander d'être objectif, et de pas dire de la merde ou au contraire de zapper les points négatifs!
As ton avis, comment FrAndroid paye ses rédacteurs/monteurs vidéo et paye le serveur (et tout le reste) ? Via... LES PUB, bravo champion ! Et oui, ce sont des PUBs ciblés que tu as. Tu voudrais peut-être qu'ils mettent des PUBs pour acheter des super lave-vaisselle chez Darty ? N'importe quelles rédactions, FrAndroid ou autres se financent avec des PUBs via Google Adworks. Faut arrêter de voir du mal partout
Vous avez changez votre titre ??? Samsung a finalement donné un petit cachet pour qu ce soit moins douloureux dans les moteurs de recherche ?
Les numériques étaient toujours plus sérieux dans leurs tests, d'ailleurs ils poussent plus loin leurs tests.
Oui bien sur mais si tu lis leurs tests ils trouvent les faux défauts, malheureusement il faut accepter que l'industrie de smartphone stagne donc les gens vont sûrement se calmer d'acheter chaque année et les prix vont baisser comme les pc, enfin j'espère.
L'autonomie, y en a pas mal qui en parlent, c'est qu'il y a quand même un problème, pas que sur SmartViser. Ben le Apex, c'est un écran, à part faire un tel rond ou triangulaire ça ressemblera à ça plus ou moins le vrai borderless.
Je rejoins plus ou moins ton avis. Cet article manque clairement d'objectivité et c'est bien dommage. Ça sent la haine envers Samsung. Personnellement, je m'en fous car je n'ai pas d'affinité avec la marque mais je ne viens pas ici pour voir un test aussi mal intentionné.
J'ai toujours les photos chevauchant le texte via l'application, pas vous ??
Y a que le Oneplus et maintenant le PH-1 qui valent leur prix en HDG (et Xiaomi peut-être je suis pas trop). Je suis comme toi, et de tout ce que je lis, je n'ai trouvé que deux endroits qui ne semblent pas mettre en avant certains produits. Comme je l'ai dit sur le test du S9, l'effet de nouveauté du S8 passé, peut-être qu'on se rend compte des défauts que maintenant, je sais pas, c'est une hypothèse.
Oublie pas ta tétine en chemin...
Effectivement, il fait mieux que tout les smartphones concurrents ( pixel 2 xl à 800€, iPhone X 1300€, mate 10...) Les numériques ont mit comme titre : ''son pire ennemie, le Galaxy s8''
Bon 10 c'est un peu abusé mais tu répètes ce que FrAndroid dit, sont autonomie est certe mauvaise sur smartViser ( manque d'optimisation ?) Mais sur youtube il arrive devant le 1+5t ce qui est excellent ! Le design du apex, j'en suis pas fan, ça ressemble à rien, juste un rectangle plat avec 3 bordures moyennes et une légèrement plus grande, la prise en main sera catastrophique surtout en mode paysage, je préfère largement un design comme celui des Xperia XA première génération ( en diminuant un peu les bordures haute et basse)
Je sais pas je vois pas de pubs ^^
A ton avis les pubs que tu vois sur frandroid de Samsung, Huawei, gear best... Ça vient d'où ?
Le design n'est certainement pas dépassé mais dire qu'il a 5 ans d'avance c'est pas mieux non plus! Mdr Un Vivo Apex qui sortira cette année sera déjà mieux que tout ce qu'on connait actuellement. Si c'était toi, tu aurais mis 10/10, c'est ta note, on est d'accord, parce-que 10/10 il est parfait, avec une superbe autonomie (qu'il... N'a pas vraiment), une superbe finition (qu'il a), un super écran (qu'il a), un super son (qu'il a enfin), un super APN (qu'il a) et une interface parfaite (ce qui n'est pas totalement le cas...).
Aucune objectivité, une mauvaise foi évidente, de la démolition systèmatique, c'est inadmissible de pondre un torchon pareil! Vous êtes visiblement vendu à one plus et tout ce qui pourrait ,lui faire de l'ombre est descendu en flamme sous n'importe quel prétexte! J'ai le S9+ depuis sa sortie en précommande, il n'est pas parfait certes, mais ce que vous décrivez n'est pas la réalité, c'est n'importe quoi. Je vais me désabonner de votre chaine youtube et désinstaller votre app! Vous n'avez plus aucune crédibilité! Vous êtes mauvais, très mauvais!
Combien de smartphones as tu testé cette année ?
Je suis actuellement sur un S7 edge avec un dual boot Lineage Os et je vois bien que l'android pur ( sauce pixel pour mon cas ) n'est pas à la hauteur, Samsung propose l'interface la plus complète et avec une refonte graphique digne d'un smartphone haut de gamme ( quand je vois le menu paramètres, les raccourcis rapides transparents, le tiroir d'application blanc et les applications aosp de base bricolée d'Android Oreo)
Donc selon toi, Samsung payait FrAndroid? Depuis quand? Et jusqu'aux S9? Que penser de ça du coup? Si c'était le cas, est-ce que ces Samsung valaient vraiment leur note? Les tests n'auraient pas été impartiaux(?), du coup ils auraient eu une valeur aussi nulle que celle que tu accordes à celui-là non? Et pourquoi Samsung aurait besoin de payer FrAndroid? FrAndroid aurait-il raison d'accepter d'être payé? Après j'aurais vu une note un poil plus élevée, c'est vrai!
Même si son prix est handicapant, c'est le prix de tous les smartphones en moins bien équipé, donc c'est un problème de tous les smartphones !
Oui voilà.
Disant les goûts sont différents,
Non sa surcouche reste un handicap fasse à Android pur comparé à un note 8 la face à rien paraît laide
Ça dépend l'utilisation la double ouverture qui est une bonne chose le nouvel exynos à part si on utilise un dex on ne verras pas de différence c'est sûr
Exactement, Samsung expérience est bordélique ? la bonne blague. Pour moi c'est la surcouche la mieux pensée, la plus complète, par contre l'application caméra est moche, je préfère celle du S8. Autonomie équivalente au S8 ( ce qui est déjà bon ) et sur youtube le s9 fait mieux que le 1+5t ce qui est excellent. Sur le plan des performances et fluidité, même un pixel 2 ne lui arrive pas à la cheville. Design dépassé ?? il m'a tué, sérieusement on a devant nous une machine qui a au moins 5 ans d'avance sur ce plan que la concurrence ? L'emplacement du capteur d'empreinte est pour moi le meilleur puisque il offre des possibilités sympathiques comme la navigation dans l'interface. Si c'était moi, j'aurais mis 10/10, parceque on juge un smartphone par rapport à ce qu'il offre et non pas sa ressemblance à son prédécesseur et là, on a juste le meilleur Smartphone dans tout les domaines.
Mauvaise foi sur mauvaise foi avec ce s9. Je crois rêver depuis quelques jours la. Plus aucune crédibilité ce site
Ça excuse pas l'interface bancale des S9. Selon moi, l'interface photo des Huawei est plus réussie.
Oui avec un menu de 20000 possibilités
Faut pas swiper 5 fois pour passer d'un mode à l'autre, chez Huawei on a que 3 défilement latéraux max !
Non, ne t'inquiète pas on appuie très rarement dessus par erreur, malgré les sornettes qui sont racontées.
Oui et ils le vivent mal apparemment parce que c'est la foire a la mauvaise foi. Je sors d'un téléphone Android stock et franchement j'ai pas du tout à me plaindre de ce qu'en a fait Samsung tout est bien pensé. Et le bouton bixby ok il sert à rien pour les français jusqu'à la fin d'année mais faut arrêter de dire qu'il fait chier le bouton désactiver ça m'arrive jamais d'appuyer dessus sans faire gaffe. Et pareil on a le téléphone le plus puissant du marché mais pour frandroid il lag. La blague !!
Oui je sais mais l'interface photo de Huawei et plus bordélique je connais les deux, après c'est ma vision.
INTERFACE PHOTO! C'est peut-être pas la meilleure mais elle est moins chiante que celle-là.
Huawei ? Tu es sérieux ! C'est la plus bordélique des interface de smartphone.
Cela fait une semaine que j'ai ce téléphone et j'ai du appuyer une fois par erreur sur Bixby. Je dois avoir beaucoup de chance...
"Et si tant est que l'on arrive à passer outre cette interface abominable" => Quittes à être dans l'abus, vous auriez du mettre la note de "moins 7/10" via un facteur fois -1 pour toutes les interfaces qui "osent" tenter quelque chose de différent de Google (choses qui débarqueront peut être dans Android P ou Q)
Test dans la lignée de celui du S9, manquant d'objectivité, c'est flagrant... On n'est pas sur un test professionnel ici.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix