Fiche technique du Samsung Galaxy A6+
Ce test a été réalisé à partir d’un smartphone prêté par la marque.
Notre test en vidéo
![SAMSUNG nous a fait une APPLE [Samsung Galaxy A6/A6+]](data:image/svg+xml;utf8,%3Csvg xmlns=%27http://www.w3.org/2000/svg%27 width=%27604%27 height=%27340%27/%3E)
Un Samsung Galaxy A8 au rabais
À bien des égards, le Samsung Galaxy A8 tentait de ressembler à un Galaxy S8, tout en aménageant bien sûr la qualité de fabrication des composants pour faire baisser le prix. Ce Galaxy A6 ressemble tout simplement à un Galaxy A8… au rabais. La face avant est très similaire, et accueille son grand écran au ratio 18:9 avec un front et un menton très épais et des bandes latérales très prononcées. Celui-ci est arrondi sur les côtés, comme le veut la mode du moment.
Son dos en aluminium accueille un double capteur photo orienté à la verticale centré sur le dos, en prime du capteur d’empreinte qui est collé aux capteurs comme sur les S9. Un peu après, on retrouve le logo Samsung creusé dans la coque. Au bas, le logo DUOS est présent en prime des informations légales obligatoires en Europe.
Surtout, on remarquera à quel point les bandes réseaux sont visibles et épaisses, ce qui tranche avec le dos intégralement noir de l’appareil de par le coloris gris utilisé. Le style rappelle d’anciens téléphones HTC.
Sur le côté droit n’est présent que le bouton de verrouillage et une grille haut-parleur. À gauche, on retrouve les boutons de volume et deux ouvertures : l’une pour la SIM 1, l’autre pour la combinaisons SIM 2 et micro SD. Le bas du téléphone accueille un simple port micro USB ainsi qu’un port jack.
Ce design est plutôt agréable en main puisque bien arrondi, mais a aussi quelque part fait son temps. À ce prix, les concurrents proposent souvent des téléphones aux bordures bien moins marquées et d’apparence plus travaillée. Le Galaxy A6+ semble un peu trop « brut de décoffrage » pour son prix, sans être mauvais dans l’absolu.
OLED mon amour
Concernant son écran, le Galaxy A6+ dispose d’une large diagonale de 6 pouces (contre 5,6 pouces pour le A6). C’est un écran Super AMOLED supportant une définition maximale Full HD+.
À l’œil, on ne peut nier qu’il est très agréable. La balance des couleurs semble assez bien maîtrisé, bien qu’elle reste assez froide par défaut comme le veut la mode, la luminosité est plutôt bonne et l’image est très fine. Ses angles de vision sont par ailleurs très bons, la dalle ne perdant pas sa teinte ni sa clarté même en regardant le téléphone de biais.
Notre sonde nous indique que sa luminosité maximale est à 431 cd/m², un taux très bon donc. En réglage par défaut, la température de couleurs reste à 7600K, ce qui est dans la moyenne de ce qu’il se fait actuellement.
Ceci étant, il s’agit d’un affichage « adaptatif » par défaut, qui va donc ajuster la température de couleurs de l’écran aux conditions dans lesquelles vous êtes. Il vous est tout à fait possible de préférer un réglage Cinéma ou Photo, ou de rester sur une configuration basique. Des options avancées permettent également de régler précisément la balance des couleurs de la dalle : c’est un très bon point.
Même service que le Galaxy A8
Les parallèles avec le Galaxy A8 continuent sur l’expérience logicielle proposée ici par le Galaxy A6+, ce qui est naturel pour deux téléphones occupant la même série. Il dispose d’Android 8.0 Oreo (le Galaxy A8 l’a acquis en mise à jour) surplombé de l’interface Samsung Experience 9.0. C’est le patch de sécurité d’avril 2018 qui est pour le moment déployé.
On retrouve donc le lanceur d’applications habituel de la marque, avec son intégration de Bixby dont on a déjà si souvent parlé. Il suffit finalement de lire la partie Logiciel du test du Galaxy A8 pour savoir ce qui vous sera proposé, mais pour résumé : comme d’habitude. Une interface très personnalisée par Samsung, mais aussi très personnalisable, qui a bien souvent le défaut de copier en moins bien ce qu’Android propose d’office. L’Always On Display est aussi de la partie sur ce milieu de gamme, tout comme la reconnaissance faciale qui est un peu lente.
On notera tout de même qu’il est possible d’esquiver la majorité des doublons en faisant attention au démarrage du téléphone. Restent les applications Microsoft installées d’office (héhé) qu’il est possible de désactiver mais pas de désinstaller. On est toutefois loin des pires en la matière : le Galaxy A6+ est propre.
Difficile sur ce dernier modèle d’avoir un avis très tranché donc. On regrettera une nouvelle fois les mises à jour assez lentes de Samsung, faisant qu’Android 8.1 Oreo n’est pas intégré à quelques mois de la sortie d’Android P, et le Bixby forcé malgré son intérêt limité face aux autres solutions…
Petit SoC pour ce prix
Les performances du Galaxy A6+ sont assurées par le Snapdragon 450 de Qualcomm. Pour les tâches basiques, celle-ci ne nous fait heureusement pas défaut. Naviguer dans l’interface et sur le web reste tout à fait fluide et agréable, sans aucun accroc gênant.
En réglage par défaut, Arena of Valor reconnaît ce SoC comme capable de pousser le jeu aux graphismes maximum, mais limite le gameplay au 30 FPS. Dans les faits, ce n’est pas le plus agréable à jouer puisque ce framerate n’est pas stable et chute bien trop souvent pour être viable : mieux vaudra redescendre les graphismes au niveau moyen.
| Samsung Galaxy A6+ | Moto G6 | Redmi Note 5 | Asus Zenfone 5 | |
|---|---|---|---|---|
| SoC | Snapdragon 450 | Snapdragon 450 | Snapdragon 636 | Snapdragon 636 |
| AnTuTu 7 | 69 582 | 70 551 | 116 098 | 126 081 |
Dragon Ball Legends se lance sans le moindre problème, et reste parfaitement fluide. PUBG Mobile se lance d’emblée en configuration basse, ce qui donne une expérience relativement stable mais avec quelques chutes importantes tout de même. Sur toutes ces sessions, la chauffe du téléphone s’est avéré très bien maîtrisée.
Il faut toutefois noter quelque chose d’important : le Snapdragon 450 ne serait pas choquant sur un téléphone vendu dans les 200 euros, mais au prix de ce téléphone, des concurrents moins chers intègrent un SoC bien plus puissant offrant de meilleures performances en jeu et un modem doublant la vitesse de téléchargement en 4G. Ce Galaxy A6+ aurait donc mérité bien mieux : c’est une déception.
La touche Samsung toujours présente
Capteur photo arrière
Concernant la photo, vous pourrez contacter sur ce modèle sur un double capteur photo arrière. Le capteur principal est un 16 mégapixels à objectif ouvrant en f/1.7 couplé à un second capteur de 5 mégapixels ouvrant en f/1.9 qui n’est utilisé que pour analyser la profondeur de champ pour le mode portrait.
En pleine journée avec un grand soleil, le capteur régale. Les clichés sont précis et très détaillés. Si la balance des blancs est le plus souvent très bien réglées en automatique, le téléphone a tout de même tendance à parfois offrir des clichés trop froids ou trop chauds. C’est tout de même relativement assez rare. On notera aussi la tendance qu’a toujours eu Samsung de pousser un peu plus le contraste par rapport à ses concurrents : les couleurs sont ainsi plus vibrantes, mais ceux qui apprécient les couleurs naturelles n’apprécieront pas.
En intérieur et en basse luminosité, on sent que le capteur peine beaucoup plus. Les images perdent énormément en netteté, et un léger bruit vient parcourir le moindre cliché. Le lissage est bien souvent trop agressif, rendant l’image un peu trop lisse. Ceci étant, les couleurs continuent d’être bien respectées.
De nuit, le capteur peine toujours un peu plus. On sent que la lumière lui manque, mais il tire tout de même des clichés satisfaisants. Si la netteté en prend un coup, le résultat général est tout de même légèrement supérieur à ce que la plupart des autres concurrents offrent. Perfectible, mais serviable.
Le mode portrait offre une prévisualisation en direct assez perfectible. Ceci étant, elle permet de régler facilement le niveau de flou, et le résultat final est très satisfaisant. Les contours du sujet sont adoucis et plaisants à l’œil, et le réglage précis du bokeh appliqué permet de véritablement personnaliser son cliché à sa convenance.
Ce mode portrait peut tout de même être assez capricieux, mais pas plus que sur d’autres smartphones de la même tranche de prix. Ce que l’on notera vraiment en point négatif est la vitesse d’obturation, souvent très lente et donnant l’impression que la capture « accroche » à chaque fois que l’on appuie sur le bouton.
Capteur photo avant
À l’avant, le Galaxy A6+ profite d’un grand capteur de 24 mégapixels avec un objectif ouvrant en f/1.9. C’est de toute évidence la star du show pour Samsung, puisque c’est lui qui est le plus mis en avant dans la communication autour du téléphone.
On peut le comprendre, puisque ses performances sont effectivement très bonnes. De jour, malgré des conditions lumineuses difficiles et des ombres très marquées, il s’en tire très bien et offre un très beau piqué à l’ensemble. En basse luminosité, on y perd en détail et en netteté mais la balance est bien conservée. Poussé à l’extrême de nuit en intérieur, il sait malgré tout sortir un cliché satisfaisant bien que la balance des blancs ait pris naturellement du plomb dans l’aile.
Il est tout à fait possible de retrouver le mode portrait à l’avant, qui se base uniquement sur l’algorithme de Samsung. Celui-ci est une nouvelle fois satisfaisant, ne gommant pas trop de détails pour réaliser un contour très doux.
Notons qu’à l’avant comme à l’arrière, des filtres et des masques en réalité augmentée sont proposées. Même constat que pour tous les autres : ceux-ci sont bien moins performants que les solutions proposées par les applications du Play Store. On s’en passerait donc volontiers.
En vidéo
Le Galaxy A6+ permet d’enregistrer des vidéos en 1080p à 30 fps. Si celles-ci sont visuellement plutôt bonnes, le manque de stabilisation se fait énormément sentir : le moindre tremblement de main est retranscrit.
Autonomie
Pour assurer sa longévité, le Galaxy A6+ s’équipe d’une batterie de 3 500 mAh. Celle-ci tient effectivement très bien la route, le téléphone ne perdant que 6% de batterie sur une heure de visionnage vidéo avec l’écran réglé en 200 cd/m².
Sur une utilisation mixte (vidéo, jeux, web), on retrouve cette excellente autonomie puisque le Galaxy A6+ ne semble vraiment pas vouloir faire descendre son compteur de batterie restante sans se battre, qu’importe l’utilisation que l’on en fait. On notera également une excellente veille qui, malgré l’Always On Display, fait perdre très peu d’autonomie. Un excellent point. Rajoutez à cela les nombreuses options logicielles d’optimisation, et vous avez là un smartphone qui saura tenir bien plus d’une journée sans le moindre souci.
Concernant la charge, le téléphone ne dispose absolument pas d’une technologie de recharge rapide. De ce fait, il ne prend que 22% de batterie sur trente minutes, soit une recharge complète en 2h30/45 environ. C’est… lent. Très lent face à des concurrents qui à ce prix fournissent tous une recharge rapide.
Galerie photo
Prix et date de sortie
Le Samsung Galaxy A6+ est d’ores et déjà disponible en trois coloris : or, noir et bleu argenté. Il est vendu au prix conseillé de 369 euros.
[…] By frandroid.com on June 25, 2018 SCORE: 80 […]
[…] Il dispose également d’un espace de stockage de 32 Go et d’un SoC Snapdragon 450 associé à 3 Go de mémoire vive pour des performances juste passables. Pour en savoir plus, découvrez notre test. […]
Tres juste commentaire. Samsung à apportées des fonctionnalités telles que le multi window, ils ont été moqués par les "professionnels" du milieu et maintenant c'est dispo sur de l'android stock.
[…] Galaxy A8 2018 (4e), Galaxy S9+ (5e), le Galaxy S7 toujours aussi apprécié (8e) et le Galaxy A6+ 2018 (10e). À ces modèles s’ajoute sans surprise le Galaxy Note 9 qui a fait beaucoup parlé de lui […]
Mdr encore 8/10 bisous
Après il a quand même un écran Amoled et sa à un prix
Ah mince... Je me suis encore fait avoir... :/
Note non mérité
Ils ont peut être pas eu les MAJ de Mai moment du test... bref il n'est pas rédigé d'aujourd'hui dans tous les cas ;)
Rien pourquoi ? Même pas un petit mot pour nous rappeler que depuis la France est championne du monde :) Frandroid te remercie pour le clic (et le miens ) et le commentaire, bonne vacances.
Il s'agit de la bande 4G FDD LTE, donc celle qui nous concerne tous puisque en plus de la B28, il y a la B12, B13, B17 toujours pour les 700 MHz mais pour les autres pays hors Europe ! Je crois que la Chine est en 4G TDD LTE, et les USA les deux suivant les opérateurs...
Lapin compris ? Les commentaires les plus anciens remontent à il y a 1 mois, ce qui signifie courant juin, donc ils auraient du avoir au moins une ou deux mises à jour ! ^^
C'est quoi la MAJ de l'article qui l'a fait remontée comme ça ?
Je croyais que la note intégrait le rapport qualité/prix, cf la parodie de test du Galaxy S9... C'est déjà fini ?
Toi aussi tu t'es fait avoir par un sujet déterré : regarde les commentaires datent d'il y a un mois xD
Sur le site en Français il y a beaucoup moins de bandes de fréquences supportées. Ton lien est pour Samsung US or d'un pays à un autre il y a souvent des composants qui changent et peut être que le modèle français a moins de bandes de fréquences supportées (modem au rabais). Ou alors la fiche technique chez Samsung France n'est pas à jour et là c'est plus grave...
Non ils ont juste remonté l'article
à ce prix, un snapdragon 636 aurait été plus justifié ;)
Euh... OUI ! ^^
"C’est le patch de sécurité d’avril 2018 qui est pour le moment déployé." Sérieusement vous avez fait votre test au mois de mai 2018 et vous le publiez seulement maintenant ??? Il vient de quel pays ce A6+ puisque d'après Sammobile il y aurait déjà des correctifs de sécurité de juillet 2018 ! ^^
Tout comme pour le Wiko view 2 pro, le S450 fait une grosse tache à la fiche technique et il est loin de mériter ce prix et cette note surtout.
8/10 vraiment ??? Rien que pour le snapdragon 450 à ce prix il mérite un 5/10
Le Redmi Note 5 est l'équivalent en beaucoup moins cher, plus rapide, meileure autonomie mais sans vidéo 4K. Le XA2 ultra a une stabilisation électronique sur le capteur arrière. Le stabilisateur optique n'est qu'à l'avant.
Laisse tomber 😂😂😂on est dans la confusion
Désolé, mais je n'ai toujours rien compris à ton histoire de barre de notification puisqu'elle existait déjà avec Android 7.1.1 et sous 8.0 c'est la même... donc ??? ^^
Mais non c'est moche c'est pas la même chose mais bon on va pas faire de chichi et en plus tant que ça marche bien ( bon 7.1.1 était mieux XD, même si j'ai pu l'utiliser que 2h j'ai remarqué avec 8.0 des bugs mais c'est une bêta et c'est quand meme excellent)
Je ne comprends pas ce à quoi tu veux en venir puisque tu peux paramétrer toutes les applis pouvant ou non accéder à la barre des notifications...
Merci 😁
Non c'est pas la même
Comment ? J'ai pas compris. C'est la même non ?
Je pense que je vais pas changé , c'est moche la barre des notifs
Oui https://uploads.disquscdn.com/images/ab4158ac5a1561df90540ae7b8754b05fba8887c24414ccbfe862e0e37156876.jpg
Tu as été vérifié sur le Galaxy apps pour voir s'il n'y avait pas de mises à jour ?
Bah non, sur le s9 elle est bleue
C'est probablement parce que tu n'as pas fait la mise à jour récente de tes applis Samsung. ;)
C'est la même surcouche, mais les applis Samsung sont mises à jour indépendamment (contrairement à Apple ^^ ). Il semblerait que cette couleur orange ne soit pas pas très appréciée de certains utilisateurs alors qu'elle ne me dérange absolument pas. ;-)))
Si, si, il y a bien les 700 MHz, bande 28. https://www.samsung.com/my/smartphones/galaxy-a6plus-sm-a605/SM-A605GZKGXME/
Effectivement je n'avais pas perçu votre commentaire comme du 2nd degré, mais rare sont les personnes qui font ce genre de commentaire en utilisant le second degré, donc si mon commentaire n'est pas valable pour vous, il peut l'être pour d'autres ;-)
Kamoulox Visiblement, le 2nd degré n'est pas répandu à l'ensemble de l'humanité.
Pour les mises à jour je suis passé de Lollipop à l'achat de mon Xperia Z5 à Nougat 7.1.1 actuellement après être passé par Marshmallow je suis sûr qu'il est techniquement compatible pour migrer vers Oreo mais hélas il ne figure pas sur la liste des smartphones Sony Xperia qui recevront Android 8.
Au début je pensais au XZ2 pour remplacer mon Z5 actuel à double sim puis j'ai finalement opté pour le XA2 Ultra ou le A6+ qui ont encore l'avantage de ne pas obliger l'utilisateur à choisir entre sa seconde carte sim ou sa carte mémoire.
Le Sony filme jusqu'en 4K stabilisé, c'est un super avantage (même certains HDG ne le proposent pas, c'est fou). Après si tu es intéressé par l'arrivée rapide des mises à jour c'est le cas chez Sony. Par contre la charge rapide des Sony n'est pas la plus rapide, histoire de préserver la durée de vie de celle-ci, mais ça dépend de l'utilisation aussi.
Processeur un ton au dessus, charge rapide incluse pour le Sony mais plus ou moins à égalité côté qualité photos je trouve
Je crois que j'opterai pour le Xperia en double sim, Samsung compte plus sur le badge que ses qualités intrinsèques pour le proposer à ce prix
Il faut arrêter d'être parano comme ça... je lis des commentaires comme ça pour Samsung, Huawei... Frandroid donne son avis après test, et note en fonction de cela c'est tout. Après, tu as le droit de ne pas être d'accord avec la notation mais écrire ce genre de commentaire ne sert à rien... de plus je ne pense que tu aies en ta possession des preuves irréfutables permettant d'affirmer ce que tu avances. Et puis il y a 2 ans à peu près,ils avaient donné 5/10 au galaxy J5 2016 ... et pourtant c'était bien un smartphone Samsung ... Dernier point : Celui-là concerne beaucoup de personnes : A tous ceux qui critiquent les notations, les tests et les membres de Frandroid, essayez de penser que ces personnes prennent du temps pour réaliser ces tests et partagent leurs avis après test pour aider des personnes qui auraient besoin d'être guidé en vue d'un éventuel achat de smartphone. Essayez de réfléchir et de respecter ça avant de critiquer aussi fermement leur travail.
Oui des différences de couleurs et de fonds d'écran. Jutilse la rom du s9 et j'ai l'icône en bleu. https://uploads.disquscdn.com/images/00d5ec75d87a58221deebf97533e4d76d6896cbad6ddefd2eacbd001b0b1a56f.jpg
C'est ce que j'ai dis, ce A6 plus a un meilleur écran et un meilleur appareil photos mais malheureusement trop cher et la différence avec les smartphones de xiaomi... n'est pas si visible.
Hello, merci pour ce test. Je trouve que l'appareil photo s'en sort pas mal en photo notamment en selfie basse lumière où mon A5 2017 me transforme en monstre énervé tout rouge... L'écran a l'air vraiment bien et je suis plutôt fan de l'interface, mais on sent bien le cost-cutting sur le processeur et le micro-usb... Finalement, ça reste un smartphone plein de qualités. Par contre, je trouve que la note donnée est bien trop généreuse pour ce qu'il propose. De mon point de vue, je trouve dommage de mettre une note qui prenne en compte le prix du téléphone : évidemment qu'il doit être pris en compte lors de l'achat, mais faire une note tenant compte du prix revient à dire qu'un S9+ est pareil qu'un A6... Je pense qu'il faudrait faire une note qui prend tout le panel des notes de 0 à 10 qui nous dit si le téléphone est bien ou pas si on a un budget illimité et se dire que vu son prix finalement ça vaut le coup.
Malgré sa note inférieure, la Sony lui est bien supérieur!
Je ne fais pas partie de la rédaction, mais selon moi, le Sony Xperia XA2 Ultra est meilleur.
Non par exemple mon appli message est orange au lieu de bleu
A la redaction: J’hésite entre l'achat de ce modele et son concurrent direct le Sony Xperia XA2 Ultra...Un test comparatif serait l'ideal mais lequel me conseillez vous ?
Test du Samsung Galaxy J5 (2016), l'autonomie au prix trop fort Note FrAndroid 5/10
Le staff de ce site prend toujours autant ses lecteurs pour des imbeciles. On ne change pas à ce que je vois, champions !
Micro USB... Bouuuuh !!
bonjour, vous indiquez qu'il est compatible 700mhz (band 28) cela n'est pas indiqué sur le site de samsung qui donne cette liste de band en FDD LTE: B1(2100), B3(1800), B5(850), B7(2600), B8(900), B20(800):
Samsung subventionne FrAndroid, je ne vois que ça.
Samsung peut se permettre ce genre de choses, ils savent qu'il se vendra bien grace a l’aura de son badge.
Eh les gars, mais vous êtes sur FrAndroid, vous avez déjà vu un Samsung mal noté ici ??? ...
C'est la même
C'est un très bon smartphone mais très cher et Samsung ne se gêne pas puisque ils arrivent à les vendre très bien.
"Une interface très personnalisée par Samsung, mais aussi très personnalisable, qui a bien souvent le défaut de copier en moins bien ce qu’Android propose d’office." Non mais sérieux, arrêtez avec vos fantasmes sur Android stock parceque c'est Google qui copie sur Tochwize depuis plusieurs années : presque toutes les nouveautés de oreo sont disponibles sur un Galaxy s4 sous lollipop et oreo n'a pas certaines ajouts de Tochwize sous lollipop. En plus vous dites que c'est mal copié, bah sachez que c'est uniquement à cause des services Samsung et de l'esthétique de expérience UI que je ne suis pas passé sous une rom Aosp pourtant c'était la première chose que je faisais sur mes anciens smartphones non Samsung.
Je croyais que la note finale tenait compte du rapport qualité prix ? Ça a encore changé ? Exemple par le même testeur, pourquoi avoir mis la même note que le redmi note 5 alors qu'il est deux fois plus cher et globalement moins bien ? Décidément très étrange tout ça.
J'aurais pas mieux exprimé ma pensée ! :)
J'aurais dit 5 aussi, à mon avis c'est une erreur de typo, c'est pas possible autrement. Sérieux 8/10 sur ça, vu le prix, c'est honteux.
Non mais non Changez la note, respectez-nous svp
Si la note tenais compte du prix il devrait avoir 5/10 voir 4/10 épicétou
Kler ça vaut 159 balles pas plus
Loul
8/10? Bien gentil! S450, Micro USB, pas de recharge rapide, pas de stabilisation vidéo, tout ça aux alentours de 300€. Encore une fois Samsung vise trop haut niveau prix, un bel écran ou de jolies photos ne font pas tout...
Vu ce que vous en dites, ça ne vaut pas du tout un 8/10 !
Génial le 8/10 en photo
D'emblée 300€ pour un S450 ça ne mérite pas un 8/10
La note me semble élevée
Port micro USB ? On dirait une blague, ils devaient écouler des vieux stocks ?
Mmh, je suis d'accord avec ce test : un beau téléphone, mais vendu un poil cher quand même... Pour ma part, un S450 pour 280 €, je n'étais pas content quand Wiko faisait des trucs de ce genre, je ne risque pas de l'être plus si Samsung le fait aussi... Il fait certes largement ce qu'on lui demande (le contraire aurait été plus qu'inquiétant), mais comme le dit le test, on s'attend à mieux. Surtout pour ce prix. Un dernier petit mot : le 18:9, ce n'était pas a l'origine pour réduire les bordures ? Parce que si c'était le cas, sur ce téléphone c'est raté. Et pas qu'un peu...
HS: pourquoi j'ai pas le même design de la surcouche que le s9 ou ce a6???
Beautiful
Comme toujours, j'ai du mal à comprendre la note finale, mais le test reste très bon 👍🏻
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix