Samsung ne semble pas avoir compris l’utilité et l’essence d’Android Go

[…] Android Go, la version allégée d’Android que l’on a déjà vu sur le Nokia 1 , à ceci près qu’il intègre quand même une interface Samsung Experience […]

Samsung a bien compris et n'est pas bête hein ! 😉. La firme doit avoir ses propres raisons...qui échappent au rédacteur de cet article 😉

Moi je préfère largement l'interface samsung que l'interface degeulasse et pas pratique de Google. Il y a plein de raccourcis très pratique que samsung intégre dans ces interfaces que Google n'a pas.

Le s7 est beaucoup plus complet et moins cher. Mais ces smartphones sont largement meilleurs que les mdg. Le g6 est aux alentours des 300€ mais n'a pas d'écran oled, chauffe un peu, la batterie n'est pas super, autofocus capricieux et je ne parle même pas des capteurs grand angle qui sont très différents d'un g6 à un autre. Au moins, il se rattrape sur les haut parleur. Le v30 corrige certains défauts du g6 mais se trouve à 600euros et n'a pas de prise jack. Pour les Motorola je sais pas, mais niveau autonomie, prise jack, photographie et écran, le s7 est toujours meilleur. Et toujours le même problème des soc qualcomm: la chauffe Le mate 9 pro, et comme tout les anciens hdg Huawei se ratent sur la partie photographie. Et l'écran n'est toujours pas à la hauteur d'un s7 mais il a le mérite de proposer un grand écran et une autonomie très solide. Mon chois va vers le s7 puisque " pour moi "c'est le plus complet mais tout ces smartphones font l'affaire

Truc pourri, quoi 😫

Toute marque à moins de 500€ ? Même si j'apprécie énormément la gamme Galaxy S de Samsung, je me permets d'être en désaccord : LG G6 et V30 Motorola Moto Z2, Z Force et Z2 Force Huawei Mate 9 Pro, ZTE Axon 7 Google Pixel XL Et là, je me restreins aux mobile compatible Daydream afin d'avoir une équivalence au Gear VR du Galaxy S7.

Pas que le mobiles Samsung, toutes marques confondues, les seuls concurrents sont le LG série G puisque il baissent rapidement en prix et les honor haut de gamme

ce n est pas nouveau cela chez samsung ils ont rien compris et de plus ils n ecoutent pas leurs clients

Tous les nouveaux mobiles Samsung à moins de 500€, disons ;)

Même comparé à un s8 ou note 8, le pixel 2 reste plus lent et quelle idée de perdre autant de mémoire au lieu d'attendre 3 minutes chaque mois !

Il faut respecter certaines conditions de Google pour avoir l'accès aux gapps

Je n'ai pas précisé quel doublons effacer et je ne blâme personne. Si l'utilisateur préfère les applications de Samsung, il devrait pouvoir supprimer les applications de Google qui font doublon et inversement. Mais j'imagine que l'on sait très bien lesquelles pourront être désinstallées et lesquelles ne pourront pas (indice, les apps de Google ne bougeront pas).

Le certification Google est imposée pour justement avoir accès au play store...

Les Samsung s9 et pixel 2 n'ont pas du tout les mêmes processeurs donc dire qu'il est plus rapide parce que le soft est optimisé c'est comme comparer des choux avec des patates... La rom du pixel 2 prend de la place car la partition Root est dédoublée volontairement : il installe les maj en tache de fond dans la 2eme partition inutilisée et bascule de l'une à l'autre au redémarrage. Résultat la maj se fait en moins d'une minute, le temps de redémarrer le téléphone. Vu que Google met à jour tout les mois c'est bien utile, contrairement à Samsung... J'ai un pixel 2 et ma femme un S8 et je ne regrette pas mon choix

Si Samsung ose supprimer une applications Google elle perdra la certification, donc c'est Google qui s'impose et Samsung a le droit de mettre en avant ses propres services sur ses propres smartphones, heureusement qu'on peut toutes les désactiver et la rom expérience ui ne prend que 8go sur la mémoire interne.

Je confirme, un s7 est meilleur que tout les nouveaux smartphones à moins de 500 euros. J'ai acheter un Huawei p10 et heureusement que je n'est pas vendu mon s7. Pour moi, les récents Galaxy mdg sont des pièges à pigeons.

La minorité geek sait que stock ne veut pas dire mieux. Tu veux dire la minorité qui se croit geek comme frandroid

Eh, je sais ce qu'est une UI et la valeur ajoutée de certaines sur couches. Si c'est bien intégré, c'est super. Si c'est intégré à la va vite comme les dernières mises à jour des très anciens modèles de Samsung (S2, S3, S4), ça ne sert à rien. On parle d'un smartphone très peu puissant ici, pas d'un porte étendard de la marque. Si tu le fais ramer (déjà que les appareils sous Android Go ne sont pas des foudres de guerre) encore plus, il est où l'intérêt pour la marque ? "Regardez, on a mis notre surcouche sur ce smartphone ! Il lague comme jamais, mais c'est pas grave, il a Samsung Experience". Non. Dans ce cas, ni Samsung, ni les consommateurs ne s'y retrouveront. Bref. Si c'est bien intégré et optimisé, oui, c'est super. Si ça fait ramer un téléphone déjà pas très gâté niveau équipement, ce n'est pas la peine.

Stock est vraiment à chier et pas très ergonomique.

Stock est vraiment à chier et pas très ergonomique.

Vivement que Samsung propose un vrai store pour se débarrasser du play store ainsi que de la certification Google play. Comme ça, on aura pas de doublons. Personnellement, j'utilise que les applications Samsung sur mon s7 et je me suis débarrassé de celle de Google, il ne reste que le play store et YouTube.

C'est Google qui est à blâmer en imposant ses services pour avoir la certification Google play. Personnellement, je préfère largement les applications de Samsung a celles de Google donc ce sont ces dernières qui me gênent.

Ils le font toujours. Go c'est le plus léger et one est celui qui est géré directement par Google

Il ne comprennent toujours pas que stock veut dire plus léger ! Un Galaxy s9 sous expérience ui ou un s7 oreo est plus rapide qu'un pixel 2 pourtant stock. La rom Samsung prend 7.5 go sur mon s7 contre 10 sur un 1 plus 5t et 12 sur un pixel !

Android ne veut pas pas dire plus fluide et plus léger. Vous allez comprendre ça un jour ?

C'est un point de vue tout à fait valable. À voir si cela ne se fera pas au détriment des performances, comme ça l'a été pour le Alcatel sous Android Go avec la surcouche maison. Si c'est bien fait et bien optimisé, c'est vrai qu'il n'y aurait aucune raison de râler.

Vous n'avez visiblement pas compris qu'une surcouche ne donne pas nécessairement de l'Android stock... Vous vous êtes jamais demandé pourquoi un Oneplus 5T s'en sortait mieux dans les speed test que le google pixel ? Si c'est bien optimisé, ça peut même rendre le téléphone plus rapide... Le problème, c'est qu'aveuglés par votre "amour" pour Android stock, vous pensez que les surcouches sont nulles. Tenez, je vais faire une prédiction : si d'aventure, ce téléphone sortait en France, la note d'interface serait de 3 (vu le 5 qu'a eu le Nokia 1 sous Android go "pur") : "regardez, ils veulent pas faire comme google en ajoutant une surcouche" ; et dans les performances, vous mettriez 3 ou 4 : "mais ça, c'est pas à cause des composants, c'est parce que "Samsung ne semble pas avoir compris l’utilité et l’essence d’Android Go" et refusent de faire comme Google." Le problème pour Samsung ne vient pas d'Android Stock, mais du fait qu'ils doivent être cohérents entre leurs différents produits : ils ne peuvent pas dire : regardez, on fait une surcouche qui va concurrencer Google en améliorant l'expérience de l'utilisateur, mais sur notre entrée de gamme, vous inquiétez pas, on va vous vendre du 100% Google. Ce que vous ne comprenez pas, c'est que android stock ou pas, android go ou pas, un entrée de gamme reste un entrée de gamme et n'aura jamais la fluidité d'un s9 ou d'un 1+ 6

Tout à fait d'accord pour le prix ! Il vaut mieux généralement acheter un vieux Galaxy S plutôt qu'un milieu ou entrée de gamme neuf de chez Samsung, je trouve. Quand je vois le Galaxy S7 neuf à 250€, je vois peu d'intérêt aux Galaxy A5, J5, A6, A8 (à comparer au S7 Edge pour lui), etc. Par contre, il descend vraiment pas vite le S8. Généralement, il n'est que 50€ de moins que le S9 :/ Je ne trouve pas que ce soit une mauvaise idée pour Samsung pour la surcouche. Si Google tolère, ils ont tout intérêt à le faire.

Samsung n'a rien compris ! Du moment que vous, vous avez compris ;) c'est le plus important

Très juste.

Je pense que c'est plutôt débile de râler sur un smartphone qui n'est pas encore sorti. On ne sait pas encore comment a été optimisée l'interface et si elle est fluide et peu gourmande. A voir à la sortie du smartphone si elle a lieu! Mais il n'est dit nul part à ma connaissance qu'android go = Android stock.

Dans ce cas là il ne faut pas le sortir. Mais sortir un téléphone sans leur UI UX, c'est même pas envisageable...

Vous ne confondez pas Android GO et Android ONE ?

Oups, pas vu le double post, c'est supprimé 😉

Tu ne sais même pas ce qu'ils ont fait comme surcouche, donc le débile on voit tout de suite qui c'est ^^ Si c'est un truc qui fait ramer le téléphone je ne dis pas, mais ça m'étonnerais quand même. Mais bon le titre de frandroid est la pour faire réagir les débiles...

Ah non mais alors deux...

Si Samsung a retravaillé sa surcouche pour l'alléger, pourquoi pas. Le réel problème peut se poser si on se retrouve effectivement avec des doublons, reste à voir s'il sera possible de les effacer. Après ça reste une décision logique pour Samsung, le but doit être de faire en sorte que l'utilisateur utilise en premier les services de Samsung (la messagerie Samsung au lieu d'Android Message, la galerie Samsung au lieu de Google Photo...).

Ce serait surtout pas malin de la part de Samsung de vendre un smartphone sans y ajouter son interface... Si tu ne comprend pas ce qu'est une expérience utilisateur et son utilité, je ne peux rien pour toi.

Oui bien sûr, une centaine d'ingénieur qui ont travaillés plusieurs mois dessus ne se sont jamais demandés si cela impacterait l'experience d'utilisation, non. Heureusement que tu es la pour nous sauver !

Pour les personnes qui ont du mal à comprendre le but d'Android GO, c'est une version allégée tant au niveau du système que des applications. Je vous invite à vous documenter https://www.android.com/versions/oreo-8-0/go-edition/. Il ne stipule en aucun cas qu'un constructeur ne peut ajouter une couche par dessus, dans notre cas ici, peut être que Samsung a aussi retravaillé son interface pour l'alléger en fonction d'Android Go (laissez moi rêver). Les personnes achetant Samsung ne perdront pas l'expérience utilisateur de la marque CQFD. Les pécores qui traînent sur FrAndroid, crient au loup à chaque article mais Samsung vise l'expérience utilisateur à sa façon tout en restant sur le marché d'Android sur le bas, moyen et haut de gamme afin d'harmoniser sa marque et son interface.

Eh, une minute, Alcatel a déjà fait ça avant eux, sur leur smartphone Android Go qui est déjà sorti ! Autant je suis d'accord pour dire que c'est pas très malin de leur part, autant je trouve qu'il n'y a pas que Samsung qu'il faudrait critiquer !

Ils sont bien débile quand même. Une centaine d'ingénieur voir plus et aucun ne réfléchit au principe dandroid go

Pour ce tel-ci qui tournerait sous Android Go ;)

Pour défendre Maxime, je dirais que c'est l'un des seuls chez frAndroid a avoir un avis qui pourrait se défendre - même si je ne partage pas - et qui semble connaître Android mieux que les autres iFans de l'équipe qui pensent qu'Apple a inventé le rouge, l'encoche, le bord-à-bord, la reconnaissance faciale, etc..

1 GB de RAM ? Pour lequel ? Depuis le Galaxy S7, ils ont tout 4 GB de RAM.

Yep! Le S9, je peux en avoir un neuf pour 600 euros débloqué et je vois en cette période de soldes des S8 à peine moins chers. Le souci c'est que l'on a seulement 1 GB de RAM, n'importe quel ajout va se ressentir...

Maxime, 19 ans, en stage de 3 mois chez FrAndroid a, semble t'il, une opinion plus valable que les équipes de Samsung. Si les marques sortent des téléphones avec une surcouche, c'est pour apporter une expérience différente. Proposer un Android "pur" n'est pas dans leur intérêt et d'ailleurs ça n’intéresse personne à part une minorité de geek...

"Samsung ne semble pas avoir compris l’utilité" Bin si... L'utilité est d'avoir accès aux applications Google Go !

Si c'est vraiment le cas, Samsung est à la ramasse! Sachant que même le Nokia 1 a du mal, que niveau équipement ce sera dépouillé (pas de capteur de lumière en 2018 sur un A6 par exemple…) et que ce ne sera sûrement pas bon marché, Samsung oblige…

Ah non mais alors eux...

Bah au contraire, je pense qu'il est important que les constructeurs s'approprient Android Go.