Depuis que Samsung s’est engagé dans la voie des écrans OLED, il a su, avec le temps, bonifier cette technologie d’affichage sur ses smartphones comme un bon vin vieilli en fût. Et cela fait un bon moment maintenant que chaque flagship du géant sud-coréen voit la qualité de sa dalle être encensée par le spécialiste du domaine, DisplayMate. Le Galaxy S10 n’échappe pas à la règle.
Le smartphone a en effet eu droit à tous les compliments possibles de la part de DisplayMate qui a accordé à son écran « la note A+ la plus élevée de tous les temps ». Chaque détail de la dalle est décrit de manière méliorative. À titre d’exemple : la luminosité maximale évaluée à 1215 nits surpasse les autres smartphones testés — c’est 17 % plus élevé que le Galaxy S9.
Meilleur que tous les autres
Tous les commentaires concernant la précision des couleurs et le contraste empruntent du vocabulaire au champ lexical de l’excellence. DisplayMate écrit ainsi que, sur le Galaxy S10, ces éléments sont « visiblement impossibles à distinguer de la perfection ».
Le dernier smartphone à avoir récolté autant d’éloges était le Google Pixel 3 en fin d’année 2018. Samsung n’aura donc pas tardé à reprendre sa place… et sera sans doute défié par de nouveaux produits dans le courant de l’année 2019.
En tout cas, on comprend pourquoi l’écran a coûté plus cher à produire cette année sur le Galaxy S10. En attendant notre test du smartphone, nous vous invitions à découvrir notre prise en main.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
Il y aura toujours moyen de réduire la consommation de l'écran, d'augmenter la luminosité, et de le rapprocher encore un peu plus de la perfection. Et l'année prochaine ils diront "le meilleur écran jamais testé"
Il y aura toujours moyen de réduire la consommation de l'écran, d'augmenter la luminosité, et de le rapprocher encore un peu plus de la perfection. Et l'année prochaine ils diront "le meilleur écran jamais testé"
"Samsung Galaxy S10 : un écran « impossible à distinguer de la perfection » selon DisplayMate" Ce n'est pas du tout ce que dit DisplayMate... DisplayMate dit que la colorimétrie est impossible à distinguer de la perfection, pas l'écran en lui-même, qui peut encore être amélioré par bien des aspects.
1200 € un mois après sa sortie. 850€ trois mois après.
Vu son prix, la question à ce sujet ne se pose plus ;)
Pour une fois que c'est pas rforce qui corrige les fautes des autres...
Et pourtant c'est une suite logique du design bord à bord qui se fait actuellement . C'est soit l'encoche, soit le trou, ou un écran coulissant. Chaque choix a ses inconvénients visuelle ou physique. Cela va aussi pousser les constructeurs à bosser sur une façon plus efficace de faire disparaître les capteurs sans avoir recours à tout ça. Samsung bosse déjà sur un écran de ce type où les capteurs sont cachés sous la dalle. On verra bien ce que ça donne .
Sur le plan de L'innovation technologique ? Je ne pense pas. Qu'est ce que Huawei va faire qu'on a ps déjà vu ? C'est un choix de design. Ils ont misé sur le scanner d'iris sous l'écran pour l'authentification et éviter l'encoche. Je préfère de très très loin un trou qu'une longue encoche juste pour une reconnaissance faiale 3D.. De toutes les façons Samsung travaille sur un écran ou il sera possible d'avoir tous les capteurs sous celui ci.
Ils ne savent pas faire
Ils diront que c'est surnaturel
Le fold c'est le smartphone pliant mais pas entièrement et avec une grosse encoche ?
"Impossible à distingué de la perfection". C'est pas un petit superlatif. Si le prochain fait encore mieux, ils diront quoi ? Au delà de la perfection ?
Une éclipse solaire en permanence, surtout sur fond clair.
Je ne trouve pas, au contraire. Surtout en gardant une bordure.
La différence étant qu’Apple utilise plusieurs capteurs au même endroit qui régissent tout le fonctionnement du smartphone, donc l’encoche est légitime. Mais pour les autres, on se demande bien pourquoi, surtout en conservant une ou deux bordures aussi ténues soient-elles.
ton test est super Ulrich mais comme tu nous presente les galaxy s10 ,s10+ et s10e, tu devrais arrêter de jouer avec ton pixel 3 et prendre un s10 en main plutôt
Et avec des maj régulières, très bon rapport qualité-prix.
Il y a eu la chasse aux pixels morts pendant des annees...et tout ca pour nous coller un gros "Pois chiche black" sur la dalle...AU SECOURS
Ça gâche tout, en plus ils auraient pu caser ça dans les bordures du haut ou du bas, il y a la place.
Je comprends, c'est juste que pour moi un écran ça sert à diffuser une image, et donc l'objectif est justement de ne pas altérer l'écran en le déformant ou le trouant. C'est en sens que je ne comprends pas et trouve que cela n'a n'en a pas, si ce n'est une tentative d'effet de mode un peu ridicule. En attendant que la technologie permette de placer des capteurs sous l'écran de manière discrète, je préfère une bordure complète et un écran bien cadré.
Je trouve que le Fold est mieux que le Mate X, juste parce que l'écran est à l'intérieur donc protéger.
Quand le XZ4 et le Note 10 vont sortir , on entendra forcément cette chanson. Et si le Fold X (2000€) n’obtient pas la note maximale , ce sera la honte.
Samsung aurait dû centrer ce truc et faire une forme différente intégré au bord. Car ça gâche tout ce truc. C'est quoi la "perfection". Quand j'ai acheté ma première TV Panasonic OLED, les testeurs disaient que c'était la perfection. Depuis il y a eu une Sony qui a atteint la "perfection", puis une LG. Il y a different niveaux de "perfection", car ce nom, on l'entend chaque année ?
Grave erreur que ce trou dans l'écran. Probablement Apple ou Huawei qui vont trouver une solution moins visible, sans zapper les fonctions de l'encoche. Samsung devrait essayer d'en vendre un max, avant que les autres cadors sortent leurs bijoux technologiques.
Idem pour moi. À la rigueur une bulle centrée. Surtout que Samsung pour cette horreur, a fait l'impasse sur la reconnaissance faciale 3D...
Le design c'est subjectif, un problème de design rend inopérant un objet à faire ce pourquoi il a été conçu.. La y'a aucun problème, si t'aimes pas avoir un cercle noir dans ton image c'est ton ressenti. Énormément de gens s'y accommoderont comme avec l'encoche, et même plus facilement à mon avis... Bref étant ouvert d'esprit et changeant régulièrement de marque et d'OS c'est toujours aussi vomitif de venir lire les commentaires ici c'est pour ça que je ne viens quasiment plus (pas toi spécialement mais il suffit de lire tout le thread en dessous..), même les fanboy à la pomme sont plus ouverts..
Donc on est d’accord. En même temps , les télés OLED Sony font déjà partie des meilleurs avec les TV LG. Elles sont classées devant les télés Samsung.
Encoche ou trou, c'est un problème de design et ça ne devrait pas exister. Au même titre que les caméras qui dépassent du corps de l'appareil car "faut faire au plus mince possible". Ca n'a aucun sens.
tu va avoir tout autant de mal à trouver de nouveaux usages et d'améliorations notables ^^
où pas !
L’encoche du Fold X ?
C’est le porte-parole du service marketing de Samsung. Il dit chaque année ce qu’on lui a appris. 😂
Lol mdr 🤣. On y peut rien avec ce c*n porte-parole de Samsung...
On en est au XZ3. Donc le successeur sera le XZ4. Mais Sony en sort deux par an.
Pas de pixels dans le trou ;)
A condition que ça soit un appareil équipé d'une dalle made in Samsung ;)
L'encoche a son utilité, actuellement, sur le Mate 20 Pro, il est impossible de faire mieux, il y a pas mal de fonctionnalités derrière l'encoche.
On croirait la Lune qui fait partie du décor sur l'écran.
Sur la photo, le point noir ressemble à la Lune, ce point noir a au moins le mérite de se fondre dans certains décors. Je préfère garder mon Archos 50 Helium et Galaxy S2 dans l'attente. Je vais prendre soit le P30 Pro, OnePlus 6T.
Oui mais pas aussi bons que ceux de Samsung.
Il est de notoriété publique que Samsung est le maître incontesté de l'oled smartphone. Il est quasi certain que l'écran du S10 sera ce qui se fait de mieux cette année. Par contre quel gâchis cette horrible tâche en haut à droite. Surtout que Samsung pour éviter l'encoche, a fait l'impasse sur la reconnaissance faciale 3D. Il aurait mieux valu une encoche ou une bulle centrée. Samsung brillera que par la beauté de son oled. Pour le reste, en rien Samsung fait mieux que la concurrence. Huawei va probablement remettre une claque à Samsung sur le plan innovation technologique, mais ne parviendra pas à atteindre l'excellence de la dalle oled Samsung.
C’est comme <I> L’école des fans </I> : tout le monde a gagné.
Après, difficile de faire le plus Borderless possible sans encoche ou bulle. Certains ont trouvé la solution comme le slider du Xiaomi, mais cela se fait au détriment de certaine chose comme la certification IP68. Mais les rumeurs d'une technologie permettant de mettre la caméra frontale sous l'écran m'a l'air pas mal
Et pourtant ils font des excellents écrans OLED depuis des années.
Maintenant tout se joue sur des broutilles genre pic de luminosité. Du coup les nouveaux écrans sont les meilleurs jamais produits en gros alors que dans le détail les différences sont très difficilement palpables
C'est Sony donc ça n'existe pas. Te fatigue pas lol
C'est pas comme ça que je l'ai compris et d'ailleurs je le comprend toujours pas comme ça. Je pense que des mots existent pour le faire comprendre plus facilement. Le mot réalisme existe et est d'ailleurs très utilisé dans ce secteur technologique pour exprimer ce dont tu parles. Enfin c'est juste un malentendu
Je préfère ça qu'une encoche perso, c'est beaucoup plus discret et ça se fond dans l'image comme le logo d'une chaîne tv par exemple.. et j'ai un iPhone X alors l'encoche je connais 😅
la luminosité ca au moins on remarque la différence, le reste ...
Clair, c'est pas beau et ça cherche a camoufler un problème.
T'inquiète j'ai eu beaucoup de Sony, et je suis très loin de l'avis de ceux qui ont des avis sans jamais avoir utilisé les produits
Ouais mais les derniers Sony HDG sont sortis avec des écrans du même niveau... il me semble. L’OLED maison du XZ3 avait reçu des louanges à l’époque.
mdrrr triste vie
Oui l'écran est bon mais il a un trou, rédhibitoire.
Moins dommage qu'une encoche.
Mais avec ou sans le trou, cette partie de l'écran n'a jamais été modeler pour être utilisable... à part afficher les icônes de notif, elle n'est pas interactif. Elle sert juste à montrer une image.
plus blanc que blanc....... je ne vois pas ce que vous ne comprenez pas. l'ancien était parfait et celui là est juste encore plus parfait, c'est simple.
Mmh pourtant il y a un gros point noir dégueulasse en haut de l'écran. 🤔 Heureusement que l'ont ne fait pas de TV et moniteur comme ceci.
L’OLED du XZ3 n’est pas de Samsung.
Si on va par là, l'écran parfait ne déforme pas l'image sur les côtés non plus...
C’est la lune
Mieux qu'une grosse encoche...
C’est un ptit vicieux, lui
Au pire il y a le schéma et le code
C’est vraiment dommage une dalle trouée
Floooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooood ! tu sors ! (mais... euh... pourquoi moi aussi ?)
Le Fold met une pine au Mate X.
N'allons pas plus vite, il reste le Sony Xperia One... Ah ! C'est un Sony, oubliez ce message.
Très bonne 👍🤣
Et l'écran sert à montrer quoi ?
lol
looooool
il a dit pixels "morts", et ensuite, c'est une boutade volontaire, ça se voit...
😂😂😂😂😂
Non les prochains écrans seront produit directement du paradis par "dieu"
?!
Lui? https://www.google.ch/search?q=bender&hl=fr&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjA4dyV7-rgAhWIsRQKHRrBDRYQ_AUIDigB&biw=1093&bih=1192#imgrc=CkaiXe1OyAeMUM:&spf=1551784347445 Le Bender S10+
Ce qui est rédhibitoire, c'est l'encoche. Le trou ça va encore...
Si,si le trou est aussi parfait...et c'est le cas ! :)
Le principe du Wiziwyg
Sans compter que la "zone morte" est plus grande que juste le trou, la bordure autour du trou est elle aussi inutilisable...Finalement c'est une encoche de coin
Enfaite tu comprend rien ou quoi ? Le dévérouillage sécurisé c'est le capteur d'empreinte. Samsung n'a pas décidé que sa soit la reconnaissance faciale qui est de base une fonctionnalité d'Android.
Du bidouillage pour se donner bonne conscience d'avoir acheté un téléphone a 1000€ avec un bout d'écran en moins, bien étalonné certes, mais avec une zone inutilisable.
Comment on peut sérieusement parler de "perfection" quand lorsque on ouvre une image/vidéo en plein écran on a ça : https://uploads.disquscdn.com/images/511fb2db5986a645013de3f3dde006ae3b8812f928dafeab13cae42febb4ecd9.jpg Ca me dépasse.
"Impossible à distinguer de la perfection", ça veut dire quoi? Que Displaymate a déjà vu la perfection? Ridicule
j'avoue, je viens d'avoir le S10, et je vois pas vraiment de différences avec mon précédent S8 niveau qualité de l'écran...
Façon ça se joue a pas grand chose entre eux
Tous les contenus multimédia se sont adaptés ? C'est vrai ce mensonge ?
J'ai comme un léger doute. De la part de Apple c'est possible car Samsung leur fournit les écrans et ils font un bon taff de calibrage un truc comme ça. Pour Google je nuancerais car leur tout blanc c'est facile à être beau.
On va entendre ça tous les 3 mois, à chaque sortie d’un nouvel appareil.
"Impossible à distinguer de la perfection visuellement". C'est juste pour dire que c'est impossible de voir les différences avec la "realite" a l'oeil nu.
"Elle sert juste à montrer une image" Accessoirement la fonction principale d'un écran... Pour être plus sérieux, parce qu'il y en as qui on encore du mal a comprendre... Ce que tu dit était vrai les premières semaine de commercialisation du premier telephone avec encoche, vu qu'il avait un écran plus long... Depuis TOUT les contenues multimédia (vidéo, jeux, photo, application,...) ce sont adapter... Et aujourd'hui la grande majorité du contenu multimedia s'afiche sur TOUT l'écran... Du coup quand tu regarde vidéo,photo, application ou jeux vidéo, bin tu as un trou dans ton écran ! Des génie les mec ! Des génies ! Je dit ça mais c'est surtout la faute des idiots qui achéte un écran troué...
"pour laisser passer une caméra dont la reconnaissance faciale est facilement bernable, c'est juste du gâchis" Il dit qu'il voit pas le rapport
D'ailleurs ça fait quoi deux trous dans un trou ?
Ça sent le marketing débile à la Apple ^^
cetait deja impossible à dicerner entre les nouveaux modèles et les enciens
Rhôôooooo t'as qu'à regarder sur la droite !
regarde le nez : deux trous ! la perfection qu'on vous dit !
L'expérience écran donné par cet écran d'excellentde qualité est gâchée par ce trou carrément dans l'ecran.
DisplayMate chaque année : 2017 Galaxy S8 Ecran impossible à distinguer de la perfection 2018 Galaxy S9 Ecran impossible à distinguer de la perfection 2019 Galaxy S10 Ecran impossible à distinguer de la perfection 2020 Galaxy S11 Ecran impossible à distinguer de la perfection 2021 Galaxy S12 Ecran impossible à distinguer de la perfection 2022 Galaxy S13 Ecran impossible à distin......................
Il en a deux.
C'est quand même n'importe quoi ce type de formules (la perfection) sauf si la perfection évolue. Bref encore du bullshit marketing. Du coup on aura jamais mieux ? Si oui elle est où la perfection ?
Eh ben ils sont dans la m*** pour le S11 alors ! Il faudra faire plus parfait que parfait !
Exactement, alors oui, on peut tricher avec un fond d'écran fixe, mais quand on regarde un contenu mobile, ça doit être dégueulasse. https://uploads.disquscdn.com/images/7195e2325650119881917c29aa6d329263851551d4526f357169e01f4702b92e.jpg
On va faire une prédiction : Note10 : C'est le meilleur écran que nous n'ayons jamais testé iPhone [2019] : C'est le meilleur écran que nous n'ayons jamais testé Pixel 4 : C'est le meilleur écran que nous n'ayons jamais testé Galaxy S[2019] : C'est le meilleur écran que nous n'ayons jamais testé etc.
La perfection n'a pas de trou ! Enfin...
Je trouve l'écran du S9+ excellent, même si la luminosité est parfois insuffisante lorsqu'il y a beaucoup de soleil et qu'on regarde des contenus sombres. Les 4 angles arrondis sont un peu déroutants au début quand on regarde une vidéo, mais on s'y habitude.
J'avoue, j'arrive pas à m'y faire et pour ma part, c'est rédhibitoire. Je trouve l'idée de l'appareil photo slider bien plus optimale (mais en terme de fragilité et de fréquence d'utilisation, ça peut s'abîmer...)
Oui mais là Displaymate parle carrément de "perfection", du coup les prochains seront plus que parfaits, plus beaux que la nature? PS: en aucun cas mon commentaire ne vise Frandroid qui n'est que le messager
J'ai vraiment pas compris pourquoi les pixels 3 ont eu le titre l'année dernière. Leur écran est bon mais pas au dessus d'un note 9 ou d'un iPhone XS.
Tous les ans le flagship de samsung obtient la meilleure note jamais eu, le titre de meilleur écran jamais testé, etc...
S'il a eu la meilleure note de tous les temps avec un A+ aucun autre écran ne le dépassera jamais. Ça me rappelle la lessive qui lave plus blanc que blanc. Comme quoi les formules marketing n'ont pas tellement évolué en 30ans, et le pire c'est que ça marche toujours.
Ils ont pas vu le trou de pixels morts ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix