Mise à jour du 04 juillet 2019 : ajout de la vidéo
À une époque où la frontière entre les différentes gammes de smartphones est de plus en plus floue, Samsung souhaite faire du propre dans son catalogue et simplifier la compréhension des utilisateurs. C’est donc une toute nouvelle gamme Galaxy A que l’on découvre cette année, allant du Galaxy A10 au Galaxy A80. Ce dernier vient d’ailleurs d’être présenté le mercredi 10 avril et nous avons eu l’occasion de le prendre en main pour l’essayer. Spoiler : c’était une très agréable surprise.
Prise en main en vidéo
Un appareil photo renversant
Dans sa communication, Samsung semblait vouloir viser un public adolescent avec son Galaxy A80 en mettant en avant la passion des jeunes adultes pour les selfies. Il faut dire que son Galaxy A80 possède une particularité de taille : son dos coulisse, à l’instar de l’Oppo Find X, et son module caméra se renverse pour prendre des égoportraits. Cela permet notamment de prendre des selfies avec la meilleure qualité possible.
Pour des questions de place, les constructeurs peuvent difficilement intégrer en façade un module photo aussi performant que celui disponible à l’arrière et bon nombre de constructeurs ont envisagé d’utiliser le module principal pour réaliser les selfies. C’est le cas par exemple du Vivo Nex Dual Display, mais aussi il y a plusieurs années déjà du Oppo N1 avec sa caméra rotative.
C’est un peu ce que propose ici Samsung avec son mécanisme qui retourne automatiquement le module caméra lorsque l’on passe en mode selfie. On entend le petit « bzzzzz » du moteur, mais rien de bien gênant, d’autant qu’en l’absence de reconnaissance faciale, le mécanisme ne s’active pas à longueur de journée. Il est par ailleurs plutôt rapide (0,7 seconde), ce qui fait que l’attente est loin d’être interminable.
La qualité photo est par ailleurs très bonne. Avec son capteur principal de 48 mégapixels et son capteur ToF, le Galaxy A80 fait de très beaux portraits, avec un bokeh de qualité et un détourage qui à première vue semble meilleur que sur le Galaxy S10+. Il reste bien sûr à tester ce smartphone dans des conditions plus difficiles, mais la qualité photo semble à première vue très bonne. Il est par ailleurs possible de profiter de ce mode « portrait 3D » en vidéo, ce qui est une véritable nouveauté, mais il faudra des tests poussés pour voir ce qu’il a réellement dans le ventre.
L’ultra grand-angle repose quant à lui sur un capteur de 8 mégapixels et peut également s’utiliser pour capturer aussi bien ce qu’il se passe devant le smartphone que derrière. Samsung nous a cependant indiqué que la partie logicielle n’était pas encore totalement finalisée sur ce point donc nous éviterons tout commentaire à ce sujet.
Concernant la solidité du mécanisme, il ne semble pas souffrir d’un jeu particulièrement marqué et respire la solidité. On attend cependant une réponse de Samsung concernant le nombre de cycles estimé avant une possible panne.
Quelques concessions
Un tel design implique néanmoins de faire quelques concessions. Le Galaxy A80 est par exemple lourd (220 grammes), épais (9,3 mm) et il n’est pas résistant à l’eau comme c’est le cas d’une grande majorité des autres smartphones.
Se pose également la question du déverrouillage. Avec un capteur d’empreintes optique sous l’écran et sans reconnaissance faciale, il n’est pas impossible que la frustration soit au rendez-vous sur ce point.
Enfin, la dernière restriction concerne un point important sur un téléphone : le haut-parleur pour les appels. Pour garder une face avant avec un minimum de bordures, Samsung a intégré un système sonore par vibrations. Ce n’est pas le premier, et le résultat sur le Xiaomi Mi Mix premier du nom par exemple était loin d’être concluant. C’est d’autant plus dommage que la bordure haute du Galaxy S10 est assez fine, mais qu’elle permet tout de même d’intégrer un petit haut-parleur.
En l’absence de carte SIM dans les téléphones, nous n’avons cependant pas eu l’occasion d’essayer ce point et il faudra donc de nouveau attendre un test complet pour en savoir plus.
Imposant et impressionnant
Mais en dehors de ces quelques concessions, le Galaxy A80 est un smartphone qui en impose. Malgré son poids et son épaisseur, ses courbes sont agréables à prendre en main, et son écran de 6,7 pouces recouvrant 93 % de la face avant du téléphone (comme le Galaxy S10+) est vraiment beau à l’œil. On notera d’ailleurs que même le menton du téléphone est à peine plus épais que celui du vaisseau amiral de Samsung.
On retrouve par ailleurs l’interface One UI que l’on apprécie tellement sur FrAndroid, particulièrement sur les grands écrans, ou encore des fonctions supplémentaires comme la mesure de distances grâce au capteur ToF ; pratique. Côté performances, il faudra bien sûr essayer plus en profondeur, mais le Snapdragon 730 devrait remplir son office. Enfin, reste l’autonomie, assurée par une batterie de 3700 mAh et une charge rapide de 25 W.
Dans tous les cas, ce Galaxy A80 s’annonce très prometteur et nous nous empresserons de réaliser un test complet dès que possible.
Prix et disponibilité
Le Samsung Galaxy A80 sera disponible à la fin du mois de mai (ou tout début du mois de juin) au prix de 659 euros. Trois coloris sont prévus : or rose, noir et argent.
Le Zenphone6 a une autonomie assez ouf. Faut y pensé
Vu le nombre incalculable de clone, tu devrais trouvé mieux pour moins cher.
Non, la seule raison d'acheter un ultra haut de gamme c'est pour la photo, aujourd'hui un téléphone milieu de gamme fait parfaitement le job. Performances ? Un téléphone gaming (on trouve le pocophone f1 à moins de 300€) Suivi logiciel/photo ? Pixel 3a. Autonomie ? Asus zenfone max pro/xiaomi redmi note etc. On a vraiment beaucoup de choix, et sans casser la tirelire
Le haut de gamme coûte plus cher, comme dans tous les secteurs. Même le haut de gamme Peugeot par exemple augmente de prix. Il peut aussi baisser dans certains cas. Après, a-t-on besoin d’un ultra haut de gamme ?
Étant donné que le Galaxy S10 coûte bien plus cher et qu’il est le haut de gamme, ce smartphone a 700€ est un milieu de gamme... c’est pourtant logique !
Milieu de gamme, 700€ Ok tout va bien
Rien que pour la surcouche y a même pas à hésiter, O+ ;)
Le Pro alors, mais clairement :p Et bon, vu le prix, c'est quasi le prix du S10+ qui se retrouve en "promo" désormais ... Donc milieu de gamme, mouais, je sens bien l'ODR de 100 balles dessus!
Le mécanisme est raté. Il faut le dire. Il fait un gros bruit comme s'il y avait déjà de la poussière dedans. Et il y a du jeu au niveau du module photo. Ça fait très cheap.
en brut on doit pas être loin en effet. en net c'est surement 2x fois moins mais on doit bien tourner entre 25 et 40% de marge nette
Lol. Coque ouverte sur le dessus du téléphone
C'est ce que j'allais dire, 659€ pour un soi disant milieu de gamme 😂
Marge brute si, Samsung est bien à 60 %, Apple à 70 % et plus...
Et tu ne fais jamais d'appels vidéo, de Skype... etc ?
C'est fait exprès c'est de la com' et les journalistes jouent avec facilité à ce jeu. Ça fait quelques années que c'est enclenché... Je l'avais dénoncé et on m'avait dit que je racontais nawak ! Bref presque 700 le milieu de gamme, crise de rire assurée 🤣 Du coup moi c'est que du HDG qui a un an maintenant en occaz où je mets maxi 300 balles fdp in, épicétou 😊
N'empêche quand le s6 était sorti, on le considérait comme un ultra haut de gamme alors qu'il coûtait 709 euros, comme quoi dans la tête des gens un téléphone à +1000€ c'est parfaitement normal, après tu me diras faut acheter d'occasion et je suis d'accord
Non day une par lien d'affiliation c'est le top !
Hein ? Ils font ce qu'ils veulent non ? Comment une lettre pourrait les empêcher de faire ce qu'ils veulent ? 😱
C'est limite de l'entrée de gamme 😆
C'est à cause du prix ! Tu comprends rien ma parole !
L'op7
850Euros maintenant.
Ça fait un peu flipper "milieu de gamme" à 659 €
mon affirmation est correcte car j'ai mis " ils utilisent tous leur milieu de gamme (ou des marques parallèles)" ce qui est écrit entre parenthèse est important car cela sous entends un pseudo haut de gamme que tout le monde s'en fout... Le Galaxy Fold c'est clairement un modèle parallèle à la ligne S8, 9, 10 etc. Samsung aurait pu faire un S10 pliant mais ça va trop impacter les autres modèles négativement à cause des défaillances techniques. Pour la découpe d'écran ce n'est pas une innovation, le prochain qui découpera son écran en forme de coeur ou en forme quelconque on va pas dire que c'est une innovation, c'est facile "d'innover" alors en jouant sur le micro design.. Avoir trois appareil photo en forme carré comme sur mate 20 ou en ligne comme sur P30, on s'en fout ce n'est pas ça l'innovation, c'est juste du design, nouveau ou recyclé.. Le lecteur sous l'écran utilise clairement une autre technique, soit une caméra qui prends en photo notre empreinte soit par ultrason. les deux ont été testés sur d'autres smartphones avant d'etre intégré sur S10 et les autres haut de gamme.. Sinon pour le système coulissant, il y a aussi Xiaomi Mi Mix 3, Honor Magic 2, Lenovo Z5 Pro et plein d'autres avant eux, meme des téléphones non tactiles
Je suppose que si Samsung sort le fold et qu'il fonctionne. Tu révisera une nouvelle fois ton jugement en rajoutant une deuxième exception à ton affirmation sur l'innovation que dans le moyen de gamme. Quel smartphone avait le même système de coulissage que le find X? Ton premier post sur l'innovation ne se cantonnait pas au technique. Continu en considérant les autres innovations design, commercial... Encore une fois mettre un trou ou une encoche,. . est une innovation lorsqu'elle est nouvelle dans le domaine des smartphone que cela plaise ou non, que cela soit fonctionnelle ou non, que cela apporte quelque chose ou non. Une fois cette nouveauté comme il tu peut la caractériser: Le trou est une innovation qui n'apporte rien de plus que l'encoche. L'encoche etait une innovation laide ou belle. Le mécanisme du find x une innovation dans le domaine des smartphones qui a déjà été vue dans d'autres appareil. Le lecteur d'empreinte sous l'écran etait une innovation qui n'apporte pas grand chose par rapport à un lecteur sur le flanc à hauteur de pouce.
Pour le Fold je n'ai pas dis que ce n'est pas une innovation, ça en est une justement mais qui ne fonctionne pas. De plus Samsung encore une fois n'est pas le premier à présenter un tel produits. Pour l'instant c'est que des concepts, vendus en petite quantité, c'est possible que cela soit abandonné et qu'on en reparle dans 10 ans je sais pas. Les innovations dans le design ça existe et je ne dis pas le contraire, c'est juste sur l'appréciation de chacun. par exemple une nouvelle voiture avec un design innovant qui sort au salon auto peut plaire à certains et déplaire à d'autres. Pour le trou dans l'écran c'est pareil, moi non plus je n'aime pas ce trou mais certains aiment et trouvent des fonds d'écran adaptés.. En quoi le système de coulissage du Find X est innovant ? j'ai peut etre raté un truc dans l'histoire. C'est un système similaire à ce qu'on voyait sur les téléphone il y a 10-15 ans. c'est revenu à la mode c'est tout. Pour finir la discussion, ce que je voulais dire dans mon premier commentaire c'est que les constructeurs préfèrent de plus en plus à utiliser leurs marques parallèles ou milieu de gamme pour tester la technologie ou tester le marché, est-ce que les gens en demandent ? avoir un retour avant d'utiliser en masse sur leurs hauts de gamme.
Une innovation ne se juge pas sur son niveau d'appréciation. Si c'est un équipement nouveau dans un domaine alors c'est une innovation dans ce domaine qu'on l'apprécie ou pas. Pour ma part, le trou a un effet repoussoire. Malgré tout ce petit point de design reste une nouveauté. Le simple système de coulissage du fond X est un équipement nouveau pour un smartphone. Le caractère innovant ne se juge pas par sa simplicité. Où non. L'écran pliable du fold fiable ou non est également un équipement nouveau pour un smartphone. Le caractère innovant ne se juge pas en fonction de la fiabilité. Pour résumé seule le caractère nouveau de l'équipement compte pour juger de sa qualité innovante ou non.
Je reste fixé sur la partie technique car la partie innovation d'un point de vue design sera appréciée différemment suivant les gouts de chacun, ça ne rajoute ou n'enlève pas de capacité/fonctions. En gros qu'on l'ait ou pas ce trou dans l'écran, le S10 fait la même chose que le S9 en terme d’affichage :) Pour la partie innovation logiciel, ça peut etre corrigé par des mise à jour, d'ailleurs c'est ce qui s'est passé. Apple a du sortir des correctif à son Face ID peu de temps après la sortie des iphone X. C'est un risque maitrisé on va dire. Celui du Find X c'est un simple système coulissant, contrairement à celui du A80. Par exemple la caméra rétractable du prochain Oneplus 7 Pro sera une innovation (mais deja testé sur un autre téléphone) L'écran pliable du Galaxy Fold c'est une catastrophe en terme de fiabilité, presque tout le monde rencontre des problème de clignotement d'écran. ça casse l'image de la marque. heureusement que ce n'est pas sur les S10 hein
Une innovation n'est pas forcément technique. Pourquoi te cantonne tu donc seulement à la partie technique ? Un design au niveau de sa forme peut être innovant. Exemple le trou est la partie innovante du design des Galaxy cette année. Innovation donc sur l'iPhone hdg pour la reconnaissance faciale (logiciel). Moi aussi j'ai oublié cette innovation Nokia. Ce système coulissant est un équipement nouveau inédit dans le domaine des smartphones. Je le classe donc dans inovation. Et l'écran pliable Samsung? Encore un équipement nouveau pour les smartphones.
Pour la reconnaissance facial techniquement il y a pas d'innovation car ces capteurs ne sont pas innovants, ce qui est innovant c'est comment Apple a intégré la partie logiciel pour analyser 30 000 points en meme pas une séconde. L'appareil photo du S9 n'a rien d'innovant, c'est Nokia qui a été le premier avec une optique à ouverture variable en partenariat avec Carl Zeiss sur son N86. Comme pendant 10 ans personne a retenté la meme chose que Nokia en 2009, tout le monde a oublié cette innovation. Pour le Find X : ils ont pris un risque, mais encore une fois un système coulissant ça existe depuis des décennies, ça reste à mon sens moins fragile que la solution de samsung. Et en ce qui concerne le trou de l'écran, je ne vois pas d'innovation technique là dedans, ça reste une belle dalle Amoled à la quelle on vient d'amputer quelques pixels pour pouvoir loger l'appereil photo.
Libre à chacun de positioner le XR où il souhaite, pour moi c'est un haut de gamme vu ses performances. Je pense qu'il faut pas confondre innovation et amélioration. Les améliorations seront toujours présentes d'abord sur les haut de gamme. Là on parle d'innovation. Les microprocesseur pour moi c'est une amélioration, comme les appareils photo de plus en plus performants. Une innovation c'est une nouvelle technologie, comme le capteur d'empreintes digitales sous l'écran ou bien écran flexible, ou encore le Samsung de cet article, qui a un mécanisme nouveau.
Tu as raison pour le microprocesseur c'est plutôt une évolution. LaLa technologie utilisée pour la reconnaissance faciale est bien une innovation dans le domaine des smartphones.Mais Il n'y a qu'en même pas que apple qui innove sur son haut de gamme. Au niveau de l'appereil photo du s9, la focale variable n'est elle pas mise en œuvre grâce à une technologie innovante dans le domaine des smartphones? D'autre part qu'en ai t'il du systeme rétractable du hdg find X? De plus, quid du trou et de l'écran pliable dans les Hdg Samsung de cette année ?
Au temps pour moi en ce qui concerne le lecteur d'empreinte. Mais il me semble que le premier appareil avec la technologie innovante (dans le domaine des smartphones) de reconnaissance faciale a été embarqué pour la première fois dans un haut de gamme iphoneX etet p dans un moyen de gamme style iphone XR ou autre. D'autre part les innovations technologiques permettant de graver toujours plus finement les microprocesseurs servent en premier aux Hdg. Pas aux moyens de gamme.
Le premier téléphone je crois bien que c'est Vivo X20 Plus UD. En janvier 2018. C'est un milieu de gamme, une fois testé ça se propage sur les hauts de gamme et chez d'autres constructeurs. Le constructeur prendrait trop de risques si la technologie de casse la gueule, car c'est son statut de haut de gamme qui prendrait un sacré coup.
Le XR est le milieu de gamme d'Apple. L'affirmation "Aucune marque ne prendra plus le risque d'innover sur leur fleuron haute de gamme, ils utilisent tous leur milieu de gamme" a donc au moins deux exceptions: apple et les microprocesseurs. d'autres exceptions exception existent. Entre autres en matière de photographie. L'innovation dans ce domaine a, il me semble également été d'abord intégrée aux HDG. D'autre part intégrer un nouveau microprocesseur est bien un risque pour les constructeurs.La preuve il y a quelques années une grosse polémique avait émergée suite à la chauffe trop importante des smartphones.
Les iPhones c'est un peu une exception, car ils n'ont pas de moyen de gamme, même le XR c'est un haut de gamme "dégradé" car il a la même puissance que les autres iPhone. Apple prends des risques (moins maintenant) et les paye cache quand ça fonctionne pas ou mal. Pour la reconnaissance faciale ça existe depuis longtemps aussi, avant Apple c'était pas aussi pointu mais ils ont passé 2 ans pour travailler dessus, c'est beaucoup dans le domaine des smartphones. S'ils sont sûr que ça va fonctionner ils prennent le risque sinon ils passent plus de temps ou bien abandonnent. Ici dans l'article, on voit une partie mécanique du téléphone pivoter et slider vers le haut, en terme de fiabilité c'est plus risqué que d'intégrer une innovation "software" ou hardware approuvé par des test. En ce qui concerne la finesse de gravure là il y a aucun risque de problème technique. Plus c'est fin mieux c'est. Les fondeurs testent leur nouvelle puce des mois et des mois avant de la libérer aux constructeurs. De plus les constructeurs "subissent" en quelques sortes le planning de Qualcomm. Si Qualcomm décide d'affiner la gravure d'abord sur les moyens gammes, les constructeurs seront obligés de proposer le dernier processeur disponible avec la gravure associée.
60% ? sérieux ?
Il me semble que le lecteur d'empreinte sous l'écran est d'abord apparu sur un Hdg. Donc pourquoi un constructeur ne reprendrait pas le risque d'innover sur son fleuron ?
Prends le One+ ! ;)
C'est plutôt très élevée pour un MDG... Je fais le rapprochement avec le One+ 7 (que je considère comme HDG) et la différence de prix ne doit pas être très grande ! A voir dans 1 mois !
Coque en deux partie tout simplement
En tout cas je trouve que Samsung prends son rôle de leader au sérieux, l'année dernière c'était plus difficile pour eux et ils ont fait beaucoup de changements ! Entre les différentes gammes qui ont changec et les innovations sur leurs smartphone
bah suffit de prendre les articles de frandroid... Après oui effectivement, ils mettent surtout les gearbest et autres acteurs du marché gris en tête des charts mais ça n'en reste pas moins les prix les moins chers.
j'hesite entre lui et le OP7
Sa n'empêche que Samsung balance des millions en R&D, qu'il produit des composants pour beaucoup de constructeur de smartphone (Ecran, mémoire etc) Et qu'il fait parti intégrante du paysage de ce milieu. Même si Xiaomi vend ses smartphones moins chère et que j'aime bien cette marque, sans Apple et Samsung la guerre des prix pour les tel chinois serai peut être différente. Après je dis sa mais j'ai un Huawei et très honnêtement je ne pense pas racheter un Samsung de si tôt.
Source ?
Et comment protéger son téléphone avec une coque ?
Le SD730 est vraiment très bon. Il ne peuvent pas mettre un SD 855 à cause du fait que ce soit un A
Même Apple peut rêver des 60% de marge, Samsung c'est entre 20-30% je dirais
Même le s10 tout court au même prix !
j'aime bien le concept à voir si ça prend, car pour moi, c'est idéal (je ne prends jamais de selfie, donc le tiroir ne sortira jamais ^^) et bien sûr, faut l'améliorer, le rendre plus fin, plus léger et plus compact (pour arriver à faire tenir ça dans écran 6")
Ça a toujours été un habitude chez Samsung
bah étant donné que les HDG sortent à 900€, les 3/4 d'un HDG sortent à 650 balles, ça se tient
Moi aussi j'aime bien car je prends jamais de selfies aussi.
et la batterie, on en parle? un écran de presque 7 pouces et 3700mA de batterie... :( Me reste à espérer qu ils importent le M30 pour avoir un smartphone qui tienne 2 jours lol
659 € O_O WHAAAAAAAAT ?????
Ou Sinon il suffit d'acheté un Mi9 ...
https://www.amazon.it/gp/product/B07NDW5NSW/ref=ox_sc_act_title_1?smid=A11IL2PNWYJU7H&psc=1
Sinon, attends 2 mois le prix sera à moins de 500 euros...
Yes en quelque sorte ;)
A80 est un milieu de gamme le plus proche des HDG ;)
Un flagship de milieu de gamme... on aime les concept chez FrAndroid (-:
Faudra me donner l'adresse ou tu trouve des S10 avec 24 mois de garantie a ce prix la. Si tu me parles du marché gris, je prefere rien dire..
C'est surtout que Samsung ce prend 60% de marge quand Xiaomi n'est prend que 5%...
J'opterai pour la deuxième solution. Même si c'est dur de comparer une boîte qui dépense des millions en pub et l'autre quasiment rien.
C'est vrai, le point important c'est le presque, car ça va devenir une norme le haut de gamme va être à plus de 1000€, le milieu de gamme à 600€. Du moins pour les grandes marquent.
+1 chinoiseries for ever
au prix annoncé, on trouve des S10... Va falloir que le prix baisse et que le SD730 soit vraiment très bon
Aucune marque ne prendra plus le risque d'innover sur leur fleuron haute de gamme, ils utilisent tous leur milieu de gamme (ou des marques parallèles) comme un test de nouvelles technologies. Par le passé LG G5 a couté cher car malgré la bonne volonté des ingénieurs, la modularité n'a pas convaincu tout le monde
Et le Mi 9, c'est un hdg pas cher ou c'est ce Samsung qui est un mdg très cher ?
Il finit par y avoir quelques incohérences dans les gammes et grilles tarifaires de Samsung. 659 € pour ce téléphone, certes avec un capteur photo coulissant et réversible et un écran sans encoche ni trou. Mais à 100 € de plus, on a le premier HDG de la marque, le Galaxy s10e ... Et 220 g ...
Lol pas sur, faut attendre un peu comme chaque année la gamme A va baisser de prix.
Le milieu de gamme qui coûte le prix d'un haut de gamme d'avant. Ça commence à piquer. Même si le smartphone semble être vraiment pas mal.
Fais pas ton sans dent et achète ! 😁
Je pense qu'on peut deja trouver le S10e au meme prix
Le prix pique mais c'est pratique un haut de gamme
Le téléphone est très bon mais pour le prix, j'aurais aimé avoir un S855 ou Exynos 9820. À voir ce que ça donne le SD730
659€ le millieu de gamme, y a eu du changement niveau tarif je pensais plus a 450/500€ et puis encore une fois il sortira trop tard en juin on trouvera le s10e pour moins que ça, et le s10 dans cette tranche tarifaire, mais bon c'est pas une surprise venant de samsung.
Dommage que samsung ai réservé ce concept à un vulgaire MDG mais je suppose que c'est une sorte de pied à l'étrier avant de l'incorporer dans un futur S11 voir même le note 10 (mais je pense que là c'est trop tard)
Tout pareil ! Il a l'air sympa mais c'est hors de prix quoi !
659 euros ! Samsung, toujours dans les délires de prix.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix