Publicité mensongère ? l’Autorité australienne de la concurrence et de la consommation a décidé de poursuivre Samsung en justice en l’accusant de faire croire à ses utilisateurs que son Galaxy S10 résiste parfaitement à l’eau alors que ce ne serait pas le cas. C’est ce que l’on apprend dans Les Échos.
Rappelons que le Samsung Galaxy S10 est certifié IP68 et qu’il fonctionne toujours même après avoir été immergé pendant 30 minutes à 1,5 mètre de profondeur. Toutefois, ce constat n’est valable que lorsque le smartphone est plongé dans l’eau douce.
Publicités mensongères
Or, selon le gendarme australien, les publicités de Samsung n’apportent pas cette nuance et laisseraient ainsi entendre que le flaghsip résiste aussi à une plongée dans une piscine ou dans l’eau salée de l’océan. « Nous affirmons que Samsung n’avait pas de base raisonnable pour faire ces annonces », explique l’autorité après avoir consulté une centaine de publicités diffusées en Australie sur diverses plateformes.
L’organisme estime à ce titre que les publicités de Samsung sont mensongères et qu’elles lui ont donné « un avantage concurrentiel injuste ».
Samsung se défend
Samsung n’a pas tardé à réagir en affirmant qu’il respectait les lois australiennes et que ses campagnes publicitaires n’avaient rien de fallacieux. Le géant sud-coréen compte bien se défendre et éviter une amende qui pourrait s’élever à quelques millions de dollars selon Les Échos.
Cela n’est pas sans rappeler HTC qui a été puni au Royaume-Uni pour avoir montré son HTC U11 fonctionnant parfaitement après avoir été plongé dans l’eau chlorée d’un bassin olympique.
Pour aller plus loin
Test du Samsung Galaxy S10 : maîtrisé en tous points, ou presque
Rendez-vous un mercredi sur deux sur Twitch, de 17h à 19h, pour suivre en direct l’émission SURVOLTÉS produite par Frandroid. Voiture électrique, vélo électrique, avis d’expert, jeux ou bien témoignages, il y en a pour tous les goûts !
la norme Ip68 est la meme pour tous. elle ne précise pas si l'eau est douce, salée ou si elle contient du pastis. libre a chacun d'interpreter la norme , mais la norme est la norme. de l'eau🙄
pourtant apple a fait une pub pour sa montre ou on voit un homme plonge dans l océan et cela m étonnerait que la montre soit resistante a l eau sale pourquoi pas de procès??
Lol
Flamby ? https://media0.giphy.com/media/l0MYrp553qjp9btUA/giphy.gif
Tu as vu apparaître la recharge des galaxy buds dans la pub TV où ils sont tous en train de se recharger le S10 ?
Si, les Galaxy buds par exemple. Et tu peux aussi recharger un smartphone mais comme sa batterie est plus grosse, ça ça consomme beaucoup plus d'énergie.
Je sais très bien comment fonctionne la physique d'un système de charge à induction, je parle juste de la façon dont la publicité présente la chose et elle présente ça de façon trompeuse à savoir "rapide et sans inconvénient" pour recharger un autre smartphone ce qui est faux dans les deux cas.
flan ?
je le sais bien mais c'est loin d'être aussi évident pour beaucoup de ceux qui regardent la pub qui fait apparaître la chose comme "rapide" et sans côté négatif ce qui est trompeur.
La publicité en question oriente totalement l'option de recharge sur le thème de la charge inter-smartphones, pas une seule fois ils présentent visuellement la possibilité de charger autres chose.
La pub agaçante en ce moment c'est le partage de charge en induction avec le S10, genre ils laissent penser que ça se charge super vite et ils oublient de préciser que plus tu partage plus ça vide ta batterie et vue l'efficacité énergétique (donc la perte "dans le vide") de la charge à induction ça va vider la batterie de celui qui partage sa charge bien plus que ce que le S10 de l'autre personne recevra.
La publicité présente juste l'option. Son but est de dire que le S10 peut charger d'autres appareils ce qui n'est pas faux et je ne vois à aucun moment Samsung dire que c'est magique. Et quand j'ai parlais de physique, je parlait pas de recharge par induction mais de conservation et de transfert d'énergie.
Ahh Donc toi tu veux faire un copier coller avec les lois de la physique 🙃 Malheureusement, ça marche pas comme ça. La fonctionnalités n'est pas faite pour recharger d'autres smartphone mais pour dépanner ( tu veux par exemple récupérer des données et fichiers d'un smartphone qui n'a plus de batterie rapidement) La fonction première de Reverse Charge est la recharge des accessoires Bluetooth comme les galaxy buds...
Faut bien arriver à vendre. C’est comme leur fonction smart’mayonnaise de l’époque 😅
En même temps c'est normal que ça vide la batterie et la recharge sans fil à Toujours été lente
Ah ces chino..... ah non les autres aussi (-:
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix