Samsung Galaxy Fold : une vidéo montre le smartphone mourir en 120 000 pliures

[…] Un smartphone précipité vers l’arène et vite recousu pour vaincre rapidement peut-il vraiment avoir ses chances ? Suite à notre test complet du Samsung Galaxy Fold, et malgré le fait qu’il soit devenu de facto le seul représentant de la révolution qui devait chambouler l’année, le constat est mitigé. Son problème n’est cependant pas totalement dû au fait qu’il est resté fragile. […]

[…] Un smartphone précipité vers l’arène et vite recousu pour vaincre rapidement peut-il vraiment avoir ses chances ? Suite à notre test complet du Samsung Galaxy Fold, et malgré le fait qu’il soit devenu de facto le seul représentant de la révolution qui devait chambouler l’année, le constat est mitigé. Son problème n’est cependant pas totalement dû au fait qu’il est resté fragile. […]

Exactement

Mais n'importe quoi, vous avez vu a quelle fréquence le robot ouvre et referme le téléphone, il est normal que le Fold ne tienne pas le coup surtout avec l'échauffement de l'écran au niveau de la pliure 🙄

Ce test est bidon, le robot ouvre et ferme le smartphone sans arrêt (Echauffement), ce qui est loin d'être le cas en utilisation normale 😒

[…] tests et stress tests du Galaxy Fold […]

Penses tu que je vais aller voir des lycéens pour leur demander comment ils ont eu leurs 11 pro max ?? Désolé mais je peux pas répondre à ça , juste te dire que j en vois des tripotées. Pas que du iphone mais des smartphones à 1000 boules dans les lycées.. Prend autre chose qu'un smartphone comme élément de référence. Un mec avec un costume à 5000 balles et des pompes à 500, une montre à 10000 et j en passe, mais un smartphone subventionné par SFR.. super ton référentiel... Et on achète pas un objet tout en se demandant si on a les moyens de le faire réparer . Le gars qui coup sur coup à sa chaudière qui tombe en panne, sa bagnole qui fait des siennes et sa machine à laver qui explose vie au-dessus de ses moyens si il peut pas tout faire réparer d'un coup peut être ??

Toi tu prends les exceptions pour une règle. Je parle concrètement. Je t'ai posé une ou deux questions sur tes affirmations, Une réponse ? Je te comprends parfaitement, j'en connais, des "ienclis" (si je peux me permettre) de la pomme, la majorité le sont même d'ailleurs, so je leur en veux pas, on est tous des pigeons quelque part. Eh je le redis, possesseur de 11 pro max et pas pouvoir remplacer une dalle sans serrer la ceintures ou faire des compromis avec son budget, c'est vivre au dessus de ses moyens

Corriger l'orthographe des gens prouve juste que tu es limité en arguments et limité dans ton cerveau surtout

Parce qu'encore une fois pour toi c'est pragmatique et cohérent d'avoir un second écran ? Qui plus est totalement ridicule et inutilisable qui force donc à ouvrir le smartphone pour utiliser le grand écran. Second écran donc encore plus de soucis possibles... La dalle flexible doit être protégée oui c'est sûr, mais jusqu'à quel point ? Est-ce que pour la protéger on doit mettre la partie pratique de côté ? Puis en même temps, protégée de quoi ? Quelqu'un qui met un tel prix dans un smartphone en fait un minimum gaffe. Je veux dire, moi même je n'ai jamais cassé d'écran, jamais fait un pète à aucun de mes smartphones. Alors oui un accident ça arrive mais comme ça peut arriver avec un autre smartphone. Des rayures aussi ça arrive et effectivement avec le design du Mate X il y a plus de surface à rayer, mais il y a des protections d'écran pour ça, et certaines sont assez résistantes aux rayures. Ce qui est de plus en plus reproché au Fold c'est qu'a cause de ses écrans à l'intérieur et au gap qui reste une fois fermé, si quelque chose se bloque dedans ça aura plus un effet dévastateur que protecteur.

Ce qui fait qu'il y a encore deux écrans sur un seul smartphone... Pour moi elle est là l'hérésie.

Ok boomer

Je sais pas si ton commentaire est sarcastique mais ce teste prouve que justement le téléphone est plutôt résistant

Écoute ton raisonnement est trop simpliste. Des que tu vois quelqu'un en possession d un iphone XS max , tu te dis de un, qu'il est riche... Et de 2 qu'il a les moyens de le faire réparer. En plus un Android à 1000 balles ou iphone à 1200 c est accessible à un smicard qui bouffera un peu plus de pâtes... Une Audi neuve, une maison, une résidence secondaire , le smicard peut bouffer des pâtes toute sa vie qu'il ne passera jamais en financement. Relève un peu ta vision de la richesse. Un smartphone franchement... Et puis il est idiot ton raisonnement , celui qui n'a que les moyens d acheter un tel à 300 balles , si il le casse, n aura PT être pas les moyens non plus de le réparer...

Des iPhone x dans des lycées, c'est pas fréquent et j'ai pas besoin d'être français pour le savoir. Par contre Wiko, si. Les rares qui en ont, ce n'est certainement pas à leur frais plein pot qu'ils l'ont eu. Sinon, dis moi comment un lycéen de 15 ans entre en possession d'un XsMax ou 11 Pro Max. J'ai trop hâte. Et non c'est pas désuet, si tu as un iPhone 11 pro max comme téléphone principal et pas les revenus qui suivent pour te faire remplacer un écran fissuré sans en faire un plat pendant une plombe, je suis désolé de te dire que tu vis au dessus de tes moyens

Si seulement c’était le cas 😙

aucun problème, juste te rafraichir la mémoire car une marque ne peut pas avoir aucun défaut, et samsung n'est pas la meilleure sur le marché. xiaomi c'est cheap ? c'est un peu eux qui ont innové l'alpha... et le X de huawei est mieux fichu que le fold (avis perso).

Avant de démocratiser un truc, il faut déjà que la majorité en ai envie. Pas gagné du tout. Mais Samsung n’a jamais réussi à démocratiser quoi que ce soit. Et pour le coup, c’est Royole le premier.

Que l'on pourra courber à l extrême oui et ça va venir. Je te mets une pièce, le 1er ce sera apple grâce à gorilla Pour toi le design du fold est logique pour protéger ton écran en plastoc. Quand il ne le sera plus, ton design sera dépassé...

Du verre pliable ? Je préfèrerais de l'acier pliable ou du diamant pliable, c'est plus résistant.

Ah oui ? Et les successeurd du mate ? Tu les oublies ? Plier le mate ressemble à un smartphone, au contraire du fold qui ressemble à une brique une fois plié. Quand la technologie permettra d utiliser du verre ce sera autre chose. Si j'imagine les 2 avec du verre au lieu du plastoc, je préfère largement le design du mate. Mais les goûts et les couleurs

j'ai peine a croire que tu ne deverrouille ton mobile que 3 fois par jour 😂

Il faut laisser le temps au temps. Démocratiser l'écran pliable, c'est une autre paire de manches que de démocratiser l'écran capacitif 😉 Laisse donc cette tâche ardue à Samsung, ils sont les plus qualifiés pour réussir cet exploit.

Il est bien plus pragmatique et cohérent de placer la dalle pliante à l'intérieur qu'à l'extérieur. Pas besoin d'avoir fait bac+12 pour comprendre que la dalle flexible doit être protégée.

Xiaomi c'est cheap. Huawei, c'est trop en collaboration avec le gouv chinois. Quant au Fold v2, je ne vois pas le problème.

Je parlais de la dalle pliante à l'extérieur qui est une hérésie. "Le but d'un smartphone pliable n'est pas de le déplier dès qu'on a besoin de l'utiliser mais dès qu'on a besoin d'avoir plus grand" : tout à fait, c'est pourquoi un Fold futur avec un écran en façade plus grand correspondra à cela.

Apprends à troller plus finement gros lourdeau 😁

"Petit écran en facade" : cet écran pourra être agrandi sur un successeur du Fold 1. Écran à l'extérieur : le Fold aussi en a un, même s'il est petit pour l'instant. La dalle pliante doit par contre être protégée, donc c'est pertinent qu'elle soit à l'intérieur et non à l'extérieur comme cette hérésie de Mate X.

Je pense qu'on peut arrêter avec ça non ?? L iphone pour les riches c est desuet comme concept tu crois pas ?? Tous les possesseurs d iphone ou même de smartphones à 1000 boules ne sont pas tous millionnaires, ne roulent pas en Porsche , avec une résidence principale à 500000 euros , une secondaire à St Barth et cie... Regarde juste Les 15 18 ans au lycée , c'est affolant ou alors ils sont tous riches les lycéens de notre époque

nul besoin, ouvres juste tes yeux..metro, bus, train tgv pro frequent, voisin de siege, plus de 100 fois en 1h30. et je fais 150 000 kms /an passionant en effet , poussiere d'etoile😂

Bref,.le seul avantage c est que son form factor protège un écran en plastoc. Soit dit en passant Huawei avait un proto du style fold et vice et versa . Y a aucune révolution, c'est juste un choix à un instant T Pour moi, Le form factor du x est plus logique dans le futur. Lorsque l écran ne sera plus en plastoc et que tous les capteurs seront sous l écran. Ton smartphone a bien écran un ecran à l extérieur non ?? Et puis regarde moi l épaisseur de ce machin dans une poche. Non clairement, les goûts et les couleurs ça se discute pas finalement

C'est pour ça que le Fold sera amélioré : parce qu'il le faut.

moi je le fais 3x maximum car je me met des freins pour ne pas aller souvent.

Voila un commentaire de bon sens. Bravo.

Avec soin ? Tu as vu la brutalité ? Au contraire, elle torture bien plus cet écran que ne le fera quelqu'un de normalement constitué qui prendra soin de son smartphone à 2000€.

Ah carrément. T'es sûr de toi... L'avenir nous le dira. Mais à part l'effet waow de la nouveauté, beaucoup de gens critiquent le concept tel qu'il est présenté. Ça commence mal pour le futur...

Ah bon ? Et pourquoi ? Je veux dire, tous nos smartphones ont des grands écrans borderless maintenant, toi tu veux repartir dans le passé ? Le but d'un smartphone pliable n'est pas de le déplier dès qu'on a besoin de l'utiliser mais dès qu'on a besoin d'avoir plus grand. C'est pour remplacer l'usage de la tablette. Chose qui n'est pas possible avec le Samsung, je ne me vois pas utiliser cet écran ridicule sur la façade.

Je ne dis pas que le Huawei est top, je dis qu'a mon sens il se rapproche bien plus du concept du smartphone du futur et qu'il est bien plus pratique de par sa forme. Après il y a clairement deux camps pour les deux concept mais perso je ne vois pas en quoi la version Samsung peut être le futur avec le système des deux écrans. En voyant le Fold dès les premières fois je me suis mis à espérer que les smartphones ne tendront pas vers ce système d'écran pliable, en voyant le Huawei clairement je suis tellement excité que je suis limite près à en prendre un.

Je ne comprendrais jamais les gens réfractaires à toutes sortes de progrès. Si les écrans flexibles pour un premier essai sont viables. Le chiffre montre qu'on peut ouvrir et fermé son fold aussi brusquement chaque 2-3 sec pendant 3 grosses années. C'est très bien. Déjà parce que personne de censé ne paierait 2020€ pour un appareil qu'il compte vraiment utilisé et faire ça. Il n'y a rien d'aberrant ici. La technologie est prête et c'est une belle vitrine technologique du futur des smartphones dans 5-10 ans.

Sache que même si il vaut ce qu'il vaut, Royole a sorti un smartphone pliable avant Samsung, donc conçu et industrialisé. Que ce soit Royole ou Huawei, leur façon de le penser (je ne parle pas de design mais de conception) est bien plus intelligente. Regarde donc, leur concept est logique... Dès que j'ai vu le Samsung, je me suis dit "Bizarre cette façon de faire, mettre un grand écran qui s'ouvre comme un livre et un écran ridicule derrière, pourquoi il ne font pas l'inverse avec un écran qui se déplie vers l'extérieur et donc profiter d'un grand écran une fois plié ?" puis j'ai vu quelques temps après le Mate X qui avait repris cette logique. Et même le design en lui même d'ailleurs, le Samsung avec son énorme encoche, son gros espace une fois fermé qui laisse les saletés rentrer dedans et abîmer l'écran pliable... tandis que le Huawei n'a quasiment pas d'espace une fois fermé et que si quelque chose se bloque dedans ça n'abimera pas l'écran. Samsung en avance... bof perso. Ca fait une dizaine d'années qu'on entend parler de leur écran pliable et une marque chinoise inconnue dans nos contrées sort un smartphone pliable avant eux et une autre marque chinoise va en sortir un dans le même laps de temps (et pas la peine de parler de copie, ces marques chinoises ont bien dû les concevoir aussi ces écran, ça ne se fait pas en deux mois). A mon sens, Huawei est bien plus proche du smartphone du futur que Samsung qui le fait à l'envers et avec un écran en plus histoire d'augmenter les coûts...

??? C est pourtant ce qu'on a depuis toujours ... Des écrans à l extérieur . L époque où ne ce ne sera plus du plastoc mais du verre est proche et en effet, pour moi aussi l approche du mate est plus logique dans un futur proche. Le petit écran en façade fait clairement ridicule

Passer ses journées checker les gens qui deverouillent leur smartphone, passionant

Pour moi c'est l'inverse. Cette machine plie toujours l'écran avec soin en accompagnant le bout bien, y aura pas de poussières etc, l'humain pourrait le faire avec plus de force, en décalant un écran par rapport à l'autre etc

Faux. L'avenir me donnera raison, tu verras.

Un grand écran à l'extérieur est une hérésie.

1- L'écran pliable de Samsung est protégé si jamais le téléphone tombe ce qui ne sera pas le cas du Huawei. 2- les écrans flexibles sont sensibles au rayures , tu fais comment avec le mate X pour le protéger? 3- Il va prendre des coups et va subir des pressions dans tous les sens cet écran parce qu'il est exposé en permanence de tous les côtés. 4- Malgré l'ecran en plus le fold est moins cher que le Mate X qui est à 2300€ 5-Le fold est plus transportable que le Mate X 6-L'encoche prend de la place certe mais à contrario du mate X on peut passer des appels visio et faire des selfies en mode déplier tandis qu'avec le mate X il faudra à chaque fois replier l'écran et retourner le smartphone pour utiliser les capteurs qui sont uniquement au dos. Ca fait trop de manips. 7-Meme si la partie logicielle est travaillée pour couper et activer les parties de l'écran en fonction de comment on l'utilise (de dos , de face ou en mode tablette) il est bien plus certain de se retrouver avec des bugs à ce niveau là que sur un fold. Le fold a à mon sens le design le plus viable et le plus pratique qui a largement le temps de s'améliorer. Il suffit à samsung d'élargir le boîtier ce qui va leur permettre de mettre un écran plus grand en façade(5'5 pouces ) et bien plus bordeless . L'écran pliable peut prendre quelques légers pouces en plus mais je mettrai des bordures légèrement plus grandes comme sur le note 9 par exemple pour y loger les capteurs (1 de par et d'autres de la pliure ) m'affranchisant ainsi de l'encoche ce qui va donner un aspect bien plus harmonieux . Pour moi ça c'est le smartphone du futur.

Tu n'as rien compris.

Huawei a déjà sa version, le Mate X, qui est mieux fait que le Samsun en terme de concept.

quand j'observe autour de moi le nombre de fois par jour de deverrouillage des mobiles, je me dis que le monde est fou. bien plus de 100 fois dans la journée. c'est frenetique, convulsif, et comme un geste automatique.

Sauf que Huawei ne l'a pas encore commercialisé, très peu de gens ont pu tester leur smartphone plus de 3 minutes sans avoir un commercial de Huawei à moins de 1m d'eux. Samsung a été capable d'industrialiser la conception d'un smartphone à écran pliable et chapeau à eux. Samsung a été capable de mettre leur smartphone dans les mains de journaliste libre d'action et sur une durée longue. Huawei propose un meilleur disign ? Cool, mais leur smartphone n'est pas encore sortie et on ne sait rien de leur durabilité car aucun journaliste n'a pu le tester. Cela signifie que samsung est en avance, et que la marque est entrain de gagner en expérience dans le domaine. Ainsi je suis persuadé que la prochaine génération de fold sera beaucoup mieux conçu en terme de design, mais aussi en terme de durabilité.

Pas vu d'article à ce sujet, je pense qu'il est plus sage d'attendre de voir le produit en réel ;)

Test de solidité de l’autre jour, la dalle se soulève.

[…] many times will the Samsung Galaxy Fold can it be folded ? A video broadcast live wants to answer this […]

Va regarder le test de everythingapplepro's, le tel est tomber à mainte reprise avant de claquer.

Je sais pas comment tu fais pour déverrouiller 120 fois ton tel en une journée... je dois pas dépasser les 20 fois grand max, et encore... 100 ouvertures c'est vraiment pour la personne qui consulte ses mails toutes les 5 minutes.

Quand je vous disais que les écrans pliables ne sont pas encore viable. C'est aberrant que Samsung a insisté pour le ressortir. D'ailleurs j'espère que Huawei er autres en tiront une leçon et ne se précipitent pas pour sortir leurs versions.

Et il tombe une fois et adieu

J'ai checké l'appli "bien être quotidien" sur mon phone pour voir combien de fois je le déverrouillais et c'est entre 80 et 120 fois en général, pourtant je suis pas constamment suspendu à mes notifs. La base de 100 ouvertures par jour semble raisonnable.

du très bon matos oui, très loin devant tous leur concurrents, clairement pas, jette un oeil du coté de xiaomi ou huawei et tu verras que niveau technologie ils sont aussi à la pointe ;) n'oublie pas non plus que ta marque préférée vient de sortir un fold version 2.0 car la première n'était même pas commercialisable.

euh non, clairement pas...

Comment tu peux savoir ça ?

Je n'ai jamais nié ce point :)

C'est encourageant, on pourra bien plus polluer ^^

Lol

Vraiment fragile

Tellement la meilleure qu'elle a complètement foirée son tel en mettant le grand écran à l'intérieur et un écran ridicule à l'extérieur... La ou Huawei (je ne suis pourtant pas fan de cette marque) propose un seul grand écran extérieur qui se plie en extérieur. Bien plus intelligent et logique.

Génie !

Exactement. Ce qui prouve que ce smartphone durera donc plus longtemps que ce test.

Tout à fait, ça leur fait une bonne pub. Si il tient autant dans des conditions aussi rudes, ça veut dire qu'il tient bien plus longtemps en conditions normales.

Au contraire tu n'as rien compris... Si il tient autant avec une séance de torture colle celle-ci, c'est qu'il peut tenir bien plus longtemps lors d'une utilisation normale...

Pour l'instant ça semble solide et les tests de everythingiphonepro montrent qu'il est même résistant aux chutes par contre, il faut voir avec son pire ennemi : la poussière.

Cette marque, Samsung, est vraiment la meilleure.

Le même genre de crétin qui va acheter un IPhone à 1200 balles sans aucune protection (ben oui, faut qu'on voie la pomme) et qui le fera tomber un mois plus tard explosant l'écran au passage.

En effet, Samsung c'est du très bon matos. Ils sont à la pointe des technologies. Ils montrent une nouvelle fois leur suprématie dans le monde hitech, très loin devant tous leurs concurrents.

Je n'ai pas dis le contraire. Mais comme je dis ce test n'est pas réel donc aucun intérêt

Si tu étais malin. Tu lirais l'article en étant impartial et pas te fier au titre. Ça démontre la résistance du bidule à contrario. Et une fois de plus, tu n'es pas la cible de ce genre de device. Pas de quoi rager

Et qui en achètera un autre parce qu'il a les moyens et qu'il était la cible du téléphone à 1200 balles. Et vu ton commentaire. Tu n'es clairement pas la cible. Pas de quoi rager

Oui, c'est la fiabilité Samsung, indétrônable.

Une petite "culture" sur les essais dynamiques s'impose avant de conclure sur ce type d'essai... Et apparemment le testeur n'a pas cette culture : La vidéo montre un essai à environ 150 ouvertures/fermetures par minute (ce qui n'est pas réaliste) , et une casse avant 120000 cycles. Un cyclage moins rapide aurait donné un résultat plus réaliste (et vraisemblablement une casse plus proche des 200000 cycles) .

Ce test est complètement bidon, il ne prouve rien, à la vitesse que va la machine il se créer un échauffement au niveau de la pliure que l'on n'a pas avec une utilisation normale, et de plus le smartphone étant éteint on ne sait pas si des défauts apparecent sur l'écran ou même s'il fonction encore!!!!!

Ce test est débile car il ne tient pas compte de l'échauffement lié à la répétition des opérations en continu. De plus quel crétin va s'amuser à ouvrer et fermer aussi violemement un appareil qui coûte un bras ? "119 380 pliages, cela représente un peu plus de 3 ans d’utilisation à raison de 100 ouvertures par jour." à condition de ne jamais dormir mais si on part sur une journée de 17 heures, c'est encore plus significatif.

Justement le test prouve que même mis dans ces conditions il l'ont bien rectifié par rapport à la première version, 119380 tu te rends compte ce que ça représente... il aura vu plusieurs propriétaire avant de mourir lol

Si tu l'ouvres 30 fois par jour, ce qui est déjà pas mal ça fait plus de 10 ans de tenue dans le temps, donc pour le coup 119380 il aura déjà vu plusieurs personnes avant de mourir... C'est comme si tu avais un galaxy s1 et qu'il allait mourir l'année prochaine, c'est vraiment une belle perf je trouve.

Ca donne un aperçu de la fiabilité de l'écran, qui est assez costaud ici pour le coup.

Si en moyenne on l'ouvre 15 fois par jour (ce qui est déjà pas mal) ça fait 5400 fois à l'année, et sur 20 ans ça fait 108000 donc même à raison de 30 fois par jour il aurait une durée de vie de plus de 10 ans, propre quand même... ils ont bien rectifié le tir pour le coup.

il a fait son petit caca ! il est content, il va pouvoir retourner au lit.

Bof les gens l'achète en connaissance de cause et fermeront pas le Fold aussi brusquement.

Bravo samsung, c'est ça l'évolution

C'est vrai qu'en parlant de smartphone qui se plie tout seul (à l'intérieur d'une poche de Jean par exemple), Apple est avant-gardiste en la matière :) :). Et ouais la grosse daube est chez la pomme ;)

Le test ne reflète pas les conditions normales d'utilisation (en réalité on ne plie et ne déplie pas autant de fois si vite). Mais ça révèle quand même une bonne résistance de cet écran. Bravo Samsung.

Dans la vie réelle il y a de l'eau de la poussière, de l'humidité, des objets....... Etc.

Ta vie est formidable si tu rigoles juste pour sa.

Oui 120 000 pliures rapides. Tu ne ferais pas comme sa en utilisation réelle

Pas faux mais les testeurs interprètent souvent différemment les résultats et c'est ce que j'ai constaté sur d'autres sites qui disent que des pixels morts apparaissent des 80k O/f

Si tu retiens quelque chose, c'est que le test était utile et pas bidon (-:

Et mamie qui tousse à côté

Le test vaut ce qu'il vaut avec les conditions de test. Cela donne une bonne idée de la résistance de l'écran aux pliages répétés.

C'était pas le but, en fait

Ben ça montre que l'écran est très résistant...

Ce qui veut dire que c'est pas la première chose qui cassera, puisque ça correspond à une utilisation intensive de plusieurs années :-)

120 000 c'est bien, le test n'est pas du tout ridicule

Ben si, que l'écran est mort après 120 000 pliures..

Et non, pas "tout le monde / on" s'en cogne. Que tu t'en cognes pas de soucis. Mais si on commence à ne s'intéresser uniquement qu'à ce qui rentre dans notre champ des possibles, financièrement, humainement, techniquement et bien c'est une part de rêve qui disparaît . Je ne m'achèterai pas ce produit...tout de suite. Il y a même pas 10 ans je n'imaginais jamais pouvoir faire de visio en voiture roulante côté passager, au fin fond de la Meuse, département magnifique, avec ma fille qui vit à Barcelone . Je n'avais pas identifié ce besoin, la 4G était encore réservée aux grandes villes mais les développements étaient en cours. Alors respectons le libre arbitre de chacun et rêvons.

Entièrement d'accord, sans compter que si le test était réalisé par un (malchanceux) humain le téléphone ne serait pas fermé / ouvert 2x de suite avec la même force. C'est un peu comme la consommation d'une voiture, les chiffres de laboratoire des constructeurs dans des conditions parfaites varient par rapport à la consommation en situation réelle.

Ils font un test régulièrement. voir le post it

Je veux cette machine. Une baguette ouverte en deux. A gauche le beurre et à droite la confiture. Et hop !

Bah ça fait PAF le chien... enfin le téléphone.

Toi tu as un souci (sans S) avec le singulier :)

Ça décrédibilise complètement Cnet ce test. On ne pourra tirer aucune conclusion de ce test.

"le Galaxy Fold peut être plié environ 200 00 fois" un soucis avec les nombres 😁

Franchement ça va ! Mais moi j'aurais plus peur de l'écran bardé de rayures que l'écran qui pete

Ouais enfin bon, écran éteint ça veut pas dire grand chose... (L'affichage peut déconner avant)

Quand il te glisse des mains a 1,2m et tombe sur un cailloux tu crois qu'ils se passe quoi ?

Le test ne correspndant pas à l'utilisation lambda d'un client. Mais malgré ça l'écran tient quand même pas mal.

Je comprends pas, ils auraient dû le plier plus vite encore et avec des petites pierres au milieu... Personne ne fait des tests comme ça. C'est comme si on testait l'écran des smartphones en les faisant tomber de 1m de haut sur un clou, histoire de focaliser les 25G sur 0.2 mm2.

Oui et non... déjà comme indiqué c'est le genre de test qui est fait couramment dans l'industrie Et pis il est vrai que meme si au quotidien tu ne fera jamais subir ce traitement, les autres conditions non éprouvé ici tel que le climat chaud, froid, 'l'exposition aux UV, les pressions/torsion qu'il subira dans les poches... les chutes (il en aura forcement) etc font que au final ce test n'est rien par rapport à ce qu'il endurera dans la vie de tous les jours !

l ouverture et fermeture elle est assez violente un peu normal le tel se pete faut arrete le delire . des test vraiment ridicule

Nullement, ça correspond à plus de 3 ans d'utilisation... Brutale

La violence quand il se déplie... C'est abusé 😱🤣

Houch 119380 et la moitié de l'ecran ne marche plus !! ça va faire une superbe pub à Samsung ces prochains jours

Suis d'accord avec surtout avec la façon dont est fermé le Fold c'est pas très représentatif d'un utilisateur moyen

La partie droite ne fonctionne mais bon je trouve ça ' brusque' comme fermeture ça m'étonnerait que les personnes le ferme comme ça surtout vu le prix. ( 120k de fermeture) Samsung a du le faire plus 'doucement' lors de leurs tests. Huawei avait dit que le mate X pouvait se fermer 100 k fois et que ça correspondait à 3 ans d'utilisation, mais bon aucun semble au point pour le grand public. À voir dans 2/3 ans comment la solidité va s'améliorer..

119380 et l'écran est déjà marqué par un trait blanc, ça fait peur même si la vitesse de pliage/ouverture est assez violente dans le test.

Ce que je retiens c'est que peu importe le chiffre donné par cette machine, la durée de vie de l'écran et de la charnière seront beaucoup plus grand. Par contre, il ne faut pas oublier les autres éléments qui peuvent l'endommager

Pauvre galaxy Fold ! J'aimerais pas me retrouver à sa place

Je ne suis pas d'accord avec toi, tu sauras comme ça qu'il tient tant de cycles en le maltraitant.

Rhôoooo, fallait attendre 140 000 ^^

Cela me rappelle les tests IKEA.

Test complètement irréaliste et bidon, avec cette vitesse d'ouverture et de fermeture la dégradation des matériaux est beaucoup plus rapide que la normale. Imaginez une voiture qui roule à 120km/h pendant 42 jours sans arrêt pour faire les 120.000 km que n'importe quelle voiture moderne peut faire sans problèmes en 2 ans

mieux

Une machine et un humain ne plient pas le téléphone de la même maniere

Et le plastique ça vieilli potentiellement mal... Faut refaire ce test tous les ans :)

120 0000 maintenant ! qui dit mieux ?

et un grain de poussière en plus

+ 100000

Perso je ne compte pas l'acheter mais le sujet m'intéresse (et je pense ne pas être le seul).

oui c'est marqué sur le post it quand se déroulera le prochain test. Ils ont fait un test a 100 000

De toute façon, ce tél a été produit a peu d'exemplaires et coûte une fortune donc tout le monde s'en cogne :)

C'est exactement ce que je me suis dit ^^

Alors il plie, mais il teste régulièrement si ça marche ? Non parce que si ça se trouve la nappe interne est morte depuis belle lurette.