NB : le test complet du Samsung Galaxy S20 est maintenant disponible.
Mi-février, Samsung annonçait officiellement sa nouvelle gamme de smartphones haut de gamme, les Galaxy S20, S20 Plus et S20 Ultra. Des smartphones qu’on a pu recevoir il y a un peu plus d’une semaine.
Néanmoins, si ce laps de temps nous suffit généralement à publier nos tests complets, ce n’est pas le cas cette fois-ci. En cause, une version non finalisée du logiciel qui ne devrait donc pas représenter l’expérience finale des utilisateurs lors de la sortie des smartphones, le 13 mars prochain.
Samsung a en effet prévu de déployer un correctif logiciel au début du mois de mars. Une dernière mise à jour des appareils qui devrait, selon le constructeur, améliorer sensiblement deux points : l’autonomie et la qualité photo. Il s’agit là des critères parmi les plus importants pour les consommateurs et, à cet égard, nous préférons donc attendre encore un peu avant la publication de nos tests complets.
Pour vous faire patienter, nous nous sommes cependant attaqué à deux autres gros aspects des Galaxy S20 : l’écran et les performances. Nous vous présentons donc nos premiers résultats techniques pour vous donner une idée de la qualité d’affichage et de la puissance sur lesquelles vous pourrez compter avec ces smartphones.
Notons que nous avons concentré nos efforts sur le Samsung Galaxy S20 et le Samsung Galaxy S20 Ultra, le premier étant celui qui sera sans doute le plus vendu, le second étant le plus impressionnant technologiquement (et le plus cher).
Fiches techniques
Modèle | Samsung Galaxy S20 | Samsung Galaxy S20 Ultra |
---|---|---|
Dimensions | 69,1 mm x 151,7 mm x 7,9 mm | 76 mm x 166,9 mm x 8,8 mm |
Interface constructeur | Samsung One UI | Samsung One UI |
Taille de l’écran | 6,2 pouces | 6,9 pouces |
Définition | 3200 x 1440 pixels | 3200 x 1440 pixels |
Densité de pixels | 563 ppp | 511 ppp |
Technologie | Super AMOLED | Super AMOLED |
SoC | Samsung Exynos 990 | Samsung Exynos 990 |
Puce graphique | Mali-G77 MP11 | Mali-G77 MP11 |
Stockage interne | 128 Go, 256 Go | 128 Go, 0 Go |
Appareil photo (dorsal) |
Capteur 1 : 12 Mp Capteur 2 : 12 Mp Capteur 3 : 64 Mp |
Capteur 1 : 108 Mp Capteur 2 : 12 Mp Capteur 3 : 48 Mp |
Capteur photo frontal | 10 Mp | 40 Mp |
Définition enregistrement vidéo | 8K | 8K |
Wi-fi | Wi-Fi 6 (ax) | Wi-Fi 6 (ax) |
Bluetooth | 5.0 | 5.0 |
5G | Oui | Oui |
NFC | Oui | Oui |
Capteur d’empreintes | Sous l’écran | Sous l’écran |
Type de connecteur | USB Type-C | USB Type-C |
Capacité de la batterie | 4000 mAh | 5000 mAh |
Poids | 163 g | 220 g |
Couleurs | Bleu, Rose, Gris | Noir, Gris |
Prix | 300 € | 341 € |
Fiche produit Voir le test | Fiche produit Voir le test |
Une expérience visuelle des plus soignées
Pour les écrans, commençons par rappeler quelques points importants avant d’entrer dans les détails. Déjà, il faut souligner que Samsung a évidemment intégré des dalles AMOLED sur ses Galaxy S20. Sur chacun des modèles, vous profitez donc d’un contraste infini et donc parfait et vous pouvez faire confiance au savoir-faire du géant coréen en la matière.
Passons maintenant aux diagonales des deux déclinaisons testées ici :
- 6,2 pouces pour le Galaxy S20 classique
- 6,9 pouces pour le Galaxy S20 Ultra
Résolution d’écran
On se retrouve donc sur un format aujourd’hui assez classique sur le Galaxy S20 contre une diagonale qui se rapproche (avec encore un peu de marge) de celle d’une tablette pour le Galaxy S20 Ultra. Cette différence a évidemment des conséquences sur la résolution d’affichage ou, autrement dit, la densité de pixels affichés.
Pour aller plus loin
Ne confondez plus définition et résolution
En effet, les deux smartphones offrent les mêmes définitions d’affichage et affichent donc tous les deux 2400 x 1080 pixels en Full HD+ et 3200 x 1440 pixels quand on passe en QHD+. En termes de résolution, le Galaxy S20 classique a donc l’avantage puisqu’il offre autant de pixels sur une surface plus petite. Nous vous avons préparé le tableau ci-dessous pour que vous vous en rendiez compte.
Samsung Galaxy S20 | Samsung Galaxy S20 Ultra | |
---|---|---|
En Full HD+ (2400 x 1080 pixels) | 424 pixels par pouce | 350 pixels par pouce |
En QHD+ (3200 x 1400 pixels) | 566 pixels par pouce | 506 pixels par pouce |
À cet égard, rappelons que même en Full HD+, le Galaxy S20 et le Galaxy S20 Ultra offrent une résolution largement suffisante pour le confort des yeux. Le mode QHD+ — plus gourmand en énergie — est surtout pertinent pour les expériences en réalité virtuelle.
Qualité d’affichage
Direction maintenant le laboratoire pour soumettre ces beaux écrans à notre sonde et au logiciel de mesure CalMAN. Par défaut, Samsung a réglé ses dalles sur un mode vif très efficace pour offrir une très large palette de couleurs.
Ce mode vif réglé un cran vers une température chaude offre le meilleur équilibre
En contrepartie, vous devez composer avec des teintes peu fidèles à la réalité. Vous pouvez y remédier en optant pour le mode naturel, mais celui-ci est bien moins bon pour afficher une grande variété de couleurs, car il est moins efficace en termes de couverture des espaces colorimétriques sRGB et DCI-P3 — surtout sur ce dernier qui est sensiblement plus large.
C’est pourquoi, chez Frandroid, nous vous recommandons d’opter pour un mode vif et de le personnaliser en faisant glisser le curseur de la balance des blancs d’un cran vers les températures chaudes. Vous vous retrouverez ainsi avec le meilleur équilibre entre une large couverture des espaces colorimétriques et des tonalités proches du réel.
Vous profiterez en effet d’une température assez proche de la barre des 6500 K considérée comme étant l’idéal à atteindre. Dans le même temps, la variété des couleurs affichée reste très grande tandis que le Delta E moyen — représentant l’écart entre le blanc affiché et le blanc réel — est, certes, bien éloigné de l’indice 3 vers lequel il faudrait tendre. Toutefois, il faut savoir que nos mesures ont été réalisées avec le DCI-P3 pour référence. Les couleurs restent donc assez sublimées.
Nous avons tout résumé dans le tableau ci-dessous. Précisons en outre que la luminosité maximale atteinte sur les écrans des Galaxy S20 et S20 Ultra est très largement suffisante pour assurer une visibilité à l’épreuve des journées les plus ensoleillées de votre vie.
Samsung Galaxy S20 (mode vif chaud) | Samsung Galaxy S20 Ultra (mode vif chaud) | Samsung Galaxy Note 10+ (mode vif chaud) | |
---|---|---|---|
Température | 6350 K | 6330 K | 6390 K |
Contraste | Infini | Infini | Infini |
Luminosité maximale | 708 cd/m² | 724 cd/m² | 700 cd/m² |
Delta E moyen sur DCI-P3 | 5,92 | 6,3 | 6,1 |
Couverture sRGB | 204 % | 209 % | 208 % |
Couverture DCI-P3 | 137 % | 141 % | 138 % |
Couverture BT 2020 | 93 % | 95 % | 93 % |
Notez que le Galaxy Note 10+ sorti l’été dernier profite d’un écran aux qualités très similaires comme l’indique notre tableau. Finalement, le principal point faible de ce modèle par rapport aux nouveaux est de ne pas pouvoir monter au-delà des 60 Hz sur sa dalle.
Mode 120 Hz
Sachez en effet que sur tous les Galaxy S20, vous pouvez profiter d’un rafraîchissement d’écran à 120 Hz. C’est-à-dire que la dalle affiche 120 images par seconde pour offrir plus de fluidité. Cette fonction est extrêmement plaisante à utiliser et ne donne absolument pas envie de retourner aux 60 Hz classiques qui paraissent presque fades en comparaison. Attention toutefois, ce mode 120 Hz consomme forcément plus de batterie.
Cette fonction est extrêmement plaisante
C’est d’ailleurs très certainement pour cette raison qu’il reste impossible d’activer la définition QHD+ en même temps que le mode 120 Hz. Cela serait trop énergivore, mais il semblerait tout de même que Samsung songe à une option pour concilier les deux paramètres.
Notez qu’à la sortie de boîte, les smartphones sont configurés sur un rafraîchissement à 60 Hz par défaut. C’est à vous d’aller chercher les 120 Hz.
La puissance relative de l’Exynos 990
Passons maintenant à la question des performances. Sur les modèles européens des Galaxy S20 et Galaxy S20 Ultra, c’est un Exynos 990 que l’on retrouve. Cette puce est censée être l’équivalent made by Samsung du Snapdragon 865. Autant vous dire qu’elle déploie une très grande puissance et se situe clairement dans le haut du panier. Les scores enregistrés ici sur les différents benchmarks que nous lançons traditionnellement pendant nos tests de smartphones sont particulièrement élevés.
Samsung Galaxy S20 (Full HD+) | Samsung Galaxy S20 Ultra (Full HD+) | |
---|---|---|
SoC | Exynos 990 | Exynos 990 |
AnTuTu 8.x | 510 024 | 530 920 |
PCMark 2.0 | 10 114 | 11 149 |
3DMark Slingshot Extreme | 6 616 | 6 792 |
3DMark Slingshot Extreme Graphics | 8 378 | 8 460 |
3DMark Slingshot Extreme Physics | 3 811 | 4 018 |
GFXBench Aztec Vulkan high (onscreen / offscreen) | 16 / 20 FPS | 26 / 20 FPS |
GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 45 / 41 FPS | 45 / 52 FPS |
GFXBench Manhattan 3.0 (onscreen / offscreen) | 60 / 111 FPS | 103 / 125 FPS |
Lecture / écriture séquentielle | 1 512 / 679 Mo/s | 1 408 / 665 Mo/s |
Lecture / écriture aléatoire | 51k / 57k IOPS | 45,7k / 49,3k IOPS |
Cette puissance se ressent parfaitement sur des parties de Call of Duty Mobile ou PUBG avec les graphismes poussés à fond.
Les clients européens peuvent ressentir un brin de frustration
Toutefois, il nous est encore impossible de lancer Fortnite sur les Galaxy S20 et Galaxy S20 Ultra. Il semblerait que la compatibilité ne soit pas encore prête du côté d’Epic Games. On imagine — et espère — que ce souci sera réglé au moment de la sortie des appareils.
Surtout, il faut souligner que les clients européens peuvent ressentir un brin de frustration quant au fait de ne pas profiter des Snapdragon 865 embarqués par les Galaxy S20 dans d’autres marchés. Lors d’un test réalisé sur un prototype, la dernière puce de Qualcomm atteignait en effet un score de 570 000 sur AnTuTu, ce qui bat largement les résultats observés avec nos modèles.
Toutefois, aux États-Unis, des tests sur GFXBench affichent des résultats équivalents, voire moins bons, pour le Galaxy S20 Ultra sur GFXBench, Car Chase et Aztec Vulkan High Tier. Finalement, ce qu’il faut surtout retenir sur cette opposition Exynos 990 et Snapdragon 865, c’est que ce dernier est bien mieux optimisé en termes de consommation d’énergie. Résultat, et les premières observations semblent aller dans ce sens, il faut s’attendre à une autonomie sensiblement moins bonne sur les modèles européens.
Notons que les modèles que nous testons sont équipés de 12 Go de RAM.
Prix et disponibilité
Samsung commercialise ses Galaxy S20, Galaxy S20+ et Galaxy S20 Ultra le 13 mars prochain. Comptez 909 euros pour le Galaxy S20 4G, 1009 euros pour le Galaxy S20 5G (ici testée). On reste à 1009 euros pour le Galaxy S20+ 4G, et il faut monter à 1109 euros pour le Galaxy S20+ 5G.
Enfin, le Galaxy S20 Ultra (uniquement en 5G) est à 1359 euros. En attendant nos tests complets des smartphones, n’hésitez pas à retrouver nos prises en main.
Premier avis
Comme indiqué, nous sommes en train de tester les Samsung Galaxy S20 actuellement. Globalement, ces smartphones offrent une excellente expérience à l’utilisateur et nous espérons simplement que la mise à jour promise corrige bel et bien quelques légers défauts observés ici et là, notamment sur l’autonomie qui nous paraît un peu juste pour le moment.
L’écran et les performances des Galaxy S20 et Galaxy S20 Ultra ne sont pas touchés par la fameuse mise à jour. Il s’agit donc de deux points sur lesquels nous pouvons déjà faire part de notre appréciation du soin apporté par Samsung et nous pouvons déjà affirmer que le consommateur jouira d’une belle expérience si ces critères sont essentiels pour lui. En bref : c’est très prometteur.
Rendez-vous bientôt pour notre avis complet !
NB : cet article a été coécrit avec Omar Belkaab.
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Personnellement, côté design, je préfère le S10 avec le trou dans le coin. :/
Personnellement, côté design, je préfère le S10 avec le trou dans le coin. :/
Perso je partais sur un s20+, mais après essais en magasin, j'ai préco un s20, m^me si j'aurai préféré un entre les deux
Comme le GS20 n'a pas de led de notifications ni de mode macro et comme je me fiche du 120 Hz et des photos en 108 Mpx ainsi que des jeux, j'ai commandé le A51 :) J'avais été déçu et revendu le GS10+ je ne tente pas le GS20. Par contre j'aime bien OneUI
Seulement 510 000 points sur Antutu pour le S20 exynaze alors que le Black Shark 3 avec Snapdragon 865 (et donc le S20 américain aussi) fait 620 000 sur Antutu, une différence de 100 000 points pour le même prix que le S20 américain c'est juste honteux, l'écart de performances est de plus en plus grand chaque année Et gfxbench n'est absolument pas fiable (contrairement à gamebench) mais ça cest pas nouveau
Tout ça est dû à la taille du S20+... Mais après, si on veut le meilleur rapport, c'est 'e S20+
Les préco en Belgique pour l'instant c'est S20 à 60% et S20+ à 40%, donc non, comme quoi :p La prise en main est vraiment meilleure sur le S20 que le S20+, qui fait la taille (à peu de choses près) du Note 10+ (Que j'ai). Par contre l'encoche est un rien plus petite encore, ça c'est cool :)
Honnêtement, j'ai connu des problèmes de chauffe avec les Snapdragon que les exynos. Les SD801, 810, 808, 821 et 835 étaient de vrais radiateur face aux exynos que j'ai utilisé ( 8890 et 8995) ou mon actuel Kirin 970. Pour la partie graphique, c'est surtout dû aux mauvais pilotes proposés par ARM pour les GPU.
Cela dépends des différence qu'il y aura entre les deux avec les firmware finaux, sur le s10 de nombreuse personne préfère le 855
Je te rassure sur un s10+ aussi, je consomme environ 2% en plus par heure d'écran allumé, donc on arrive à pratiquement 10% en fin de journée ! Je précise que j'observe ça sur de nombreux essais (une vingtaine) J'aurais bien aimé que ce soit comme dans la vidéo haha
Puissant oui, stable non. Il throttle à mort dès qu'il est sollicité. Les tests sur PUBG mobile ne sont pas glorieux. En qualité max il tient plus autour de 40 fps que des 60.
A quoi sont dues les différences dans les bench entre le S20 et le S20 Ultra ? C'est le même CPU pourtant.
Les avis divergent entre le Exynos et le Snap. Je serais curieux de voir la différence d'autonomie entre les deux versions sur le S20+ après la MAJ logiciel attendue. Outre l'autonomie, sur quels aspects cela peut jouer ? Personnellement j'ai une utilisation normale d'un tel (pas de jeux).
Vraiment pas fan du trou centré... Je le préfère dans un coin, c'est plus discret, surtout à l'horizontal. Du coup, le S10 me tente plus d'un point de vue esthétique. Sans oublier l'effet waow des bords arrondis.
Vraiment pas fan du trou centré... Je le préfère dans un coin, c'est plus discret, surtout à l'horizontal. Du coup, le S10 me tente plus d'un point de vue esthétique. Sans oublier l'effet waow des bords arrondis.
Sur mon S6, lorsque je passe en FHD, cela consomme moins qu'en QHD. Cela dépend surement des applications. Sur un jeu en 3D, plus de pixel à calculer consomme plus, je suppose.
"Pas d'effet waow versus la gamme S10." L'effet waow, je l'ai eu l'année dernière en découvrant les dimensions du s10E: unique pour un hdg. Des années qu'il n'y avait pas eu un hdg Android fine bordure aussi proche d'un vrai mobile smartphone compact.
Les Delta e sur le réglage vif par défaut est toujours un peu élevé sur les Samsung, depuis aussi longtemps qu'ils existent. On arrive à avoir de très bons réglages dans avec le mode basique (mode cinéma à l'ancienne)
Sur iPhone le true tone modifie juste la balance des blancs
Avant tout,sans être un Samsung Fan, j'apprecie ma Tab S6 et je n'ai jamais trouvé d'équivalent a mes Note. J'utilise un Note 10+. Mercredi je suis passé dans la boutique Samsung Madeleine a Paris. La gamme S20? Pas d'effet waow versus la gamme S10. Le Z Flip ? Plus beau fermé qu'ouvert mais une belle impression de robustesse... à un prix pour le moment hors de portée de tir pour moi. Le plus beau rapport qualité prix de la boutique ? Le Note 10 Lite. Voilà une tranche de ma passionante vie. Sinon, le zoom x100 sur le S20 Ultra, d'après le vendeur sympa, est une tuerie si il est utilisé sur un pied. J'attends avec impatience les tests.
L'exynos est vraiment puissant et stable à l'utilisation. À voir avec l'autonomie et la compatibilité avec Gcam qui est un critère de choix pour moi.
Vraiment dommage que Samsung n'a pas gardé l'orientation de leurs APN arrière des S10, je les trouvais plus originaux et reconnaissables que ceux de ces S20
"Le mode QHD+ — plus gourmand en énergie — est surtout pertinent pour les expériences en réalité virtuelle" Il y a un casque oculus VR compatible ?
Merci pour le test. Les performances de l'Exynos ont l'air prometteur. Affaire à suivre.
Le plus vendu sera le S20+
J'aimerais bien un comparatif galaxy note10 vs S20
Les Delta e sur le réglage vif par défaut est toujours un peu élevé sur les Samsung, depuis aussi longtemps qu'ils existent. On arrive à avoir de très bons réglages dans avec le mode basique (mode cinéma à l'ancienne)
Le mode QHD+ n'est même pas plus énergivore, il y a eu plusieurs tests le prouvant. https://youtu.be/ncPpM9tesPc
Ca vaudrait le coup d'acheter un GS20 avec Snapdragon 865 si les fréquences 4G+ étaient bien présentes pour la France
Un delta supérieur à 6..??? Sérieusement..!!!??
Merci pour le test. Les performances de l'Exynos ont l'air prometteur. Affaire à suivre.
Merci pour le test. Les performances de l'Exynos ont l'air prometteur. Affaire à suivre.
J'aimerais bien un comparatif galaxy note10 vs S20
Ça existe sur Pixel (à vérifier) et iPhone
Test intéressant Personnellement je préfère le mode d'écran Naturel dans un environnement faible en luminosité ou a la maison Et le mode vif à l'extérieur ou dans un environnement très éclairé Tout simplement parce que la lumière ambiante altère les couleurs Et le deltaE supérieur à 3 en mode vif se voit tout de suite en environnement à faible luminosité les couleurs sont très vives, dans ce cas je met le mode naturel Alors qu'en plein jour sur ce même mode naturel, les couleurs sont délavée à cause de la luminosité ambiante, là alors le mode vif devient intéressant pour compenser la perte de couleur Pour la température du blanc je préfère un blanc chaud sans forcément tirer sur le jaune, bien plus agréable à l'oeil. De plein jour un blanc neutre/bleu ne me gène pas. Je pense que l'évolution des écrans des futurs smartphone dois se faire sur la gestion dynamique et automatique des modes de couleurs et du blanc fonction de la luminosité ambiante, et non pas sur la définition d'écran
Test intéressant Personnellement je préfère le mode d'écran Naturel dans un environnement faible en luminosité ou a la maison Et le mode vif à l'extérieur ou dans un environnement très éclairé Tout simplement parce que la lumière ambiante altère les couleurs Et le deltaE supérieur à 3 en mode vif se voit tout de suite en environnement à faible luminosité les couleurs sont très vives, dans ce cas je met le mode naturel Alors qu'en plein jour sur ce même mode naturel, les couleurs sont délavée à cause de la luminosité ambiante, là alors le mode vif devient intéressant pour compenser la perte de couleur Pour la température du blanc je préfère un blanc chaud sans forcément tirer sur le jaune, bien plus agréable à l'oeil. De plein jour un blanc neutre/bleu ne me gène pas. Je pense que l'évolution des écrans des futurs smartphone dois se faire sur la gestion dynamique et automatique des modes de couleurs et du blanc fonction de la luminosité ambiante, et non pas sur la définition d'écran
Test intéressant Personnellement je préfère le mode d'écran Naturel dans un environnement faible en luminosité ou a la maison Et le mode vif à l'extérieur ou dans un environnement très éclairé Tout simplement parce que la lumière ambiante altère les couleurs Et le deltaE supérieur à 3 en mode vif se voit tout de suite en environnement à faible luminosité les couleurs sont très vives, dans ce cas je met le mode naturel Alors qu'en plein jour sur ce même mode naturel, les couleurs sont délavée à cause de la luminosité ambiante, là alors le mode vif devient intéressant pour compenser la perte de couleur Pour la température du blanc je préfère un blanc chaud sans forcément tirer sur le jaune, bien plus agréable à l'oeil. De plein jour un blanc neutre/bleu ne me gène pas. Je pense que l'évolution des écrans des futurs smartphone dois se faire sur la gestion dynamique et automatique des modes de couleurs et du blanc fonction de la luminosité ambiante, et non pas sur la définition d'écran
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix