Les Samsung Galaxy S20, Galaxy S20+ et Galaxy S20 Ultra sont trois très bons smartphones. Toutefois, il faut bien admettre que l’autonomie ne fait pas partie de leurs points forts. Or, cette remarque vaut pour les modèles européens équipés d’Exynos 990. Un SoC qui souffre de la comparaison avec le Snapdragon 865 embarqué sur les versions américaines de ces produits.
L’Exynos 990 est moins puissant — mais offre tout de même de grosses performances — et il est surtout moins bien optimisé pour garantir une bonne autonomie. Agacés par ce constat qui leur parait injuste, des dizaines de milliers d’internautes signent une pétition en ligne pour que Samsung mette un terme à ses Exynos, comme le rapporte le site Android Authority.
Exynos « inférieur »
Sur Change.org, la pétition s’appelle en effet « Stop selling us inferior Exynos phones! » que l’on peut traduire en français par « Arrêtez de nous vendre des smartphones Exynos inférieurs ! ». Dans son plaidoyer, l’auteur de cette initiative — un certain Daniel H — écrit ce qui suit :
En dehors des États-Unis, Samsung vend des téléphones qui utilisent leurs propres SoC Exynos, au lieu d’utiliser le Snapdragon de Qualcomm. Samsung utilise également ses propres capteurs d’appareils photo, alors qu’aux États-Unis, ils utilisent des composants du spécialiste Sony. Sur la base de notre expérience et d’études menées en ligne par de nombreuses sources, nous pensons que les pièces de Samsung sont inférieures à celles de leurs modèles américains. Les téléphones équipés de puces Exynos se révèlent plus lents, ont une durée de vie de batterie plus courte, utilisent des capteurs de caméra et un traitement inférieurs, surchauffent et accélèrent, entre autres problèmes.
La pétition compte actuellement plus de 16 600 signatures sur un objectif de 25 000. Difficile de savoir si cela pourrait faire plier Samsung ou non. Le texte en appelle à plus de transparence de la part de Samsung sur « ses incohérences » et demande à ce que « nous ne payions pas le même prix ou plus que nos amis américains ».
Traitement équitable
Nous avons contacté la marque à cet égard et nous mettrons à jour cet article si nous obtenons une réponse officielle. Précisons enfin que l’auteur de la pétition clame son attachement à Samsung : « nous aimons vos appareils et voulons être traités équitablement, afin que nous puissions continuer à en profiter ».
N’hésitez pas à retrouver nos tests complets des derniers haut de gamme du Sud-Coréen :
Notez également qu’il y a bon espoir de voir les Snapdragon de Qualcomm arriver enfin sur tous les smartphones de Samsung d’ici peu.
Je ne dis pas qu'il est mauvais mais que face au Galaxy Note 10+, il est à la peine en terme d'autonomie alors que Samsung offre largement plus de fonctionnalités de façon globale...
Ah bon le P30 pro est à la peine, dans tous les test il cartonne en usage classique à priori il tient 2 jours
Ah j'aurai bien aimé mais souvent les S10+ avec SN855 sont des versions US
Oups. Aux USA pour les modèles hdg s20...
J'imagine que c'est un deal commercial et donc financier entre Qualcomm et Samsung pour que chaque partie ne soit pas trop pénalisée par les histoires de licences et donc de royalties... ^^
Je ne comprends pas trop le sens de cette question puisque l'essentiel des ventes de ses smartphones HDG Samsung sont à base de Exynos, y compris pour les gammes "inférieures" car plus rentables...
Proposition pas adaptée puisque dans ce cas il faut comparer le P30 Pro avec les Galaxy S10+, voire même avec le Galaxy Note 10+ de la même année et dans ce cas là le P30 Pro est plutôt à la peine, en terme d'autonomie ! ^^
Il me semblait avoir vu que le contraste est mieux géré sur le SD.. (de mémoire)
Il me semblait avoir vu que le contraste est mieux géré sur le SD.. (de mémoire)
Ah il me semblait avoir lu qu'en Chine également.. À verifier
Moi mon s10+ avec le 855 tiens 7h d'écran allumé par journée et je vais sur insta et youtube. Et met en wqhd+ ça change rien de baisser la résolution
Mais oui. T' a tout compris. Il lira notre pétition et prendra ses jambes à son cou. 😋
Une pétition contre le coronavirus, quand on aura 10 000 000 de signatures on pourra la présenter au virus qui devra cesser toute activité, efficacité garantie!
D'accord, tiens moi au courant si tu trouves quelque chose.
Pourquoi Samsung ne vend pas des smartphones hdg avec exynos?
Tout à fait d'accord accord avec toi. Je vais de ce pas signer la pétition contre la faim dans le monde, pour la protection de l environnement, contre les violences domestiques, contre le coronzvirus,... Y en a tellement ... 😋
La gamme Note pour ce qui me concerne.
Faut que je réfléchisse :-)
Je comprends mieux, mais le Exynos 9825 utilise les même cœurs et avec la vraie 7nm mais les résultats ne sont pas si ouf que ça. Et dans ce cas, il y a aussi un problème avec le modèm puisque même en désactivant la 5G c'est pas fameux. Pour le Exynos 990,la différence s'explique par l'utilisation de 3 A76 et un M5 ( toujours très énergivore d'après Anandtech) Contre 4 A76 sur le SD865
Une erreur monumentale le Note 5 aurait marqué l'histoire (1 sur 2 comme pour Windows) Note 1, 3, 5, 7 ;-) et 9
On va prendre le P30 Pro qui date de 2019, zoom x5 optique, charge 40W, APN 40MP, batterie 4200mah, par contre EMUI pas terrible, audio et écran un poil moins bons....
Ce n'est pas nouveau que les Exynos sont moins bien optimisés et consomment plus que les SN déja sur le S9 Anandtech avait fait un très bon article article sur les soucis de conso du Exynos 9810, j'ai un S10+ reso FHD, appli en veille je tiens 1 jour c'est pas une gloire...
Ce n'est pas nouveau que les Exynos sont moins bien optimisés et consomment plus que les SN déja sur le S9 Anandtech avait fait un très bon article article sur les soucis de conso du Exynos 9810, j'ai un S10+ reso FHD, appli en veille je tiens 1 jour c'est pas une gloire...
Du coup ?
Ça aussi je l'ai oublié.
Sans oublier le S4 qui enterrait SD avec les débuts du big little..
Dire qu'en plus ça leur coûte moins cher de prendre la licence ARM plutôt que de développer des coeurs, ils auraient dû le faire dès que le vent a commencé à tourner. ARM investit beaucoup plus dans ses architectures cpu que samsung, ce résultat était prévisible... Il ne reste plus qu'Apple pour concurrencer ARM.
Inutile, acheter chez la concurrence et communiquer sur le sujet est le meilleur moyen de faire changer les choses. Si une marque de leur convient pas, il y a des concurrents tout aussi bons qui mettent un snapdragon 865 sur tous les modèles. C'est un peu ridicule de faire une pétition pour ça.
C'est diverses fonctions du SoC qui sont amoindries, et en particulier l'efficience énergétique qui est catastrophique.
C'est ce que j'ai dis pour les A77 et A76. Mais les M1 et M2 était plus économent que les A72 et A73. D'ailleurs, les smartphones Sous s821 et S835 chauffaient beaucoup par rapport aux E8890 et E8995
Sd865 est même en cortex A77... Ceci dit je savais pas que 9825 étaient en 7nm, ça change ma réflexion
En attendant le téléphone est noté 9/10 chez vous
Les A77 sont normalement également de très gros coeurs à 6 instructions par cycles... On a : A73 : 2 IPC A75 : 3 IPC A76 : 4 IPC A77 : 6 IPC Ceux d'Apple sont à 7...Samsung avait cherché à augmenter les IPC...pour le score Geekbench. En gros Arm sur les coeurs haut de gamme a choisi dès le départ des fréquences hautes et a augmenté les IPC avec l'amélioration des finesses de gravure Apple a fait l'inverse : choisir des IPC importantes dès le départ et augmenté la fréquence avec l'amélioration de la finesse de gravure Au final, les 2 solutions ont donné des choses similaires en terme de rapidité des appareils. Et on est actuellement à la croisée des chemins, les solutions se rejoignent. Ceci dit, les coeur Mongoose sont à 6 IPC, comme le sont désormais les Cortex A77 Sur le 9820, le processus de gravure était aussi moins bon par rapport au 855...ce que Samsung appelle 8nm est en fait un 10nm amélioré, très loin du 7nm de chez TSMC utilisé par 855 Je suis persuadé que la plus grosse faiblesse de 9820, c'est le 8nm. Si tu regardes Redmi Note 8 Pro, son G90T en 12nm, avec une batterie à peine 12% plus grosse, il tire la même autonomie qu'un Mi9T, son SD730 en 8nm un poil moins puissant et un écran plus petit et amoled qui consomme moins. Le test d'endurance de gsmarena met même le Note 8 Pro devant de 14%! Sur Snapdragon 865 et Exynos 990, la gravure est enfin à nouveau la même... Mais il reste un autre point de taille : la consommation du modem 5G. Et à mon avis le point crucial est là! Donc je dirai que les coeurs custom les ont pénalités sur un 9810 sur lequel les Mongoose était 2x plus gros que les Cortex A75 utilisés sur SD845... Ou encore sur 9820 qui cumul coeur plus gros et gravure moins bonne. Mais que sur 990, les coeurs custom de Samsung n'ont plus vraiment de différence de taille par rapport aux A77 Si les coeurs custom de Samsung avaient le c.. Entre 2 chaises à une époque, ils rejoignent aujourd'hui à la fois ceux des solutions Arm et Apple...à tel point que Samsung peut reprendre la solution Arm qui devient proche et dissoudre son équipe de développement.
Comme quoi? Oui on ne peut plus avoir un mode PC et les services google sur un smartphone récent. Qu'offre donc samsung de plus à part ça? Les services logiciels sur le smartphone (dex dont j'ai parlé, smartswitch, quoi d'autre?)
Plus performants, ça dépend, les tests que j'ai vu montraient des disparités selon les tâches soumises. Mais de toute façon l'efficience énergétique est beaucoup plus importante que la performance pure. Ils ont beau n'en mettre que 2, la consommation reste trop élevée, surtout combinés avec 2 A76 qui consomment à peu près autant que les A77 pour nettement moins de performance.
J'avais lu de source assez fiable que les A77 n'étaient pas modifiés cette année mais vu qu'ils les ont appelé kryo 585, ils ont du faire quelques modifications, enfin comme chaque année ce sont des modifications mineures, comme on a pu le voir, les différences entre les A76 du kirin 980 et ceux du snapdragon 855 étaient faibles. Ca reste grosso merdo un A77, donc similaire à un autre CPU avec des A77. Source, principalement mes lectures d'anandtech.
Une architecture basé sur les A77 je crois
Avant, l'architecture Mangoose de Samsung était beaucoup plus intéressante. Les Mangoose M1 et M2 étaient plus performants que les Cortex de ARM. Depuis le M3, les Mangoose sont BEAUCOUP plus puissants mais surtout beaucoup plus énergivores et c'est sur ce dernier point que Samsung a tout raté.
Moi je signe, parce que la concurrence n'offre pas ce que Samsung m'offre.
Le Mangoose sont de très gros cœurs et Samsung utilise de vieux cœur. J'ai vu sur le site d'anandtech que les A77 du SD865 sont beaucoup plus puissant et économe que les A76 utilisés sur l'exynos 990. Et le M5 est un monstre niveau consommation. Samsung doit vraiment se tourner vers une architecture ou semi architecture ARM ou bien développer carrément une nouvelle architecture qui peut faire mieux sur les deux plans consommation et puissance
C'est pas du Exynos en Chine ? Les modèles importés sont dotés de puces Exynos, il y a que le Note 10 qui a fait exception et qui a intégré une puce Snapdragon en Chine dernièrement il me semble...
A voir si le problème vient bien de là...
Qualcomm utilise des 77 non modifiés cette année.
Non l'exynos du galaxy alpha était meilleur que le S805, le 7420 meilleur que le SD810, le 8890 supérieur au S82x, et enfin 8995 face au 835. Le 9810 était plus puissant niveau CPU mais consomme énormément
La qualité photo je la trouve meilleur sur les exynos. Le traitement est moins agressif et le HDR supérieur
Samsung a abandonné les cœurs Mangoose et maintenant va utiliser les A78 d'ARM ou peut être une architecture basé sur les A78 comme le fait Qualcomm.
Samsung a revu ses plans avec l'abandon des cœurs Mangoose très puissants mais BEAUCOUP plus énergivores. Les prochains exynos utiliserons une architecture basée sur les derniers Cortex d'ARM ( les A78 et plus) et des GPU AMD. Imagination technology pourrait aussi fournir des GPU à Samsung si AMD n'est pas prête.
Tiens, ça me rappelle une alerte lancée par un certain Entropy512, un pseudo développeur senior reconnu sur XDA et qui qui avait accusé Samsung d'être à l'origine du "brick bug" qui aurait touché tous les Galaxy Note I, Galaxy S4, Galaxy tab 7.7 et d'autres produits Samsung alors qu'en réalité c'était lui ainsi que certains de ses colistiers qui étaient à l'origine de ce bug en modifiant le kernel d'origine aussi bien sous Cyanogen qu'avec des custom rom basés sur le firmware d'origine mais avec un kernel modifié et du coup cette légende (ainsi que le bug) s'était répandue durant 1 ou 2 années, y compris sur du matériel initialement non concerné par ce foutu bug qu'il avait créé de toute pièce !!! ^^ Il avait fallu attendre quelques années avant que cette erreur ne lui soit officiellement imputée alors que j'avais tenté vainement de faire comprendre que c'était bien lui et ses "followers" qui étaient à l'origine de ce BUG !!! ^^ Pour ce qui est des capteurs photo des S20, je serais curieux de connaitre les résultats des tests FIABLES permettant d'appréhender les différences de qualité entre les capteurs Samsung et ceux de Sony...
Les gens sont complètement fous et ne comprennent pas les dangers des monopoles... J'inclus là dedans les devs indépendants qui par facilité abandonnent les autres plateformes mêmes quand les sources sont disponibles. Mais d'un autre coté, on peut comprendre l'exigence d'équitée!
Après quand les exynos étaient sup au exynos s5 6 7 8 ou se plaignaient pas
Pas que.. Tu as aussi l'autonomie, la qualité photo et le throttling...
Si c'est juste la puissance qui est en cause, moi je suis tout le temps en mode économie d'énergie (70% du processeur) ! Donc bon
C'est violent les différences sur le S20 series... J'aimerai connaître le choix de Samsung qui a opté pour le Snapdragon aux Us et Chine...
C'est violent les différences sur le S20 series... J'aimerai connaître le choix de Samsung qui a opté pour le Snapdragon aux Us et Chine...
Ah, depuis le temps qu'on le dit! Juste que cette année l'écart entre autonomie et performances (sur le long terme) est encore plus notable. Il n'y a vraiment que lors du scandaleux S810 que l'Exynos était bien supérieur.
Si les choses changent, ça ne sera pas certainement grâce à cette pétition. Il y en avait déjà eu une pour que le Galaxy Note 5 soit commercialisé en France à l'époque et ça n'avait rien changé, on a dû se contenter de leur S6 Edge+.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix