Depuis la parution des premiers tests des Galaxy S20, S20 Plus et S20 Ultra, peut-être avez-vous noté une forte disparité entre les sites européens et nos homologues américains. Si les premiers ont pu regretter une autonomie médiocre ainsi que des performances à peine suffisantes, c’était bien moins le cas chez nos confrères d’outre-Atlantique. Une différence qui pourrait s’expliquer notamment par la différence de SoC entre les versions européennes et américaines des smartphones.
Pour en avoir le cœur net, le site AnandTech s’est penché sur les différences d’autonomie entre les Galaxy S20 Ultra. Le site a ainsi pu récupérer deux exemplaires de l’appareil : une version américaine avec une puce Snapdragon 865, et une version européenne avec une puce Exynos 990. Il a ensuite fait passer les mêmes tests d’autonomie aux deux smartphones en utilisant trois tests différents : le smartphone en veille en mode avion avec écran éteint, la navigation en Wi-Fi et le benchmark PCMark 2.0.
| Veille en mode avion (consommation en mW) | Navigation Web en Wi-Fi | PCMark 2.0 | |
|---|---|---|---|
| Galaxy S20 Ultra européen (60 Hz) | 490 mW | 12,28 heures | nc |
| Galaxy S20 Ultra américain (60 Hz) | 578 mW | 14,05 heures | 13,04 heures |
| Galaxy S20 Ultra européen (120 Hz) | 602 mW | 10,18 heures | 7,38 heures |
| Galaxy S20 Ultra américain (120 Hz) | 759 mW | 11,33 heures | 10,02 heures |
Concrètement, qu’il s’agisse du mode 60 Hz ou du mode 120 Hz, les résultats sont sans appel : le Snapdragon 865 gère bien mieux l’autonomie que l’Exynos 990.
Dans les faits, avec le test de navigation web, on peut ainsi signaler une autonomie meilleure de 14 % sur le Galaxy S20 Ultra américain en 60 Hz que sur la version européenne. En 120 Hz, la version américaine dure 11 % plus longtemps. Pourtant, en mode veille, c’est bien l’Exynos 990 qui semble mieux gérer l’autonomie, avec moins d’énergie consommée lorsque l’écran du smartphone est éteint. Néanmoins, sur le test de PCMark avec Galaxy S20 Ultra en 120 Hz, c’est encore une fois le modèle américain qui passe devant avec une autonomie plus importante de 35 %.
Les résultats d’AnandTech viennent donc confirmer les impressions d’une bonne partie de la communauté. Il faut dire que depuis quelque temps, le vent gronde contre les puces Exynos de Samsung. Récemment, une pétition a même été mise en ligne afin que le constructeur coréen passe sur les puces Snapdragon dans le monde entier. Au moment de rédiger cet article, elle avait déjà recueilli plus de 21 000 signatures.
Pour aller plus loin
Samsung : une pétition veut mettre un terme au règne des puces Exynos
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
[…] tourner tous les jeux gourmands à fond. Cependant, la solution de Qualcomm est plus performante et permettrait également un gain d’autonomie pour sa batterie de 5 000 mAh. Ceci étant dit, notez qu’il est également compatible charge […]
[…] Spiele maximal auszuführen. Die Lösung von Qualcomm ist jedoch effizienter und effizienter würde auch einen Gewinn an Autonomie ermöglichen für seine 5.000 mAh Batterie. Beachten Sie jedoch, dass es auch mit dem Schnellladen und dem […]
[…] running all the greedy games to the max. However, Qualcomm’s solution is more efficient and would also allow a gain of autonomy for its 5,000 mAh battery. That said, note that it is also compatible with fast charging and […]
[…] running all the greedy games to the max. However, Qualcomm’s solution is more efficient and would also allow a gain of autonomy for its 5,000 mAh battery. That said, note that it is also compatible with fast charging and […]
[…] tourner tous les jeux gourmands à fond. Cependant, la solution de Qualcomm est plus performante et permettrait également un gain d’autonomie pour sa batterie de 5 000 mAh. Ceci étant dit, notez qu’il est également compatible charge […]
[…] l’Exynos 990 présente de nombreux défauts par rapport au Snapdragon 865 de Qualcomm, aussi bien en termes de consommation énergétique que de puissance de calcul. Des performances et une autonomie moindre qui ont d’ailleurs poussé […]
[…] smartphones sont déjà sortis en Europe avec ce processeur. Les États-Unis ont bien eu droit au Galaxy S20 avec cette puce, mais pour l’instant, seuls les Xiaomi Mi 10 et Mi 10 Pro et OnePlus 8 et 8 Pro sont sortis en […]
Merci Merci 👏👏👏👏
Merci. Du coup, à la limite ça se tente...
Tant pis. Faudra aller sur d'autres sites alors...
Encore une fois c'est l'écran 120 Hz qui pompe énormément sur la batterie donc il est normal que le S20 a une autonomie moindre que le S10. Après, j'espère que les futurs firmwares de Samsung permettront un usage dynamique du 120 Hz en fonction des applis à moins que cette fonctionnalité soit cachée dans les paramètres...
non mais frandroid surnote samsung c'est abusé
jamais ?
source : Achour grand technophile du 21ème siècle
C'était le s3. Ce téléphone niveau finition esthétique devenait une calamité très rapidement. Le revêtement de la coque se faisait enlever même par des protection pas forcément rigides.
Je sais plus si c'etait sur le S3 ou le S4 normale, il y avait un soucis avec la coque arrière qui perdait son vernie prématurément pour certaine personne
C'est pas grave aucun des deux ne m'intéresse 😁
Grave !!
L'arrière en simili cuir était vraiment classe. Ça changeait du plastique chiotte de la version normale
Pour commencer mon s20 est en 4g uniquement. Peu importe la fréquence de rafraîchissement je trouve hallucinant que mon s10 ancien que je faisais tourner en résolution max soit mieux que mon s20 en résolution "d'origine" + 120hz alors qu'il a quand même une plus grosse batterie. Et je ne me base pas sur des tests je me base sur mon matériel de plus les 2 appareils sont bien à jour. Donc j'affirme s20 pas terribles en autonomie par rapport à mon s10 pour la même utilisation (sachant qu'avant de me forger cette idée, j'ai laissé qq jours au s20, notamment pour laisser l'intelligence artificielle (le truc arrivé avec le note 9 ou le s10 je ne sais plus) s'adapter). J'espère que ça s'améliorera au fil des mises à jour...
Bon, maintenant que je comprends que c'est une véritable question, voici que je sais. Que ce soit en France ou dans l'ensemble de l'Europe, aucun S20 en version Snapdragon n'est vendue officiellement et comme la garantie Samsung est régionale, donc pas de garantie prévue pour les modèles importés de quelque manière que ce soit : Amazon eBay, MarketPlace... ! Il faudra renvoyer le smartphone vers le vendeur pour faire fonctionner la garantie avec les limites en fonction des pays d'achat. Pour ce qui est des mises à jours majeures ou de sécurité, il n'y a pas de problème, MAIS certaines fonctionnalités pourraient ne pas fonctionner comme <b>Samsung Pay</b> par exemple... MAIS les bandes de fréquence 4G ou 5G ne sont pas les mêmes aux USA et en Europe, bien que normalement les modem Qualcom sont capables de toutes les prendre en charge, donc reste la question des firmwares Samsung pour la prise en charge des bandes 4G/LTE et/ou la 5G en Europe... De ce que j'ai trouvé à ce jour c'est que au moins pour la 4G/LTE ça ne devrait pas poser de problèmes et qu'il ne devrait pas y avoir de problèmes avec la 5G... théoriquement... car prématuré à ce stade pour se prononcer avec certitudes au vue du déploiement de la 5G en France ou dans le reste de l'Europe... ^^ Voici un témoignage d'un utilisateur de Galaxy Note 10+ 5G US (SM-N9760), mais est-ce valable pour l'ensemble des opérateurs ??? "Voilà mon expérience avec une version Snapdragon du Note10+ 5G (SM-N9760) : Avec Bouygues, VoLTE fonctionne, Vowifi il y a l'option dans les paramètres mais je ne sais pas l'utiliser (pas plus que sur mon Note9 XEF) Il y avait un bug qui faisait qu'on ne pouvait se connecter qu'en E mais c'était un bug réglé avec la bêta 1 de One UI 2, depuis l'accroche réseau est excellente. Aucun souci de compatibilité, pour moi, compatible avec toutes les bandes 4G françaises et la bande 5G qui sera utilisée au début en France. Conclusion, les 2 seules différence avec une version française sont la garantie et quelques très légères différences logicielles."... PS : Bien évidemment, évitez de prendre une version opérateur puisqu'elle sera bloquée par l'opérateur lui-même !
Y une chose qui marche tres bien avec c'est tu lâches un article même complètement bidon et ca fait le buzz. Une chose est sur avec les S20 il y a ceux qui l'ont et les autres qui bavent derrière.
Est-ce que ton S10 fait 5G avec un écran 120 Hz ??? ^^ Je signale qu'en plus ces tests ont été faits avec l'ancien firmware alors que les nouveaux firmwares sont déjà disponibles !
Tout le monde ne semble pas croire que la différence soit aussi significative que cela entre les deux type de capteurs et il faudrait faire un comparatif affiné avec des photos prises en même temps avec les deux mêmes modèles... https://www.notebookcheck.net/The-Exynos-Galaxy-S20-and-S20-don-t-use-the-same-main-camera-sensor-as-the-Snapdragon-models.455406.0.html
N'importe quoi...
Mais en même temps c'est ce qui permet à Samsung de payer moins voire pas du tout de royalties à Qualcomm sur les différentes technologies appartenant à Qualcomm... ;)
Rien ne permet de l'affirmer !!! Tu as des comparatifs de photos et/ou de vidéos prises en même temps avec les deux versions de S20 ??? ^^
SOC différent = traitement des images différent. La version Exynos est un poil en dessous de la version Snapdragon niveau qualité.
Le mots raclé n'est pas adapté après vérification ... l'un est un Quad Core et l'autre un Octo core !
Pourquoi tu parles du 90 Hz alors que l'iPhone 11 Pro Max en est dépourvu et qu'il est en 60 Hz ??? ^^ Ce qui évident c'est que c'est clairement toi qui mens et qui tentes de faire de la désinformation et que tu ne trompes personne !!! Il est très difficile de remettre en cause ma crédibilité alors que toi tu n'en as aucune !!! CQFD
Bien évidemment et j'imaginai que c'était également ton cas, mais je me trompe ???
Ce capteur ne concerne que la version ultra.....
Eh bah on va passer son tour pour ce S20 du coup. Toujours à se retrouver avec des versions moins puissantes et moins autonomes... Je sais pas s'il faut applaudir Qualcomm ou gueuler contre Samsung mais un haut de gamme à ce prix et de cette marque qui peut pas être au niveau des concurrents, ça fait mal.
Bye
Je pense que tu connais la réponse à cette question...
90 ou 120Hz n’importe peut car le S20 Ultra a une batterie de 5000Mah ( 4300 sur le Note 10+ ) contre 3969 sur l’iPhone ... Bref tu as affirmer une chose fausse mais tu nies l’évidence de la preuve que tu t’est trompé... c’est pas grave je gagne rien et toi non plus , la seule chose que je retiens... ta mauvaise foi et ta capacité à mentir 🤥 Allez Bonne fin de journée Pinocchio, le confinement est très mauvais pour toi c’est une certitude...
BRAVO ! Voilà qui prouve encore tout ce que j'ai dit jusqu'à présent puisque ces tests démontrent bien ta bêtise puisqu'ils comparent des S20 en 5G et avec écran 120 Hz avec des smartphones concurrents en 4G avec écrans 60 Hz !!!!!!! 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂 Petit rappel : L'iPhone 11 Pro Max a un <b>Endurance rating 102h</b> en 1242 x 2688 pixels, 19.5:9 ratio (~458 ppi density) Alors que le Galaxy Note 10+ à un <b>Endurance rating 107h</b>, malgré une plus important définition/résolution d'écran : 1440 x 3040 pixels, 19:9 ratio (~498 ppi density) en plus le Galaxy Note 10+ a un écran de 0,3" plus grand que l'iPhone 11 pro Max... ^^ Tu veux encore jouer à ce stupide petit jeu ??? 😆😆😆😆😆😆😆😆😆
Juste pour info les capteurs 108 Mpixels des S20 Ultra SD 865 et S20 Ultra Exynos sont strictement identiques puisque Sony n'a pas des capteurs 108 Mpixels dans ses tiroirs !!! Pour ce qui est des firmwares, c'est également indiqué dans l'article de Anandtecth : "Editor's Note: The current results were tested on the ATBM firmwares for the Exynos variants, and ATBN for the Snapdragon variant." Alors que les derniers firmwares Samsung ont la référence <b>ATCH</b> que ce soit en SD 865 ou Exynos et disponible sur Sammobile, datant du 20 mars 2020 ou 23 mars 2020... ^^ Ce qui signifie qu'ils étaient disponibles bien avant ces dates en OTA !
L'iPhone 11 Pro Max est déjà battu par le Samsung Note 10+ en terme d'autonomie alors que le multitâche des iPhones est à la ramasse, mais ça le type qui vénère les iPhones ne peut pas l'accepter... 🤣😂🤣😂
Dans ce cas, donne moi les références des capteurs 108 Mpixels de Sony dans les S20 Ultra US !!! ^^ Tu auras beau cherché que tu ne les trouveras pas puisqu'ils n'existent pas ! 🤣😂🤣😂 https://www.usinenouvelle.com/editorial/comment-samsung-defie-sony-dans-les-capteurs-d-image-pour-smartphones.N877980
Donc ton seul arguments... c'est le multi-taches , c'es tout ?? Donc tu justifie cette écart avec un multi taches qui pompe la batterie ? ... Ok salut Achour
Mouais ok je pense que je vais attendre une vidéo de Phonebuff a ce sujet il fait toujours la comparaison entre les deux et il est très rigoureux donc wait and see...
C'est clair !!! ^^
Il suffit de faire une recherche concernant les performances des modems Intel face au performance des modems Qualcomm par exemple !!! ^^ Exemple typique de la mauvaise foi des intégristes Apple !!! ^^
Apple n'a qu'à ouvrir son système pour que les développeurs puissent tester des applications benchmarks modifiées comme c'était fait sur android et récemment avec huawei et oneplus.
Quand on a le meilleur multitaches la batterie en prend forcément un coup. Et Apple 😂 lol. Le A12 était commercialisé comme le SoC le plus puissant de sa génération pourtant il n'a pas reçus les nouveautés logiciels des iphone 11 car le soc est jugé peu performant par Apple elle même. Je te laisse réfléchir sur ça.
Justement, c'est bien le problème puisque le test ne semble pas très fiable alors qu'en plus il a été fait avec l'ancien firmware des Galaxy S20 et non pas avec les derniers, ce qui a été expliqué dans l'article de Anandtech qui date de plus d'une semaine Malgré tout dans la configuration actuelle, globalement et en terme d'autonomie, les S20 Exynos s'en sortent mieux en mode veille/écran éteint par rapport à l'équivalent SN ou même face à l'ASUS ROG avec SN, ce qui n'est pas une nouveauté en soi alors qu'en web browsing les SD 865 reprennent le dessus. Après, il faut rentrer dans les détails de l'article Anandtech qui expliquent bien des choses et non remonter par frandroid... ^^ "The Exynos S20+ in the 60Hz mode managed to fall in line with the S10+ last year within a few minutes. It’s not a terrible result, but I imagine that it would be a tad worse than a Snapdragon S20+ (We don’t have that variant)." !!!
On a tous compris que tu vénérais Samsung mais abuse pas hein l'écart est minime ... mais toujours à la traîne face à Apple et actuellement niveau autonomie ou même hardware y'a mieux ... enfin bref fin du débat non passionnant
Prouve le concernant Apple ...
L'écart est pas énorme abuse pas j'ai regarder les bench et c'est pas ouf non plus ... mets de l'eau dans ton vin
Même sans le petit boost, l'exynos était plus performant. L'écart est très grand
Parce que Sony propose des capteurs photo 108 Mpixels ??? ^^ Je serai curieux de connaitre la référence des capteurs Sony dans cette configuration... ^^
En vrai si samsung ne faisait que des exynos il serait probablement moins critiquable, il y a même des chances que les optimisations soient meilleures dans ces conditions, mais tant qu'il devra jongler avec Snapdragon et Exynos, samsung n'arrivera jamais a faire décoller sa propre plateforme
Et ? Il s'agit de deux SoC haut de gamme en concurrence directe.
Tout le monde donc tout les constructeurs y compris Apple
Encore une fois ces 35% ça ne concerne qu'un seul test qui n'a rien à voir avec les performances globales et d'usage alors qu'en plus tu fais parti des intégristes Apple qui n'a pas fait autant de foin quand Apple utilisait les modems catastrophiques de Intel quand d'autres iPhones avaient des modems Qualcomm bien plus performants !!! ^^ De plus, ta réaction originelle concernait seulement l'hypothétique triche des anciens modèles de téléphones Samsung, donc inutile de sauter du coq à l'âne !!!
Oui mais le prochain exynos haut de gamme est visiblement à la hauteur puisque Samsung va intégrer directement 4 Cortex A78 au lieu d'un monstrueux Mangoose et 3 autre anciens cœurs.
Pour l'instant aucun test n'est fait en 5g et la moitié sont fait en 120 Hz d'où ce tableau mais tout ça ne répond pas a ma toute première question pourquoi dans ce tableau le s20 Europe consomme moins alors qu'il tient moins longtemps ??
Les S10 n'avaient pas de modem 5G ni des écrans 120 Hz !!! Et on attend après les tests des smartphones des autres fabricants avec les mêmes spécifications... ^^ Sinon, je ne pense pas que ce genre de problème rentre dans le cadre des compétences de la Commission Européenne, qui relève de la seule relation entre Samsung et ses clients ! ^^
Il n'y a pas que le SoC qui est différent mais apparemment la partie photo aussi avec capteur Sony et apparemment encore une fois au désavantage de la version européenne
La qualité des photos n'a rien à voir avec la puissance du CPU d'autant qu'à ma connaissance Sony n'a pas de capteurs photo 108 Mpixels alors qu'il y a eu une mise à jour important tout récemment pour améliorer la qualité des photos des S20 alors que Samsung l'avait annoncé avant la publications des premiers tests ! Donc, faudrait voir les nouveaux tests après la mise à jour.
Parce que la différence n'était pas aussi flagrante ! La encore une fois on parle d'un téléphone avec 5000 mAh ce qui est ENORME et ayant une autonomie plus faible que le s10 en utilisation routine donc payer le même prix pour une telle différence ce n'est pas normal ! De toute façon si ce problème est assez médiatisé l'union européenne va s'en mêler et la Samsung aura pas le choix
Je critique dont la manière de le caché au par avant pas maintenant ! Et d'ailleurs ça ne change rien qui vois la différence réellement sur la partie GPU et CPU ? la seule diff ça va être au nombre de fps dans les jeux c'est tout . La différence visible est bien l'autonomie et 35% d'écart c'est énorme et c'est tout ce que je retiens actuellement .
SI ça reste bien le même téléphone et les 35% c'est juste dans une seule partie du test et l'autonomie n'est pas le seul critère dans le choix d'un téléphone !!! De même que les performances des iPhones avec modem Intel étaient catastrophiques face aux iPhones avec modem Qualcomm, et je ne parle même pas de la qualité des écrans selon que l'on tombe sur un écran Samsung, LG, voire hypothétiquement avec des écrans OLED BOE... ^^ Et pourtant il n'y a pas eu des réactions aussi épidermiques de la part des clients Apple !!!
https://images.anandtech.com/graphs/graph15647/96171.png https://images.anandtech.com/graphs/graph15647/96172.png C'est pas bidon faut juste vous reveillez, et encore je vous sort pas l'article ou les videos sur la qualité de l'appareil photo qui est bridé a cause du Exynos. Les européens se tapent les fonds de tiroirs de Samsung a un prix lourd et faudrait fermer sa gueule ?
Je comprends pas votre tableau 🤔 le modèle américain consomme plus mais dure plus longtemps 🤔
Tout simplement parce que c'est pas irrémédiable et que Samsung peut améliorer ses SOC actuels, soit avec les prochains modèles d'Exynos, soit par voie logicielles avec des mises à jour...
Dans ce cas pourquoi le critiquer puisque ça n'a rien d'aberrant puisque ça n'implique pas une modification du hardware comme lorsque l'on utilise de l'azote liquide avec les CPU PC ? ^^
Tu vis pas mal dans le passé toi non? Tu parles des Samsung qui datent d'au moins 3 ans. C'est peut-être vrai, mais sur les derniers modèles ils sont derrière. Ne pas en tenir compte, c'est laisser Samsung sur sa lancée, et d'année en année c'est pire.
35% de temps d'autonomie en plus non là c'est juste pas les même téléphone !
Je sais que c'était de l'overclocking , il y a eu beaucoup d'article sur ça mais bon ...
Qui tout le monde ? TOUT le monde ne triche pas ...
C'était pas réellement de la triche dans le sens où Samsung débloquait simplement ses CPU comme ça se fait avec les CPU PC en mode overclocking... ^^
Tout le monde triche. Huawei l'a clairement dis : "c'est la seule solution pour rester compétitif quand tout le monde triche" Tu trouve normal que les constructeurs chinois obtiennent des scores beaucoup plus élevés que les autres constructeurs comme Sony, Samsung, LG... Avec la même plate-forme ?? Je te rappelle que l'année passée, la différence de performance sur auntutu entre un Galaxy s10 exynos et Snapdragon ou un Xperia est de seulement 15k point quand les autres constructeurs obtiennent une différence de 50k ou plus.
Des S20 restent des S20 même si les composants changent !!! C'est pareil avec les iPhones quand ils ont des écrans OLED ou des modems de différents fabricants par exemple... ^^
Le S6, S7 et S8 exynos avaient une gestion thermique meilleure que les Snapdragon.
C'est pas à cette période ou Samsung trichais sur les bench sur le modèle Exynos???
Le problème vient de l'architecture cpu très énergivore et l'utilisation d'une antenne architecture par rapport au S865. Le prochain exynos devrait être équipé que de cœurs ARM A78
Il s'agit quand même d'un SoC très haut de gamme et l'autonomie n'est pas non plus catastrophique
T'en fait pas, Samsung sait très bien ce qu'il fait car tant que ses smartphones se vendent bien et qu'ils ne perdent pas d'argent c'est tout bon pour eux qu'il s'agisse en global (des modèles) en plus des composants.
L'exynos du galaxy S4 mettait une raclée pour le S4 pro et S600, pareil pour le Galaxy alpha, S6, S7 et S8
Pourquoi poser la question connaissant déjà la réponse ???
Samsung devrait corriger ces problèmes avec les prochaines versions des exynos puisque elle va adapter entièrement l'architecture ARM A78 ( ou une architecture basé sur 'e A78) ainsi que des GPU AMD.
Les mêmes specs, pas forcément le même modèle
Purée c'est clair l'autonomie est vraiment pas terribles même moins bonne que mon s10 c'est hallucinant pour un tel qui a une batterie plus grosse
Vivement le retour de Samsung sur du Snap en Europe ... Mon S4 Black Edition était LE Samsung qui m'a fait kiffé cette marque (il tournait sur du Snap 600) même si mon first samsung était le T100 :)
il aura 10/10 vu que il à 35% d'écart sur l'autonomie ...
Vivement le test de la version SD !
Article bidon comme trop souvent ici.
Bah ça fait des années que ces problèmes sont là, et ça n'empêche pas Samsung de vendre des téléphones à la pelle à chaque fois. Bon cette année ça risque d'être plus compliqués mais pour d'autres raisons.
Du coup la question dont il aurait été bien de trouver la réponse dans l'article est: peut-on en France se procurer une version Snapdragon avec toutes les bandes de fréquences, toutes les maj et sans problème de garantie ?
Vous avez quand même noté le téléphone 9/10
En vrai si samsung ne faisait que des exynos il serait probablement moins critiquable, il y a même des chances que les optimisations soient meilleures dans ces conditions, mais tant qu'il devra jongler avec Snapdragon et Exynos, samsung n'arrivera jamais a faire décoller sa propre plateforme
En vrai si samsung ne faisait que des exynos il serait probablement moins critiquable, il y a même des chances que les optimisations soient meilleures dans ces conditions, mais tant qu'il devra jongler avec Snapdragon et Exynos, samsung n'arrivera jamais a faire décoller sa propre plateforme
Il y en a d'autres des exemples, avec l'Exynos qui chauffe bien plus, ou performe moins (une conséquence aussi de la chauffe). 1400 euros pour un matériel aussi peu homogène d'une région à l'autre, je me demande parfois comment ce genre de constructeur réfléchit...
Non les batteries sont les mêmes encore heureux !
En effet il faut aller sur Anandtech pour comprendre l'aberration. Le redacteur a dû reprendre ces chiffres du test sans trop réfléchir
J'en ai marre des exynazes
C'est en veille qu'il consomme plus mais en autonomie classique il tient largement la journée voir la journée et demi alors que l'européen tiens la journée mais pas plus
Oui car la batterie est plus grosse sans doute!
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix