Galaxy Note 20 : Samsung utiliserait un Exynos 992 après la débâcle de l’Exynos 990

Ayant sur mon note 4 une puce SD805 pour 4c donc adrenoTM420 avec un écran 5.7 S.A 4K full HD 3g.ram 32 g.m ce qui est pour moi un bon choix d équilibre pour faire tourner ce modèle qui soit dit en passant affiche de très bons résultats sur différents points technique de l appareil ce qui pour moi largement suffisant dernière mise à jour sécurité 2017

Bien sur l'EUV de Samsung est excellent mais reste en dessous de celui de TSMC que ce soit en terme de densité ou de qualité de même de la gravure qui sort encore pas mal de puce défectueuses (surtout sur les grosses puces de plus centaines de mm2)

ils vont pas balancer dans un communiqué que l'E990 est vraiment pas bon comparé au SD865...

si il garde l'exacte même architecture de l'Exynos 990, le gain sera léger... Mais si ils utilisent une nouvelle, les chiffres annoncés sont probables (+20% dans certains cas)

Au contraire, le procédé EUV est vraiment excellent. Oui, les cores Monogoose sont catastrophiques depuis quelques années mais maintenant c'est du passé, toute l'équipe de dev à été virée. Et pour les Mali, qui sont en dessous des Adreno seront remplacées par les GPU AMD dès l'an prochain (à voir le résultat)

Le problème des soc Samsung sont les coeurs mangoose qui n'ont plus d'équipe de dev depuis 2 ans car accusant déjà d'un retard à l'epoque. De plus les GPU ARM sont plus que anémique et même en 2020 peinent à se maintenir au niveau de NVIDIA avec une puce de 2015 en 20 nm. Sans tout cela Samsung ne serait pas dans les choux sur la puissance la conso et la chauffe malgré un procédé de gravure un peu en retard. Le 7 nm EUV de Samsung n'est pas mauvais en soit surtout sur des puces d'aussi petite taille.

La qualité d'un SoC ce n'est pas que le résultat d'un benchmark à froid Il y à l'efficience, la chauffe, le throttling... Etc.

Donc tout ça pour dire, comme chaque année, que samsung va améliorer sa puce pour la sortie d'un Note ? 😅

Force à Samsung qui abandonne pas. La concurrence fait toujours du bien.

Si ça se trouve c'est simplement un 990 avec une nouvelle lithographie.

vu ce qu'avait apporté les 9825 du note 10 vs 9820 du s10, faudra pas s'attendre a grand chose d'autant plus que le 9825 était en 7nm vs 9820 en 8 nm, pour le 992 je doute qu'on est une amélioration de la finesse de gravure, donc les gains risque d'être encore moindre.

Vidéo entre un S10+ en Exynos et Snapdragon à la fin du test S10+ en SN avait 14% de batterie quand celui en exynos était vide ca paraît fou autant d'écart en terme de consommation https://youtu.be/kFCcMEH9CyE

C'est marrant parce que la dernière phrase de l'article est l'antithèse de tout le reste. Sans remettre en cause que le s865 est mieux. Niveau autonomie je suis très étonné qu'il y ait autant de différence rien qu'avec un changement de soc. Toutes choses étant égales par ailleurs (Ram, stockage...). Mais bon pourquoi pas. Par contre niveau différence de puissance, vous en faites des caisses pour pas grand chose. Qui plus est un pas grand chose qui n'est pas forcément perceptible. A ce compte là on se demande comment vous osez recommander si souvent des Huawei qui sont dotés au mieux d'un soc encore moins puissant que l'exynos 990. Sinon ça serait bien de préciser si ce 6 nm n'est pas qu'une appellation commerciale. Comme apparemment le 8 nm de Samsung qui ne serait réellement qu'une amélioration de leur process 10 nm.

Tient c'est marrant, ils disaient que le 990 passaient leurs standards de qualité au même titre que le S865. Pourtant le Note sera toujours équipe de ce même S865, face à un nouveau Exynos 992...

rien compris à ce que tu raconte

Heu se fous un peux de notre.... La Samsung