Après notre test du Samsung QE55Q80T, il est temps de nous intéresser au produit haut de gamme du constructeur à savoir le Q95T. Pour rappel, il s’agit du QLED 4K le plus performant — au-delà on trouve les modèles 8K — pour cette année 2020. Il embarque une dalle 10 bits 100 Hz qui se distingue, par exemple, de la gamme Q80T par un nombre plus important de zones de rétroéclairage.
En l’occurrence, le QE55Q80T intègre un rétroéclairage Full LED composé de 48 zones. Dans cette même taille, le QE55Q95T en contient 120 zones, permettant de facto un contrôle plus précis du rétroéclairage et donc du contraste. Un argument de taille lorsque l’on sait que le QLED offre une luminosité puissante et des couleurs éclatantes, mais des fuites de lumières pouvant aussi gâcher la fête.
Concernant le reste de la gamme, sachez que le 65 pouces intègre lui aussi un rétroéclairage 120 zones, mais que le 75 pouces en compte 160 et le 85 pouces monte à 180 zones. Autre différence de taille également entre ce Q80T et le Q95T : ce dernier est livré avec la station d’accueil One Connect qui déporte toute la connectique au plus près des autres équipements Hi-Fi et multimédia. Pour le reste, le Q95T reprend les mêmes technologies de traitement de l’image et de l’audio (quelque peu améliorées) et intègre aussi une interface HDMI 2.1. Voyons ce qu’il a dans le ventre.
Fiche technique du Samsung QE55Q95T
| Modèle | Samsung QE55Q95T (QLED 2020) |
|---|---|
| Dimensions | 1227,6 mm x 794,8 mm x 235,6 mm |
| Définition maximale | 3840 x 2160 pixels |
| Taille de l’écran | 55 pouces |
| Compatible HDR | HDR10+ |
| Ports HDMI | 4 |
| Compatible Surround | Dolby Atmos |
| Nombre de haut-parleurs | 6 |
| Puissance des haut-parleurs | 60 watts |
| Sortie audio | Haut-parleurs, Optique |
| Assistant vocal | Google Assistant, Amazon Alexa, Samsung Bixby |
| Efficacité énergétique | B |
| Prix | 1999 |
| Fiche produit |
Les tests ci-dessous ont été menés sur un téléviseur envoyé en test par Samsung. Les mesures ont été réalisées à l’aide d’une sonde Xrite i1 Display Pro et le logiciel Calman Business de Portrait Display.
Une dalle qui veut donner l’impression de flotter
Tout comme le Q80T, ce Q95T profite d’un pied central qui facilite l’installation sur un petit meuble, mais qui offre aussi deux autres avantages… voire trois. Le premier est que ce pied est suffisamment haut pour y loger en dessous une barre de son et ainsi occuper ce que nous qualifions « de grand vide ».
Outre cet aspect, ce pied étant assez petit, selon Samsung, cela permet de donner l’illusion aux spectateurs que la dalle « flotte » au-dessus du meuble. Un point de vue esthétique que nous ne partageons pas forcément, mais pourquoi pas. C’est en tout cas plus discret que les pieds massifs installés de chaque côté telles des équerres ou les supports qui occupent quasiment toute la largeur de l’écran. Évidemment, le boîtier One Connect peut aussi trouver sa place à cet endroit, mais il faudra alors soigner le passage des câbles pour ne pas tout gâcher.
Enfin, le troisième atout que nous lui attribuons est que, en raison de sa petite surface de portance sur le meuble, il permet de pivoter la télé plus facilement que si celle-ci était soutenue par deux pieds. Évidemment, si la base était réellement rotative (comme l’a fait Panasonic sur son TX-65HZ1000), cela aurait été un plus non négligeable. Qui sait, peut-être dans une prochaine version.
Au risque de nous répéter, nous sommes vraiment fans de ce boîtier One Connect qui facilite grandement la réalisation d’une installation propre. Que ce soit dans une configuration conventionnelle, sur un meuble, où le boîtier One Connect sera installé aux côtés des autres lecteurs (box TV, consoles de jeu, lecteur Blu-Ray, etc.), mais aussi — et surtout — dans le cadre d’une installation murale où seul le brin de fibre remonte à la dalle.
Ce minuscule câble qui permet à la fois de transporter l’image, le son ET l’alimentation du téléviseur a toujours autant notre « admiration ». D’autant que celui-ci permet même à Samsung de transmettre de la 8K native sur ces téléviseurs. En l’occurrence pour cela, Samsung utilise un boîtier multiplexeur spécifique qui regroupe quatre signaux vidéo HDMI 2.0 identiques pour les faire ressortir en un seul signal 8K (7680 x 4320 pixels) et ses 33,1 millions de pixels. On apprécie sa conception qui le rend très discret une fois au mur et, autre point fort, Samsung n’est vraiment pas avare sur la longueur puisqu’il vous en donne pour 5 mètres environ. De quoi voir vernir.
Nous ne retrouvons pas grand-chose à redire sur les finitions de ce téléviseur. Les bordures de la dalle sont assez fines, mais le cadre est plutôt épais (2,9 cm environ) en raison notamment du puissant système de rétroéclairage pris en sandwich à l’intérieur. Un système portant l’appellation « Ultimate UHD Dimming Pro », soit une gestion précise du rétroéclairage et une puissance maximale annoncée à 2000 nits.
Samsung nous indiquait également avoir travaillé sur la gestion du rétroéclairage — qui serait encore plus fin que par le passé –, afin de mieux piloter les 120 zones de notre modèle 55 pouces. Nous avions hâte d’en vérifier le résultat, car c’est justement ce gain de précision qui aurait permis à Samsung d’intégrer moins de zones de rétroéclairage par rapport à son modèle haut de gamme de l’année dernière. En l’occurrence le Q90R pouvait monter à 480 zones contre 180 donc pour le plus grand des Q95T.
Le QLED déploie toute sa puissance
À l’occasion opposant ce Samsung QE55Q95T au LG OLED65CX, nous avions pu constater que l’image d’un téléviseur QLED est bien plus lumineuse que celle d’un OLED. À tel point qu’elle paraissait surexposée, voire cramée dans certaines portions, comme on peut le voir dans la photo ci-dessous. Attention toutefois : cette particularité tient aussi du Q95T pour lequel le pic de luminosité est tout de même annoncé pour 2000 nits. Un monstre !
Une impression certes légèrement amplifiée par l’appareil photo (et de la caméra) au moment où ce cliché a été pris. D’autant que dans le vif de l’action, nous n’avions pas activé le capteur de luminosité ambiante, du coup… ça pète ! Quoi qu’il en soit, dans la vraie vie, l’affichage QLED paraît bel et bien moins chaleur et doux que celui dispensé par la technologie OLED. Surtout en mode jeu.
Alors s’il nous faut garder cela en tête, il ne nous faut pas oublier non plus que Samsung truste la première place des vendeurs de télé dans le monde depuis des années. La preuve que les clients — on vous l’accorde, qui ne sont pas tous de grands cinéphiles — sont sensibles à « l’effet waouh » que provoque cette technologie QLED. Pour autant vous allez le voir, notre verdict à l’égard de ce QE55Q95T est plus mitigé que d’habitude.
Au premier regard, c’est piqué, dynamique, fluide — parfois un peu moins en mode FileMaker — et une nouvelle fois, le Quantum Processor 4K assure le spectacle. Toutefois, plus on diversifie le style des contenus visionnés et plus nos réticences à l’égard des modes intelligents se confirment. Nous en avions déjà parlé lors du test du Q80T, mais la partie « intelligence artificielle » censée améliorer la qualité de l’image et du son — technologie AVA pour Active Voix Amplifier –, ne nous convainc pas franchement.
Concernant l’image, le rendu est « super boosté » trop froid, encore plus éclatant… et pas franchement utile, sauf à avoir besoin (ponctuellement on l’espère) d’une telle ressource lumineuse si le téléviseur est installé dans une pièce inondée de lumière. Le cas échéant, il faudra composer avec les défauts qu’engendre ce coup de boost. En l’occurrence, la surexposition des couleurs et le suréchantillonnage des détails provoquent rapidement du bruit numérique ou mettent en valeur les artefacts de compression. Bref, on passe notre tour.
Heureusement, il est possible de profiter de la technologie audio AVA, sans activer le mode « intelligent » de la vidéo. L’AVA fait, comme son nom l’indique, ressortir les voix par le biais d’un ajustement des fréquences sur égaliseur. Une petite astuce donc qui tient plus d’une configuration assez basique que d’une réelle performance technique selon nous.
Quoi qu’il en soit, le système audio ne manque pas de ressource et l’équilibre entre les médiums et les basses semble plutôt bien respecté. Le système audio sait produire les explosions, mais il sait aussi se montrer chaleureux quand il le faut. En revanche, sur ce modèle 55 pouces, on n’identifie pas bien les autres atouts de l’AVA, à savoir la capacité de reproduire la scène acoustique pour que l’utilisateur perçoivent d’où provient le son dans l’image, pas plus que l’impact du réglage du volume en fonction du bruit dans la pièce. Peut-être ne sommes-nous pas assez bruyants, mais il ne nous est pas encore venu à l’esprit d’utiliser le batteur en cuisine et passer l’aspirateur tout en regardant un film.
Pour en revenir à l’image, nos séquences de test sous Marco Polo nous rappellent que chez Samsung, il n’y a pas de Dolby Vision. Du coup il faut s’en passer, mais la reproduction des scènes en HDR reste très agréable. Le filtre QLC fait le job avec une réduction des reflets, mais les fuites de lumière sont toujours bien là et bien perceptibles lorsque les angles de vision s’en mêlent. Heureusement le capteur de luminosité ambiante évite que le rétroéclairage n’en fasse trop. D’ailleurs, nous recommandons vraiment de laisser ce capteur activé, notamment pour limiter aussi les fuites de lumière dans l’affichage des sous-titres.
Quant à la promesse de Samsung, qui évoquait avoir travaillé sur la gestion électrique du rétroéclairage pour affiner encore la précision, il nous est difficile d’affirmer que la promesse d’une amélioration de 20 % est tenue. Sans élément de comparaison direct avec un ancien modèle, on ne peut que valider la qualité d’image et les contrastes qui peuvent monter très haut en couleur lorsqu’on regarde un film d’animation par exemple. Quoi qu’il en soit, sous la boucle de démo de Méridian, les effets de halo lumineux sont toujours perceptibles, mais moins que sur le Samsung Q80T et bien moins que sur le Sony KD-75XH95.
Ce que nous avons là sous les yeux nous pousse à adhérer, ou en tout cas à valider la promesse faite par Samsung, à savoir celle de produire des noirs profonds et des contrastes maîtrisés avec moins de zones lumineuses physiques. En effet, même si ce Q95T ne compte que 120 zones contre 480 zones pour le Q90R, il n’a visiblement pas grand-chose à lui envier. Mais maîtriser ce sujet notamment grâce à l’aide du filtre QLC (voir plus bas) n’est pas synonyme pour autant d’une image parfaite.
Nos mesures : une image qui veut en faire un peu trop
Quand ça ne veut pas… ça ne veut pas. Comme nous le disions plus avant, notre verdict est plus mitigé que d’habitude à l’égard de ce Q95T. Au cours de la procédure de mesures que nous pratiquons toujours à l’occasion des tests de téléviseur, ce modèle nous aura donné du fil à retordre. Pas sur la première vague de mesures qui s’est très bien passée, mais sur la seconde. Explications.
En effet, comme on peut le voir sur les captures ci-dessus, les résultats obtenus sous l’espace colorimétrique REC.709 sont excellents. Les Delta E 2000 moyens mesurés, que ce soit en mode cinéma (1,9) ou en mode Film Maker (1,75) sont parfaits ! D’ailleurs, toujours selon ces mêmes graphiques, on peut dire que ces deux modes sont sensiblement calibrés de la même manière. La différence se joue alors (sans doute) dans les moteurs de compensation de mouvements et quelques autres subtilités supposées rendre l’image plus fidèle aux souhaits des réalisateurs, directeurs de la photo, etc.
Dans ces deux modes, on perçoit aussi très bien l’un des travers de la techno QLED, à savoir une dominante de bleu avec une température qui s’établit au-delà des 7000 K, au lieu de 6500 K pour la valeur de référence. En revanche, on peut noter aussi que la luminosité dans ces modes est calibrée de la sorte qu’elle se situe aux alentours des 200 cd/m² (en mode SDR). Que le capteur de luminosité ambiante soit activé ou non, cela ne change rien. Voilà une autre raison de laisser ce capteur allumé, car il se peut que lorsque la pièce sera très bien éclairée, alors ce téléviseur ira puiser dans la réserve dont il dispose.
En effet, comme on peut le voir dans les deux captures ci-dessus, en mode dynamique, nous avons mesuré un pic à 1820 cd/m² avec une mire qui occupe 10 % de la dalle. On constate également que lorsque sous la procédure qui consiste à faire grandir cette mire à l’écran, on atteint aussi les 1450 cd/m² environ à 25 %, mais sitôt la courbe chute pour se stabiliser à 747 cd/m² à 100 %. Une mesure bien supérieure aux 200 cd/m² du test précédent, mais là encore, l’électronique semble faire des siennes.
Mais ce qui démarrait comme une promenade de santé est devenu un vrai casse-tête, sitôt que nous avons attaqué la procédure de mesures HDR, sous l’espace colorimétrique DCI-P3. Là, malgré tout le temps que nous y avons consacré, les résultats obtenus ne sont pas bons, et cela dans aucun des modes testés et avec aucun des réglages que nous avons essayés.
En mode cinéma, le Delta E s’envole (8,57) en raison de couleurs totalement saturées. Comme on peut le lire sur le graphique en haut à gauche, la fidélité du niveau de gris démarre très bien puisque toutes les mesures se situent sous un Delta E de 3, mais ensuite… disons-le sans détour, c’est n’importe quoi. Idem du côté des mesures de luminance. Ainsi calibré, ce QE55Q95T n’assure pas du tout. La couverture de l’espace colorimétrique DCI-P3 n’atteint même pas les 70 %.
En revanche, la luminosité maximale en mode cinéma HDR avoisine désormais les 500 nits. Pas mal !
Il faut croire que Samsung a décidé d’exploiter la grande réserve de puissance lumineuse de son téléviseur pour épater la galerie. S’agit-il d’un cas à part ou Samsung appliquerait-il de nouveaux réglages totalement assumés ? Vous vous en doutez, nous n’aurons aucune réponse officielle de la part de Samsung quant à ces mesures qui pointent une calibration moins bonne que d’habitude.
Mais nous avons peut-être quelques éléments de réponse. En effet, à l’occasion des différentes sessions techniques que nous avons pu partager avec les ingénieurs coréens de la marque (lors des grands salons tels que le CES ou l’IFA). Ceux-ci nous avaient indiqué se focaliser de plus en plus sur une calibration flatteuse pour les utilisateurs, même si celle-ci ne colle pas à la perfection avec la calibration idéale. Il faut croire que les téléviseurs haut de gamme en sont la concrétisation.
En revanche, nous savons aussi que si l’image est flatteuse à l’œil, il est tout à fait possible de faire appel à un professionnel de la calibration qui saura tirer le meilleur de cette dalle, qui se métamorphosera alors en quelque chose de meilleur encore.
Pour en revenir au mode jeu que nous avons déjà abordé dans notre duel versus le LG OLED65CX, rappelons que ce Q95T détient le record d’input lag avec un retard à l’affichage mesuré à 9,4 ms seulement.
Sony promet d’atteindre 7 ms sur son XH90 grâce, là aussi, à son interface HDMI 2.1 exploitant la technologie ALLM (Auto Low Latency Mode), sauf que, nous avons testé le XH90 dans sa version 75 pouces et que nous avons mesuré un retard à l’affichage de 14 ms. Gageons alors que cette promesse sera accessible lorsque le constructeur aura mis à jour son connecteur HDMI pour le passer en 2,1 : une mise à jour promise pour le courant de l’été… sans plus de précision.
Le filtre QLC toujours aussi efficace
Souvenez-vous, l’année dernière, à l’occasion du test du Samsung QE65Q85R, nous avions clairement eu un coup de cœur pour ce modèle et pour ces deux filtres QLC (Quantum Light Control). Brièvement, il s’agit de filtres apportant deux intérêts très importants sur ce téléviseur à savoir la concentration des rayons lumineux pour la partie rétroéclairage et la diffraction des reflets en façade de la dalle.
En effet, un premier filtre prismatique est intercalé entre la dalle et le rétroéclairage, ce qui permet, en amont de la dalle, de capter la lumière produite de façon plutôt diffuse par le rétroéclairage LED et de concentrer les ondes pour adresser et éclairer plus précisément chaque pixel (et sous pixels). Par conséquent, Samsung parvient à maîtriser plus précisément le rétroéclairage et ainsi booster les contrastes, mais améliorer aussi la profondeur du noir. Et dans les faits, cela fonctionne dans la plupart des situations, mais pas toujours.
Le second filtre QLC est lui apposé à la surface du téléviseur et à pour rôle « d’éclater » les rayons de lumière ambiante pour que ceux-ci ne perturbent pas le confort de visionnage. Dans la photo ci-dessous, notre éclairage LED est directement orienté vers le téléviseur qui est éteint, ce qui permet de bien percevoir l’effet du filtre et la diffraction des rayons.
Évidemment, lorsque l’écran est allumé avec du contenu en lecture, tout se passe mieux. Par ailleurs, cette dispersion des rayons lumineux et la montée en puissance du rétroéclairage améliorent encore les angles de vision de ce QE55Q95T.
Prix et disponibilité du Samsung Q95T
Comme dit plus haut, le Samsung Q95T est disponible en 55 pouces, 65 pouces, 75 pouces et 85 pouces et affiché sur le site du constructeur aux prix conseillés respectifs de 2500 euros, 3000 euros, 4500 euros et 6000 euros. On peut néanmoins les trouver moins cher chez certains revendeurs.
Au moment de la rédaction de ces lignes, on peut par exemple trouver le 55 pouces à 1690 euros, le 65 pouces à 2490 euros et le 75 pouces à 3990 euros.
Dans le doute, n’hésitez pas à consulter notre guide des meilleurs téléviseurs du moment.
Certains liens de cet article sont affiliés. On vous explique tout ici.
[…] Para saber más, puedes leer nuestra prueba en el televisor Samsung Q95T en versión de 55 pulgadas. […]
[…] To learn more, you can read our test on the Samsung Q95T TV in 55-inch version. […]
[…] Pour en apprendre davantage, vous pouvez lire notre test sur le TV Samsung Q95T en version 55 pouces. […]
[…] Pour en apprendre plus, vous pouvez lire notre test sur le TV Samsung Q95T en version 55 pouces. […]
[…] l’œil nu, mais cela réduit aussi les risques de blooming. À titre de comparaison, le très bon Samsung Q95T compte 160 zones en version 65 pouces et 180 zones en version 85 pouces. C’est autant que sur […]
Le QLED, c'est du LCD... Cette meconnaissance, c'est effarant!
Chez Samsung, les numéros après le Q9x inférieur à 5 désigne une couleur généralement. Et supérieur à 5 une fonctionnalité en plus.
Tes liens mènent vers le Q90T alors que c'est le Q95T qui est testé ici.
Ces gens qui ne savent pas lire mais qui se pensent intelligent. C'est très contraignant !
Une télé haut de gamme ne se résume pas qu'à un usage cinéphiles. Si on est célibataire et regarde que des br tard le soir oui. L'oled est idéal. Mais pour ceux qui doivent jongler avec les usages et les contenus l'oled perd le combat de la polyvalence. C'est par ailleurs le seul test où je vois du scepticisme sur cette télé. Tous les autres sont dithyrambiques. Surtout que c'est du à la non réussite d'un bon calibrage. Ce que d'autre ont réussi. Enfin il n'y a pas de fuite de lumière. Le blooming c'est inherent à la technologie lcd.
Bonjour, Merci pour ce teste complet. Voulant remplacer mon Samsung UE55KS9000 de 2016, je pensais partir sur ce produit...Mais à la lecture de tout cela, j'en suis moins sur. J'avais fait calibrer mon KS par un professionnel et le résultat était bluffant par rapport aux réglages d'usine. Faire faire cette calibration à cet écran là permettrait de corriger les "défauts" mis en avant dans votre test ?
Tout est dit !
Super test. Résumé le Qled c'est de la poudre au yeux et Samsung continue sur une courbe descendante ! J'ai toujours une KS 8000 de 2016 et je vois qu'il n'arrive pas a corriger leurs défauts majeurs sur les fuites de lumières et les mauvaises teintes de couleurs. Honnêtement aujourd'hui si je veux du Qled j'irais sans hésitation sur TCL. Et si je veux du haut de gamme cinéphile je me retourne sur du Oled qui pour moi surpasse tout sans triche et trucage sur l'image. Et pour finir je ne comprends pas cette course au Nigeria a plus de 1000nits l'image decolle la rétine ce qui est à l'usage pas regardable sans une fatigue oculaire importante.
Pour ceux intéressé, il y a un site qui indique les options pour le calibrage quasi parfait. https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q90t-qled test https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q90t-qled/settings calibrage
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix