L’an dernier, le Galaxy A51 de Samsung était le smartphone le plus vendu du constructeur coréen. Pendant les six premiers mois de l’année, il s’agissait même du seul modèle de la firme à se hisser dans le top 10 des smartphones les plus vendus dans le monde. Autant dire que son successeur était attendu au tournant. Voici donc le test complet du nouveau smartphone milieu de gamme de la marque, le Samsung Galaxy A52 5G.
Ce test a été réalisé à partir d’un exemplaire acheté par la rédaction.
Notre test en vidéo
Fiche technique
| Modèle | Samsung Galaxy A52 5G |
|---|---|
| Dimensions | 75,1 mm x 159,9 mm x 8,4 mm |
| Interface constructeur | One UI |
| Taille de l’écran | 6,5 pouces |
| Définition | 2400 x 1080 pixels |
| Densité de pixels | 405 ppp |
| Technologie | Super AMOLED |
| SoC | Qualcomm Snapdragon 750G |
| Puce graphique | Adreno 619 |
| Stockage interne | 128 Go, 256 Go |
| Appareil photo (dorsal) |
Capteur 1 : 64 Mp Capteur 2 : 12 Mp Capteur 3 : 5 Mp Capteur 4 : 5 Mp |
| Capteur photo frontal | 32 Mp |
| Définition enregistrement vidéo | 4K |
| 5G | Oui |
| NFC | Oui |
| Capteur d’empreintes | Sous l’écran |
| Type de connecteur | USB Type-C |
| Capacité de la batterie | 4500 mAh |
| Poids | 189 g |
| Couleurs | Noir, Blanc, Violet, Bleu |
| Indice de réparabilité ? |
8,2/10 |
| Prix | 168 € |
| Fiche produit |
Design
On l’évoquait déjà lors de notre prise en main du Samsung Galaxy A52 5G, aux côtés de ses cousins, les Galaxy A52 et A72 : le smartphone a de vraies allures de jouets. Il faut dire que son dos en plastique mat bleu, violet, blanc ou noir n’est pas sans lui donner un aspect plastique assez prononcé. Attention cependant, ce n’est pas une critique négative. Le smartphone est agréable en main et le plastique présente certains avantages — comme la résistance aux chocs — que n’a pas le verre. Il n’en demeure pas moins que ce côté jouet attire l’œil et rend le Samsung Galaxy A52 5G plutôt attrayant.
Pour la face avant du smartphone, le Galaxy A52 5G ne présente rien que du très classique. On est face à un écran de 6,5 pouces de diagonale avec un simple poinçon positionné au centre dans la partie supérieure. Dit comme cela, le smartphone pourrait avoir des airs de Galaxy S21, mais son affichage plat le distingue nettement des modèles les plus haut de gamme de Samsung. Ici, les bords de l’affichage ne sont pas incurvés, et ça se ressent nettement à l’utilisation. Les bordures autour de l’écran sont bien visibles, notamment dans la partie inférieure que l’on qualifiera volontiers de menton. On peut ainsi mesurer une bordure inférieure autour de 5,5 mm, une bordure supérieure de 4,5 mm et des bordures latérales de 4 mm.
Outre le plastique, le dos du smartphone se distingue aussi par son module photo. En effet, contrairement aux modèles de l’an dernier, Samsung a fait le choix de reprendre le même coloris pour le dos que pour le bloc photo. Il en résulte un résultat uniforme, plutôt agréable à regarder et qui permet de mieux intégrer le bloc photo dans le reste du châssis, sans avoir l’impression qu’il a été simplement déposé par-dessus. Dans une moindre mesure, c’est un peu le même sentiment que ce que propose Oppo avec son Find X3 Pro, même s’il s’agit ici d’un dos en plastique et non en verre.
Quant aux contours du smartphone, on va pouvoir retrouver, sur la tranche inférieure, une prise USB-C, un haut-parleur et une prise casque. Sur la tranche supérieure, Samsung a intégré le tiroir pour carte microSD et carte SIM — on peut y loger une carte SIM et une carte microSD, ou deux cartes SIM. À droite, ce sont les boutons de mise en veille et la barre de volume qui sont proposés. Dans l’ensemble, la relative compacité du Galaxy A52 permet d’accéder plutôt facilement aux contrôles du son, même si on aurait apprécié que les touches soient placées un peu plus bas.
Notons également que le Samsung Galaxy A52 est certifié IP67. Le smartphone est donc étanche et peut résister à l’immersion dans l’eau jusqu’à un mètre de profondeur pendant 30 minutes. Il faudra donc éviter de l’emmener avec soi à la piscine, mais il résistera à une chute dans une baignoire ou un évier plein d’eau.
Écran
Pour l’écran de son Galaxy A52 5G, Samsung a intégré une dalle de 6,5 pouces avec une définition Full HD+ de 1080 x 2400 pixels. De quoi proposer ainsi un ratio d’image de 20:9 et une densité d’affichage de 405 pixels par pouce. Une résolution largement convenable pour ne pas permettre de distinguer individuellement chaque pixel et avoir ainsi un affichage net et précis.
Comme toujours chez Samsung, même sur le milieu de gamme c’est une technologie d’affichage Super Amoled qui a été adoptée par le constructeur coréen. De fait, le smartphone propose un excellent taux de contraste avec des noirs très profonds. Logique, puisque les pixels noirs restent éteints. Aucun halo lumineux n’est ainsi visible sur les zones sombres de l’écran, même dans la pénombre.
D’après Samsung, la luminosité de l’écran du Galaxy A52 5G peut monter jusqu’à 800 cd/m². De notre côté, armés d’une sonde et du logiciel Calman Ultimate de Portrait Displays, on a pu mesurer une luminosité maximale de 732 cd/m². C’est un peu moins que ce qu’annonce Samsung, mais cela reste un excellent résultat pour un smartphone milieu de gamme. On n’aura aucun mal à consulter ses contenus à l’écran, même en plein jour, le soleil ne venant que peu gêner la lecture.
Par défaut, l’écran du Samsung Galaxy A52 5G est paramétré en mode vif. Avec cette configuration, on a pu mesurer une couverture à 125 % du spectre colorimétrique DCI-P3 et à 186 % du spectre sRGB. Néanmoins, le Delta E, qui vient mesurer la fidélité des couleurs, est un peu élevé, avec un delta E moyen sur l’espace DCI-P3 de 5,63. Le smartphone avait particulièrement du mal à reproduire correctement le vert ou le rouge. La température des couleurs tend par ailleurs un peu trop vers le bleu avec une mesure à 6965 K quand l’idéal se trouve à 6500 K.
Heureusement, il est possible de calibrer plus précisément l’écran du smartphone. On peut non seulement régler l’intensité des sous pixels rouge, vert ou bleu, mais également modifier la température globale de l’affichage. En glissant un cran supplémentaire vers les teintes chaudes, on a pu mesurer un delta E de 5,55 — plus la valeur est basse, plus les couleurs sont fidèles — et une température de 6700 K.
Bien évidemment, puisqu’il s’agit d’un écran Oled, les contrastes mesurés sont infinis, ou en tous cas imperceptibles à l’oeil nu.
Par ailleurs, l’une des principales qualités de l’écran du Galaxy A52 5G — surtout comparé aux Galaxy A52 et Galaxy A72 — réside dans son taux de rafraîchissement. Le smartphone peut en effet monter jusqu’à un taux de 120 Hz, permettant ainsi une navigation beaucoup plus fluide dans les menus ou pour le scrolling sur les réseaux sociaux. Cette fonction peut être accessoire pour certains, mais une fois qu’on y a goûté, difficile de s’en passer.
Logiciel : One UI 3.1
En guise de logiciel, le Samsung Galaxy A52 5G embarque One UI en version 3.1, basée sur Android 11. Il s’agit donc de la version la plus à jour de l’interface mobile de Samsung, la même que celle embarquée déjà sur les Galaxy S21. Le smartphone profite cependant du patch de sécurité du 1er décembre 2020. On aurait apprécié une version un peu plus récente.
Pour rappel, One UI de Samsung est une interface particulièrement fonctionnelle, simple dans son design, mais riche dans ses fonctions de personnalisation. On va retrouver un multitâche bien conçu, deux systèmes de navigation par geste — ou la possibilité de conserver des touches de navigation, inversées ou non — et, surtout, la possibilité de naviguer facilement sur le smartphone à une main. Depuis l’arrivée de One UI, il s’agit d’ailleurs de l’une de ses principales qualités : les éléments interactifs affichés à l’écran sont situés en bas du smartphone. On n’a donc jamais besoin d’étirer les doigts pour accéder à des options affichées en haut.
Un autre bon point concerne la gestion des applications préinstallées. Et là, on peut voir le verre à moitié plein ou à moitié vide. En effet, au moment de la configuration initiale du smartphone, le Galaxy A52 5G invite à installer nombre d’applications Samsung (Calculator, Wearable, Health, Internet Browser, SmartThings, etc.), mais également plusieurs applications partenaires (Twitter, Pinterest, Opera News, Coin Master, etc.). C’est toujours frustrant pour l’expérience, mais il est possible de refuser toutes ces suggestions. De fait, on peut configurer le smartphone pour qu’il n’embarque qu’un faible nombre d’applications partenaires ou Samsung. Par exemple, Facebook, Spotify ou Netflix seront nécessairement embarqués, tout comme les applications Microsoft. Mais il restera possible de les désinstaller par la suite et, surtout, Samsung n’a — pour une fois — pas noyé son logiciel d’applications qui font doublon avec celles déjà proposées par Google. C’est ainsi Google Messages qui agit en tant qu’application de SMS par défaut, et même Google Discover a sa place à gauche de l’écran d’accueil si vous ne souhaitez pas installer Bixby.
Pour la sécurité, le Galaxy A52 5G profite du service du constructeur coréen, Samsung Knox. Il permet également un déverrouillage par reconnaissance faciale 2D, à l’aide de la caméra selfie, ou grâce au lecteur d’empreintes digitales optique intégré à l’écran. Sur ce dernier point, si Samsung a fait des progrès pour améliorer la vitesse de détection des empreintes, on est encore loin de la rapidité permise par les modèles haut de gamme et il faudra généralement une seconde entre le moment où vous appuyez sur le capteur et le moment du déverrouillage du smartphone. Heureusement, les faux négatifs sont moins nombreux que sur les précédents milieux de gamme de la firme.
Audio
Pour la lecture des fichiers audio, le jeu ou les vidéos, le Samsung Galaxy A52 5G est doté de haut-parleurs stéréo. En plus du haut-parleur situé sur la tranche inférieure, celui — plus petit — en haut de l’écran va ainsi permettre de profiter de deux canaux. Comme c’est souvent le cas sur ce type de système, le volume n’est pas identique entre les deux haut-parleurs, mais celui en haut de l’écran compense en étant orienté directement vers l’utilisateur.
Notons également que le volume sonore maximal du Galaxy A52 5G est plutôt important pouvant facilement couvrir une conversation à plusieurs. Le son est cependant assez moyen et manque cruellement de basses.
Comme on l’a vu plus tôt, le smartphone est également doté d’une prise casque située sur la tranche inférieure. Samsung fournit par ailleurs une paire d’écouteurs filaires intra-auriculaires. Une fois un casque ou des écouteurs branchés, l’utilisateur va pouvoir accéder au convertisseur UHQ censé améliorer la netteté des titres écoutés. Dans les faits, je n’ai pas décelé de différence majeure avec ce mode activé. Un égaliseur neuf bandes est également proposé dans les paramètres de One UI 3.1.
Enfin, du côté de la transmission audio par Bluetooth, le Galaxy A52 5G est compatible avec les codecs SBC, AAC, aptX, LDAC et le Scalable Codec maison de Samsung.
Performances
Pour faire tourner son Galaxy A52 5G, Samsung l’a équipé d’une puce Snapdragon 750G. Il s’agit, pour rappel, d’un processeur lancé en septembre dernier par Qualcomm, embarquant un modem 5G, des cœurs Kryo 570 et un GPU Adreno 619. À ses côtés, le constructeur a intégré 6 Go de RAM et 128 Go de stockage extensible jusqu’à 1 To par carte microSD.
Dans un usage courant, le Samsung Galaxy A52 5G s’avère plutôt efficace. Il n’a pas de mal à basculer d’une application à une autre dans le multitâche, la navigation sur les réseaux sociaux s’avère fluide et le chargement des pages Web se fait sans ralentissement. Pour les jeux 2D également, le smartphone s’en sort correctement.
En jeu : c’est difficile en 3D
Néanmoins, le Galaxy A52 5G va avoir plus de mal en ce qui concerne les jeux 3D gourmands en ressources graphiques. C’est par exemple le cas sur Fortnite. Le jeu d’Epic Games se lance par défaut en qualité graphique moyenne, avec une fluidité de 30 FPS et une résolution graphique à 75 %. On ne peut malheureusement pas pousser la qualité graphique jusqu’à élevée, pas plus qu’il n’est possible de passer la fluidité à 120 ou même 60 FPS — malgré le taux de rafraîchissement de l’écran à 120 Hz. Pour pousser un peu le smartphone dans ses retranchements, j’ai monté la résolution 3D à 100 %.
Dans ce cadre, le smartphone parvient la plupart du temps à maintenir une fluidité à 29 ou 30 FPS. Néanmoins, le smartphone va régulièrement avoir du mal à générer tous les éléments graphiques et chuter à 14 ou 15 FPS. Plus embêtant encore, sur une partie de 30 minutes, j’ai subi trois grosses chutes de framerate, avec une fluidité descendant à 3 ou 4 FPS. Des moments qui ont considérablement altéré l’expérience de jeu pendant deux ou trois secondes.
Dans les benchmarks : proche du OnePlus Nord
Pour évaluer les performances du Galaxy A52 5G, je l’ai également confronté à une série de benchmarks, permettant de le confronter à d’autres smartphones vendus au même niveau de prix : le OnePlus Nord et le Xiaomi Mi 10T Pro, mais également à son prédécesseur, le Samsung Galaxy A51.
| Modèle | Samsung Galaxy A52 5G | OnePlus Nord | Xiaomi Mi 10T Pro | Samsung Galaxy A51 |
|---|---|---|---|---|
| AnTuTu 8 | 298078 | 322107 | 580140 | 177359 |
| AnTuTu CPU | 94680 | N/C | 177378 | N/C |
| AnTuTu GPU | 77635 | N/C | 217252 | N/C |
| AnTuTu MEM | 66737 | N/C | 92619 | N/C |
| AnTuTu UX | 59026 | N/C | 92891 | N/C |
| PC Mark 2.0 | 9427 | 9270 | 10651 | 5183 |
| 3DMark Slingshot Extreme | 2692 | 3324 | N/C | 1608 |
| 3DMark Slingshot Extreme Graphics | 2556 | 3292 | N/C | 1496 |
| 3DMark Slingshot Extreme Physics | 3309 | 3441 | N/C | 2180 |
| 3DMark Wild Life | 1105 | N/C | N/C | N/C |
| 3DMark Wild Life framerate moyen | 6.6 FPS | N/C | N/C | N/C |
| GFXBench Aztec Vulkan/Metal high (onscreen / offscreen) | 11 / 7.5 FPS | 13 / 8.5 FPS | N/C | 7 / 4 FPS |
| GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 16 / 19 FPS | 19 / 21 FPS | N/C | 9 / 11 FPS |
| GFXBench Manhattan 3.0 (onscreen / offscreen) | 39 / 43 FPS | 50 / 56 FPS | N/C | 23 / 23 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 943 / 488 Mo/s | 960 / 475 Mo/s | 1634 / 721 Mo/s | 480 / 178 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 45467 / 45368 IOPS | 36400 / 33900 IOPS | 56008 / 58298 IOPS | 30100 / 31700 IOPS |
Dans l’ensemble, on a donc des performances qui se rapprochent de celles du OnePlus Nord et de son processeur Snapdragon 765G sans toutefois les atteindre. C’est surtout dans la gestion graphique que le Snapdragon 750G du Galaxy A52 va le plus facilement montrer ses limites. Notons également que le Snapdragon 865 du Xiaomi Mi 10T Pro est bien plus performant.
Néanmoins, difficile de nier le chemin parcouru par Samsung en un an tant les résultats du Galaxy A52 5G sont bien meilleurs que ceux du Galaxy A51 de l’an dernier. C’est une vraie montée en performances que propose ici le constructeur coréen.
Photo
Concernant la photo, Samsung a intégré quatre modules à l’arrière de son Galaxy A52 5G. On va ainsi avoir droit à trois modules positionnés verticalement et à un quatrième intégré sur le côté. Pour les modules positionnés à la verticale, on va retrouver, de haut en bas :
- Appareil photo ultra grand-angle de 12 mégapixels de 123 degrés, équivalent 13 mm (f/2,2)
- Appareil photo grand-angle de 64 mégapixels avec stabilisation optique, équivalent 24 mm (f/1,8)
- Capteur pour le mode portrait de 5 mégapixels (f/2,4)
Sur le droite de ce trio de capteurs alignés à la verticale, on va retrouver un appareil dédié au mode macro de 5 mégapixels (f/2,4). On le voit, Samsung n’a donc pas intégré de véritable téléobjectif à son module photo. Néanmoins, le capteur de 64 mégapixels est suffisamment défini pour proposer des clichés de 16 mégapixels avec un zoom numérique x2. Notons d’ailleurs que si le smartphone est doté d’un capteur principal de 64 mégapixels, le Galaxy A52 5G utilise par défaut la méthode du pixel binning pour capturer des images de 16 mégapixels moins définies, mais plus lumineuses.
Sur les photos ci-dessous, j’ai ainsi pu capturer différentes scènes d’abord avec le capteur ultra grand-angle, puis avec le module principal, puis à l’aide du zoom x2 numérique :
Dans l’ensemble, quelles que soient les conditions de luminosité — en extérieur, en intérieur ou de nuit — le Samsung Galaxy A52 5G s’en sort plutôt bien. Le smartphone parvient à bien gérer la plage dynamique, même sur les clichés avec le soleil visible à l’image. Les images sont bien détaillées et, finalement, le principal défaut que l’on pourra faire au smartphone concerne son module ultra grand-angle. Il a en effet tendance à proposer non seulement des images plus sombres — logique, puisque le capteur est plus petit — mais également à gérer différemment la colorimétrie. Les clichés tendent en effet davantage vers les teintes vertes sur ce capteur, contrairement à l’appareil principal. C’est dommage, puisque cela empêche le smartphone de garder une bonne cohérence colorimétrique entre ses différents capteurs.
On l’a vu, le capteur photo principal du Galaxy A52 5G est un capteur de 64 mégapixels. S’il vient capturer par défaut des clichés de 16 mégapixels, il est cependant possible de prendre des photos de 64 mégapixels avec un mode dédié. Sur la photo ci-dessous, j’ai zoomé dans l’image pour voir en détail la différence entre les deux modes :
Alors que les modes 48, 64 ou 108 mégapixels sont souvent assez accessoires, celui du Galaxy A52 5G est particulièrement efficace. Il permet clairement d’avoir une image bien plus nette que sur le mode par défaut. Par ailleurs, le rendu est plus naturel en évitant de pousser artificiellement les contrastes pour simuler des détails. Les teintes de vert sont également plus naturelles, logique puisque le contraste est moins artificiel.
Pour les photos suivantes, j’ai pris plusieurs scènes de nuit avec le module photo principal. Le premier cliché a été pris en mode automatique avec reconnaissance de scène, tandis que le second a été capturé avec le mode nuit dédié :
Le Samsung Galaxy A52 5G s’en sort déjà très bien avec son appareil photo principal en mode automatique. Il parvient à capturer des clichés suffisamment lumineux malgré la faible luminosité ambiante. Un point que l’on retrouvait déjà sur les photos disponibles plus haut.
Néanmoins, le mode nuit vient améliorer encore grandement la luminosité. Il permet notamment d’améliorer les zones les plus sombres de l’image afin d’enregistrer davantage de lumière. C’est particulièrement bluffant sur la troisième photo, où l’arbre était à peine visible à l’œil nu et où je n’avais pas réalisé, avant de prendre la photo, qu’il y avait un pot de fleurs face à moi. En revanche, il faut noter que le mode nuit vient couper légèrement l’image avec un champ de vision plus resserré, a priori sans raison.
Mode portrait
En mode portrait aussi, le Galaxy A52 5G s’en sort plutôt bien et parvient à détourer correctement le visage. Seules quelques mèches de cheveux sont sacrifiées, mais le smartphone réussit dans l’ensemble très bien à gérer la silhouette. On apprécie, comme toujours chez Samsung, le choix de l’intensité du bokeh d’arrière-plan qui peut se régler avant ou après la prise de vue.
Pour les selfies, le Samsung Galaxy A52 5G est équipé d’un appareil photo principal de 32 mégapixels, associé à un objectif ouvrant à f/2,2. Il profite lui aussi d’un mode portrait.
Contrairement à de nombreux smartphones, le Galaxy A52 5G parvient bien à gérer à la fois le HDR — pour les scènes à contrejour — et le mode portrait. Néanmoins, le détourage n’est pas au niveau de l’appareil photo principal. Il est ici bien plus grossier et ce sont de nombreuses mèches de cheveux qui passent à la trappe une fois le flou d’arrière-plan activé.
Batterie
C’est une batterie de 4500 mAh que Samsung a décidé d’intégrer dans son Galaxy A52 5G.
Avec cet accumulateur, j’ai pu tenir 34 heures avant de tomber à 12 % de batterie. Sur cette période, l’écran aura été allumé pendant 4h37 avant une utilisation assez diverse de mes applications. J’ai par exemple consulté TikTok pendant 53 minutes, navigué sur Chrome pendant 35 minutes, consulté Twitter pendant 20 minutes ou communiqué sur Messenger pendant 15 minutes. Par ailleurs, c’est également durant cette phase de test que j’ai effectué les benchmarks pour mesurer les performances du smartphone, des tâches assez gourmandes en ressources que l’on peut assimiler à du jeu vidéo. À titre d’exemple, une heure de jeu sur Fortnite m’aura également fait perdre 10,7 % de batterie.
Notez également que sur ces 34 heures, l’écran est resté configuré en permanence en mode 120 Hz. Avec le mode 60 Hz, le Samsung Galaxy A52 5G peut logiquement durer plus longtemps.
Pour la recharge, le Samsung Galaxy A52 5G est compatible avec une puissance filaire de 25 W. Néanmoins, comme c’est trop souvent le cas chez Samsung, c’est un chargeur moins puissant qui est fourni dans la boîte, en l’occurrence un chargeur de 15 W (9 V, 1,67 A). Avec ce chargeur, le smartphone va mettre 1h38 pour une charge complète, de 10 à 100 % de batterie.
Notons également que le téléphone n’est pas compatible avec la charge sans fil par induction.
Réseau et communication
La présence de la 5G
Le Samsung Galaxy A52 5G est bien évidemment compatible 5G. Le téléphone supporte ainsi les bandes n78 (3500 MHz), n1 (2100 MHz), n3 (1800 MHz), n7 (2600 MHz), n20 (800 MHz) et n28 (700 MHz). On retrouve ainsi toutes les bandes de fréquences actuellement utilisées pour la 5G en France. Attention toutefois, le smartphone n’est pas compatible avec la 5G millimétriques, dont le déploiement est attendu pour les prochaines années et qui devrait améliorer significativement le débit et la latence du réseau.
Concernant le Wi-Fi, le smartphone est compatible avec la norme 802.11 a/b/g/n/ac, mais n’est donc pas compatible avec le Wi-Fi 6 de dernière génération. Pour le Bluetooth, c’est la norme 5.0 qui est embarquée sur le Galaxy A 52 5G.
Notons également que le téléphone est doté d’une puce NFC pour le paiement sans contact, et qu’il est compatible avec les satellites GPS, Galileo, Glonass et Beidou pour la géolocalisation.
Concernant les appels vocaux, le microphone du Samsung Galaxy A52 5G parviendra bien à capturer le son de votre voix avec une bonne qualité pour votre interlocuteur. Surtout, le smartphone s’en sort très bien pour annuler les bruits extérieurs, même lorsque des personnes à proximité se mettent à parler à fort volume. Dans ce cas, le traitement de la réduction de bruit pourra légèrement altérer le son de votre voix, mais la différence sera à peine perceptible pour votre interlocuteur. Vous serez davantage dérangé par les bruits extérieurs que lui.
Prix et disponibilité
Le Samsung Galaxy A52 5G est proposé en quatre coloris : noir, bleu, blanc ou violet. Il est d’ores et déjà disponible au prix de 449 euros. Par ailleurs, toute commande passée avant le 7 avril 2021 permet de profiter en plus d’une paire de Samsung Galaxy Buds Plus.
Assez satisfait, je rencontre deux difficultés majeures : - Impossibilité d'avoir une notification visuelle sur la messagerie vocale (le processus proposé par Orange ne marche pas semble-t-il) - Grosses difficultés avec les touches verte et rouge du téléphone en cas d'appel ainsi qu'avec l'arrêt de la sonnerie. Sur le reste, rien à dire pour le moment.
Ce sont deux excellents appareils. Samsung présente une meilleure fiche technique (meilleur rapport qualité-prix) mais Google parie sur l'expérience-utilisateur (android one, mises à jour, format réduit). Nos choix ne dépendent pas seulement de critères objectifs.
Top, un grand Merci!! :-)
Oui et la qualité de sa 4g est identique a celle de la version 5g. Mais vu l'écart de prix sur internet, je te conseille la version 5g qui est légèrement plus puissante même si le reste des fonctionnalités sont pareilles
Bonjour, question super basique: ce modèle reste-t-il compatible quand- même avec la 4G? Ou sa connectivité est diminuée? On sait jamais...
J'hésite entre le A52 et le pixel 4a ?
Il n'empêche que ça reste de très bons smartphones alors que le plastique de très bonne qualité les rende moins fragiles et plus légers. Après, cite moi des exemples de MDG dont "les perfs qui nétaient pas très éloignés des flagships, surtout au niveaux des jeux"... ^^ Je serais curieux de connaître les modèles auxquels tu penses et par rapport à quel flagship ?... ^^
Je fais références à la qualité de fabrication: metal+verre vs plastique sur les cotés et le dos. Tout comme les perfs qui nétaient pas très éloignés des flagships, surtout au niveaux des jeux
eBook informatiques pour l’essentiel en PDF, ePub, mais également tutos et formations en mp4, ce qui représente déjà pas mal de centaines de Go, un peu de musique et quelques films. Des cartes de la France et du reste de l'Europe pour Here We Go et quelques bricoles... Enfin, j'ai aussi mes sauvegardes systèmes sous TWRP...
Samsung n'en reste pas moins leader sur le Marché Global depuis une éternité, ce qui n'est pas rien !
"Les photos du Pixel sont justes bien meilleure de jour/ de nuit",c'est faux et vrai à la fois puisque les Pixel exigent des temps de pose très long pour que la qualité soit au rendez-vous et surtout de nuit durant lequel il faut qu'il soit sur un trépied ou un support absolument immobile ! Pour ce qui est du 120 HHz chacun voit midi à sa porte et selon ses propres exigences alors que de surcroît il existe le A52 4G avec un écran en 90 HHz (donc encore moins cher) et idem pour ce qui est de la prise en main. De plus, le Pixel n'a pas de micro SD avec une batterie ridiculement petite (3885 mAh) donc c'est un NIET définitif pour ce qui me concerne !
tu remplie tout ces Go de quoi ?
Les photos du Pixel sont justes bien meilleure de jour/ de nuit, ici de jour c trop saturé et de nuit c bof. La prise en main sera également meilleur sur le pixel 4 5G plus petit écran 6,2 pouces plus léger. Le 120 hertz ne sert pas à grand chose, avec un petit processeur tu ne pourras pas l'utiliser en jeux Au final le A52 5 G a juste un meilleur stéréo et une certification IP. Entre les deux je prends le Pixel les yeux fermés
Ca tombe bien, je ne l'ai jamais dit.
Samsung n'est pas leader sur tout les continents
"Tout d'abord ton Xiaomi à 299€, c'est en 64 Go" Le Mi 10T Lite est en vente en 6/128 à 299 € sur le site de Xiaomi : https://www.mi.com/fr/buy/product/mi-10t-lite?gid=4204000036 "sans oublier l'écran qui est à la ramasse alors qu'en plus c'est du LCD." Ce n'est pas ce que j'ai lu. Test de ce site : "Pour ce qui est de la qualité d’affichage, le Xiaomi Mi 10T Lite n’est pas le plus incroyable des appareils, mais il fait clairement bien le job, avec notamment une luminosité maximale très correcte et un contraste bien marqué." Test de Les Nums : "Le taux de contraste est assez moyen avec 1104:1, mais les autres mesures sont franchement bonnes.", l'écran étant noté 4/5. "Idem pour la partie son, partie à peine dans la moyenne pour ne pas dire à la ramasse tout comme également l'autonomie" Là encore, ce n'est pas ce que j'ai lu. Pour l'audio, ce site : "Le Mi 10T Lite offre une qualité audio satisfaisante avec ses haut-parleurs stéréo qui permettent une spatialisation agréable du son. Globalement, le smartphone vise surtout une expérience équilibrée qui plaira au plus grand nombre sans trop s’aventurer d’un côté ou de l’autre de la balance." Les Nums : "L’une des bonnes nouvelles concernant ce téléphone, c’est qu’il est équipé de haut-parleurs stéréo, toujours pratiques lorsqu’il s’agit de regarder une vidéo sans casque. Et le son est très plaisant. La prise casque est de qualité assez moyenne" Pour l'autonomie, les avis de ce site et des Nums sont divergents. Je trouve donc que tu tires trop vite des conclusions. Ce site : "Le Xiaomi Mi 10T Lite s’inscrit parfaitement dans cette optique tant sa batterie offre une endurance confortable." Les Nums : "Une autonomie décevante" "le côté mastoc et le manque d'étanchéité, pas de capteur sous écran" Le Mi 10T Lite est certes plus gros que le Galaxy A52, mais cela va de pair avec son écran, plus grand. Pour l'étanchéité, c'est vrai. Le Mi 10T Lite a en effet un capteur d'empreintes sur le côté, et non sous l'écran. "Concernant la mise à jour vers Android 11, elle est livrée avec les correctifs de janvier 2021 et avec le vieillissant MIUI 12 qui commence à peine à "offrir" les tiroirs d'applications, alors que le A52 est livré de base avec Android 11, ce qui signifie qu'il recevra encore 3 mises à jour majeures d'Android plus 4 ans de correctifs de sécurité." Tes propos sur MIUI 12 et le tiroir d'applications sont complètement subjectifs. Quand au Galaxy A52, heureusement qu'il est sorti avec Android 11, étant sorti six mois après le Mi 10T Lite. Concernant la politique de mise à jour de Samsung, il est certain qu'elle est parfaitement clair, ce qui n'est pas le cas, à ma connaissance de Xiaomi. C'est d'ailleurs un des gros points forts de Samsung à mon sens. "Pour le reste, il suffit de se renseigner sur le net et pas uniquement sur XDA, d'autant que la majorité des fonctionnalités spécifiques à Samsung sont connues depuis plusieurs années, tout comme les manques chez Xiaomi... lol" Tu n'étayes donc pas le reste de tes dires. "la partie photo qui est pas du tout au niveau du A52, à peine dans la moyenne" Il ressort en effet de ce site, comme des Nums, que seul le capteur principal du Mi 10T Lite s'en tire convenablement, contrairement aux trois autres capteurs. Ce site : "Quatre capteurs photo ne permettent pas forcément une grande polyvalence. Oubliez donc le mode macro inutile, tandis que le mode portrait pourrait être plus soigné. Sinon, le capteur principal du Mi 10T Lite fait très bien le job, même s’il a besoin du mode nuit pour mieux s’en sortir en faible luminosité. La qualité globale est donc bonne, mais n’a rien d’incroyable." Sur les Nums : "Une partie photo plutôt moyenne." De fait, tu dénigres trop facilement le Mi 10T Lite, et plus précisément concernant l'écran, le son, l'autonomie, le gabarit, l'absence de sortie directement avec Android 11. C'est pour cela que je trouve que je trouves tes propos en la matière abusifs.
Sauf que pour le cas de la micro SD, je suis d'accord avec lui et son manque est rédhibitoire. J'ai un smartphone avec 512 Go de stockage interne mais en plus j'ai une micro SD de 1 To, comme c'est le cas de ma tablette Tab S6. Et il me reste encore une troisième micro SD de 1 To qui n'a pas encore d'affectation... ;)
pk tu a besoin de micro sd ? tu peux avoir 256go a 350 euros
tu nous dit le prix du a52 est bien et tu le compare au pixel 4a mais il faut le comparer plutôt avec par exemple le mi 10t pro ou le poco f3 qui est un tiers moins cher en early price ou le black shark 4 qui est pas encore en france qui sont mieux je pense
si tu veux un jack il y aura le black shark 4 (amoled 144hz s870 charge 120w 4k60) les seul défaut c'est le poids l'épaisseur et a voir les prix en France (meilleure prix alliexpress en version chinoise c'est 280 euros) et a par le poco f3 il y a le mi 10t pro au même prix que le a52 5g et a meilleure note dxomark que le samsung note 20 ultra 5g et y a aussi le mi 11 lite 5g
Sauf qu'il ne t'appartient pas d'imposer tes propres choix ! Par ailleurs, tu as le A52 4G qui correspond à ce que tu décris et qui est évidemment moins cher que le A52 5G.
Désolé mais je ne suis pas d'accord avec toi puisque les A50 et A51 (et autres modèles dans la même gamme) restent des smartphones de très bonne qualité à un très bon prix et qui bénéficient toujours des correctifs de sécurité !
Ça demande trop de boulot et de réflexion mon fils... ^^ xD
"Les dires de Gamerpers sur les autres aspects sont par contre abusifs." C'est quoi qui est abusif dans mes propos ??? Même si j'utilise mes propres termes, c'est bien l'idée qui s'en détache des tests faits par d'autres sites. Je t'invite d'ailleurs à les lire si ce n'est pas encore fait. Par contre, quand tu veux quelque chose de moins cher tu dois systématiquement faire des compromis, des concessions... comme avec le Poco F3... Tu estimes que les smartphones de Samsung sont trop chers, mais quelle marque assure un suivi aussi long à ce niveau de prix car il est bien évident que ce "service" n'est pas gratuit si en conséquence Samsung en vend moins en renouvellement alors que le produit est de qualité avec des fonctionnalités inédites par rapport à d'autres marques !!! Là encore ce ne sont que des faits !
Toujours à essayer de détourner l'attention quand des arguments ne te conviennent pas ! Je ne vois pas en quoi mes propos seraient discourtois ou non constructifs puisque je reste totalement factuel alors que les qualificatifs concernant le Mi 10T Lite sont énumérés par d'autres sites et alors que comme indiqué tu évoques un modèle à 299€, mais sans préciser qu'il s'agit du modèle 64 Go alors que le A52 est livré d'office avec 128 Go... A se demander qui est le fanboy de qui/quoi ??? ^^
Samsung bénéficie d'une image de marque très forte et est très bien installé sur la plupart des marchés dans le monde depuis des années, aucun intérêt à baisser les prix des produits puisque ça se vendra. A l'inverse, des marques plus jeunes sur les marchés occidentaux ne bénéficient pas d'une telle image auprès des consommateurs. Ces marques (Xiaomi, Realme etc) ont donc tout intérêt à pratiquer des prix plus bas que la concurrence pour pouvoir attirer le client, faire connaître la marque et gagner des parts. C'est ce qu'a fait Huawei il y a des années.
"Je ne vois pas en quoi mes propos seraient discourtois" "Cette mauvaise foi, c'est juste pas croyable !" "ce que tu oublies volontairement de mentionner" "Toujours à essayer de détourner l'attention quand des arguments ne te conviennent pas !" Ce sont bien tes propos ? Et gratuits en plus ?
Maintenant, il faudrait le comparer au Xiaomi Mi 11 Lite, son plus gros rival, et là je ne suis pas certain qu'il en sorte vainqueur...
En fait quand t'es dans le milieu de gamme tu cherches un bon rapport qualité prix. Là c'est des fonctions des flagships qui font gonfler le prix alors que c'est pas nécessaire. Un écran 90hz + la 4G et ça suffit je pense
Cela fait plusieurs test que vous publiez en ne sélectionnant pas le mode "couleurs naturelles"/standart/douce" garant d'une plus grande fidelité calorimétrique. Forcément en mode vif le delta E sera toujours trop élevé, quelque soit le téléphone. Je ne comprends pas ce choix qui fausse les resultats. Je suis certain que le galaxy a52 comme le redmi note 10 pro testé récemment, font mieux en matière de fidelité calorimétrique que vos résultats.
Certains éléments ne sont clairement pas aussi bon, comme au niveau de la photo et de l'écran. Les dires de Gamerpers sur les autres aspects sont par contre abusifs. Néanmoins, et comme tu le fais remarquer, il y a des compromis à 150 € de moins. Quand au Poco F3, j'aurais du mal à composer sans la prise en charge des cartes microSD. Pour revenir à Samsung, je suis bien d'accord qu'il ne démérite pas. Je trouve néanmoins les smartphones de la marque souvent trop chers.
Son ton est pas top mais il a pas tort sur le fond, suffit pas de regarder le SoC entre deux tels. Écran, stockage, APN, OS et suivi, audio, autonomie, robustesse... ce sont des critères essentiels aussi sur un smartphone milieu de gamme. le Mi 10T est loin d'être un mauvais rapport qualité/prix mais on va pas se mentir, pour sortir un smartphone à ce prix il y a de très sérieux compromis qui sont faits par le fabricant. Le seul smartphone qui me semble possiblement offrir un rapport qualité/prix nettement plus avantageux, c'est le Poco F3... à condition d'accepter de se priver de prise jack 3,5mm. Mais comme je le disais, quand tu vois un smartphone comme le Pixel 4a par exemple qui est vendu 50€ plus cher... Samsung ne démérite pas, loin de là.
Je suis prêt à échanger tant que cela reste courtois et constructif, ce qui est manifestement trop demander à un fanboy de ta trempe.. J'ai donc supprimé mes précédents commentaires à ton attention.
J'oubliai de préciser également la partie photo qui est pas du tout au niveau du A52, à peine dans la moyenne et c'est les Numériques qui le disent...
Cette mauvaise foi, c'est juste pas croyable ! Tout d'abord ton Xiaomi à 299€, c'est en 64 Go, ce que tu oublies volontairement de mentionner, sans oublier l'écran qui est à la ramasse alors qu'en plus c'est du LCD. Idem pour la partie son, partie à peine dans la moyenne pour ne pas dire à la ramasse tout comme également l'autonomie, et c'est pas moi qui le dit mais les différents tests que ce soit sur les Numériques, le cousin de ce site. J'ajoute encore le côté mastoc et le manque d'étanchéité, pas de capteur sous écran, par exemple... Concernant la mise à jour vers Android 11, elle est livrée avec les correctifs de janvier 2021 et avec le vieillissant MIUI 12 qui commence à peine à "offrir" les tiroirs d'applications, alors que le A52 est livré de base avec Android 11, ce qui signifie qu'il recevra encore 3 mises à jour majeures d'Android plus 4 ans de correctifs de sécurité. Pour le reste, il suffit de se renseigner sur le net et pas uniquement sur XDA, d'autant que la majorité des fonctionnalités spécifiques à Samsung sont connues depuis plusieurs années, tout comme les manques chez Xiaomi... lol
J'ai de plus en plus de mal à comprendre la politique tarifaire de certains constructeurs qui ne baissent pas le prix de leurs vieux smartphones quand des modèles comme celui-là apparaissent. Qu'est-ce qu'un Pixel 4a 5G a de plus que ce Samsung A52 5G pour mériter de coûter 50€ plus cher ? Vraiment pas grand chose, et pas mal de trucs en moins. J'en vois râler sur le prix de ce A52 5G mais faut quand-même signaler qu'on est sur un smartphone certifié IP67, avec du Gorilla Glass 5 (et pas 3 comme sur les Pixel 4a), la présence d'un emplacement carte SD, et une grosse batterie de 4500mAh avec charge rapide 25W. Par ailleurs, si le 750g est peut-être un peu moins bon que le 765G sur le gaming (et encore), il est en revanche légèrement meilleur en productivité, grâce à ses cœurs Cortex-A77 contre Cortex-A76 pour le 765G. Pour moi c'est un no brainer entre les deux modèles. Et le rapport qualité/prix de cet A52 est franchement satisfaisant, surtout que les capteurs de l'APN ont l'air tout à fait honnêtes. Le seul reproche que j'aurais à lui faire, c'est que 8Go de RAM auraient pas été de trop. Il y a des constructeurs avec des modèles d'il y a 4 à 6 mois qui feraient bien de se bouger le derche, d'autant qu'on voit aussi arriver dans cette gamme de prix des smartphones avec des SoC de flagships (Snapdragon série 8xx), bien qu'il y ait souvent d'autres compromis ailleurs (appareil photo). Vous êtes pas Apple les mecs. Vous êtes sur un écosystème hyperconcurrentiel. À un moment donné faut suivre la tendance sur les prix.
Écran LCD vs AMOLED, ce qui fait déjà une sacré différence en terme de qualité, sans oublier que ton Xiaomi est livré avec de l'Android 10 et que les mises à jour sont très très aléatoires... quand elles existent... Et je ne parle même pas de toutes les fonctionnalités spécifiques au Samsung...
Sauf que certains concurrents proposent aussi bien ou presque pour (nettement) moins cher. Exemple : le Mi 10T Lite à 299 €, avec même processeur et écran 120 Hz mais LCD
Ce n'est qu'une appréciation subjective et s'il est possible que le A52 4G passe sous la barre des 300€ dans... plus de 3 mois... je doutequ'il en soit de même avec le A52 5G. Je doute même que tu puisses trouver le moindre smartphone 5G avec écran 120 Hz sous la barre des 500€ chez la concurrence et même dans la haut de gamme..... ^^
Ce n'est qu'une appréciation subjective et s'il est possible que le A52 4G passe sous la barre des 300€ dans... plus de 3 mois... je doute qu'il en soit de même avec le A52 5G. Je doute même que tu puisses trouver le moindre smartphone 5G avec écran 120 Hz sous la barre des 500€ chez la concurrence et même dans la haut de gamme... ^^
Tellement mauvais que le A51 est le modèle qui s'est le mieux vendu dans le monde ! lol
Je faisais référence à la qualité globale, e.g du métal et du verre vs du plastique fantastique (même sur les flagships comme le Note 20 standard et le S21) c'est le truc que je piges pas
Non, pas toujours! Il suffit de se rappeler des modèles "A" de 2016, 2017 et 2018, la qualité était comparable aux flagships de la marque. Et puis en 2019 et 2020 c'est parti en coui...
Je ne comprend pas trop l'histoire d'abandonner un Snapdragon 765G superieur pour adopter du 750, tout en vendant plus cher que la concurrence ???
Ils veulent que ca fasse le café. Mais ils ont raisons, l'augmentation du prix n'est pas justifier. Cependant on pourrait le trouver sous la barre des 300€ (son juste prix) dans 2-3 mois
Non
Samsung a toujours été mauvais dans le milieu de gamme
Tout les ans la série des A5* monte en prix pour pas grand chose de plus, la politique de prix chez Samsung devient complètement l'inverse des marques en pleine évolution comme Xiaomi entre autre. Perso je deconseil vraiment la marque Samsung actuellement par rapport a bien d'autre marque proposant des solutions équivalentes et bien moins cher 👎
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix