Samsung détrône Nokia dans le mobile

 A voir maintenant si tu demande les mêmes choses a un S ou a un Nexus qu'a un Lumia. Je ne suis pas un pro perso mais j'ai remarqué que sur Android la fluidité était directement liée a l'home. Mon Ray est par exemple aussi fluide (changement de pages, lancement des applications, retour sur la page d'acceuil etc)  que n'importe quel haut de gamme lorsqu'il a un launcher comme Launcher Pro Plus ou Nova Launcher. Avec la home d'origine c'est un tracteur pourtant. W7 c'est juste des gros carrés a afficher, normal que ce soit fluide. Met donc la home W7 sur Android et tu verra si y'a une différence. J'avais déjà fait le test entre un Atrix sous Espier et un Iphone 4 et quand t'a rien a afficher n'importe quel smartphone haut de gamme Android est très fluide. Et niveau simplicité je ne vois vraiment pas ce qui pourrait être plus simple sur Android . Tu démarre pour la première fois fois un smartphone Android tu as les raccourcis sms, appels, apn, internet et les services Google directement en première page. Et après tu dispose comme tu veut toute tes applications. Sur ma page d’accueil j'ai  accès a mes sms, appels, internet, appareil photo (les 4 en gestures), google play, dtc, le parisien, navigation, deezer, galerie, la barre de recherche google et les switchs. Ce que j'utilise au quotidien quoi. Les autres pages sont pour ce que j'utilise moins (widgets etc). Quoi que je veuille faire sur mon smartphone je l’exécute en maximum 2 glissement et 1 clic. Si ça c'est pas assez simple ...

Tu es sérieux là???? Le déclien de Nokia est du à Windows Phone???? Alors que le premier Lumia est sorti en décembre et que Nokia est en pleine transition?  Le déclin de Nokia est entièrement et uniquement de sa faute!!! Ils ont voulu se concentrer sur Symbian et n'ont pas réussi la transition au tout tactile. Il ne faut pas allez chercher plus loin. Pourtant les Nokia ont toujours étaient d'une qualité bien supérieur aux HTC, Samsung et autre LG... Le renouveau de Nokia se fera grace a Windows. Je pense qu'avec des produits comme la Xbox ou comme Windows 7, Microsoft renouvelle de fort belle manière ses produits. Si l'on ajoute que Crosoft avait anticipé avant tout le monde le succés du Cloud, alors que Google a.... 4 ans de retard par rapport a Skydrive si je ne m'abuse... Aujourd'hui concernant Android, je t'invite à lire cet article si ce n'est déjà fait: https://www.frandroid.com/concept/99237_ice-cream-sandwich-bilan-apres-6-mois/ Android à de grandes qualités, mais ce qui fait sa réussite c'est le fait qu'ils proposent autant des smart d'entrée de gamme que des smart haut de gamme, ce que Crosoft ne faisait pas avant Tango, qui arrive d'ici peu avec nottement le Nokia Lumia 610. Avec ses smartphones d'entrée de gamme, Crosoft devrait grapiller de précieuse PDM. On en reparle dans deux ans, mais je prédit d'ici la des PDM à plus de 20% pour Windows Phone, et une place de numéro 1 retrouvé pour Nokia. Samsung va souffrir de l'arrivée des Chinois, Nokia non, car ils sont sur un OS différent et que niveau qualité de fabrication, on est bien au dessus de Samsung ou autre Huawei.

Je suis sur Android depuis le Dream.. Donc j'ai suivis l'évolution. J'ai aussi utilisé WP7 et je n'avais pas du tout accroché. J'admets que la simplicité y est mais ça s'arrête là franchement. Bien entendu ce n'est que mon avis. Le fait que le Lumia puisse faire la même chose qu'un Androphone m'importe peu, c'est Windows le problème. Sur le long terme je ne suis pas persuadé que ça arrivera à tenir le rythme face à Android et iOS. Le "déclin" de Nokia est en parti dû à quoi à ton avis ? WM était censé aider Nokia à garder le cap, résultats des courses ? Ils se font chiper la place de leader par Samsung. Je n'ai pas l'envie de quitter Android, encore moins pour WP7.

Tu as déjà essayer sur la durée un Windows Phone?? Je suis sur Android depuis la sortie de l'Acer Liquid en 1.5, donc je sais quand même de quoi je parle, d'autant que j'ai eu une bonne dizaine d'androidphone, et mis a part le Liquid qui était mon premier, les autres étaient tous des hauts de gamme. Et ensuite, en quoi le GN et le XS ne font pas le poids? C'est écrit juste après, niveau rapidité d'exécution des taches et fluidité de l'OS en générale, WP7 est largement devant, et pourtant avec un hardware largement inférieur sur le papier.... Et non je ne me contente pas de téléphoner, envoyer des SMS et allez sur le web... Je pleure de temps en temps quand je vois que je ne peux pas du tout bidouiller et que c'est fermé, mais une fois que j'ai repris mon Lumia en main et que j'ai fais joujou avec, je me rends compte qu'en fait, ça ne sert à rien!!! J'ai un APN aussi performant que celui du Sony Xperia S (le meilleur photophone sous android), un GPS hors ligne meilleur que Google Map (Nokia Drive), un écran, certes petit par rapport aux standards actuels, mais hyper réactif et avec de superbes couleurs. Je peux lier mes comptes mail, twitter et facebook tous ensemble et recevoir mes notifications en temps réel au même endroit.  J'ai toutes les applis qu'il me faut, sauf celle de ma banque, mais l'appli Groupama Banque n'existe pas sur Android non plus, donc pas déçu. A la limite, il me manque juste la MVV que B-And-You n'a toujours pas activé sur WP7 et qui existe sur Android.  De plus, je sens vraiment que WP7 à énormément de potentiel, de possibilités, et qu'il peut s'élever bien au dessus de iOS ou Android, surtout avec l'arrivée de Windows 8 et WP8 qui réunira les deux univers ensemble.  Je rajouterai aussi que Skydrive, qui m'offre gratuitement 25Go de stockage dans le cloud (5 fois plus que google drive), est autrement plus pratique, surtout avec son intégration dans Windows...

En quoi le GN et le XS ne font pas le poids ? WP7 est fade, rien de bien intéressant, surtout lorsque tu viens d'Android. C'est bien si tu te contentes du minimum, c'est à dire, téléphoner, envoyer des sms et ça s'arrête là. Tant que Nokia continuera la route avec Windows mobile, Nokia continuera donc de chuter.

C'est fou comme même aujourd'hui encore certains n'ont pas compris qu'il faut prendre en compte un tout, et que c'est pas parcequ'un telephone aura le top du top en hardware qu'il sera plus performant et plus fluide... Franchement, la semaine dernière j'avais encore un Galaxy Nexus, un Xperia S et un Lumia 800 à la maison, et je peux vous garantir que que le GN et le XS ne font pas le poids face au Lumia!!! Il est beaucoup plus fluide et plus rapide pour tout!!!! Et niveau qualité de finition, il est aussi largement au dessus!!! A des années lumières même!! Pourtant on parle bien des téléphones qui étaient encore les meilleurs sur Android il y a un mois avant l'arrivée de la gamme One de HTC.... Donc non Nokia n'est pas has been, Nokia est en avance au contraire sur les autres. Ils ont compris que ce n'est pas un benchmark au top qui est important mais l'experience utilisateur finale!! Et quand à WP7, lui non plus n'est pas dépassé. C'est au contraire un OS qui est bien en avance sur les autres niveau utilisation. Tout est beaucoup plus simples!! Il a certes quelques défauts, mais une fois qu'il sera arrivée a maturité, il surpassera de loin Android!!! Et je ne troll pas, je ne suis pas un pro nokia ou quoi que ce soit, j'aime énormément Android et j'ai eu beaucoups de smartphones sur Android et j'ai longtemps était pro android, mais aujourd'hui il faut se rendre à l'évidence, Android n'évolue plus, et mis a part demander plus de puissance, les nouvelles versions n'apportent rien a l'OS...

Manque sur le Jailbreak sur WP7 rien que pour la customization. Les tuiles de WP7 ne sont pas une mauvaise idée mais en 2012 avoir juste un carré coloré çà le fait pas. Les tuiles pourraient avoir des effect 3D, être transparentes sur les bords, donner une impression de relief ... y a plein d'idée qu'un simple carré à la con sur un fond noir. La grande force de iOS une fois Jailbreak effectué, c'est quand même de pouvoir ajouter des fonctionnalités aux applications de bases. Avec Android t'es obligé de te taper 3 applications de musiques qui auront chacune leurs avantages et inconvénients. J'ai jamais compris pourquoi il n'y avait pas une application spécialisé dans les tweaks pour Android du style de Cydia.

Et bien juste un petit truc à dire... le N900 n'est pas mal mais alors il était pas du tout au point sur l'épaisseur de la bête... Après par rapport au véritable smartphone de l'époque je le trouvais pas assez compétitif et surtout le choix de l'OS ne convenait pas. Ce téléphone était fait pour les utilisateurs avancés, je ne pense pas que nokia visait le tout public. (sinon c'est raté)

samsung  baisse mais je voudrais bien savoir le nombre de personne qui on acheter le galaxy s en 2010 et qui l'utilise encore le nombre de téléphone vendu (tous constructeur confondu)  vas baisser on les change plu tous les ans un galaxy s tourne encor très bien il tourne sous ics les personne qui en possède   ne se plien pas il a un bonne écran moi j'avais un motorola défy très bien aussi j'uste l'écran qui étais tro petit  je suis passer a un samsung galaxy nexus je pens qui vas me faire 3 ans min 

Année difficile pour Nokia et on est qu'en avril !

 Ouais le N900 était pas pire en effet. Nokia n'est plus à ce niveau aujourd'hui. Quant au PC DOS avec un Core i7, et bien oui c'est sûr que c'est inutile. À la place je prendrais un processeur à 75$. Mais ça va me coûter quoi, 5x moins cher? Le problème de Nokia, c'est qu'ils sortent des téléphones avec des specs de 2010, et qu'ils les vendent au prix des hauts de gamme de 2012. Ça marche pas.

 Justement si tu ne vas qu'utilisé que dos sur ce PC, pourquoi avoir i7 3960X et Quad Sli ou Cossfire de GTX680 ou HD7970 et 64Gb de Ram DDR3? le pc n'utilisera jamais ces ressource sur DOS, et tu vas payé le pc au prix fort! pour rien! Le derniers Smartphone haut de gamme de Nokia avant de ce metre dans le changement de strategie est le N900 annoncé en 2008 et sortie en 2009 il a comme spécification: Deux Processeurs : TI OMAP 3430 SoC 600 MHz ARM Cortex-A8 Et 430 MHz C64x+ DSP Stockage: 256mb du Nand super rapide et 32Gb de eMMC Ram 256Mb + 768 virtuel (a partir du stockage) 1Gb de ram en total Ecran: 800x480 Camera 5mx principale et 0,3 frontale Gpu Power VR SGX 530 Radios, Toutes les radios existantes dans le temps combinées ........................... Je rappel qu'en parle bien d'un telephone anoncé en 2008 et produit en 2009

DOS n'est pas un OS gourmand non plus. Ça ne justifie pas que quelqu'un sorte un ordinateur DOS en 2012 et ne mette que 4 Mo de RAM. Quel est le dernier smartphone haut de gamme de Nokia? Je veux dire un équivalent d'un Nexus One, d'un iPhone 4, d'un Galaxy S2, quelque chose qui est le top au niveau matériel à sa sortie? Je veux bien croire que le Lumia 900 est le top du monde Windows Phone, mais ça n'en fait pas un téléphone haut de gamme pour autant. Ses caractéristiques ne sont pas impressionnantes du tout. Et puis les Lumia 800/900 ne sont pas sortis avec Tango donc devaient posséder au minimum 512 Mo de RAM.

Oui, mais Symbian n'a jamais été un OS gourmand, par la même occasion Nokia offrait bien avant tout le monde des capacités interne enorme (32gb). de plus Nokia ne se resume pas au N8, ni au SoC utilisé Pour WP7,5 c'est minimum 256mb de ram et 4Gb de memoire interne, Tango le double pour Mango, si tu regardes le top du WP actuelement n'est que le Nokia Lumia 900 et le HTC Titan I/II (le nokia est moins chere que le HTC)

C'est minimum 512Mo (c'était minimum 384 Mo pour WP7.0) Ça empêche personne de mettre plus. Le N8 a peut-être une bonne caméra, mais pour le reste il est en retard. Un CPU ARM11 (vraiment??) et 256 Mo de RAM. Nokia ont déjà été le top, mais ce n'est plus vrai aujourd'hui. Ils ont manqué le nouveau virage smartphone qui a commencé avec l'iPhone.

Mon commentaire est claire pourtant! Pour utiliser WP7,5 il faut que le telephone est un Qualcomm S2 aka MSM8255, 512Mb de Ram un ecran d'une resolution de 800x480, un button dedié à la camera...je te laisse chercher les spécifications détailles ils sont dispo sur le net Nokia n'est pas en retard par rapport à la compétition au contraire, sans Nokia tu serais toujours entrain d'utilisé un radiophone, comme je l'ai dit, les spécifications WP sont strictes. Le N8 sortie en 2010 certe n'a pas 1Gb de memoire comme tu le dis (Symbian n'en as pas besoin) mais le N8 a la meilleur camera sur un smartphone par exemple, et ceci depuis plus de deux ans, on encore il a une antenne multiband( avec 3 ou 4 fois le nombre de bandes sur que tu trouveras sur les autres téléphones) pentaband en 3G+....

Faut bien payer les licenses Windaube :)

sans compter que le Lumia fait sont poids !

comme si la gamme Nokia Lumia était une référence en matière de smartphone. Ils sont peut être pas au courant que Samsung a largement su s'imposer avec sa gamme Galaxy S aussi.

Ne surtout pas confondre windows mobile et windows phone 7 ou 8

 Alors pourquoi Nokia n'a pas mit 1Go de RAM dans ses téléphones WP7? Pourquoi ils ne l'ont pas fait plus mince? Pourquoi le 800 a un écran pentile et n'a pas de caméra frontale? Pourquoi les téléphones Lumia ne sont pas moins chers que les hauts de gamme Android qui utilisent des composantes bien plus dispendieuses? Pourquoi n'ont-ils pas sorti leurs téléphone en même temps que le Desire HD (qui utilise pratiquement le même SoC Snapdragon)? Nokia est en retard sur la compétition. C'est pas juste de la faute de WP7. Le N8 ne roule pas WP7 et est en retard à bien des niveaux.

Nokia a été le numéro un (des téléphonies mobiles) et est toujours capable de le redevenir => pour ca faudrait qu'ils revoient EN PROFONDEUR leur modele car c'est certainement windobe mobile qui va les aider.... 

Mon galaxy note ne me semble pas du tout etre mal fini! Le plastique de l'arriere ne me semble pas du tout bas de gamme. Je n'utiliserai pas l'argument resistance au chocs du gs2, je pense que les bords en metal absorberont moins bien les chocs. Mais dans le cas du lumia 800 ça doit etre pareil...

Les smartphones existaient et nokia etait deja là (années 3310)! Les premiers communicators...

 Faux! si tu veux faire une comparaison, compare, le WP7 Samsung et HTC au Lumia par exemple, le problème ne vient pas de Nokia mais de spécifications matériel requis par WP7.

 Faux! si tu veux faire une comparaison, compare, le WP7 Samsung et HTC au Lumia par exemple, le problème ne vient pas de Nokia mais de spécifications matériel requis par WP7.

Tu parles bien de wp7?

Ok, donc on prendra pas en compte ton commentaire.

un WP7 non merci ... Devoir encore se taper un enieme soft de synchro lourdingue pour transférer ses photos/vidéos/mp3 très peu pour moi . Apple y est (plus ou moins) arrivé (avec itunes) car ils avaient un produit novateur, mais MS et Nokia arrivent après la bataille et pensent pouvoir appliquer la même recette alors que l'avenir est aux appareils et formats interopérables (y'a qu'a voir le succés foudroyant du wma et le sort qui attends flash pour s'en convaincre) ... Dommage pour Nokia qui malgré un hardware à la hauteur se répands bêtement dans toutes les directions logicielles possibles et imaginables alors qu'il leur aurait suffit de choisir un truc un minimum open-source et de s'y tenir pour annoncer leur stratégie des 10prochaines années et fidéliser le client . Mais bon je dis ça je dis rien ^_^ ...

On va se taper du métro a gogo sur les PC (si j'avais des sous en trop,je serais sous Mac) Mais pour les smartphones WP,ils peuvent baisser les prix ou mettre une coque en titane,je n'en voudrais pas de leur bouzin. C'est archi fermé,le logiciel est pénible.Apple est un paradis a coté (on peut méme le jailbréaké) et iTunes n'est plus trop obligatoire contrairement a Zune,le desktop lourdingue.(pensée pour les anciens qui ont connu palm Desktop,un truc chouette avec du Picasa dedans,déja a l'époque) C'est moche,fluide mais moche et limité.Je sais que mon post ne sert a rien,mais j'ai passé une journée de merde,alors cracher du venin me fait du bien. Merci les amis.

Alors justement on ne peut pas dire que la finition est bonne puisque pour le produit soit correctement fini il faudrait des matériaux "potables" et je doute que le plastique bas de gamme soit vraiment bien. Et je rejoins de nombreuses personnes sur WP7, peut être sa ne convient pas à des gens visuellement et pourtant c'est l'OS qui respecte le plus sa charte graphique ou tout est uniforme et personne ne pourra dire le contraire. En plus d'être uniforme il est fluide, ne nécessite pas 4 coeurs pour être fluide et est simple d'utilisation.  Maintenant moi ce qui me dérange c'est que c'est un produit proposé par Microsoft et que je ne veux pas d'une adresse Yahoo ou encore Hotmail ! J'aime les services de Google et c'est le seul critère qui me retient vraiment (en plus du open source)

Il faut dire que Windows Mobile ne permet pas d'esbrouffe coté matériel vu les fortes limitations sur le hardware imposées. À l'heure où les benchmarks, les fps, les écrans HD,... sont à l'honneur dans le marketing, les configurations imposées par WiMo ne peuvent pas faire rêver.... même si un WiMo marche parfaitement avec une puissance limitée.

Ils ont quand même une certaine classe point de vue matos choissi et form factor je trouve perso...

Nokia a fait son temps ... avant l'arrivée des smartphones, j'ai en souvenir le 3310. Toutefois le Lumia 800 est vraiment pas mal !

Reste à voir, à mon avis Nokia aura du mal face à Samsung car maintenant on parle de Smartphone. Mais c'est vrai que Zte et Huawei sont des concurents redoutable qu'il faut surveillée, si non ils passent devant. Voila le feu pour le départ de la course, reste à voir qui sortira vinqueur de cette battaille?!

Oh maemo 5. Le tres bon souvenir. N900 simple coeur 600mhz et pourtant assez fluide. Aucune limite à part les apps, et encore. 32go + μSD Nokia maps hors ligne... C'est dispo sous wp7?

La finition samsung est bonne. Ce sont less materiaux choisis par nokia qui sont mieux...

Un nokia sous windows phone, autant acheter une saucisse de strasbourg:)

Non, pourquoi ? Apple ne vend que des smartphones dans "certains" pays ;-)

 Tout le monde dit que Nokia a du bon matos, mais jusqu'ici, à voir leurs Lumia, ils sont très en retard. Avec Android, ces téléphones ne se vendraient tout simplement pas.

Pour être simple, ça c'est sûr que c'est simple Windows Phone... m'enfin on est en 2012 et je suis désolé mais à mon goût, Windows Phone (dans sa présentation actuelle) est plus un OS du passé que du futur...

Windows Phone est le meilleur choix, un lumia 800 est bien plus fluide qu'un Galaxy S2 avec un seul coeur et niveau finition Nokia est à des années lumière de Samsung. Windows Phone est plus cohérent, l'interface est simple et les applications sont jolies, sur Android c'est super moche. J'espère que Windows Phone 8 aidera Nokia à reprendre sa place de leader et à ne surtout pas sombrer.

 +1 ! un nokia au caractéristique de fou mais sous android ! ce serait mortel ! mais ça risque pas d'arriver pourtant ils en ont essayé des OS, symbian, maemo, meego, windows phone ... tout sauf le bon ! ANDROID !!!

Il ne pensait pas plutot s'être fait dépasser par Apple , non ?

Sinon il suffirait que Nokia passe sous Android pour que ça marche pour eux : ils ont du bon matos, mais des OS trop "inadaptés" (pour dire gentillement)...

"on continuait de voir, mois après mois, la part de marché de Samsung baisser même dans le segment « feature phone » (les téléphones basiques)." Lol ?

C;est plutôt la part de Nokia qui diminue pas celle de Samsung non ?

"on continuait de voir, mois après mois, la part de marché de Samsung baisser même dans le segment « feature phone » (les téléphones basiques)." erreur

la part de marché de Samsung baisser même dans le segment « feature phone » (les téléphones basiques).Nokia non ?